[VIDEO] Paco, 13 ans, en Seconde, diagnostiqué HPI : "Les maths ça ne SERT A RIEN"

Le 21 mars 2024 à 16:27:29 :

Le 21 mars 2024 à 16:22:43 :

Le 21 mars 2024 à 16:22:24 :
Arrogant + jeune avec Macron.

Quelqu'un de respectable

Il a 13 ans khey ahi

Maurras a 14 ans -> dissertation sur Tacite de 16 page en excellent Français digne d'une dissertation d'agrégation avec un style parachever qui ferait envie a n'importe quel écrivain.

Et toi tu faisais quoi à 13 ans et 99.9% de la population mondiale faisait quoi à 13 ans ?

Le 21 mars 2024 à 16:35:56 :

Le 21 mars 2024 à 16:33:30 :

Le 21 mars 2024 à 16:28:26 :
J'ai déjà croisé l'autiste en question à une conférence d'Arnaud Villani sur deleuze au centre universitaire méditérranéen

Bien qu'il soit absolument insupportable il a parfaitement raison sur l'inutilité des mathématiques face à la philosophie

Et pour rappel, la physique n'est pas plus une science que la sociologie puisque toutes deux partent d'hypothèses, seule la philosophie première (métaphysique/ontologie) traite du sujet dernier de l'être et/ou des causes premières

La physique parle d'hypothèse uniquement puisque impossible de vérifier le passé, ou trop complexe à vérifier/impossible

Cela dit +80% des thèse physique et où mathématiques sont factuelle alors que niveau philosophie

Alors déjà une théorie physique, pour être approuvée doit être validée par l'expérience. Donc non c'est pas uniquement basé sur des hypothèses

Pas forcément, la théorie de Darwin par exemple ne le peut puisque impossible à vérifier

Cela dit, des facteurs nous permettent d'imaginer que cela s'est déroulé ainsi, mais rien ne permets une réel vérification

Le 21 mars 2024 à 16:33:30 1andenewfag6 a écrit :

Le 21 mars 2024 à 16:28:26 :
J'ai déjà croisé l'autiste en question à une conférence d'Arnaud Villani sur deleuze au centre universitaire méditérranéen

Bien qu'il soit absolument insupportable il a parfaitement raison sur l'inutilité des mathématiques face à la philosophie

Et pour rappel, la physique n'est pas plus une science que la sociologie puisque toutes deux partent d'hypothèses, seule la philosophie première (métaphysique/ontologie) traite du sujet dernier de l'être et/ou des causes premières

La physique parle d'hypothèse uniquement puisque impossible de vérifier le passé, ou trop complexe à vérifier/impossible

Cela dit +80% des thèse physique et où mathématiques sont factuelle alors que niveau philosophie

C'est bien pour ça que la physique n'est pas la véritable épistémè, la métaphysique est la seule science que ce soit sous sa déclinaison ontologique (science de l'être en tant qu'être) ou métaphysique (science des causes premières)

Le 21 mars 2024 à 16:03:02 :
Le mec veut faire diplomate alors qu'il a absolument 0 qualité pour ça

Mais bon, on ne se voit jamais

Il a 13 ans, a une bonne élocution (assez pour bullshiter les boomers), il a déjà le vocabulaire et sait débattre. Il a encore du temps pour s'améliorer et rentrer dans les rangs de la LFI.

Le 21 mars 2024 à 16:37:54 :

Le 21 mars 2024 à 16:35:56 :

Le 21 mars 2024 à 16:33:30 :

Le 21 mars 2024 à 16:28:26 :
J'ai déjà croisé l'autiste en question à une conférence d'Arnaud Villani sur deleuze au centre universitaire méditérranéen

Bien qu'il soit absolument insupportable il a parfaitement raison sur l'inutilité des mathématiques face à la philosophie

Et pour rappel, la physique n'est pas plus une science que la sociologie puisque toutes deux partent d'hypothèses, seule la philosophie première (métaphysique/ontologie) traite du sujet dernier de l'être et/ou des causes premières

La physique parle d'hypothèse uniquement puisque impossible de vérifier le passé, ou trop complexe à vérifier/impossible

Cela dit +80% des thèse physique et où mathématiques sont factuelle alors que niveau philosophie

Alors déjà une théorie physique, pour être approuvée doit être validée par l'expérience. Donc non c'est pas uniquement basé sur des hypothèses

Pas forcément, la théorie de Darwin par exemple ne le peut puisque impossible à vérifier

Cela dit, des facteurs nous permettent d'imaginer que cela s'est déroulé ainsi, mais rien ne permets une réel vérification

Le Darwinisme
La fameuse theorie de physique

- T'es physicien ?
- Oui je bosse sur la theorie de l'évolution

Le 21 mars 2024 à 16:38:02 :

Le 21 mars 2024 à 16:33:30 1andenewfag6 a écrit :

Le 21 mars 2024 à 16:28:26 :
J'ai déjà croisé l'autiste en question à une conférence d'Arnaud Villani sur deleuze au centre universitaire méditérranéen

Bien qu'il soit absolument insupportable il a parfaitement raison sur l'inutilité des mathématiques face à la philosophie

Et pour rappel, la physique n'est pas plus une science que la sociologie puisque toutes deux partent d'hypothèses, seule la philosophie première (métaphysique/ontologie) traite du sujet dernier de l'être et/ou des causes premières

La physique parle d'hypothèse uniquement puisque impossible de vérifier le passé, ou trop complexe à vérifier/impossible

Cela dit +80% des thèse physique et où mathématiques sont factuelle alors que niveau philosophie

C'est bien pour ça que la physique n'est pas la véritable épistémè, la métaphysique est la seule science que ce soit sous sa déclinaison ontologique (science de l'être en tant qu'être) ou métaphysique (science des causes premières)

Le point aveugle de la science c'est qu'elle analyse le pour-soi et donc, qu'elle n'a absolument rien d'objective si ce n'est la croyance collective que les sujets ont vis-à-vis de ses outils

La redpill c'est de comprendre que les lois de la physique sont absolument contingentes et qu'elles ne sont stables qu'en vertu d'un accord entre les sujets humains

Alors non

Les théorie physique se base sur le monde et uniquement sur le monde. Évidement via le reflets humains puisque l'on voit ce que l'on voit. Mais ce que l'on voit est tangible et factuelle

Le 21 mars 2024 à 16:39:21 1andenewfag6 a écrit :

Le 21 mars 2024 à 16:38:02 :

Le 21 mars 2024 à 16:33:30 1andenewfag6 a écrit :

Le 21 mars 2024 à 16:28:26 :
J'ai déjà croisé l'autiste en question à une conférence d'Arnaud Villani sur deleuze au centre universitaire méditérranéen

Bien qu'il soit absolument insupportable il a parfaitement raison sur l'inutilité des mathématiques face à la philosophie

Et pour rappel, la physique n'est pas plus une science que la sociologie puisque toutes deux partent d'hypothèses, seule la philosophie première (métaphysique/ontologie) traite du sujet dernier de l'être et/ou des causes premières

La physique parle d'hypothèse uniquement puisque impossible de vérifier le passé, ou trop complexe à vérifier/impossible

Cela dit +80% des thèse physique et où mathématiques sont factuelle alors que niveau philosophie

C'est bien pour ça que la physique n'est pas la véritable épistémè, la métaphysique est la seule science que ce soit sous sa déclinaison ontologique (science de l'être en tant qu'être) ou métaphysique (science des causes premières)

Le point aveugle de la science c'est qu'elle analyse le pour-soi et donc, qu'elle n'a absolument rien d'objective si ce n'est la croyance collective que les sujets ont vis-à-vis de ses outils

La redpill c'est de comprendre que les lois de la physique sont absolument contingentes et qu'elles ne sont stables qu'en vertu d'un accord entre les sujets humains

Alors non

Les théorie physique se base sur le monde et uniquement sur le monde. Évidement via le reflets humains puisque l'on voit ce que l'on voit. Mais ce que l'on voit est tangible et factuelle

Pourtant la théorie physique est incapable d'accéder à l'en-soi, un phénomène physique n'est jamais rien d'autre qu'un phénomène, c'est-à-dire un objet dans le champ de la représentation

Le 21 mars 2024 à 16:39:21 :

Le 21 mars 2024 à 16:38:02 :

Le 21 mars 2024 à 16:33:30 1andenewfag6 a écrit :

Le 21 mars 2024 à 16:28:26 :
J'ai déjà croisé l'autiste en question à une conférence d'Arnaud Villani sur deleuze au centre universitaire méditérranéen

Bien qu'il soit absolument insupportable il a parfaitement raison sur l'inutilité des mathématiques face à la philosophie

Et pour rappel, la physique n'est pas plus une science que la sociologie puisque toutes deux partent d'hypothèses, seule la philosophie première (métaphysique/ontologie) traite du sujet dernier de l'être et/ou des causes premières

La physique parle d'hypothèse uniquement puisque impossible de vérifier le passé, ou trop complexe à vérifier/impossible

Cela dit +80% des thèse physique et où mathématiques sont factuelle alors que niveau philosophie

C'est bien pour ça que la physique n'est pas la véritable épistémè, la métaphysique est la seule science que ce soit sous sa déclinaison ontologique (science de l'être en tant qu'être) ou métaphysique (science des causes premières)

Le point aveugle de la science c'est qu'elle analyse le pour-soi et donc, qu'elle n'a absolument rien d'objective si ce n'est la croyance collective que les sujets ont vis-à-vis de ses outils

La redpill c'est de comprendre que les lois de la physique sont absolument contingentes et qu'elles ne sont stables qu'en vertu d'un accord entre les sujets humains

Alors non

Les théorie physique se base sur le monde et uniquement sur le monde. Évidement via le reflets humains puisque l'on voit ce que l'on voit. Mais ce que l'on voit est tangible et factuelle

C'est justement ce qu'il dit, tout le monde est capable de constater une évidence quand elle est présentée de façon suffisamment claire.
Pour ce qui est de l'abstraction pure c'est autre chose.

Le 21 mars 2024 à 16:37:54 :

Le 21 mars 2024 à 16:35:56 :

Le 21 mars 2024 à 16:33:30 :

Le 21 mars 2024 à 16:28:26 :
J'ai déjà croisé l'autiste en question à une conférence d'Arnaud Villani sur deleuze au centre universitaire méditérranéen

Bien qu'il soit absolument insupportable il a parfaitement raison sur l'inutilité des mathématiques face à la philosophie

Et pour rappel, la physique n'est pas plus une science que la sociologie puisque toutes deux partent d'hypothèses, seule la philosophie première (métaphysique/ontologie) traite du sujet dernier de l'être et/ou des causes premières

La physique parle d'hypothèse uniquement puisque impossible de vérifier le passé, ou trop complexe à vérifier/impossible

Cela dit +80% des thèse physique et où mathématiques sont factuelle alors que niveau philosophie

Alors déjà une théorie physique, pour être approuvée doit être validée par l'expérience. Donc non c'est pas uniquement basé sur des hypothèses

Pas forcément, la théorie de Darwin par exemple ne le peut puisque impossible à vérifier

Cela dit, des facteurs nous permettent d'imaginer que cela s'est déroulé ainsi, mais rien ne permets une réel vérification

Juste pour info la théorie de l'évolution est prouvée et observée

Le 21 mars 2024 à 16:46:34 LunettesChien a écrit :

Le 21 mars 2024 à 16:37:54 :

Le 21 mars 2024 à 16:35:56 :

Le 21 mars 2024 à 16:33:30 :

Le 21 mars 2024 à 16:28:26 :
J'ai déjà croisé l'autiste en question à une conférence d'Arnaud Villani sur deleuze au centre universitaire méditérranéen

Bien qu'il soit absolument insupportable il a parfaitement raison sur l'inutilité des mathématiques face à la philosophie

Et pour rappel, la physique n'est pas plus une science que la sociologie puisque toutes deux partent d'hypothèses, seule la philosophie première (métaphysique/ontologie) traite du sujet dernier de l'être et/ou des causes premières

La physique parle d'hypothèse uniquement puisque impossible de vérifier le passé, ou trop complexe à vérifier/impossible

Cela dit +80% des thèse physique et où mathématiques sont factuelle alors que niveau philosophie

Alors déjà une théorie physique, pour être approuvée doit être validée par l'expérience. Donc non c'est pas uniquement basé sur des hypothèses

Pas forcément, la théorie de Darwin par exemple ne le peut puisque impossible à vérifier

Cela dit, des facteurs nous permettent d'imaginer que cela s'est déroulé ainsi, mais rien ne permets une réel vérification

Juste pour info la théorie de l'évolution est prouvée et observée

On remplace la téléologie par la téléonomie et tout va bien

Qu'est-ce qu'on s'amuse dis donc

Le 21 mars 2024 à 16:47:33 :

Le 21 mars 2024 à 16:46:34 LunettesChien a écrit :

Le 21 mars 2024 à 16:37:54 :

Le 21 mars 2024 à 16:35:56 :

Le 21 mars 2024 à 16:33:30 :

> Le 21 mars 2024 à 16:28:26 :

> J'ai déjà croisé l'autiste en question à une conférence d'Arnaud Villani sur deleuze au centre universitaire méditérranéen

>

> Bien qu'il soit absolument insupportable il a parfaitement raison sur l'inutilité des mathématiques face à la philosophie

>

> Et pour rappel, la physique n'est pas plus une science que la sociologie puisque toutes deux partent d'hypothèses, seule la philosophie première (métaphysique/ontologie) traite du sujet dernier de l'être et/ou des causes premières

La physique parle d'hypothèse uniquement puisque impossible de vérifier le passé, ou trop complexe à vérifier/impossible

Cela dit +80% des thèse physique et où mathématiques sont factuelle alors que niveau philosophie

Alors déjà une théorie physique, pour être approuvée doit être validée par l'expérience. Donc non c'est pas uniquement basé sur des hypothèses

Pas forcément, la théorie de Darwin par exemple ne le peut puisque impossible à vérifier

Cela dit, des facteurs nous permettent d'imaginer que cela s'est déroulé ainsi, mais rien ne permets une réel vérification

Juste pour info la théorie de l'évolution est prouvée et observée

On remplace la téléologie par la téléonomie et tout va bien

Qu'est-ce qu'on s'amuse dis donc

T'as l'air d'être un sacré génie toi aussi. Sans les mathématiques tu ne serais pas en train de poster des aneries sur ce forum, cela dit.

Il dit n'importe quoi, les maths sont plus qu'utiles. Même si ça n'a jamais été mon fort en prépa, je m'en sers tout le temps.

En plus, il n'a aucune des qualités pour être diplomate, on dirait un autiste.

Le 21 mars 2024 à 16:50:35 :
Il dit n'importe quoi, les maths sont plus qu'utiles. Même si ça n'a jamais été mon fort en prépa, je m'en sers tout le temps.

En plus, il n'a aucune des qualités pour être diplomate, on dirait un autiste.

Futur élu 2 fois donc

Les maths c'est de la merde sauf quand ça permet de quantifier une pseudo superiorité intellectuelle

J'ai de la peine à considérer comme intelligent les mecs qui ne voient pas l'utilité des maths perso

Ça ne sert plus à rien de raisonner car on a chat j'ai pété qui le fait à ma place...

Ce genre de raisonnement débile...

Bientôt : chat j'ai chié c'est trop hype

Le 21 mars 2024 à 16:52:17 :
Ça ne sert plus à rien de raisonner car on a chat j'ai pété qui le fait à ma place...

Ce genre de raisonnement débile...

Bientôt : chat j'ai chié c'est trop hype

Surtout qu'il est pas foutu de raisonner correctement dans la plupart des cas

Les maths c'est de la merde ?

Le niveau du forum a bien baissé bordel... En 2015 tu te serais fait lyncher.

"paco se lance dans un débat et ça vole très haut"

"alors un sophisme c'est ..."