🚨OFFICIEL : MACRON PARLE ENFIN DE RESUISITION BORDEL

Le 26 mars 2024 à 23:59:57 :

Le 26 mars 2024 à 22:58:11 :
Dire que ce cinglé est le chef des armées et peut se servir de la force atomique.

Ça fait froid dans le dos. Suffit qu'il prenne mal un truc il peut mettre le monde en feu.

Macron est entrain de planifier un attentat au JO pour flinguer des centaines de personnes. Il fera porter le chapeau à la Russie. L entrée en guerre sera jusitifée. Il n y a pas de limite à t il dit. Il faut bien écouter . Il avait aussi parler du quoi qu il en coûte pendant le covid. A up dans 4 mois

Le 27 mars 2024 à 00:02:47 :

Le 27 mars 2024 à 00:01:51 :
ca + le cancer de KATE que des bonnes nouvelles

C'est pas gentil

c'est ironique

Le 27 mars 2024 à 00:01:34 :

Le 26 mars 2024 à 23:51:40 :

Le 26 mars 2024 à 23:49:37 :

Le 26 mars 2024 à 23:46:55 :

Le 26 mars 2024 à 23:45:27 :
Evidemment que les élites et leurs gosses n'iront pas

Ils ne sont jamais allés à la guerre, pourquoi iraient-ils désormais ? Quand on lit les différents récits de la 2eme guerre mondiale, on peut voir l'envers du décor Les riches parisiens avaient fui et s'éclataient en boite à Cannes et St-Trop pendant que la moitié de la France était colonisée

Même chose ici, on voit les belles voitures à plaques ukrainiennes dans les grosses villes de France, de Belgique et d'Allemagne. Je suis parti à Baden Baden, le Cannes allemand et on votait que ca ca dans les restau, des ukrainiens...

On est loin de l'époque ou les chefs d'états avaient des grosses burnes et se battaient avec leurs hommes en première ligne putain

Curieusement, je crois qu'on mystifie également un peu trop le passé

- Dans les anciennes guerres, les motifs aussi étaient débiles, mais comme les gens étaient des campagnards etcpas au courant, ils se faisaient berné. Je pense qu'avec Twitter en 1940, beaucoup de choses n'auraient pas eu lieu.

- Même De Gaulle, el famoso géneral courageux était planqué à Londres en 40 et en Allemagne lors de mai 68

Calme toi Napoléon était un bonhomme qui chargé à cheval en première ligne sur des ponts ennemis.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_pont_d%2527Arcole&ved=2ahUKEwjW46SagpOFAxVeUaQEHYRVBuwQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw2sakADfyT8DmhLtH9F2KT8

Ouais Arcole c'est extrêmement romancé hein.
Napoléon était un mauvais cavalier et un mauvais combattant. Lui même le savais.

La seule fois où il a vraiment chargé ça devait être à Toulon hein

Au moins il a chargé une fois, Macron et Poutine ne chargeront JAMAIS

Le 27 mars 2024 à 00:01:34 :

Le 26 mars 2024 à 23:51:40 :

Le 26 mars 2024 à 23:49:37 :

Le 26 mars 2024 à 23:46:55 :

Le 26 mars 2024 à 23:45:27 :
Evidemment que les élites et leurs gosses n'iront pas

Ils ne sont jamais allés à la guerre, pourquoi iraient-ils désormais ? Quand on lit les différents récits de la 2eme guerre mondiale, on peut voir l'envers du décor Les riches parisiens avaient fui et s'éclataient en boite à Cannes et St-Trop pendant que la moitié de la France était colonisée

Même chose ici, on voit les belles voitures à plaques ukrainiennes dans les grosses villes de France, de Belgique et d'Allemagne. Je suis parti à Baden Baden, le Cannes allemand et on votait que ca ca dans les restau, des ukrainiens...

On est loin de l'époque ou les chefs d'états avaient des grosses burnes et se battaient avec leurs hommes en première ligne putain

Curieusement, je crois qu'on mystifie également un peu trop le passé

- Dans les anciennes guerres, les motifs aussi étaient débiles, mais comme les gens étaient des campagnards etcpas au courant, ils se faisaient berné. Je pense qu'avec Twitter en 1940, beaucoup de choses n'auraient pas eu lieu.

- Même De Gaulle, el famoso géneral courageux était planqué à Londres en 40 et en Allemagne lors de mai 68

Calme toi Napoléon était un bonhomme qui chargé à cheval en première ligne sur des ponts ennemis.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_pont_d%2527Arcole&ved=2ahUKEwjW46SagpOFAxVeUaQEHYRVBuwQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw2sakADfyT8DmhLtH9F2KT8

Ouais Arcole c'est extrêmement romancé hein.
Napoléon était un mauvais cavalier et un mauvais combattant. Lui même le savais.

La seule fois où il a vraiment chargé ça devait être à Toulon hein

N'empêche que qu'il était quand même sur le champs de bataille.

Ceci dit je ne sais pas quoi en penser pour la réquisition. D'un côté je trouve ça bien car ça va forcer le gouvernement à produire sur le sol + développeur le "tissu" économique et donc même une fois le délire tassé, les infrastructures seront présentes pour autre chose.
D'un autre côté j'peux pas m'empêcher de me dire qu'avec cette merde d'Europe on va se faire enculer à un moment ou à un autre.

Par contre le point positif c'est que ça fait chier ces putains d'allemands et ça je prends.

Le 27 mars 2024 à 00:01:11 Arabichat22 a écrit :

Le 26 mars 2024 à 23:57:23 :

Le 26 mars 2024 à 23:54:50 Arabichat22 a écrit :
Le concept "d'économie de guerre", je crois qu'on n'en prend pas encore la mesure... ca signifie quoi concretement pour vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_guerre

Parmi les caractéristiques fondamentales de l'économie de guerre, on trouve :

• Mesures de réduction de la consommation énergétique ;
• Incitation à la main-d'œuvre féminine à bas coût pour occuper les postes de ceux qui intègrent l'armée ;
• Augmentation de la production de l'industrie lourde et militaire ;
• Mise en place de mesures de réduction de la consommation privée, qui peuvent inclure le rationnement de l'industrie et des familles.

Je n'ai pas tout cité

Non, mais concretement ca va changer quoi dans nos vies de tous les jours ?

Economie de guerre, donc grosse partie de l'économie qui va aller dans la guerre. Inversément, les autres industries ne produiront plus, le pib va chuter, restriction de consommation, plus la même quantité de bouffe, d'énergie, d'électricité, etc... chomage de masse. Developpement de structures parralèlles et clandestines, augmentation de la violence

Dans la vie de tous les jours, ça veut dire que les entreprises vont essentiellement bosser pour soutenir la guerre. Les industries fabriqueront des armes, véhicules de guerre, etc... L'agroalimentaire fabriquera des rations de survie. La bouffe sera rationnée drastiquement pour la population, vu qu'on ne produit finalement plus grand chose en France. Les hommes au front. Les femmes dans les usines, mais payée une misère. Ecroulement de l'économie, fin du RSA, CAF, aides, etc... (les retraites seront sûrement conservées ). Des millions de SDF. Plus aucun entretien des infrastructures qui tomberont en ruine...

M'enfin, une fois tout ça fini, d'ici qques années, on repartira sur qques années de "trente glorieuses". Ne ratez pas le train en vous faisant descendre en première ligne

Le 27 mars 2024 à 00:07:31 :

Le 27 mars 2024 à 00:01:11 Arabichat22 a écrit :

Le 26 mars 2024 à 23:57:23 :

Le 26 mars 2024 à 23:54:50 Arabichat22 a écrit :
Le concept "d'économie de guerre", je crois qu'on n'en prend pas encore la mesure... ca signifie quoi concretement pour vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_guerre

Parmi les caractéristiques fondamentales de l'économie de guerre, on trouve :

• Mesures de réduction de la consommation énergétique ;
• Incitation à la main-d'œuvre féminine à bas coût pour occuper les postes de ceux qui intègrent l'armée ;
• Augmentation de la production de l'industrie lourde et militaire ;
• Mise en place de mesures de réduction de la consommation privée, qui peuvent inclure le rationnement de l'industrie et des familles.

Je n'ai pas tout cité

Non, mais concretement ca va changer quoi dans nos vies de tous les jours ?

Economie de guerre, donc grosse partie de l'économie qui va aller dans la guerre. Inversément, les autres industries ne produiront plus, le pib va chuter, restriction de consommation, plus la même quantité de bouffe, d'énergie, d'électricité, etc... chomage de masse. Developpement de structures parralèlles et clandestines, augmentation de la violence

Dans la vie de tous les jours, ça veut dire que les entreprises vont essentiellement bosser pour soutenir la guerre. Les industries fabriqueront des armes, véhicules de guerre, etc... L'agroalimentaire fabriquera des rations de survie. La bouffe sera rationnée drastiquement pour la population, vu qu'on ne produit finalement plus grand chose en France. Les hommes au front. Les femmes dans les usines, mais payée une misère. Ecroulement de l'économie, fin du RSA, CAF, aides, etc... (les retraites seront sûrement conservées ). Des millions de SDF. Plus aucun entretien des infrastructures qui tomberont en ruine...

M'enfin, une fois tout ça fini, d'ici qques années, on repartira sur qques années de "trente glorieuses". Ne ratez pas le train en vous faisant descendre en première ligne

Vaut mieux que l'humanité disparaisse plutôt que de revivre une nouvelle boucle trente glorieuse suivie du retour de la bien pensance et tout ce qui s'en suit pour 80 ans plus tard encore repartir en guerre

Disparaissons c'est mieux, l'apogée de l'humanité on l'a déjà atteinte depuis longtemps, maintenant on est plus que l'ombre de nous même, disparaissons

Le 27 mars 2024 à 00:01:34 :

Le 26 mars 2024 à 23:51:40 :

Le 26 mars 2024 à 23:49:37 :

Le 26 mars 2024 à 23:46:55 :

Le 26 mars 2024 à 23:45:27 :
Evidemment que les élites et leurs gosses n'iront pas

Ils ne sont jamais allés à la guerre, pourquoi iraient-ils désormais ? Quand on lit les différents récits de la 2eme guerre mondiale, on peut voir l'envers du décor Les riches parisiens avaient fui et s'éclataient en boite à Cannes et St-Trop pendant que la moitié de la France était colonisée

Même chose ici, on voit les belles voitures à plaques ukrainiennes dans les grosses villes de France, de Belgique et d'Allemagne. Je suis parti à Baden Baden, le Cannes allemand et on votait que ca ca dans les restau, des ukrainiens...

On est loin de l'époque ou les chefs d'états avaient des grosses burnes et se battaient avec leurs hommes en première ligne putain

Curieusement, je crois qu'on mystifie également un peu trop le passé

- Dans les anciennes guerres, les motifs aussi étaient débiles, mais comme les gens étaient des campagnards etcpas au courant, ils se faisaient berné. Je pense qu'avec Twitter en 1940, beaucoup de choses n'auraient pas eu lieu.

- Même De Gaulle, el famoso géneral courageux était planqué à Londres en 40 et en Allemagne lors de mai 68

Calme toi Napoléon était un bonhomme qui chargé à cheval en première ligne sur des ponts ennemis.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_pont_d%2527Arcole&ved=2ahUKEwjW46SagpOFAxVeUaQEHYRVBuwQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw2sakADfyT8DmhLtH9F2KT8

Ouais Arcole c'est extrêmement romancé hein.
Napoléon était un mauvais cavalier et un mauvais combattant. Lui même le savais.

La seule fois où il a vraiment chargé ça devait être à Toulon hein

Napoléon était déjà une exception, c'est débile d'avoir le chef d'Etat sur un champ de bataille, surtout que ça fait longtemps qu'ils ne sont plus des chefs de guerre.. Napoléon III en est un bon exemple.

Le 27 mars 2024 à 00:07:31 :

Le 27 mars 2024 à 00:01:11 Arabichat22 a écrit :

Le 26 mars 2024 à 23:57:23 :

Le 26 mars 2024 à 23:54:50 Arabichat22 a écrit :
Le concept "d'économie de guerre", je crois qu'on n'en prend pas encore la mesure... ca signifie quoi concretement pour vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_guerre

Parmi les caractéristiques fondamentales de l'économie de guerre, on trouve :

• Mesures de réduction de la consommation énergétique ;
• Incitation à la main-d'œuvre féminine à bas coût pour occuper les postes de ceux qui intègrent l'armée ;
• Augmentation de la production de l'industrie lourde et militaire ;
• Mise en place de mesures de réduction de la consommation privée, qui peuvent inclure le rationnement de l'industrie et des familles.

Je n'ai pas tout cité

Non, mais concretement ca va changer quoi dans nos vies de tous les jours ?

Economie de guerre, donc grosse partie de l'économie qui va aller dans la guerre. Inversément, les autres industries ne produiront plus, le pib va chuter, restriction de consommation, plus la même quantité de bouffe, d'énergie, d'électricité, etc... chomage de masse. Developpement de structures parralèlles et clandestines, augmentation de la violence

Dans la vie de tous les jours, ça veut dire que les entreprises vont essentiellement bosser pour soutenir la guerre. Les industries fabriqueront des armes, véhicules de guerre, etc... L'agroalimentaire fabriquera des rations de survie. La bouffe sera rationnée drastiquement pour la population, vu qu'on ne produit finalement plus grand chose en France. Les hommes au front. Les femmes dans les usines, mais payée une misère. Ecroulement de l'économie, fin du RSA, CAF, aides, etc... (les retraites seront sûrement conservées ). Des millions de SDF. Plus aucun entretien des infrastructures qui tomberont en ruine...

M'enfin, une fois tout ça fini, d'ici qques années, on repartira sur qques années de "trente glorieuses". Ne ratez pas le train en vous faisant descendre en première ligne

Je partage beaucoup de tes analyses Tirie mais celle ci je la trouve stupide par contre.

Le 27 mars 2024 à 00:11:54 Norvege a écrit :

Le 27 mars 2024 à 00:07:31 :

Le 27 mars 2024 à 00:01:11 Arabichat22 a écrit :

Le 26 mars 2024 à 23:57:23 :

Le 26 mars 2024 à 23:54:50 Arabichat22 a écrit :
Le concept "d'économie de guerre", je crois qu'on n'en prend pas encore la mesure... ca signifie quoi concretement pour vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_guerre

Parmi les caractéristiques fondamentales de l'économie de guerre, on trouve :

• Mesures de réduction de la consommation énergétique ;
• Incitation à la main-d'œuvre féminine à bas coût pour occuper les postes de ceux qui intègrent l'armée ;
• Augmentation de la production de l'industrie lourde et militaire ;
• Mise en place de mesures de réduction de la consommation privée, qui peuvent inclure le rationnement de l'industrie et des familles.

Je n'ai pas tout cité

Non, mais concretement ca va changer quoi dans nos vies de tous les jours ?

Economie de guerre, donc grosse partie de l'économie qui va aller dans la guerre. Inversément, les autres industries ne produiront plus, le pib va chuter, restriction de consommation, plus la même quantité de bouffe, d'énergie, d'électricité, etc... chomage de masse. Developpement de structures parralèlles et clandestines, augmentation de la violence

Dans la vie de tous les jours, ça veut dire que les entreprises vont essentiellement bosser pour soutenir la guerre. Les industries fabriqueront des armes, véhicules de guerre, etc... L'agroalimentaire fabriquera des rations de survie. La bouffe sera rationnée drastiquement pour la population, vu qu'on ne produit finalement plus grand chose en France. Les hommes au front. Les femmes dans les usines, mais payée une misère. Ecroulement de l'économie, fin du RSA, CAF, aides, etc... (les retraites seront sûrement conservées ). Des millions de SDF. Plus aucun entretien des infrastructures qui tomberont en ruine...

M'enfin, une fois tout ça fini, d'ici qques années, on repartira sur qques années de "trente glorieuses". Ne ratez pas le train en vous faisant descendre en première ligne

Je partage beaucoup de tes analyses Tirie mais celle ci je la trouve stupide par contre.

Ah

Tu vois quoi en cas de réquisition de l'industrie dans le cadre d'une économie de guerre ?

Le 27 mars 2024 à 00:11:54 :

Le 27 mars 2024 à 00:07:31 :

Le 27 mars 2024 à 00:01:11 Arabichat22 a écrit :

Le 26 mars 2024 à 23:57:23 :

Le 26 mars 2024 à 23:54:50 Arabichat22 a écrit :
Le concept "d'économie de guerre", je crois qu'on n'en prend pas encore la mesure... ca signifie quoi concretement pour vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_guerre

Parmi les caractéristiques fondamentales de l'économie de guerre, on trouve :

• Mesures de réduction de la consommation énergétique ;
• Incitation à la main-d'œuvre féminine à bas coût pour occuper les postes de ceux qui intègrent l'armée ;
• Augmentation de la production de l'industrie lourde et militaire ;
• Mise en place de mesures de réduction de la consommation privée, qui peuvent inclure le rationnement de l'industrie et des familles.

Je n'ai pas tout cité

Non, mais concretement ca va changer quoi dans nos vies de tous les jours ?

Economie de guerre, donc grosse partie de l'économie qui va aller dans la guerre. Inversément, les autres industries ne produiront plus, le pib va chuter, restriction de consommation, plus la même quantité de bouffe, d'énergie, d'électricité, etc... chomage de masse. Developpement de structures parralèlles et clandestines, augmentation de la violence

Dans la vie de tous les jours, ça veut dire que les entreprises vont essentiellement bosser pour soutenir la guerre. Les industries fabriqueront des armes, véhicules de guerre, etc... L'agroalimentaire fabriquera des rations de survie. La bouffe sera rationnée drastiquement pour la population, vu qu'on ne produit finalement plus grand chose en France. Les hommes au front. Les femmes dans les usines, mais payée une misère. Ecroulement de l'économie, fin du RSA, CAF, aides, etc... (les retraites seront sûrement conservées ). Des millions de SDF. Plus aucun entretien des infrastructures qui tomberont en ruine...

M'enfin, une fois tout ça fini, d'ici qques années, on repartira sur qques années de "trente glorieuses". Ne ratez pas le train en vous faisant descendre en première ligne

Je partage beaucoup de tes analyses Tirie mais celle ci je la trouve stupide par contre.

Non, mais il a absolument raison hein. C'est logique

Le 27 mars 2024 à 00:07:31 :

Le 27 mars 2024 à 00:01:11 Arabichat22 a écrit :

Le 26 mars 2024 à 23:57:23 :

Le 26 mars 2024 à 23:54:50 Arabichat22 a écrit :
Le concept "d'économie de guerre", je crois qu'on n'en prend pas encore la mesure... ca signifie quoi concretement pour vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_guerre

Parmi les caractéristiques fondamentales de l'économie de guerre, on trouve :

• Mesures de réduction de la consommation énergétique ;
• Incitation à la main-d'œuvre féminine à bas coût pour occuper les postes de ceux qui intègrent l'armée ;
• Augmentation de la production de l'industrie lourde et militaire ;
• Mise en place de mesures de réduction de la consommation privée, qui peuvent inclure le rationnement de l'industrie et des familles.

Je n'ai pas tout cité

Non, mais concretement ca va changer quoi dans nos vies de tous les jours ?

Economie de guerre, donc grosse partie de l'économie qui va aller dans la guerre. Inversément, les autres industries ne produiront plus, le pib va chuter, restriction de consommation, plus la même quantité de bouffe, d'énergie, d'électricité, etc... chomage de masse. Developpement de structures parralèlles et clandestines, augmentation de la violence

Dans la vie de tous les jours, ça veut dire que les entreprises vont essentiellement bosser pour soutenir la guerre. Les industries fabriqueront des armes, véhicules de guerre, etc... L'agroalimentaire fabriquera des rations de survie. La bouffe sera rationnée drastiquement pour la population, vu qu'on ne produit finalement plus grand chose en France. Les hommes au front. Les femmes dans les usines, mais payée une misère. Ecroulement de l'économie, fin du RSA, CAF, aides, etc... (les retraites seront sûrement conservées ). Des millions de SDF. Plus aucun entretien des infrastructures qui tomberont en ruine...

M'enfin, une fois tout ça fini, d'ici qques années, on repartira sur qques années de "trente glorieuses". Ne ratez pas le train en vous faisant descendre en première ligne

Dans le monde réel ça veut dire que les usines d'armements pourront débaucher librement des ouvriers en cas de besoin.

Le 27 mars 2024 à 00:20:30 bjorkent a écrit :
Yarien et yorajamairien putain, il fait juste sa drama queen on dirait que vous le découvrez

première phase du deuil, le déni

Le 27 mars 2024 à 00:14:14 :

Le 27 mars 2024 à 00:11:54 Norvege a écrit :

Le 27 mars 2024 à 00:07:31 :

Le 27 mars 2024 à 00:01:11 Arabichat22 a écrit :

Le 26 mars 2024 à 23:57:23 :

> Le 26 mars 2024 à 23:54:50 Arabichat22 a écrit :

> Le concept "d'économie de guerre", je crois qu'on n'en prend pas encore la mesure... ca signifie quoi concretement pour vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_de_guerre

> Parmi les caractéristiques fondamentales de l'économie de guerre, on trouve :

>

> * Mesures de réduction de la consommation énergétique ;

> * Incitation à la main-d'œuvre féminine à bas coût pour occuper les postes de ceux qui intègrent l'armée ;

> * Augmentation de la production de l'industrie lourde et militaire ;

> * Mise en place de mesures de réduction de la consommation privée, qui peuvent inclure le rationnement de l'industrie et des familles.

Je n'ai pas tout cité

Non, mais concretement ca va changer quoi dans nos vies de tous les jours ?

Economie de guerre, donc grosse partie de l'économie qui va aller dans la guerre. Inversément, les autres industries ne produiront plus, le pib va chuter, restriction de consommation, plus la même quantité de bouffe, d'énergie, d'électricité, etc... chomage de masse. Developpement de structures parralèlles et clandestines, augmentation de la violence

Dans la vie de tous les jours, ça veut dire que les entreprises vont essentiellement bosser pour soutenir la guerre. Les industries fabriqueront des armes, véhicules de guerre, etc... L'agroalimentaire fabriquera des rations de survie. La bouffe sera rationnée drastiquement pour la population, vu qu'on ne produit finalement plus grand chose en France. Les hommes au front. Les femmes dans les usines, mais payée une misère. Ecroulement de l'économie, fin du RSA, CAF, aides, etc... (les retraites seront sûrement conservées ). Des millions de SDF. Plus aucun entretien des infrastructures qui tomberont en ruine...

M'enfin, une fois tout ça fini, d'ici qques années, on repartira sur qques années de "trente glorieuses". Ne ratez pas le train en vous faisant descendre en première ligne

Je partage beaucoup de tes analyses Tirie mais celle ci je la trouve stupide par contre.

Ah

Tu vois quoi en cas de réquisition de l'industrie dans le cadre d'une économie de guerre ?

Déjà ça va fortifier la présence des usines et des processus de production pour produire en quantités et qualité et ça va augmenter la r&d aussi. D'un point de vue purement industriel ça va augmenter nos capacités de production.

Les usines qui auront été adapté ou réadapté pour ça pourront par la suite continuer à à servir pour du civil quand le délire sera tassé.

De mon point de vue. Ça va aussi renforcer le sentiment patriotique/national sur le territoire et donc redonner la fibre de la France Éternelle tout en remettant les grosses burnes de la France sur la scène européenne et mondiale (on est pas le troisième exportateur d'armes pour rien) tout en confortant notre savoir faire en armement. Ça clash beaucoup les militaires français sur ce pays mais notre savoir faire et nos ingénieurs sont très réputés à l'international. C'est pas pour rien que les US essaient autant que possible de foutre la main sur nos brevets nucléaires et militaires. En dépit de ce que peuvent baver les bot otanistes et russes, la France pèsent sur la scène militaire (et je ne suis ni un pro otan ni un pro russe, je suis un pro France).

Sur le volet social, après la seconde guerre mondiale on a eu énormément d'avancées (secu, droit de vote, congés payés... Par exemple) et tu peux trouver une parallèle dans l'histoire avec les différents acquis sociaux obtenus par la plèbe romaine aux débuts de la république romaine : 90% des acquis qui sont restés jusqu'à l'effondrement de l'empirer dataient des débuts de l'expension romaine dans le latium avec les guerres contre les étrusques et les samnites. (je pars un peu loin mais tu piges le raisonnement)

Bien sûr on n'aura pas de nouveau une période des 30 glorieuse car la distribution en énergie n'est pas la même qu'à l'époque mais encore une fois, chaque guerre précède un boom économique.

Je vois d'un bon œil cette réquisition et si on peut renationaliser au passage des entreprises je ne suis pas du tout contre, n'en déplaise aux pro libéraux qui ne cherchent que le profit à court terme. Le plan Messmer en est un bon exemple. Bien dirigé et penser, une vision étatique et politique peut mener des sérieux projets qui servent à tous.

Je suis via mobile donc tu m'excuseras mais j'arrête là car flemme de passer 30min de plus à écrire.

Dernier gros point positif : ça va casser les couilles à ces putains de teutons et ça c'est tout bénef.

Le 26 mars 2024 à 23:51:40 :

Le 26 mars 2024 à 23:49:37 :

Le 26 mars 2024 à 23:46:55 :

Le 26 mars 2024 à 23:45:27 :
Evidemment que les élites et leurs gosses n'iront pas

Ils ne sont jamais allés à la guerre, pourquoi iraient-ils désormais ? Quand on lit les différents récits de la 2eme guerre mondiale, on peut voir l'envers du décor Les riches parisiens avaient fui et s'éclataient en boite à Cannes et St-Trop pendant que la moitié de la France était colonisée

Même chose ici, on voit les belles voitures à plaques ukrainiennes dans les grosses villes de France, de Belgique et d'Allemagne. Je suis parti à Baden Baden, le Cannes allemand et on votait que ca ca dans les restau, des ukrainiens...

On est loin de l'époque ou les chefs d'états avaient des grosses burnes et se battaient avec leurs hommes en première ligne putain

Curieusement, je crois qu'on mystifie également un peu trop le passé

- Dans les anciennes guerres, les motifs aussi étaient débiles, mais comme les gens étaient des campagnards etcpas au courant, ils se faisaient berné. Je pense qu'avec Twitter en 1940, beaucoup de choses n'auraient pas eu lieu.

- Même De Gaulle, el famoso géneral courageux était planqué à Londres en 40 et en Allemagne lors de mai 68

Calme toi Napoléon était un bonhomme qui chargé à cheval en première ligne sur des ponts ennemis.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_pont_d%2527Arcole&ved=2ahUKEwjW46SagpOFAxVeUaQEHYRVBuwQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw2sakADfyT8DmhLtH9F2KT8

A relativiser quand-même car napoléon était dépressif suicidaire

Le 27 mars 2024 à 00:03:25 :

Le 26 mars 2024 à 23:59:57 :

Le 26 mars 2024 à 22:58:11 :
Dire que ce cinglé est le chef des armées et peut se servir de la force atomique.

Ça fait froid dans le dos. Suffit qu'il prenne mal un truc il peut mettre le monde en feu.

Macron est entrain de planifier un attentat au JO pour flinguer des centaines de personnes. Il fera porter le chapeau à la Russie. L entrée en guerre sera jusitifée. Il n y a pas de limite à t il dit. Il faut bien écouter . Il avait aussi parler du quoi qu il en coûte pendant le covid. A up dans 4 mois

J'en suis sûr aussi
Pour réveiller l'instinct de vengeance de la France et de l'Europe

Le 26 mars 2024 à 22:59:05 :
La réquisition de civils ce sera au pire du pire certains métiers de niche dont personne ici n'a jamais entendu parler, et rien d'autre. Vous vous rendez pas compte de ce que c'est la réquisition de civils dont vous fantasmez (envoyer les jean-rsa ou les tiktok girls sur le front), ça c'est la paralysie totale du pays, c'est un gouffre économique tellement immense vous n'imaginez ni les chiffres ni les répercussion frapadingues que ça impliquerait.

C'est genre le truc à faire en dernier recours, le dernier acte ultime pour ne pas se faire immédiatement exploser. On en est EXTREMEMENT loin...

Le niveau de naïveté est affligeant.

Vous voyez ce que dit ce khey
eh bien c'est ce que s'apprête à penser la majorité du peuple

Vous comprenez pas que même si on commence par réquisitionner les RSAistes/glandeurs, un moment y'aura pénurie de ces gens-là
Et qui va les remplacer d'après vous ? Parce que oui en temps de guerre il faudra bien les remplacer
Et petit à petit ça va être des personnes "normales" qui vont devoir prendre les armes
Et ainsi petit à petit on vous fait accepter ce que vous ne vouliez pas accepter au tout début
Et vous l'accepterez, croyez moi. Les discours des types comme ça vont changer selon la situation, y'a aucun doute là-dessus c'est qu'une question de temps/situation.

C'est DINGUE qu'en 2024 avec l'HISTOIRE/évènements des dernières décennies une majorité n'a toujours pas compris ça, mais sont capable d'ingurgiter bêtement des dizaines de dates et leurs évènements associés : sans être capables d'en tirer des leçons de vie/fonctionnement du monde&système.

Naturelle pour l'humain moyen en fin de compte.