le racisme revient en force ces dernières années

Le 24 mars 2024 à 12:26:39 :

Le 24 mars 2024 à 12:17:10 :

Le 24 mars 2024 à 12:10:55 :

Le 24 mars 2024 à 12:03:08 :

Le 24 mars 2024 à 11:58:40 :

> Le 24 mars 2024 à 11:53:11 :

>Ce qui est cocasse c’est que la gauche a une lourde responsabilité dans la montée du racisme. Ce qui caractérise l’occident c’est la citoyenneté c’est que l’individu est placé au sein de la communauté nationale. Or on observe une montée du tribalisme. C’est à cause de la gauche qui donne certains droits à des groupes (minorités). Or le fait de défendre les minorités et de faire de l’homme blanc hétérosexuel le responsable de tous les maux encourage les hommes blancs à eux mêmes pratiquer le tribalisme. Quand un groupe pratique le tribalisme inévitablement les autres groupes feront la même chose. Les extrêmes s’alimentent. La montée du tribalisme ne peut amener que des tensions dans nos sociétés (voir dans le pire des cas amener une guerre civile) . Le modèle multiculturaliste de la gauche c’est chaque groupe vit dans son propre monde. La montée de l’extrême droite en occident n’est que la conséquence logique de ce qu’a fait la gauche.

Bordel amis de quoi tu parles ?

La gauche n'a jamais fait de "l'homme blanc hétérosexuel" le "responsable de tous les maux". C'est toi qui comprend mal le message, le prend personnellement et construit une ressentiment sur la base de cette incompréhension

Dire que les pays occidentaux ont été (et sont toujours) colonialistes, ont profitas de cette colonisation et que les sociétés occidentales avantagent les hommes blancs, alors que l'universalisme y est tenu comme moralement supérieur, ce n'est pas te désigné toi, homme blanc hétérosexuel, comme personnellement responsable de tous les mots de la terre

même en étant pas un homme blanc ça me casse les couilles ceux qui disent "ouin ouin homme blanc privilégié"

si vous vouliez être privilégié, vous aviez qu'à être aussi fort que l'homme blanc

l'homme blanc est arrivé premier mondial à la sueur de son front, et on vient lui reprocher d'en profiter.

Mais c'est la meilleure. Tu veux le même privilège que l'homme blanc, tu travailles pour construire ta richesse et l'avoir.

J'suis pas blanc perso, mais je travaille pour faire partie des privilégiés au lieu de pleurer comme une merde.

C'est complètement idéaliste comme raisonnement. Les blancs n'ont pas évolués dans le vide où le seul critère de domination est l'effort fourni au travail. Les blancs ont largement été soumis aux contingences de l'histoire. D'ailleurs, il faut attendre la colonisation du Nouveau Monde pour voir poindre le début de cette hégémonie. Avant cela, l'Europe était une des région les plus pauvres du monde. Ce qui ne veut pas dire qu'ils travaillaient moins que les autres non-plus

Et c'est justement pour cela qu'il ne faut pas prendre les choses personnellement. Moi, qui suis une homme blanc hétérosexuel, je n'ai pas choisi comment se sont comportés mes ancêtres, ni les contingences auxquels ils ont été soumis. Je n'ai aucune responsabilité dans le système actuel qui avantage les blancs. Par contre j'en ai conscience, donc je me sens responsable du fait de devoir le changer.

Et moi-même j'évite le terme de privilège, qui à mon avis décris trop mal la réalité. Mais ça, c'est mon avis perso

Ouais tu chies sur tes ancêtres parce qu'ils ont fait de la France un paradis par rapport à d'autres trous à merde quoi.
Et ça au nom d'une pseudo morale et de pseudo principes incompréhensibles par 99% de l'humanité pendant 99,99% de son histoire.
On appelle ça une maladie.
La gauche quoi.

T'es ancêtres , le low Q.I t'es ancêtres comme ceux de 95 % de la population francaises de souches était des bouseux de paysans.
Qui n'ont en aucun cas contribuer à la grandeur de la france.

Les low Q.I nationaliste vous êtes les plus drôles et surtout quand on voit l'état de la france entant que puissance mondiale et économiquement

Bah les paysans sont l'âme du pays
Qui est allé mourir dans les tranchées en 14 18 ? Ce sont des paysans en masse

Le 24 mars 2024 à 12:29:10 :

Le 24 mars 2024 à 12:23:36 :

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :
Cambriolage :

Crime et delit :

Pedophilie :

Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

après ça contredit rien khey
tout le monde sait pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue sans avoir jamais vu ça dans son pays.
Et que le frère de cette même fille, né dans le même pays, en couple avec une fille du même acabit, a moins de chance de le faire.

Y'a pas besoin d'être un génie pour le comprendre.

Mais déjà tu idéalise à mort le truc. Regarde ta phrase :

pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue

Comme si à chaque fois qu'un migrant pakistanais croisait une blonde dans la rue, il y avait un jet de dés comme dans un jeu de rôle qui détermine s'il va violer ou non la fille. Désolé mais ça se passe pas comme ça. Et c'est un autre problème de ces statistiques pour le grand public. Ca te pousses à voir ces étrangers comme des criminels en puissance, avec pour chacun d'entre eux une statistique attribué qui détermine la probabilité qu'il a de commettre un délit. Alors que l'immense majorité d'entre eux ne commettent jamais l'une des infractions cités dans ces stats

avoir plus de chance de /=/ avoir une majorité de chance de.

Je comprend pas ton argument

Le 24 mars 2024 à 12:29:10 :

Le 24 mars 2024 à 12:23:36 :

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :
Cambriolage :

Crime et delit :

Pedophilie :

Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

après ça contredit rien khey
tout le monde sait pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue sans avoir jamais vu ça dans son pays.
Et que le frère de cette même fille, né dans le même pays, en couple avec une fille du même acabit, a moins de chance de le faire.

Y'a pas besoin d'être un génie pour le comprendre.

Mais déjà tu idéalise à mort le truc. Regarde ta phrase :

pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue

Comme si à chaque fois qu'un migrant pakistanais croisait une blonde dans la rue, il y avait un jet de dés comme dans un jeu de rôle qui détermine s'il va violer ou non la fille. Désolé mais ça se passe pas comme ça. Et c'est un autre problème de ces statistiques pour le grand public. Ca te pousses à voir ces étrangers comme des criminels en puissance, avec pour chacun d'entre eux une statistique attribué qui détermine la probabilité qu'il a de commettre un délit. Alors que l'immense majorité d'entre eux ne commettent jamais l'une des infractions cités dans ces stats

Pourquoi les femmes ce font moins contrôler/arreter que les hommes ?

Statistiquement les femmes sont moins enclin à commettre des délits ou crimes.

Personne ne nie ça

Le 24 mars 2024 à 12:24:14 :

Le 24 mars 2024 à 12:15:49 :

Le 24 mars 2024 à 12:05:27

je trouve ça bizarre quand même
car à la fin, tu vois les groupes d'enfants se former autour de la même couleur de peau

les petits blonds entre blonds, les noirs entre noirs... pareil chez les filles

donc je pense qu'ils sont pas cons au point de le montrer, mais ils le sont quand même

Tu observes ça où ? Moi je l'observe à partir du collège dans des espaces peu divers. Sinon en primaire, je ne l'observe pas

Le 24 mars 2024 à 12:06:53 :

Sauf que si tu avais ete un enfant blanc entoure de blancs toute la journee, tu aurais hurle en voyant un noix pour la premiere fois.

Le harcelement scolaire se fait tres souvent sur la base de la couleur de peau, c'est au contraire l'antiracisme et surtout le respect de l'autre qu'on inculque aux enfants qui permet d'avoir moins de racisme, sans ca on serait tous remplis de prejuges et de mefiance (et on l'est dans une certaine mesure d'ailleurs).

C'est vrai à partir d'un certain âge, où les conceptions racistes et classistes des parents commencent à entrer dans le logiciel de l'enfant et où la distinction sociale devient plus important, à partir du collège. Avant ça, la discrimination se fait plutôt sur d'autres critères, comme le fait d'être moche ou mentalement handicapé

je prend pas en compte la primaire car l'enfant ne choisi pas réellement de groupe

mais à partir de 10 ans... je vois qui trainent ensemble en dehors de l'école, et c'est des groupe de même couleur

Oui, c'est ce que je dis. A partir du moment où l'enfant commence à intégrer plus de marqueurs culturels et vouloir se distinguer socialement, c'est là que commence la discrimination sur ce genre de critère. 10 ans, le collège, c'est pas un science exact. Mais c'est pour dire que le racisme est d'abord un fait culturel, pas un tendance naturelle

Le 24 mars 2024 à 12:26:27 :

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :
Cambriolage :

Crime et delit :

Pedophilie :

Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

Ca aurait été bien d'apporter un vraie contradiction
La niveau de la droite est en chute libre depuis 4/5 ans

Le 24 mars 2024 à 12:36:13 :

Le 24 mars 2024 à 12:26:27 :

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :
Cambriolage :

Crime et delit :

Pedophilie :

Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

Ca aurait été bien d'apporter un vraie contradiction
La niveau de la droite est en chute libre depuis 4/5 ans

On ne veut pas des étrangers même les non delinquants
Ils n'ont pas notre culture ni la même religion, au nom de quoi on devrait les accueillir ?

Le 24 mars 2024 à 12:34:32 :
Statistiquement les femmes sont moins enclin à commettre des délits ou crimes.

Personne ne nie ça

Bah pourquoi donc ? Je pensais que les femmes étaient plus exclue et moins en sécurité financière que les hommes ?
Pourquoi elle ne sont pas plus criminelle alors ?
Je comprends pas ?

Le 24 mars 2024 à 12:37:32 :

Le 24 mars 2024 à 12:34:32 :
Statistiquement les femmes sont moins enclin à commettre des délits ou crimes.

Personne ne nie ça

Bah pourquoi donc ? Je pensais que les femmes étaient plus exclue et moins en sécurité financière que les hommes ?
Pourquoi elle ne sont pas plus criminelle alors ?
Je comprends pas ?

Le 24 mars 2024 à 12:32:05 :

Le 24 mars 2024 à 12:29:10 :

Le 24 mars 2024 à 12:23:36 :

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :
Cambriolage :

Crime et delit :

Pedophilie :

Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

après ça contredit rien khey
tout le monde sait pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue sans avoir jamais vu ça dans son pays.
Et que le frère de cette même fille, né dans le même pays, en couple avec une fille du même acabit, a moins de chance de le faire.

Y'a pas besoin d'être un génie pour le comprendre.

Mais déjà tu idéalise à mort le truc. Regarde ta phrase :

pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue

Comme si à chaque fois qu'un migrant pakistanais croisait une blonde dans la rue, il y avait un jet de dés comme dans un jeu de rôle qui détermine s'il va violer ou non la fille. Désolé mais ça se passe pas comme ça. Et c'est un autre problème de ces statistiques pour le grand public. Ca te pousses à voir ces étrangers comme des criminels en puissance, avec pour chacun d'entre eux une statistique attribué qui détermine la probabilité qu'il a de commettre un délit. Alors que l'immense majorité d'entre eux ne commettent jamais l'une des infractions cités dans ces stats

avoir plus de chance de /=/ avoir une majorité de chance de.

Je comprend pas ton argument

Mon argument, c'est dire que "un pakistanais a plus de chance de commettre un vi*l sur mineur" est à la fois raciste, faux et dommageable. "Plus de pakistanais commentent ce genre d'infraction" (1) =/= "un pakistanais à plus de chance de commettre cette infraction" (2). C'est justement ce que je dénonce dans ces statiques qui sont utilisés comme conclusion par le grand publique (proposition 2) alors qu'elles ont vocation à être utilisées comme constat (proposition 1)

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :
Cambriolage :

Crime et delit :

Pedophilie :

Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

Sources ?
Parce que là à part des lieux communs indigne de l'électeur PS moyen il n'y a pas grand chose

Le 24 mars 2024 à 12:36:13 :

Le 24 mars 2024 à 12:26:27 :

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :
Cambriolage :

Crime et delit :

Pedophilie :

Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

Ca aurait été bien d'apporter un vraie contradiction
La niveau de la droite est en chute libre depuis 4/5 ans

Je ne me donne plus la peine de discuter avec vous, à gauche. Vous êtes des malades mentaux, et vous écouter participe à conduire l'Occident au fond de l'abîme.

Et tu seras dispensé de parler de baisse de niveau quand on voit le parcours idéologique de la gauche de ces 40 dernières années.

Le 24 mars 2024 à 12:35:07 :

Le 24 mars 2024 à 12:24:14 :

Le 24 mars 2024 à 12:15:49 :

Le 24 mars 2024 à 12:05:27

je trouve ça bizarre quand même
car à la fin, tu vois les groupes d'enfants se former autour de la même couleur de peau

les petits blonds entre blonds, les noirs entre noirs... pareil chez les filles

donc je pense qu'ils sont pas cons au point de le montrer, mais ils le sont quand même

Tu observes ça où ? Moi je l'observe à partir du collège dans des espaces peu divers. Sinon en primaire, je ne l'observe pas

Le 24 mars 2024 à 12:06:53 :

Sauf que si tu avais ete un enfant blanc entoure de blancs toute la journee, tu aurais hurle en voyant un noix pour la premiere fois.

Le harcelement scolaire se fait tres souvent sur la base de la couleur de peau, c'est au contraire l'antiracisme et surtout le respect de l'autre qu'on inculque aux enfants qui permet d'avoir moins de racisme, sans ca on serait tous remplis de prejuges et de mefiance (et on l'est dans une certaine mesure d'ailleurs).

C'est vrai à partir d'un certain âge, où les conceptions racistes et classistes des parents commencent à entrer dans le logiciel de l'enfant et où la distinction sociale devient plus important, à partir du collège. Avant ça, la discrimination se fait plutôt sur d'autres critères, comme le fait d'être moche ou mentalement handicapé

je prend pas en compte la primaire car l'enfant ne choisi pas réellement de groupe

mais à partir de 10 ans... je vois qui trainent ensemble en dehors de l'école, et c'est des groupe de même couleur

Oui, c'est ce que je dis. A partir du moment où l'enfant commence à intégrer plus de marqueurs culturels et vouloir se distinguer socialement, c'est là que commence la discrimination sur ce genre de critère. 10 ans, le collège, c'est pas un science exact. Mais c'est pour dire que le racisme est d'abord un fait culturel, pas un tendance naturelle

mouais, rien ne dit que c'est culturel

c'est juste que avant cet âge l'enfant ne forme pas de groupe.

Le 24 mars 2024 à 12:34:32 :
Statistiquement les femmes sont moins enclin à commettre des délits ou crimes.

Personne ne nie ça

Le 24 mars 2024 à 12:41:36 :

Le 24 mars 2024 à 12:32:05 :

Le 24 mars 2024 à 12:29:10 :

Le 24 mars 2024 à 12:23:36 :

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

> Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :

>Cambriolage :

>

> Crime et delit :

>

> Pedophilie :

>

> Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

après ça contredit rien khey
tout le monde sait pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue sans avoir jamais vu ça dans son pays.
Et que le frère de cette même fille, né dans le même pays, en couple avec une fille du même acabit, a moins de chance de le faire.

Y'a pas besoin d'être un génie pour le comprendre.

Mais déjà tu idéalise à mort le truc. Regarde ta phrase :

pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue

Comme si à chaque fois qu'un migrant pakistanais croisait une blonde dans la rue, il y avait un jet de dés comme dans un jeu de rôle qui détermine s'il va violer ou non la fille. Désolé mais ça se passe pas comme ça. Et c'est un autre problème de ces statistiques pour le grand public. Ca te pousses à voir ces étrangers comme des criminels en puissance, avec pour chacun d'entre eux une statistique attribué qui détermine la probabilité qu'il a de commettre un délit. Alors que l'immense majorité d'entre eux ne commettent jamais l'une des infractions cités dans ces stats

avoir plus de chance de /=/ avoir une majorité de chance de.

Je comprend pas ton argument

Mon argument, c'est dire que "un pakistanais a plus de chance de commettre un vi*l sur mineur" est à la fois raciste, faux et dommageable. "Plus de pakistanais commentent ce genre d'infraction" (1) =/= "un pakistanais à plus de chance de commettre cette infraction" (2). C'est justement ce que je dénonce dans ces statiques qui sont utilisés comme conclusion par le grand publique (proposition 2) alors qu'elles ont vocation à être utilisées comme constat (proposition 1)

ah je comprend

mais j'suis pas d'accord
et j'ai expliqué pourquoi le pakistanais a plus de chance
mais t'as pas pris en compte mon explication théorique, t'as juste joué sur les mots statistiques.

Le 24 mars 2024 à 12:41:36 :

Le 24 mars 2024 à 12:32:05 :

Le 24 mars 2024 à 12:29:10 :

Le 24 mars 2024 à 12:23:36 :

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

> Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :

>Cambriolage :

>

> Crime et delit :

>

> Pedophilie :

>

> Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

après ça contredit rien khey
tout le monde sait pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue sans avoir jamais vu ça dans son pays.
Et que le frère de cette même fille, né dans le même pays, en couple avec une fille du même acabit, a moins de chance de le faire.

Y'a pas besoin d'être un génie pour le comprendre.

Mais déjà tu idéalise à mort le truc. Regarde ta phrase :

pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue

Comme si à chaque fois qu'un migrant pakistanais croisait une blonde dans la rue, il y avait un jet de dés comme dans un jeu de rôle qui détermine s'il va violer ou non la fille. Désolé mais ça se passe pas comme ça. Et c'est un autre problème de ces statistiques pour le grand public. Ca te pousses à voir ces étrangers comme des criminels en puissance, avec pour chacun d'entre eux une statistique attribué qui détermine la probabilité qu'il a de commettre un délit. Alors que l'immense majorité d'entre eux ne commettent jamais l'une des infractions cités dans ces stats

avoir plus de chance de /=/ avoir une majorité de chance de.

Je comprend pas ton argument

Mon argument, c'est dire que "un pakistanais a plus de chance de commettre un vi*l sur mineur" est à la fois raciste, faux et dommageable. "Plus de pakistanais commentent ce genre d'infraction" (1) =/= "un pakistanais à plus de chance de commettre cette infraction" (2). C'est justement ce que je dénonce dans ces statiques qui sont utilisés comme conclusion par le grand publique (proposition 2) alors qu'elles ont vocation à être utilisées comme constat (proposition 1)

padamalgham

Le 24 mars 2024 à 12:42:10 :

Le 24 mars 2024 à 12:20:26 :

Le 24 mars 2024 à 12:10:30 :
Cambriolage :

Crime et delit :

Pedophilie :

Insécurité :

Le problème de ces statistiques, c'est que c'est un constat, pas un conclusion. En elle-mêmes, elles n'expliquent rien. A moins de dire que ces personnes sont culturellement, ou pire, génétiquement, plus prompts à commettre ces actes. Ce que la science rejette. Donc il faut aller au-delà de ces statistiques. Il faut comprendre réellement pourquoi. Et ça fait plus de 50 ans que la science à des débuts de réponse convaincantes : la pauvreté, l'exclusion sociale, les traumatismes vécus. Mais bon, ça contredit les petits affects des droitatrd alors ils aiment pas ça

Sources ?
Parce que là à part des lieux communs indigne de l'électeur PS moyen il n'y a pas grand chose

Je doute que tu les lises, mais tiens :

Comment s’explique la surreprésentation des étrangers dans la criminalité?

https://asile.ch/2012/10/06/andre-kuhn-comment-sexplique-la-surrepresentation-des-etrangers-dans-la-criminalite/

Crime and Immigration: Evidence from Large Immigrant Waves

https://direct.mit.edu/rest/article-abstract/95/4/1278/58317/Crime-and-Immigration-Evidence-from-Large?redirectedFrom=fulltext
Abstract

This paper focuses on empirical connections between crime and immigration, studying two large waves of recent U.K. immigration (the late 1990s/early 2000s asylum seekers and the post-2004 inflow from EU accession countries). The first wave led to a modest but significant rise in property crime, while the second wave had a small negative impact. There was no effect on violent crime; arrest rates were not different, and changes in crime cannot be ascribed to crimes against immigrants. The findings are consistent with the notion that differences in labor market opportunities of different migrant groups shape their potential impact on crime.

The immigration crime relationship: Evidence across US metropolitan areas

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049089X05000104

Abstract

Despite popular commentary claiming a link between immigration and crime, empirical research exploring this relationship is sparse. Especially missing from the literature on immigration and crime is a consideration of how immigration affects rates of crime at the macro-level. Although individual-level studies of immigrant criminality and victimization tend to demonstrate that immigrants typically engage in less crime than their native-born counterparts, the effect of immigration on aggregate criminal offending is less clear. In this research, we attempt to address this weakness in the literature by examining the effects of aspects of immigration on crime rates in metropolitan areas. We combine 2000 US Census data and 2000 Uniform Crime Report data to explore how the foreign-born population influences criminal offending across a sample of metropolitan areas. After controlling for a host of demographic and economic characteristics, we find that immigration does not increase crime rates, and some aspects of immigration lessen crime in metropolitan areas.

T'en veux d'autres ?

après ça contredit rien khey
tout le monde sait pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue sans avoir jamais vu ça dans son pays.
Et que le frère de cette même fille, né dans le même pays, en couple avec une fille du même acabit, a moins de chance de le faire.

Y'a pas besoin d'être un génie pour le comprendre.

Mais déjà tu idéalise à mort le truc. Regarde ta phrase :

pourquoi le petit immigrant paki/noir a plus de chance de violer une petite blonde en jupe de 15 ans quand il la croise dans la rue

Comme si à chaque fois qu'un migrant pakistanais croisait une blonde dans la rue, il y avait un jet de dés comme dans un jeu de rôle qui détermine s'il va violer ou non la fille. Désolé mais ça se passe pas comme ça. Et c'est un autre problème de ces statistiques pour le grand public. Ca te pousses à voir ces étrangers comme des criminels en puissance, avec pour chacun d'entre eux une statistique attribué qui détermine la probabilité qu'il a de commettre un délit. Alors que l'immense majorité d'entre eux ne commettent jamais l'une des infractions cités dans ces stats

avoir plus de chance de /=/ avoir une majorité de chance de.

Je comprend pas ton argument

Mon argument, c'est dire que "un pakistanais a plus de chance de commettre un vi*l sur mineur" est à la fois raciste, faux et dommageable. "Plus de pakistanais commentent ce genre d'infraction" (1) =/= "un pakistanais à plus de chance de commettre cette infraction" (2). C'est justement ce que je dénonce dans ces statiques qui sont utilisés comme conclusion par le grand publique (proposition 2) alors qu'elles ont vocation à être utilisées comme constat (proposition 1)

Tu as un échantillons de 100 pakistanais (A) et 100 natio ( B nationalité du pays)

Tu en tires un au hasard dans chaque paquet tu as plus de chance de tirer un pedophiles dans le groupe A ou B ?