REDPILL : Après la mort il se passera la même chose qu'avant votre naissance

Ce que tu dis n'a absolument aucun sens le low.

Mon grand-père est mort, avant la naissance il ne s'est pas du tout passé la même chose qu'après sa mort

Le 21 mars 2024 à 21:13:11 :
Vous connaissez cette théorie ? Selon laquelle nous sommes, à ce moment T, une succession d'évènements avec la "bonne" fin, à savoir celle où l'on n'est pas mort.

Mais il existerait, selon cette théorie, une infinité d'univers parallèles. Ces univers correspondraient à ces "mauvaises" fins.

Par exemple : un jour de juin 2017, vous avez traversé la rue. Une voiture a freiné devant vous, vous ne l'aviez pas vue, mais vous avez continué votre chemin et votre vie jusqu'à aujourd'hui. Eh bien il existerait un univers, créé à ce moment, où la voiture n'a pas freiné. Dans ce second univers, vous êtes décédé(e), la vie a continué sans vous... mais vos proches ignorent qu'ici, vous êtes vivant, car vous avez suivi le "bon" chemin.

Bref c'est totalement tiré par les cheveux mais j'adore cette théorie.

Il y a trois niveaux de conscience dans les multivers

- Conscience individuelle ( exemple: un proche à vous décède d'un infarctus. Pour l'ensemble du peuple il sera perçu comme trépasser, mais dans sa réalité, il vit toujours et en pleine forme )

- Conscience individuelle + collective ( exemple: Le président russe a balancé sa bombe atomique sur la France dans une réalité alternative, alors qu'on a jamais eu trace d'obus dans le ciel dans la réalité commune )

- Conscience collective ( Un homme trépasse en se faisant percuter, il est perçut comme étant trépasser par la réalité commune )

Chaque conscience individuelle profonde représente un système solaire ainsi qu'une planète terre unique.

Chaque conscience représente une planète bleu unique et toutes ces consciences sont reliées entre elles

Même une maman qui donne naissance à son fils ( Gertronde ), leurs consciences ne sont pas située sur la même planète ( une fois le cordon ombilical coupé ). Il existe une infinité de dimensions parallèles.

Gertronde a sa conscience individuelle profonde située dans un multivers très précis au sein du nexus intergalactique. La véritable version de Gertronde et celle que lui seul peut s’ auto-percevoir. Nous, tout à chacun, nous ne percevons que la version alternative brouillon de Gertronde. Il existe autant de version alternative brouillon de Gertronde que d'humain sur terre ( 8 milliards )

Toi qui me lit, tu as aussi 8 milliards de versions alternative brouillon dispersées au sein de la surface intergalactique, et les fameux cauchemars / rêves c simplement le fruit d'une version alternative brouillon qui est imperceptible mais qui vit sa vie parallèlement

ayaa la vie c'est pas dbz ou avangers khey

Le 21 mars 2024 à 21:22:47 :

Le 21 mars 2024 à 21:08:11 :
Après ce qui est intéressant aussi c'est de prendre le point de vue de la logique froide :

La conscience c'est quoi ? C'est la capacité à attester de sa propre existence (c'est une possibilité de définition disons).

Maintenant quand on pense la réalité en terme causale, on devra forcément admettre un certain nombre d'axiomes, comme dans un système mathématique

L'un deux serait nécessairement l'axiome d'existence. Mais comment on peut définir l'axiome d'existence sans que ça soit relatif à notre capacité à attester de notre propre existence ?

Sous cet angle, la conscience est le seul axiome dont l'existence ne dépend que de lui même et qui ne peut être réduit

Dire "il existe..." c'est déjà assumer implicitement sa propre capacité à juger de ce qui est

Problème: ta définition de la conscience: dans un débat sur la vie après la mort c'est plutôt à propos de la conscience phénoménal, or ta définition n'y correspond pas: par exemple un petit robot codé sur scratch peut considérer son existence, ce n'est pas pour ca qu'on va le considérer conscient.

Ton petit robot tu l'as codé et entrainé pour qu'il te réponde d'une certaine façon, il n'est pas indépendant de ta conception du monde et de l'existence

Le 21 mars 2024 à 21:29:37 :

Le 21 mars 2024 à 21:22:47 :

Le 21 mars 2024 à 21:08:11 :
Après ce qui est intéressant aussi c'est de prendre le point de vue de la logique froide :

La conscience c'est quoi ? C'est la capacité à attester de sa propre existence (c'est une possibilité de définition disons).

Maintenant quand on pense la réalité en terme causale, on devra forcément admettre un certain nombre d'axiomes, comme dans un système mathématique

L'un deux serait nécessairement l'axiome d'existence. Mais comment on peut définir l'axiome d'existence sans que ça soit relatif à notre capacité à attester de notre propre existence ?

Sous cet angle, la conscience est le seul axiome dont l'existence ne dépend que de lui même et qui ne peut être réduit

Dire "il existe..." c'est déjà assumer implicitement sa propre capacité à juger de ce qui est

Problème: ta définition de la conscience: dans un débat sur la vie après la mort c'est plutôt à propos de la conscience phénoménal, or ta définition n'y correspond pas: par exemple un petit robot codé sur scratch peut considérer son existence, ce n'est pas pour ca qu'on va le considérer conscient.

Ton petit robot tu l'as codé et entrainé pour qu'il te réponde d'une certaine façon, il n'est pas indépendant de ta conception du monde et de l'existence

Les humains sont entrainés par la sélection naturelle, et le fait d'être codé ou entrainé n'entre pas dans ta définition. Considéré son existence peut très bien être simplement considérer son interaction avec l'environnement en considérant son comportement, et donc prévoir les états de l'environnement futur ainsi.

Le 21 mars 2024 à 21:35:01 :

Le 21 mars 2024 à 21:29:37 :

Le 21 mars 2024 à 21:22:47 :

Le 21 mars 2024 à 21:08:11 :
Après ce qui est intéressant aussi c'est de prendre le point de vue de la logique froide :

La conscience c'est quoi ? C'est la capacité à attester de sa propre existence (c'est une possibilité de définition disons).

Maintenant quand on pense la réalité en terme causale, on devra forcément admettre un certain nombre d'axiomes, comme dans un système mathématique

L'un deux serait nécessairement l'axiome d'existence. Mais comment on peut définir l'axiome d'existence sans que ça soit relatif à notre capacité à attester de notre propre existence ?

Sous cet angle, la conscience est le seul axiome dont l'existence ne dépend que de lui même et qui ne peut être réduit

Dire "il existe..." c'est déjà assumer implicitement sa propre capacité à juger de ce qui est

Problème: ta définition de la conscience: dans un débat sur la vie après la mort c'est plutôt à propos de la conscience phénoménal, or ta définition n'y correspond pas: par exemple un petit robot codé sur scratch peut considérer son existence, ce n'est pas pour ca qu'on va le considérer conscient.

Ton petit robot tu l'as codé et entrainé pour qu'il te réponde d'une certaine façon, il n'est pas indépendant de ta conception du monde et de l'existence

Les humains sont entrainés par la sélection naturelle, et le fait d'être codé ou entrainé n'entre pas dans ta définition. Considéré son existence peut très bien être simplement considérer son interaction avec l'environnement en considérant son comportement, et donc prévoir les états de l'environnement futur ainsi.

Mais quand tu y considères à travers ton environnement, tu considères juste un ensemble de relation causal dont tu peux constater l'existence parce qu'en premier lieux tu te juges toi même comme existant

Ce que je veux dire c'est que le mot existence n'a pas de sens si il n'existe rien pour le définir. Comme je l'ai dit, dire "il existe..." c'est déjà présumé de sa propre existence et donc, de sa propre capacité à juger de ce qui est.

Quand tu dis que on est entrainé par sélection naturelle ça n'interdit absolument pas ce que je dis. Tu peux modeler ta conscience sans soucis mais tu peux pas engendrer sa certitude d'être

Je dis pas que j'ai raison hein, comme je l'ai dit c'est juste un point de vue possible

Le 21 mars 2024 à 21:41:52 :

Le 21 mars 2024 à 21:35:01 :

Le 21 mars 2024 à 21:29:37 :

Le 21 mars 2024 à 21:22:47 :

Le 21 mars 2024 à 21:08:11 :
Après ce qui est intéressant aussi c'est de prendre le point de vue de la logique froide :

La conscience c'est quoi ? C'est la capacité à attester de sa propre existence (c'est une possibilité de définition disons).

Maintenant quand on pense la réalité en terme causale, on devra forcément admettre un certain nombre d'axiomes, comme dans un système mathématique

L'un deux serait nécessairement l'axiome d'existence. Mais comment on peut définir l'axiome d'existence sans que ça soit relatif à notre capacité à attester de notre propre existence ?

Sous cet angle, la conscience est le seul axiome dont l'existence ne dépend que de lui même et qui ne peut être réduit

Dire "il existe..." c'est déjà assumer implicitement sa propre capacité à juger de ce qui est

Problème: ta définition de la conscience: dans un débat sur la vie après la mort c'est plutôt à propos de la conscience phénoménal, or ta définition n'y correspond pas: par exemple un petit robot codé sur scratch peut considérer son existence, ce n'est pas pour ca qu'on va le considérer conscient.

Ton petit robot tu l'as codé et entrainé pour qu'il te réponde d'une certaine façon, il n'est pas indépendant de ta conception du monde et de l'existence

Les humains sont entrainés par la sélection naturelle, et le fait d'être codé ou entrainé n'entre pas dans ta définition. Considéré son existence peut très bien être simplement considérer son interaction avec l'environnement en considérant son comportement, et donc prévoir les états de l'environnement futur ainsi.

Mais quand tu y considères à travers ton environnement, tu considères juste un ensemble de relation causal dont tu peux constater l'existence parce qu'en premier lieux tu te juges toi même comme existant

Mais mon robot sur scratch y arrive, donc je vais pas définir la conscience ainsi.
Considérer une chose consiste juste à la prendre en compte dans le calcul du truc (humain, robot, métro etc.) Considérer l'existence consiste à effectuer le calcul d'une certaine manière. Par exemple: le robot considère l'existence d'un mur par son capteur ultra son, il tourne donc à droite.
Considérer son existence: le robot (peut être pas sur scratch, quoi que) est programmé pour maximiser une surface lavé au sol, en l'entrainant, il apprend que lorsqu'il avance il laisse une trace, et le prend donc en compte dans le calcul.
: personne va le qualifier de conscient

Ce que je veux dire c'est que le mot existence n'a pas de sens si il n'existe rien pour le définir. Comme je l'ai dit, dire "il existe..." c'est déjà présumé de sa propre existence et donc, de sa propre capacité à juger de ce qui est.

Quand tu dis que on est entrainé par sélection naturelle ça n'interdit absolument pas ce que je dis. Tu peux modeler ta conscience sans soucis mais tu peux pas engendrer sa certitude d'être

Je dis pas que j'ai raison hein, comme je l'ai dit c'est juste un point de vue possible

Sauf que ton raisonnement ne porte pas sur la conscience:
ce que tu dis est donc juste: un truc qui considère son existence (:hypothèse conscience) considère qu'il existe.

Le 21 mars 2024 à 21:54:04 :
si tel est le cas je fais quand même le pari de croire en dieu pour la vertu et pour l'espérance (au sens mathématique)

Erreur de raisonnement: en quoi dieu est le moyen le plus probable d'accéder au paradis?
Il est bien plus rationnel de compter sur l'évolution technologique.

Le 21 mars 2024 à 21:52:43 :

Le 21 mars 2024 à 21:41:52 :

Le 21 mars 2024 à 21:35:01 :

Le 21 mars 2024 à 21:29:37 :

Le 21 mars 2024 à 21:22:47 :

> Le 21 mars 2024 à 21:08:11 :

>Après ce qui est intéressant aussi c'est de prendre le point de vue de la logique froide :

>

> La conscience c'est quoi ? C'est la capacité à attester de sa propre existence (c'est une possibilité de définition disons).

>

> Maintenant quand on pense la réalité en terme causale, on devra forcément admettre un certain nombre d'axiomes, comme dans un système mathématique

>

> L'un deux serait nécessairement l'axiome d'existence. Mais comment on peut définir l'axiome d'existence sans que ça soit relatif à notre capacité à attester de notre propre existence ?

>

> Sous cet angle, la conscience est le seul axiome dont l'existence ne dépend que de lui même et qui ne peut être réduit

>

> Dire "il existe..." c'est déjà assumer implicitement sa propre capacité à juger de ce qui est

Problème: ta définition de la conscience: dans un débat sur la vie après la mort c'est plutôt à propos de la conscience phénoménal, or ta définition n'y correspond pas: par exemple un petit robot codé sur scratch peut considérer son existence, ce n'est pas pour ca qu'on va le considérer conscient.

Ton petit robot tu l'as codé et entrainé pour qu'il te réponde d'une certaine façon, il n'est pas indépendant de ta conception du monde et de l'existence

Les humains sont entrainés par la sélection naturelle, et le fait d'être codé ou entrainé n'entre pas dans ta définition. Considéré son existence peut très bien être simplement considérer son interaction avec l'environnement en considérant son comportement, et donc prévoir les états de l'environnement futur ainsi.

Mais quand tu y considères à travers ton environnement, tu considères juste un ensemble de relation causal dont tu peux constater l'existence parce qu'en premier lieux tu te juges toi même comme existant

Mais mon robot sur scratch y arrive, donc je vais pas définir la conscience ainsi.
Considérer une chose consiste juste à la prendre en compte dans le calcul du truc (humain, robot, métro etc.) Considérer l'existence consiste à effectuer le calcul d'une certaine manière. Par exemple: le robot considère l'existence d'un mur par son capteur ultra son, il tourne donc à droite.
Considérer son existence: le robot (peut être pas sur scratch, quoi que) est programmé pour maximiser une surface lavé au sol, en l'entrainant, il apprend que lorsqu'il avance il laisse une trace, et le prend donc en compte dans le calcul.
: personne va le qualifier de conscient

Ce que je veux dire c'est que le mot existence n'a pas de sens si il n'existe rien pour le définir. Comme je l'ai dit, dire "il existe..." c'est déjà présumé de sa propre existence et donc, de sa propre capacité à juger de ce qui est.

Quand tu dis que on est entrainé par sélection naturelle ça n'interdit absolument pas ce que je dis. Tu peux modeler ta conscience sans soucis mais tu peux pas engendrer sa certitude d'être

Je dis pas que j'ai raison hein, comme je l'ai dit c'est juste un point de vue possible

Sauf que ton raisonnement ne porte pas sur la conscience:
ce que tu dis est donc juste: un truc qui considère son existence (:hypothèse conscience) considère qu'il existe.

Tu vas bientôt comprendre que ce que j'ai dit c'est que la réalité c'est peut-être un système logique (qui préserve la causalité, et donc qui ne se contredit pas lui-même) et la conscience un axiome de ce système Le principe d'un axiome c'est quoi ?

Le 19 mars 2024 à 21:11:53 :

Le 19 mars 2024 à 21:11:31 :

Le 19 mars 2024 à 21:10:32 :

Le 19 mars 2024 à 21:10:09 :
Effrayant, non, reposant, oui. Surtout quand on a une vie de merde ici-bas.

reposant de quoi ? tu as conscience de rien, tu peux pas te reposer

Ouais, c'est ça qu'est tranquille, tu n'as plus l'esprit tourmenté.

t'as plus d'esprit du tout bordel, tu peux pas prendre de plaisir

Oui et tu t'en fous parce que tu n'existe plus, en fait tu ne peux même plus t'en foutre, il n'y aura rien

rien c'est quelque-chose.
c'est comme être le con d'un autre!!!

vous avez 3 h

Le 21 mars 2024 à 21:59:26 :

Tu vas bientôt comprendre que ce que j'ai dit c'est que la réalité c'est peut-être un système logique (qui préserve la causalité, et donc qui ne se contredit pas lui-même) et la conscience un axiome de ce système Le principe d'un axiome c'est quoi ?

Comme je l'ai dis tu confond la proposition "j'existe" et "je suis un truc conscient" ce qui est différent.
Dire qu'exister est un bon axiome est "correcte", mais dire qu'être conscient est un axiome est incorrecte.

mouais je pense pas

vu que le nombre d'humains augmente sans cesse ça veut dire que des esprits humains sortent de nul part et ne sont pas des réincarnés

Le 21 mars 2024 à 22:07:08 :
mouais je pense pas

vu que le nombre d'humains augmente sans cesse ça veut dire que des esprits humains sortent de nul part et ne sont pas des réincarnés

Ceci

Le but de la vie c' est de survivre par tous les moyens possibles.
Si on vieillit, c' est parce que la molécule qui code une protéine via l' adn met la copie et prend l' original.
Plus on a de prédateurs et on est soumis aux dangers, plus on doit mourir jeune et être nombreux.
Si on était un petit groupe sans prédateurs, on ne vieillirai pas.

Donc si la nature est prête à nous laisser mourir alors que elle pourrait nous rendre immortel, c' est qu' il y a autre chose que la mort après la vie, mais que nous ne devons pas savoir, sinon on n' aurait plus peur de la mort

Le 21 mars 2024 à 22:15:49 :
Le but de la vie c' est de survivre par tous les moyens possibles.
Si on vieillit, c' est parce que la molécule qui code une protéine via l' adn met la copie et prend l' original.
Plus on a de prédateurs et on est soumis aux dangers, plus on doit mourir jeune et être nombreux.
Si on était un petit groupe sans prédateurs, on ne vieillirai pas.

Donc si la nature est prête à nous laisser mourir alors que elle pourrait nous rendre immortel, c' est qu' il y a autre chose que la mort après la vie, mais que nous ne devons pas savoir, sinon on n' aurait plus peur de la mort

Dit comme ça, ça ressemble à un jeu

Le jeu en vaut la chandelle parce qu'y a une finalité qui te motive à jouer selon les règles

Le 21 mars 2024 à 22:15:49 :
Le but de la vie c' est de survivre par tous les moyens possibles.
Si on vieillit, c' est parce que la molécule qui code une protéine via l' adn met la copie et prend l' original.
Plus on a de prédateurs et on est soumis aux dangers, plus on doit mourir jeune et être nombreux.
Si on était un petit groupe sans prédateurs, on ne vieillirai pas.

Donc si la nature est prête à nous laisser mourir alors que elle pourrait nous rendre immortel, c' est qu' il y a autre chose que la mort après la vie, mais que nous ne devons pas savoir, sinon on n' aurait plus peur de la mort

Logique parfaite