URGENT : Simulation d'une attaque nucléaire sur la RUSSIE par l'OTAN

Le 17 mars 2024 à 02:10:58 :

Le 17 mars 2024 à 01:51:00 :
Vous oubliez surtout que la Chine est un allié de la Russie

La Chine n'est qu'un partenaire, pas un allié. Ils laisseront jamais la Russie risquer une guerre mondiale nucléaire parce que "Poutine a peur que la Russie soit détruite", chose qui n'arrivera pas vu que l'OTAN n'a pas vocation à attaquer la Russie.

L'OTAN va probablement ne plus existe dans quelques temps vu la mise en retrait des USA sur le conflit Ukrainien, c'est deja une grosse victoire pour le Kremlin sachant que l'opposition Européenne est risible et de façade uniquement

Le 17 mars 2024 à 02:10:30 :
Oui c'est une simulation les puceaux ok
La realité c'est que les USA se sont barrés en douce du conflit pour nous laisser face a 5000 ogives russe

En même temps c’est le but mais on était trop caniveau pour le comprendre

Le 17 mars 2024 à 02:10:30 :
Oui c'est une simulation les puceaux ok
La realité c'est que les USA se sont barrés en douce du conflit pour nous laisser face a 5000 ogives russe

des deux côtés ça passe
faut avoir le bon pote qui travaille aux radars ce jour là

faut être un bourgeois quoi

Le 17 mars 2024 à 02:07:00 :

Le 17 mars 2024 à 01:53:11 :

Le 17 mars 2024 à 01:48:09 :

Le 17 mars 2024 à 01:42:38 :

Le 17 mars 2024 à 01:38:34 :

> Le 17 mars 2024 à 01:37:16 :

>> Le 17 mars 2024 à 01:36:47 :

> >Bah oui, et dans le même temps, y'a pas du tout de missiles envoyés sur Paris, Berlin, New York et Los Angeles (entre autres) ?

>

> Non ils seront arrêtés par les systèmes antimissiles

Car tu penses que la Russie n’en a pas ?

Si mais des technologies vieillissante nos missiles atteindront sans problèmes leurs cibles

Les pays comme la Russie, les EU ou la France sont capables d'intercepter un missile par ci un missile par là mais pas 10 d'un coup envoyés dans une même direction.

Surtout que les antimissiles sont en fait des missiles tirés sur d'autres missiles en plein vol. Dans le pouvoir de l'atome se libérera forcément au dessus d'un pays random survolé.

Non, pas vraiment, une réaction nucléaire c'est pas comme de l'essence qu'on enflamme, il faut envoyer un neutron à un moment bien précis, la synchronisation est primordiale. Il ne suffit pas de tirer sur de l'uranium 235 pour provoquer une réaction nucléaire, c'est plus compliqué. C'est d'ailleurs pourquoi peu de pays dans le monde ont la bombe nucléaire. De l'uranium 235 tout le monde peut en fabriquer (il faut une vingtaine de réactions chimiques pour passer de l'uranium impur trouvé dans les mines à de l'uranium 235, et ces 20 réactions sont trouvables sur le net), mais provoquer une réaction en chaîne caractéristique de la réaction nucléaire c'est bien plus dur.

Enrichir de l'uranium ça demande des moyens importants...
Tu parles de fabrication de yellow cake je pense.

compliqué. C'est d'ailleurs pourquoi peu de pays dans le monde ont la bombe nucléaire. De l'uranium 235 tout le monde peut en fabriquer (il faut une vingtaine de réactions chimiques pour passer de l'uranium impur trouvé dans les mines à de l'uranium 235, et ces 20 réactions sont trouvables sur le net), mais provoquer une réaction en chaîne caractéristique de la réaction nucléaire c'est bien plus dur.

Et c’est encore bien plus difficile de faire une thermonucléaire à hydrogène.

Je vois que ça parle de plus en plus de la fin du monde. Même Netflix a sortie un documentaire.

Ça ne sent pas bon. Surtout lorsqu’on sait qu’il y a des milliardaires qui ont acheté un bunker à Hawaï

C'est exagéré, car malgré que ces différents pays aient théoriquement autant de missiles, ils ne peuvent pas être lancé en simultané.
Les bases de lancement seront détruites avant de pouvoir tirer une seconde ou troisième salve.

Bon la première salve fera déjà très mal cependant.

Le 17 mars 2024 à 02:17:47 :
C'est exagéré, car malgré que ces différents pays aient théoriquement autant de missiles, ils ne peuvent pas être lancé en simultané.
Les bases de lancement seront détruites avant de pouvoir tirer une seconde ou troisième salve.

Bon la première salve fera déjà très mal cependant.

C'est pour ça qu'on a des "bases de lancement" mobiles qui se baladent à 300m sous la mer

[02:19:02] <Arthfael>

Le 17 mars 2024 à 02:17:47 :
C'est exagéré, car malgré que ces différents pays aient théoriquement autant de missiles, ils ne peuvent pas être lancé en simultané.
Les bases de lancement seront détruites avant de pouvoir tirer une seconde ou troisième salve.

Bon la première salve fera déjà très mal cependant.

C'est pour ça qu'on a des "bases de lancement" mobiles qui se baladent à 300m sous la mer

Tout à fait, mais pas de quoi lancer des milliers de missiles.

Les bases de lancement seront détruites avant de pouvoir tirer une seconde ou troisième salve.

jamais de la vie
déjà à hauteur de métro je doute que l'explosion te souffle, c'est l'hiver nucléaire qui se chargera de te tuer plus tard
et les nuke sont tellement protégées que c'est surement le dernier truc des humains qui restera sur terre en cas d'apocalypse

[02:22:13] <superoksuper>

Les bases de lancement seront détruites avant de pouvoir tirer une seconde ou troisième salve.

jamais de la vie
déjà à hauteur de métro je doute que l'explosion te souffle, c'est l'hiver nucléaire qui s'en chargera de te tuer plus tard
et les nuke sont tellement protégées que c'est surement le dernier truc des humains qui restera sur terre en cas d'apocalypse

Si les silos sont ouverts ils seront endommagés et s'ils le sont pas ils ne pourront sûrement plus être ouverts.
Et de toutes façons y aura plus personne pour ordonner quoique ce soit non ?

Le 17 mars 2024 à 02:14:30 :
Tout par en couilles on va le savoir assez tôt

Bof on voit surtout depuis l'arrêt de livraison des munitions US l'union européenne gesticule dans tous les sens et fait tiep plus qu'autres choses.
Yrr ils n'en n'ont pas les moyens

Le 17 mars 2024 à 02:23:55 :

[02:22:13] <superoksuper>

Les bases de lancement seront détruites avant de pouvoir tirer une seconde ou troisième salve.

jamais de la vie
déjà à hauteur de métro je doute que l'explosion te souffle, c'est l'hiver nucléaire qui s'en chargera de te tuer plus tard
et les nuke sont tellement protégées que c'est surement le dernier truc des humains qui restera sur terre en cas d'apocalypse

Si les silos sont ouverts ils seront endommagés et s'ils le sont pas ils ne pourront sûrement plus être ouverts.
Et de toutes façons y aura plus personne pour ordonner quoique ce soit non ?

je pense qu'il n'y a aucun risque pour les silos enterrés ou dans les sous-marins
ça va tout détruire niveau infrastructures à la surface mais pas creuser sous terre

Le 17 mars 2024 à 02:16:18 :

Le 17 mars 2024 à 02:07:00 :

Le 17 mars 2024 à 01:53:11 :

Le 17 mars 2024 à 01:48:09 :

Le 17 mars 2024 à 01:42:38 :

> Le 17 mars 2024 à 01:38:34 :

>> Le 17 mars 2024 à 01:37:16 :

> >> Le 17 mars 2024 à 01:36:47 :

> > >Bah oui, et dans le même temps, y'a pas du tout de missiles envoyés sur Paris, Berlin, New York et Los Angeles (entre autres) ?

> >

> > Non ils seront arrêtés par les systèmes antimissiles

>

> Car tu penses que la Russie n’en a pas ?

Si mais des technologies vieillissante nos missiles atteindront sans problèmes leurs cibles

Les pays comme la Russie, les EU ou la France sont capables d'intercepter un missile par ci un missile par là mais pas 10 d'un coup envoyés dans une même direction.

Surtout que les antimissiles sont en fait des missiles tirés sur d'autres missiles en plein vol. Dans le pouvoir de l'atome se libérera forcément au dessus d'un pays random survolé.

Non, pas vraiment, une réaction nucléaire c'est pas comme de l'essence qu'on enflamme, il faut envoyer un neutron à un moment bien précis, la synchronisation est primordiale. Il ne suffit pas de tirer sur de l'uranium 235 pour provoquer une réaction nucléaire, c'est plus compliqué. C'est d'ailleurs pourquoi peu de pays dans le monde ont la bombe nucléaire. De l'uranium 235 tout le monde peut en fabriquer (il faut une vingtaine de réactions chimiques pour passer de l'uranium impur trouvé dans les mines à de l'uranium 235, et ces 20 réactions sont trouvables sur le net), mais provoquer une réaction en chaîne caractéristique de la réaction nucléaire c'est bien plus dur.

Enrichir de l'uranium ça demande des moyens importants...
Tu parles de fabrication de yellow cake je pense.

Non, je ne parle pas seulement du yellow cake. Je me suis peut-être mal exprimé, ça demande des moyens importants, mais ça reste faisable pour un état. Si tu veux plus de détails, voici les réactions permettant d'obtenir de l'uranium 235 (ça faisait partie de mes cours de chimie en école d'ingénieur)

Le 17 mars 2024 à 02:07:00 :

Le 17 mars 2024 à 01:53:11 :

Le 17 mars 2024 à 01:48:09 :

Le 17 mars 2024 à 01:42:38 :

Le 17 mars 2024 à 01:38:34 :

> Le 17 mars 2024 à 01:37:16 :

>> Le 17 mars 2024 à 01:36:47 :

> >Bah oui, et dans le même temps, y'a pas du tout de missiles envoyés sur Paris, Berlin, New York et Los Angeles (entre autres) ?

>

> Non ils seront arrêtés par les systèmes antimissiles

Car tu penses que la Russie n’en a pas ?

Si mais des technologies vieillissante nos missiles atteindront sans problèmes leurs cibles

Les pays comme la Russie, les EU ou la France sont capables d'intercepter un missile par ci un missile par là mais pas 10 d'un coup envoyés dans une même direction.

Surtout que les antimissiles sont en fait des missiles tirés sur d'autres missiles en plein vol. Dans le pouvoir de l'atome se libérera forcément au dessus d'un pays random survolé.

Non, pas vraiment, une réaction nucléaire c'est pas comme de l'essence qu'on enflamme, il faut envoyer un neutron à un moment bien précis, la synchronisation est primordiale. Il ne suffit pas de tirer sur de l'uranium 235 pour provoquer une réaction nucléaire, c'est plus compliqué. C'est d'ailleurs pourquoi peu de pays dans le monde ont la bombe nucléaire. De l'uranium 235 tout le monde peut en fabriquer (il faut une vingtaine de réactions chimiques pour passer de l'uranium impur trouvé dans les mines à de l'uranium 235, et ces 20 réactions sont trouvables sur le net), mais provoquer une réaction en chaîne caractéristique de la réaction nucléaire c'est bien plus dur.

N'mporte quoi bordel, la théorie du fonctionnement d'une bombe A est simple, il faut atteindre la masse critique en uranium enrichie... et ça part tout seul. Regade la documentation sur la bombe little boy envoyé par les US sur Hiroshima. Il n'y a pas plus simple comme système. Et non l'enrichisssment de l'uranium nécessite certains moyens, ce n'est pas à la porté de n'importe quel pays.

M'enfin bref, ça c'est en théorie, dans la pratique la bombe A n'a pas fonctionné, ne fonctionne pas et ne fonctionnera jamais. En cas de guerre contre la Russie, ça sera à l'ancienne avec mobilisation générale si besoin...etc. Si Poutine avait la "nuke" il l'aurait utilisé dès le début sur Kiev, effacer Zelenski de la surface du globe, les ukrainiens se serait rendu et le monde occidentale aurait gueuler et imposé des sanctions mais jamais il auraient risqué leurs propre extermination pour l'Ukraine. D'ailleurs ça aurait été moins couteux en vie humaines pour les deux camps...

Le 17 mars 2024 à 02:33:52 :

Le 17 mars 2024 à 02:16:18 :

Le 17 mars 2024 à 02:07:00 :

Le 17 mars 2024 à 01:53:11 :

Le 17 mars 2024 à 01:48:09 :

> Le 17 mars 2024 à 01:42:38 :

>> Le 17 mars 2024 à 01:38:34 :

> >> Le 17 mars 2024 à 01:37:16 :

> > >> Le 17 mars 2024 à 01:36:47 :

> > > >Bah oui, et dans le même temps, y'a pas du tout de missiles envoyés sur Paris, Berlin, New York et Los Angeles (entre autres) ?

> > >

> > > Non ils seront arrêtés par les systèmes antimissiles

> >

> > Car tu penses que la Russie n’en a pas ?

>

> Si mais des technologies vieillissante nos missiles atteindront sans problèmes leurs cibles

Les pays comme la Russie, les EU ou la France sont capables d'intercepter un missile par ci un missile par là mais pas 10 d'un coup envoyés dans une même direction.

Surtout que les antimissiles sont en fait des missiles tirés sur d'autres missiles en plein vol. Dans le pouvoir de l'atome se libérera forcément au dessus d'un pays random survolé.

Non, pas vraiment, une réaction nucléaire c'est pas comme de l'essence qu'on enflamme, il faut envoyer un neutron à un moment bien précis, la synchronisation est primordiale. Il ne suffit pas de tirer sur de l'uranium 235 pour provoquer une réaction nucléaire, c'est plus compliqué. C'est d'ailleurs pourquoi peu de pays dans le monde ont la bombe nucléaire. De l'uranium 235 tout le monde peut en fabriquer (il faut une vingtaine de réactions chimiques pour passer de l'uranium impur trouvé dans les mines à de l'uranium 235, et ces 20 réactions sont trouvables sur le net), mais provoquer une réaction en chaîne caractéristique de la réaction nucléaire c'est bien plus dur.

Enrichir de l'uranium ça demande des moyens importants...
Tu parles de fabrication de yellow cake je pense.

Non, je ne parle pas seulement du yellow cake. Je me suis peut-être mal exprimé, ça demande des moyens importants, mais ça reste faisable pour un état. Si tu veux plus de détails, voici les réactions permettant d'obtenir de l'uranium 235 (ça faisait partie de mes cours de chimie en école d'ingénieur)

Le 17 mars 2024 à 02:33:52 :

Le 17 mars 2024 à 02:16:18 :

Le 17 mars 2024 à 02:07:00 :

Le 17 mars 2024 à 01:53:11 :

Le 17 mars 2024 à 01:48:09 :

> Le 17 mars 2024 à 01:42:38 :

>> Le 17 mars 2024 à 01:38:34 :

> >> Le 17 mars 2024 à 01:37:16 :

> > >> Le 17 mars 2024 à 01:36:47 :

> > > >Bah oui, et dans le même temps, y'a pas du tout de missiles envoyés sur Paris, Berlin, New York et Los Angeles (entre autres) ?

> > >

> > > Non ils seront arrêtés par les systèmes antimissiles

> >

> > Car tu penses que la Russie n’en a pas ?

>

> Si mais des technologies vieillissante nos missiles atteindront sans problèmes leurs cibles

Les pays comme la Russie, les EU ou la France sont capables d'intercepter un missile par ci un missile par là mais pas 10 d'un coup envoyés dans une même direction.

Surtout que les antimissiles sont en fait des missiles tirés sur d'autres missiles en plein vol. Dans le pouvoir de l'atome se libérera forcément au dessus d'un pays random survolé.

Non, pas vraiment, une réaction nucléaire c'est pas comme de l'essence qu'on enflamme, il faut envoyer un neutron à un moment bien précis, la synchronisation est primordiale. Il ne suffit pas de tirer sur de l'uranium 235 pour provoquer une réaction nucléaire, c'est plus compliqué. C'est d'ailleurs pourquoi peu de pays dans le monde ont la bombe nucléaire. De l'uranium 235 tout le monde peut en fabriquer (il faut une vingtaine de réactions chimiques pour passer de l'uranium impur trouvé dans les mines à de l'uranium 235, et ces 20 réactions sont trouvables sur le net), mais provoquer une réaction en chaîne caractéristique de la réaction nucléaire c'est bien plus dur.

Enrichir de l'uranium ça demande des moyens importants...
Tu parles de fabrication de yellow cake je pense.

Non, je ne parle pas seulement du yellow cake. Je me suis peut-être mal exprimé, ça demande des moyens importants, mais ça reste faisable pour un état. Si tu veux plus de détails, voici les réactions permettant d'obtenir de l'uranium 235 (ça faisait partie de mes cours de chimie en école d'ingénieur)

Oui on peut dire que c'est faisable pour un état (faut quand même un capacité industrielle non négligeable) de construire des centrifugeuses enrichir l'uranium.
Ou alors passer par la case réacteur à U naturel pour produire du Pu