PAUL, 82 ANS, BIENTÔT EXPULSÉ DE SA MAISON PAR SES BELLES-FILLES

Le 23 mars 2024 à 15:19:31 OceanBreton a écrit :

"On ne peut pas le mettre dans un logement social, dans une cage à lapins"

Des millions de français vivent comme ça.

C'est pas parce que des millions de personnes vivent dans le Gange que tout le monde aimerait s'y retrouver

Le 23 mars 2024 à 15:21:28 :
Pour expulser un vieux papi ça y va mais pour d'autres squatteurs ça prend des années
Fort avec les faibles, faible avec les forts

Au niveau du Droit c'est juste un squatteur.

Le 23 mars 2024 à 15:22:12 :

Le 23 mars 2024 à 15:19:31 OceanBreton a écrit :

"On ne peut pas le mettre dans un logement social, dans une cage à lapins"

Des millions de français vivent comme ça.

C'est pas parce que des millions de personnes vivent dans le Gange que tout le monde aimerait s'y retrouver

Les parisix veulent tous vivre dans des cages à lapins donc bon.

Le 23 mars 2024 à 15:21:51 :
D'ailleurs les filles du mecs sont les victimes de l'affaire si elle ont accepté la succession elles vont devoir payé les frais de succession. Donc elles ont payé peut-être 70k de frais de succession pour que le vieux fasse un contentieux de 5 ans derrière bordel

Bah fallait pas accepter la succession alors
Elles connaissaient la situation, elles savaient qu'elles auraient à expulser le vieux pour vendre la maison.
C'est loin d'être des victimes.

Le 23 mars 2024 à 15:18:43 Nisara a écrit :

[15:53:54] <Tazzdetazmanie>

Le 21 mars 2024 à 15:12:02 :
Euh normal d'où il a besoin d'une baraque solo à 82 pige ? Le niveau d'égoïsme est énorme

SA baraque, c'est SA baraque hein

C'est celle de sa femme

Sur le papier oui
Après il dit qu'il l'a rénové... mais on n'a pas le montant des rénovations

l'état qui peut pas attendre la mort de Paul pour récupérer son pognon??

c'est louche cette affaire

Le 23 mars 2024 à 15:21:28 :
Pour expulser un vieux papi ça y va mais pour d'autres squatteurs ça prend des années
Fort avec les faibles, faible avec les forts

Y a déjà eu sûrement 1 an avant le lancement de la procédure+ 2 ans avant le jugement et le vieux a fait appel c'est reparti pour deux ans derrière petit saisine de la cassation, question préjudiciable de constitutionnalité, saisine de la CJUE il peut faire trainer 20 ans si il veut

Le 21 mars 2024 à 15:53:54 :

Le 21 mars 2024 à 15:12:02 :
Euh normal d'où il a besoin d'une baraque solo à 82 pige ? Le niveau d'égoïsme est énorme

SA baraque, c'est SA baraque hein

Bah non.

Le 23 mars 2024 à 15:22:19 OceanBreton a écrit :

Le 23 mars 2024 à 15:21:28 :
Pour expulser un vieux papi ça y va mais pour d'autres squatteurs ça prend des années
Fort avec les faibles, faible avec les forts

Au niveau du Droit c'est juste un squatteur.

Du meme niveau que l'ami qui s’incruste chez toi, mais là c'est pour 40 ans

Le 23 mars 2024 à 15:23:14 :

Le 23 mars 2024 à 15:21:51 :
D'ailleurs les filles du mecs sont les victimes de l'affaire si elle ont accepté la succession elles vont devoir payé les frais de succession. Donc elles ont payé peut-être 70k de frais de succession pour que le vieux fasse un contentieux de 5 ans derrière bordel

Bah fallait pas accepter la succession alors
Elles connaissaient la situation, elles savaient qu'elles auraient à expulser le vieux pour vendre la maison.
C'est loin d'être des victimes.

Donc renoncer à la succession pour laisser le squatteurs tranquille ? (Lequel aurait dégagé par l'état hein)

on dirait que l'état est pressé de récupérer ces 60 000 euros

a moins que ça soit les filles qui ont besoin de thune !

Ouinouin... faut arrêter de faire du socialisme pleurnichard h24 en fait.

Le vieux a fait quoi de son pognon dans la vie ? 82 ans, retraite de 800 euros, pourquoi il n'a pas investi il y a 50 ans quand l'immobilier coutait que dalle ?

Pourquoi 800 euros de retraite ? Peut-être qu'il déclarait que dalle et que 75% de ses revenus c'était du black.

Le 23 mars 2024 à 15:20:58 Research16384 a écrit :

Le 23 mars 2024 à 15:17:01 QueSais-Je a écrit :

Le 23 mars 2024 à 15:15:50 Research16384 a écrit :

Le 23 mars 2024 à 15:11:22 anti_shill a écrit :
Elles avaient qu'a refuser les droits de succession elles n'auraient pas hériter des dettes.

Aya mais oui

Ce qui signifie également renoncer à tous les actifs de la succession... et donc à la maison qui reviendrait à un parent éloigné et, le cas échant, à l'État...

Si elles sont obligé de vendre la maison pour rembourser les 60k€, je pense pas que le reste de la succession soit si formidable que ça

"et donc à la maison qui reviendrait à un parent éloigné"
Et donc ça aurait été son probleme, regarde, là les belles filles sont passées momentanément pour des succubes a l'échelle nationale

Comme indiqué leur mère a bénéficié d'aides sociales (60 000 €) que la collectivité peut récupérer quand la succession est bénéficiaire, indépendamment des autres dettes. Et d'ailleurs je doute qu'il existait d'autres dettes. D'aucun ne se génèrerait d'ailleurs pour récupérer ces aides. C'est le problème des héritiers après.

Pour certains oui, et d'autres arrivent aussi à voir que le vieux a fait n'importe en n'anticipant absolument rien en cas de décès sans pour autant prendre la défense des deux filles.

Le 23 mars 2024 à 15:15:22 :
Le vieux a refusé de se marier avec la mère des deux filles pour pas s'endetter et maintenant réclame une maison qui ne lui appartient pas, putain qu'est ce que je hais les boomers

C'est plus un boomix là

Le 21 mars 2024 à 16:17:24 :

Le gentil petit pauvre papy

Tu ne peux pas comprendre qu'un papi ayant vécu 40 ans dans une maison avec sa femme décédée n'ait pas envie de s'en séparer ?
Et oui, si les filles n'ont pas le choix c'est pas leur faute. C'est un coup de pas de chance. Le papy par contre aurait du anticipé un peu en 40 ans quoi...

Le 21 mars 2024 à 15:58:01 :
Aucune compassion pour les boomix

Pas faux

Hop hop hop le vieux fainéant, il faut dégager de la propriété des autres et il faut aller mourir dans sa cage à lapin.