Les sachets de KETCHUP bientôt interdits en France et en Europe

Le 08 mars 2024 à 18:11:39 :

Le 08 mars 2024 à 18:06:52 :

Le 08 mars 2024 à 17:54:25 :

Le 08 mars 2024 à 17:51:09 :
Tant que les gens sont prêts à payer plus pour avoir moins, pourquoi ils arrêteraient ce genre d’interdictions ? Alonzy après tout, si on sait que ca va sauver la planète

Avoir moins de quoi ? De ketchup ? T'es sérieux ?
Y en a toujours c'est juste que ça va changer d'emballage, vous partez en vrille les drama queen.

Moins de pouvoir d’achat. Mises bout à bout, toutes ces interdictions affectent le pouvoir d’achat et la qualité de vie. La taxe sur les livres amazon, prochainement la taxe sur « l’utra (méga-supra ) fast fashion », interdiction des couverts plastiques, des sacs jetables, lois pour payer les agriculteurs « au prix juste » etc etc

Et à chaque fois on se dit, « mais ce n’est qu’une petite loi qu’est ce que ca va changer ? »

Si c’était utilisé, il y avait une bonne raison économiquement. Mais nos leaders savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour nous… « c’est du bon sens » après tout… « ils ne peuvent pas se tromper »

Je comprends pas trop, t'es contre le durable ? T'aimes pas quand les choses sont propres ?
Faut pas payer les agriculteurs au prix juste ?

Bien sur que je suis d’accord avec tout ca, seulement leur facon de faire est ignorante.

C'est pas une question de bon sens, c'est simplement qu'il y a certains enjeux environnementaux et qu'il faut bien commencer quelque part en réduisant ce qu'on peut réduire, ça te chagrine pour quelle raison ? Tu vas y perdre quoi à acheter un sac durable une fois plutôt que plein de petits sacs jetables tout le temps ?

La meilleure facon de régler des problèmes est d’innover, continuellement, pas de tout interdir petit à petit.

Le 08 mars 2024 à 18:12:55 :

Le 08 mars 2024 à 18:07:55 :
Bordel le niveau de french dream pour se plaindre de l'interdiction des sachets de ketchup

J’en ai rien à branler des sachets de ketchup, c’est le fait que ces enfoirés interdisent tout ce qu’ils n’aiment pas, et nous dise que c’est pour notre bien

"On peut plus fumer à l'intérieur c'est inadmissible "

Le 08 mars 2024 à 18:13:12 :

Le 08 mars 2024 à 17:04:11 :
Et du coup ca va être remplacé par quoi ? Une solution plus écologique ? J’en doute fortement, mais ce qui est certain, c’est que ca sera pire économiquement.

Mais au moins on se donne l’impression d’avoir un impact, c’est bien

Comme les nouveaux gobelets Mcdo avec les couvercles qui ne tiennent jamais, ça a dû polluer 10 fois plus avec tous les produits utilisés pour nettoyer les sièges de bagnole

C’est pas grave, l’intention était de sauver la planète, c’est le principal.

Ent

Le 08 mars 2024 à 18:17:11 :

Le 08 mars 2024 à 18:11:39 :

Le 08 mars 2024 à 18:06:52 :

Le 08 mars 2024 à 17:54:25 :

Le 08 mars 2024 à 17:51:09 :
Tant que les gens sont prêts à payer plus pour avoir moins, pourquoi ils arrêteraient ce genre d’interdictions ? Alonzy après tout, si on sait que ca va sauver la planète

Avoir moins de quoi ? De ketchup ? T'es sérieux ?
Y en a toujours c'est juste que ça va changer d'emballage, vous partez en vrille les drama queen.

Moins de pouvoir d’achat. Mises bout à bout, toutes ces interdictions affectent le pouvoir d’achat et la qualité de vie. La taxe sur les livres amazon, prochainement la taxe sur « l’utra (méga-supra ) fast fashion », interdiction des couverts plastiques, des sacs jetables, lois pour payer les agriculteurs « au prix juste » etc etc

Et à chaque fois on se dit, « mais ce n’est qu’une petite loi qu’est ce que ca va changer ? »

Si c’était utilisé, il y avait une bonne raison économiquement. Mais nos leaders savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour nous… « c’est du bon sens » après tout… « ils ne peuvent pas se tromper »

Je comprends pas trop, t'es contre le durable ? T'aimes pas quand les choses sont propres ?
Faut pas payer les agriculteurs au prix juste ?

Bien sur que je suis d’accord avec tout ca, seulement leur facon de faire est ignorante.

C'est pas une question de bon sens, c'est simplement qu'il y a certains enjeux environnementaux et qu'il faut bien commencer quelque part en réduisant ce qu'on peut réduire, ça te chagrine pour quelle raison ? Tu vas y perdre quoi à acheter un sac durable une fois plutôt que plein de petits sacs jetables tout le temps ?

La meilleure facon de régler des problèmes est d’innover, continuellement, pas de tout interdir petit à petit.

Les deux se font en parallèle. Tu veux innover quoi sans une pression pour forcer les entreprises à l'innovation ?

Puis je comprends pas ce qui te chagrine, on parle d'un emballage pas d'une liberté fondamentale.

Le 08 mars 2024 à 17:04:56 :

Le 08 mars 2024 à 17:00:36 :

Le 08 mars 2024 à 16:58:55 :
Le totalitarisme écologiste

On te supprime le ketchup en sachet et tout de suite tu crois que t'es en allemagne en 1935...
Toujours puceau, ou deja boomer ?

Ça fait suite à la suppression des couverts en plastique remplacés par le bois dégueulasse

Ça fait suite à la fin des sacs gratuits chez ton commerçant

Ça fait suite aux vignettes critair

C'est un tout

Et surtout ça fait suite aux pailles en papier dégueulasse qui sont plus polluante que celles en plastique. Impossible de mangé un granité avec la paille devient trop humide au bout de quatre bouchés bref tout pour faire chié alors qu'à côté on subit l'insécurité et l'inflation, taxe et effondrement de notre confort de vie.

Le 08 mars 2024 à 18:18:01 :

Le 08 mars 2024 à 18:12:55 :

Le 08 mars 2024 à 18:07:55 :
Bordel le niveau de french dream pour se plaindre de l'interdiction des sachets de ketchup

J’en ai rien à branler des sachets de ketchup, c’est le fait que ces enfoirés interdisent tout ce qu’ils n’aiment pas, et nous dise que c’est pour notre bien

"On peut plus fumer à l'intérieur c'est inadmissible "

Je pense que dans un lieu privé, le proprio doit avoir le droit d’interdire comme d’autorisé la cigarette s’il le souhaite. Et personnellement je trouve ca immonde.

Le 08 mars 2024 à 17:07:33 :

Le 08 mars 2024 à 17:06:43 Neguev1 a écrit :

Le 08 mars 2024 à 17:04:56 :

Le 08 mars 2024 à 17:00:36 :

Le 08 mars 2024 à 16:58:55 :
Le totalitarisme écologiste

On te supprime le ketchup en sachet et tout de suite tu crois que t'es en allemagne en 1935...
Toujours puceau, ou deja boomer ?

Ça fait suite à la suppression des couverts en plastique remplacés par le bois dégueulasse

Ça fait suite à la fin des sacs gratuits chez ton commerçant

Ça fait suite aux vignettes critair

C'est un tout

Oh pauvre chou

Il a plus ses couverts en plastique à usage unique

Mais que va-t-il faire face à ce totalitarisme

oh c'est du bon toutou de compete ca, bien brave bien docile , hum c'est beau a voir ce dressage

T’as l’air sacrément low toi

Le 08 mars 2024 à 18:17:11 :

Le 08 mars 2024 à 18:11:39 :

Le 08 mars 2024 à 18:06:52 :

Le 08 mars 2024 à 17:54:25 :

Le 08 mars 2024 à 17:51:09 :
Tant que les gens sont prêts à payer plus pour avoir moins, pourquoi ils arrêteraient ce genre d’interdictions ? Alonzy après tout, si on sait que ca va sauver la planète

Avoir moins de quoi ? De ketchup ? T'es sérieux ?
Y en a toujours c'est juste que ça va changer d'emballage, vous partez en vrille les drama queen.

Moins de pouvoir d’achat. Mises bout à bout, toutes ces interdictions affectent le pouvoir d’achat et la qualité de vie. La taxe sur les livres amazon, prochainement la taxe sur « l’utra (méga-supra ) fast fashion », interdiction des couverts plastiques, des sacs jetables, lois pour payer les agriculteurs « au prix juste » etc etc

Et à chaque fois on se dit, « mais ce n’est qu’une petite loi qu’est ce que ca va changer ? »

Si c’était utilisé, il y avait une bonne raison économiquement. Mais nos leaders savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour nous… « c’est du bon sens » après tout… « ils ne peuvent pas se tromper »

Je comprends pas trop, t'es contre le durable ? T'aimes pas quand les choses sont propres ?
Faut pas payer les agriculteurs au prix juste ?

Bien sur que je suis d’accord avec tout ca, seulement leur facon de faire est ignorante.

C'est pas une question de bon sens, c'est simplement qu'il y a certains enjeux environnementaux et qu'il faut bien commencer quelque part en réduisant ce qu'on peut réduire, ça te chagrine pour quelle raison ? Tu vas y perdre quoi à acheter un sac durable une fois plutôt que plein de petits sacs jetables tout le temps ?

La meilleure facon de régler des problèmes est d’innover, continuellement, pas de tout interdir petit à petit.

Aucuns intérêt d’innover s’il y a déjà des monopoles et que ce n’est pas viable le golem, si c’est pas internet les gens iront toujours au moins cher

Le problème n’existerait même pas si les gens étaient responsables et civilisés, ce à qui n’est pas le cas

Le 08 mars 2024 à 18:19:25 :

Le 08 mars 2024 à 18:17:11 :

Le 08 mars 2024 à 18:11:39 :

Le 08 mars 2024 à 18:06:52 :

Le 08 mars 2024 à 17:54:25 :

> Le 08 mars 2024 à 17:51:09 :

>Tant que les gens sont prêts à payer plus pour avoir moins, pourquoi ils arrêteraient ce genre d’interdictions ? Alonzy après tout, si on sait que ca va sauver la planète

Avoir moins de quoi ? De ketchup ? T'es sérieux ?
Y en a toujours c'est juste que ça va changer d'emballage, vous partez en vrille les drama queen.

Moins de pouvoir d’achat. Mises bout à bout, toutes ces interdictions affectent le pouvoir d’achat et la qualité de vie. La taxe sur les livres amazon, prochainement la taxe sur « l’utra (méga-supra ) fast fashion », interdiction des couverts plastiques, des sacs jetables, lois pour payer les agriculteurs « au prix juste » etc etc

Et à chaque fois on se dit, « mais ce n’est qu’une petite loi qu’est ce que ca va changer ? »

Si c’était utilisé, il y avait une bonne raison économiquement. Mais nos leaders savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour nous… « c’est du bon sens » après tout… « ils ne peuvent pas se tromper »

Je comprends pas trop, t'es contre le durable ? T'aimes pas quand les choses sont propres ?
Faut pas payer les agriculteurs au prix juste ?

Bien sur que je suis d’accord avec tout ca, seulement leur facon de faire est ignorante.

C'est pas une question de bon sens, c'est simplement qu'il y a certains enjeux environnementaux et qu'il faut bien commencer quelque part en réduisant ce qu'on peut réduire, ça te chagrine pour quelle raison ? Tu vas y perdre quoi à acheter un sac durable une fois plutôt que plein de petits sacs jetables tout le temps ?

La meilleure facon de régler des problèmes est d’innover, continuellement, pas de tout interdir petit à petit.

Les deux se font en parallèle. Tu veux innover quoi sans une pression pour forcer les entreprises à l'innovation ?

Puis je comprends pas ce qui te chagrine, on parle d'un emballage pas d'une liberté fondamentale.

Non les deux ne se font pas en parallèle… on ne pousse pas à l’innovation en interdisant tout et n’importe quoi. C’est d’ailleurs parfaitement exemplifié entre les USA et l’Europe…

Le 08 mars 2024 à 18:23:25 :

Le 08 mars 2024 à 18:17:11 :

Le 08 mars 2024 à 18:11:39 :

Le 08 mars 2024 à 18:06:52 :

Le 08 mars 2024 à 17:54:25 :

> Le 08 mars 2024 à 17:51:09 :

>Tant que les gens sont prêts à payer plus pour avoir moins, pourquoi ils arrêteraient ce genre d’interdictions ? Alonzy après tout, si on sait que ca va sauver la planète

Avoir moins de quoi ? De ketchup ? T'es sérieux ?
Y en a toujours c'est juste que ça va changer d'emballage, vous partez en vrille les drama queen.

Moins de pouvoir d’achat. Mises bout à bout, toutes ces interdictions affectent le pouvoir d’achat et la qualité de vie. La taxe sur les livres amazon, prochainement la taxe sur « l’utra (méga-supra ) fast fashion », interdiction des couverts plastiques, des sacs jetables, lois pour payer les agriculteurs « au prix juste » etc etc

Et à chaque fois on se dit, « mais ce n’est qu’une petite loi qu’est ce que ca va changer ? »

Si c’était utilisé, il y avait une bonne raison économiquement. Mais nos leaders savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour nous… « c’est du bon sens » après tout… « ils ne peuvent pas se tromper »

Je comprends pas trop, t'es contre le durable ? T'aimes pas quand les choses sont propres ?
Faut pas payer les agriculteurs au prix juste ?

Bien sur que je suis d’accord avec tout ca, seulement leur facon de faire est ignorante.

C'est pas une question de bon sens, c'est simplement qu'il y a certains enjeux environnementaux et qu'il faut bien commencer quelque part en réduisant ce qu'on peut réduire, ça te chagrine pour quelle raison ? Tu vas y perdre quoi à acheter un sac durable une fois plutôt que plein de petits sacs jetables tout le temps ?

La meilleure facon de régler des problèmes est d’innover, continuellement, pas de tout interdir petit à petit.

Aucuns intérêt d’innover s’il y a déjà des monopoles et que ce n’est pas viable le golem, si c’est pas internet les gens iront toujours au moins cher

Le problème n’existerait même pas si les gens étaient responsables et civilisés, ce à qui n’est pas le cas

« Gngngg golem »

Ok trisotin

Le 08 mars 2024 à 18:21:33 :

Le 08 mars 2024 à 18:18:01 :

Le 08 mars 2024 à 18:12:55 :

Le 08 mars 2024 à 18:07:55 :
Bordel le niveau de french dream pour se plaindre de l'interdiction des sachets de ketchup

J’en ai rien à branler des sachets de ketchup, c’est le fait que ces enfoirés interdisent tout ce qu’ils n’aiment pas, et nous dise que c’est pour notre bien

"On peut plus fumer à l'intérieur c'est inadmissible "

Je pense que dans un lieu privé, le proprio doit avoir le droit d’interdire comme d’autorisé la cigarette s’il le souhaite. Et personnellement je trouve ca immonde.

Ça ferait une concurrence déloyale pour ceux qui autorise, au final tout le monde autoriserait = les gens continuerait

Le 08 mars 2024 à 18:24:14 :

Le 08 mars 2024 à 18:23:25 :

Le 08 mars 2024 à 18:17:11 :

Le 08 mars 2024 à 18:11:39 :

Le 08 mars 2024 à 18:06:52 :

> Le 08 mars 2024 à 17:54:25 :

>> Le 08 mars 2024 à 17:51:09 :

> >Tant que les gens sont prêts à payer plus pour avoir moins, pourquoi ils arrêteraient ce genre d’interdictions ? Alonzy après tout, si on sait que ca va sauver la planète

>

> Avoir moins de quoi ? De ketchup ? T'es sérieux ?

> Y en a toujours c'est juste que ça va changer d'emballage, vous partez en vrille les drama queen.

Moins de pouvoir d’achat. Mises bout à bout, toutes ces interdictions affectent le pouvoir d’achat et la qualité de vie. La taxe sur les livres amazon, prochainement la taxe sur « l’utra (méga-supra ) fast fashion », interdiction des couverts plastiques, des sacs jetables, lois pour payer les agriculteurs « au prix juste » etc etc

Et à chaque fois on se dit, « mais ce n’est qu’une petite loi qu’est ce que ca va changer ? »

Si c’était utilisé, il y avait une bonne raison économiquement. Mais nos leaders savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour nous… « c’est du bon sens » après tout… « ils ne peuvent pas se tromper »

Je comprends pas trop, t'es contre le durable ? T'aimes pas quand les choses sont propres ?
Faut pas payer les agriculteurs au prix juste ?

Bien sur que je suis d’accord avec tout ca, seulement leur facon de faire est ignorante.

C'est pas une question de bon sens, c'est simplement qu'il y a certains enjeux environnementaux et qu'il faut bien commencer quelque part en réduisant ce qu'on peut réduire, ça te chagrine pour quelle raison ? Tu vas y perdre quoi à acheter un sac durable une fois plutôt que plein de petits sacs jetables tout le temps ?

La meilleure facon de régler des problèmes est d’innover, continuellement, pas de tout interdir petit à petit.

Aucuns intérêt d’innover s’il y a déjà des monopoles et que ce n’est pas viable le golem, si c’est pas internet les gens iront toujours au moins cher

Le problème n’existerait même pas si les gens étaient responsables et civilisés, ce à qui n’est pas le cas

« Gngngg golem »

Ok trisotin

Intérêt de monter une industrie de sac « durables » à 5€, s’il y a des sacs gratuits en libre service ?

Hâte de voir ta réponse pleine de mauvaise foie

Le 08 mars 2024 à 18:25:07 :

Le 08 mars 2024 à 18:24:14 :

Le 08 mars 2024 à 18:23:25 :

Le 08 mars 2024 à 18:17:11 :

Le 08 mars 2024 à 18:11:39 :

> Le 08 mars 2024 à 18:06:52 :

>> Le 08 mars 2024 à 17:54:25 :

> >> Le 08 mars 2024 à 17:51:09 :

> > >Tant que les gens sont prêts à payer plus pour avoir moins, pourquoi ils arrêteraient ce genre d’interdictions ? Alonzy après tout, si on sait que ca va sauver la planète

> >

> > Avoir moins de quoi ? De ketchup ? T'es sérieux ?

> > Y en a toujours c'est juste que ça va changer d'emballage, vous partez en vrille les drama queen.

>

> Moins de pouvoir d’achat. Mises bout à bout, toutes ces interdictions affectent le pouvoir d’achat et la qualité de vie. La taxe sur les livres amazon, prochainement la taxe sur « l’utra (méga-supra ) fast fashion », interdiction des couverts plastiques, des sacs jetables, lois pour payer les agriculteurs « au prix juste » etc etc

>

> Et à chaque fois on se dit, « mais ce n’est qu’une petite loi qu’est ce que ca va changer ? »

>

> Si c’était utilisé, il y avait une bonne raison économiquement. Mais nos leaders savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour nous… « c’est du bon sens » après tout… « ils ne peuvent pas se tromper »

Je comprends pas trop, t'es contre le durable ? T'aimes pas quand les choses sont propres ?
Faut pas payer les agriculteurs au prix juste ?

Bien sur que je suis d’accord avec tout ca, seulement leur facon de faire est ignorante.

C'est pas une question de bon sens, c'est simplement qu'il y a certains enjeux environnementaux et qu'il faut bien commencer quelque part en réduisant ce qu'on peut réduire, ça te chagrine pour quelle raison ? Tu vas y perdre quoi à acheter un sac durable une fois plutôt que plein de petits sacs jetables tout le temps ?

La meilleure facon de régler des problèmes est d’innover, continuellement, pas de tout interdir petit à petit.

Aucuns intérêt d’innover s’il y a déjà des monopoles et que ce n’est pas viable le golem, si c’est pas internet les gens iront toujours au moins cher

Le problème n’existerait même pas si les gens étaient responsables et civilisés, ce à qui n’est pas le cas

« Gngngg golem »

Ok trisotin

Intérêt de monter une industrie de sac « durables » à 5€, s’il y a des sacs gratuits en libre service ?

Hâte de voir ta réponse pleine de mauvaise foie

Bordoul ils ont toucher au ketchup ces enfoirés , ce sachet etait comme un père pour moi

Le 08 mars 2024 à 18:23:34 :

Le 08 mars 2024 à 18:19:25 :

Le 08 mars 2024 à 18:17:11 :

Le 08 mars 2024 à 18:11:39 :

Le 08 mars 2024 à 18:06:52 :

> Le 08 mars 2024 à 17:54:25 :

>> Le 08 mars 2024 à 17:51:09 :

> >Tant que les gens sont prêts à payer plus pour avoir moins, pourquoi ils arrêteraient ce genre d’interdictions ? Alonzy après tout, si on sait que ca va sauver la planète

>

> Avoir moins de quoi ? De ketchup ? T'es sérieux ?

> Y en a toujours c'est juste que ça va changer d'emballage, vous partez en vrille les drama queen.

Moins de pouvoir d’achat. Mises bout à bout, toutes ces interdictions affectent le pouvoir d’achat et la qualité de vie. La taxe sur les livres amazon, prochainement la taxe sur « l’utra (méga-supra ) fast fashion », interdiction des couverts plastiques, des sacs jetables, lois pour payer les agriculteurs « au prix juste » etc etc

Et à chaque fois on se dit, « mais ce n’est qu’une petite loi qu’est ce que ca va changer ? »

Si c’était utilisé, il y avait une bonne raison économiquement. Mais nos leaders savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour nous… « c’est du bon sens » après tout… « ils ne peuvent pas se tromper »

Je comprends pas trop, t'es contre le durable ? T'aimes pas quand les choses sont propres ?
Faut pas payer les agriculteurs au prix juste ?

Bien sur que je suis d’accord avec tout ca, seulement leur facon de faire est ignorante.

C'est pas une question de bon sens, c'est simplement qu'il y a certains enjeux environnementaux et qu'il faut bien commencer quelque part en réduisant ce qu'on peut réduire, ça te chagrine pour quelle raison ? Tu vas y perdre quoi à acheter un sac durable une fois plutôt que plein de petits sacs jetables tout le temps ?

La meilleure facon de régler des problèmes est d’innover, continuellement, pas de tout interdir petit à petit.

Les deux se font en parallèle. Tu veux innover quoi sans une pression pour forcer les entreprises à l'innovation ?

Puis je comprends pas ce qui te chagrine, on parle d'un emballage pas d'une liberté fondamentale.

Non les deux ne se font pas en parallèle… on ne pousse pas à l’innovation en interdisant tout et n’importe quoi. C’est d’ailleurs parfaitement exemplifié entre les USA et l’Europe…

C'est pas tout et n'importe quoi déjà, c'est avant tout ce qui est susceptible de polluer l'environnement puisque jetable. Faut bien réduire les plastiques, normalement l'abondance de plastiques dans l'environnement ça n'a pas lieu d'être pour rappel. En plus la production de ces emballages plastiques pollue et pollue d'autant plus que ce sont des systèmes à usage unique qui sont produits en masse.

Avec des systèmes d'emballage durables on réduit les déchets et on réduit le besoin de production industrielle.

Sinon pour revenir à l'innovation elle même, elle n'a pas lieue si tout le marché est bouché par un produit plus accessible. Il faut un intérêt économique à l'innovation( POV de l’innovateur) sinon elle n'apparaît pas.

Le 08 mars 2024 à 18:37:06 :
J'espère qu'on aura un distributeur de sauce pommes - frites a la place

Sûrement des ramequins remplis de sauce comme dans un Tomy's dinner.
Je comprends pas la polémique.