Est ce qu'il EXISTE un SCANNER à NEURONES ?!
Les scans de cerveaux sont assez approximatifs et scannent uniquement les parties.
Je me demande si il existe une machine en cours développement qui permettrait de scanner jusqu'au niveau neuronnal et voir un neurone ? Sachant qu'un neurone c'est de 5 à 120 micromètres, c'est très petit.
Le 07 mars 2024 à 03:10:19 :
Oui : microscopie
Pardon j'oubliais de préciser sur personne vivante.
Le 07 mars 2024 à 03:15:56 :
Le 07 mars 2024 à 03:11:07 :
Peut on voir ce genre d'image : mais pas artificiellement mais réellement ?Avec des scans sur des personnes vivants bien entendus, c'est pas intéressant sur les morts.
non
Tu penses que ça serait possible un jour lointain ? C'est de la science fiction, donc je sais même pas si l'Univers avec ses lois telles qu'on les connaît nous permettraient de zoomer à un tel niveau. Peut-être dans quelques décennies, le blème c'est que je sais même pas si les scientifiques s'y intéressent. Ça relève de la physique à ce stade là, pour réaliser des machines aussi précises.
Le 07 mars 2024 à 03:18:50 RefusMediocrite a écrit :
Le 07 mars 2024 à 03:15:56 :
Le 07 mars 2024 à 03:11:07 :
Peut on voir ce genre d'image : mais pas artificiellement mais réellement ?Avec des scans sur des personnes vivants bien entendus, c'est pas intéressant sur les morts.
non
Tu penses que ça serait possible un jour lointain ? C'est de la science fiction, donc je sais même pas si l'Univers avec ses lois telles qu'on les connaît nous permettraient de zoomer à un tel niveau. Peut-être dans quelques décennies, le blème c'est que je sais même pas si les scientifiques s'y intéressent. Ça relève de la physique à ce stade là, pour réaliser des machines aussi précises.
Le 07 mars 2024 à 03:11:07 RefusMediocrite a écrit :
Peut on voir ce genre d'image : mais pas artificiellement mais réellement ?Avec des scans sur des personnes vivants bien entendus, c'est pas intéressant sur les morts.
deja ça c'est une image d'artiste
irl on aruait plus qq chose comme ça : ou ça
Mais en 3D et donc avec des couches qui se superpose a mort, donc difficilement lisible / exploitable
Puis faudrait iradier le crane du pauvre mec avec des "laser" au rayons x, c'est irréaliste, inutile et dangereux
Le 07 mars 2024 à 03:29:51 OCTN a écrit :
Pourquoi tu veux savoir ça ?
J'suis pas expert mais les applications seraient illimitées je pense
deja en terme de recherche ça permettrait l'étude sur du vivant en direct live ; puis a terme au niveau diag, on pourrait isoler un groupe de neurone defectueux pour le neutraliser par exemple
+ Et futuristiquement y aurait tout ce qui touche a l'interface homme - machine mais de l'ordre cellulaire
Le 07 mars 2024 à 03:21:50 :
Le 07 mars 2024 à 03:18:50 RefusMediocrite a écrit :
Le 07 mars 2024 à 03:15:56 :
Le 07 mars 2024 à 03:11:07 :
Peut on voir ce genre d'image : mais pas artificiellement mais réellement ?Avec des scans sur des personnes vivants bien entendus, c'est pas intéressant sur les morts.
non
Tu penses que ça serait possible un jour lointain ? C'est de la science fiction, donc je sais même pas si l'Univers avec ses lois telles qu'on les connaît nous permettraient de zoomer à un tel niveau. Peut-être dans quelques décennies, le blème c'est que je sais même pas si les scientifiques s'y intéressent. Ça relève de la physique à ce stade là, pour réaliser des machines aussi précises.
Dis moi en plus sur la diffusion des rayons dans les tissus, j'y connais rien
Le 07 mars 2024 à 03:27:24 :
Le 07 mars 2024 à 03:11:07 RefusMediocrite a écrit :
Peut on voir ce genre d'image : mais pas artificiellement mais réellement ?Avec des scans sur des personnes vivants bien entendus, c'est pas intéressant sur les morts.
deja ça c'est une image d'artiste
irl on aruait plus qq chose comme ça : ou çaMais en 3D et donc avec des couches qui se superpose a mort, donc difficilement lisible / exploitable
Puis faudrait iradier le crane du pauvre mec avec des "laser" au rayons x, c'est irréaliste, inutile et dangereux
Le 07 mars 2024 à 03:29:12 :
Le 07 mars 2024 à 03:08:24 RefusMediocrite a écrit :
Voilà ce que les scanners à produire à ma connaissance :Existe-t-il des plus précis ?
Ca c'est une image d'IRMf en fait
Ca na rien a voir avec un scanner
J'y connais vraiment rien, c'est quoi la différence ?
Le 07 mars 2024 à 03:30:33 :
Le 07 mars 2024 à 03:07:05 RefusMediocrite a écrit :
Sachant qu'un neurone c'est de 5 à 120 micromètres, c'est très petit.Puis ton neurone il n'est pas seul surtout, y a du tissus autour
Autrement dit, beaucoup d'autres cellules qui viendraient masquer ton neurone
Ouais justement, le problème c'est qu'il y a pleins de couches mais j'y connais rien de comment ça fonctionne les scanners et IRMs, on pourrait pas explorer avec un logiciel 3D si on scanne avec précision ?
Le 07 mars 2024 à 03:33:00 :
Le 07 mars 2024 à 03:29:51 OCTN a écrit :
Pourquoi tu veux savoir ça ?J'suis pas expert mais les applications seraient illimitées je pense
deja en terme de recherche ça permettrait l'étude sur du vivant en direct live ; puis a terme au niveau diag, on pourrait isoler un groupe de neurone defectueux pour le neutraliser par exemple+ Et futuristiquement y aurait tout ce qui touche a l'interface homme - machine mais de l'ordre cellulaire
Le 07 mars 2024 à 03:11:07 :
Peut on voir ce genre d'image : mais pas artificiellement mais réellement ?Avec des scans sur des personnes vivants bien entendus, c'est pas intéressant sur les morts.
on pourrait obtenir à très long terme des images comparables mais ça n'aurait aucun intérêt clinique, seulement préclinique sur modèles de petite taille
la méthode consisterait plus ou moins à avoir un temps d'exposition particulièrement long + fractionner l'acquisition + utiliser une "image" reconstruite
ça n'aurait aucun intérêt fonctionnel non plus
c'est de la science fiction, si seulement c'est possible ça ne sera pas de notre vivant
Données du topic
- Auteur
- RefusMediocrite
- Date de création
- 7 mars 2024 à 03:07:05
- Nb. messages archivés
- 24
- Nb. messages JVC
- 24