Ce jeune refuse de mourrir en Ukraine, les Boomers l'insultent

Le 04 mars 2024 à 13:43:14 :
Perso, inapte a cause de mon genoux.

Mais ceux qui n'iront pas, vous êtes des lâches.

Vous aimez votre société et votre mode de vie ? Allez le défendre, c'est la moindre des choses.

Croire qu’un pauvre genou peut servir à être réformé en cas de guerre totale Rassures toi comme tu peux le lache

Les mecs comme toi on appel ça des pingouins et ça pars en première ligne

Le 04 mars 2024 à 13:48:17 :

Le 04 mars 2024 à 13:46:23 Sjvet32- a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:43:14 :
Perso, inapte a cause de mon genoux.

Mais ceux qui n'iront pas, vous êtes des lâches.

Vous aimez votre société et votre mode de vie ? Allez le défendre, c'est la moindre des choses.

Perso Désertion immédiate et sans appel

Je vais vous envoyer des photos des Bahamas avec vos femmes quand vous serez au front

Quelles femmes?

Celles qui vont partir de la France car conflit ouvert

Le 04 mars 2024 à 13:49:08 :

Le 04 mars 2024 à 13:48:14 Lebosslelitefan a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:47:17 :

Le 04 mars 2024 à 13:44:57 :
Une bonne guerre voilà tout

"allez les puceaux une bonne petite guerre ça va vous endurcir vous serez des alphas après "

"bon ok "

-->

pendant ce temps: "vasy Vladimir !!"

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/11/30/01016-20091130ARTFIG00413-200000-enfants-de-soldats-allemands-seraient-nes-en-france-.php

Une femme de haute valeur cherche un homme qui a survécu a une guerre

Guerrier mais 1m60

Ah non tu as survécu à la guerre mais il te manque une jambe berk dégoûtant
Comment ose tu pensé qu'une femme de haute valeur comme moi souhaite un homme pas entier

Le 04 mars 2024 à 13:50:06 :
Pour rappel les Boomix n'ont jamais fait la guerre et ne travaille plus depuis qu'ils ont 55 piges pour une bonne partie mais te demandent de mourrir pour qu'ils puisent encore vivre dans leur résidence secondaires et toucher leur retraites alors qu'il leur reste 10-15 ans de vie.

un problème sale tire au flant ?

je bossais à 17 ans moi

Le 04 mars 2024 à 13:48:43 :

Le 04 mars 2024 à 13:48:05 :

Le 04 mars 2024 à 13:46:18 :

Le 04 mars 2024 à 13:42:55 :

Le 04 mars 2024 à 13:41:45 :

> Le 04 mars 2024 à 13:40:20 KoalaBan159 a écrit :

>> Le 04 mars 2024 à 13:39:26 :

> >> Le 04 mars 2024 à 13:37:43 :

> > >> Le 04 mars 2024 à 13:36:35 :

> > > >On s'implique déjà énormément dans cette guerre, en fourniture de matériel et d'armes, voir de "formateurs".

> > > >

> > > > Or, l'Ukraine n'est pas dans l'OTAN. Fallait la faire rentrer début 2000 quand c'était encore envisageable. Là c'est un état tampon.

> > > >

> > > > Va falloir transiger avec Poutine, d'une façon ou d'une autre. Par contre on va devoir renforcer les frontières de l'OTAN pour éviter que le Kremlin se sente pousser des ailes.

> > >

> > > justement quitte a s'impliqué autant y aller pour de bon non ?

> >

> > Et entamer une guerre mondiale ?

> > Mais bordel essayer de comprendre que si l'OTAN envoi des troupe ça veut dire guerre ouverte avec l'ensemble des pays membres et avec le jeux des alliance et tout, ça va partir en couille

> >

> > vous écoutiez pas en cours quand ça parlais de la 1er guerre mondiale ?

>

> oui et donc ? on a une armée non c'est fait pour quoi ?

Une armée qui a des munitions pour 1 semaine en cas de guerre de haute intensité et une économie full tertiaire qui tiendrait pas 6 mois en cas de conflit long

Parce qu'on a pas intérêt à avoir plus si on est pas en guerre ouverte.
Faut pas croire que l'armée française est a chier. Elle est moins bonne qu'avant, mais elle tout sauf à chier

c'est surtout la seul armée du monde avec les USA a avoir toujours était envoyé en conflit un peu partout dans le monde depuis la ww2 ce qui nous assure d'être justement plus opérationnel que le reste du monde

Ça veut pas dire grand chose ça, perso je suis allé au Sahel mais je suis pas sur que ça m'ait apporté des masses de compétences pour une guerre de haute intensité

t'as eu a boire et a manger tout les jours ?

Ok ça forge la rusticité mais niveau mouvement de troupes etc je vous pas ce que ça nous a appris
A l'inverse on a fait des manips avec les allemands, alors oui ils sont pas rustiques mais au niveau technique ils étaient aussi calés que nous voir plus

Ça lui passera a Macron, là il est dans sa periode petit soldat, avant c'etait sa période epidémioligiste, sous-marinier, ou encore ingerieur nucléaire.

Il est comme ça il a ses petites phases un peu comme un enfant, et comme sa mère au lieu de l'élever prefere lui pomper le dard ça le rend encore plus difficile a canaliser, mais comme les autres enfants il se lassera, faudrait lui montrer de nouveaux jouets pour accelerer le processus, un camion de pompier miniature, une dinette ou que sais-je pour qu'il s'interesse a autre chose

Pour etre clair je prefere me battre pour degager la macronie que contre Poutine à choisir

Le plus dommageable pour la France c est Macron ou Poutine?
la réponse me parait évidente

Le 04 mars 2024 à 13:49:44 :

Le 04 mars 2024 à 13:46:55 LaNeutralite a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:45:29 :

Le 04 mars 2024 à 13:42:55 LaNeutralite a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:41:45 :

> Le 04 mars 2024 à 13:40:20 KoalaBan159 a écrit :

>> Le 04 mars 2024 à 13:39:26 :

> >> Le 04 mars 2024 à 13:37:43 :

> > >> Le 04 mars 2024 à 13:36:35 :

> > > >On s'implique déjà énormément dans cette guerre, en fourniture de matériel et d'armes, voir de "formateurs".

> > > >

> > > > Or, l'Ukraine n'est pas dans l'OTAN. Fallait la faire rentrer début 2000 quand c'était encore envisageable. Là c'est un état tampon.

> > > >

> > > > Va falloir transiger avec Poutine, d'une façon ou d'une autre. Par contre on va devoir renforcer les frontières de l'OTAN pour éviter que le Kremlin se sente pousser des ailes.

> > >

> > > justement quitte a s'impliqué autant y aller pour de bon non ?

> >

> > Et entamer une guerre mondiale ?

> > Mais bordel essayer de comprendre que si l'OTAN envoi des troupe ça veut dire guerre ouverte avec l'ensemble des pays membres et avec le jeux des alliance et tout, ça va partir en couille

> >

> > vous écoutiez pas en cours quand ça parlais de la 1er guerre mondiale ?

>

> oui et donc ? on a une armée non c'est fait pour quoi ?

Une armée qui a des munitions pour 1 semaine en cas de guerre de haute intensité et une économie full tertiaire qui tiendrait pas 6 mois en cas de conflit long

Parce qu'on a pas intérêt à avoir plus si on est pas en guerre ouverte.
Faut pas croire que l'armée française est a chier. Elle est moins bonne qu'avant, mais elle tout sauf à chier

Les soldats sont bons, le matériel est bon mais elle est clairement trop peu nombreuse et en manque de moyens/munitions (cf les rapports très inquiétants des US à ce sujet)

Bref, c'est une armée d'OPEX, pas une armée prête à un conflit de haute intensité sur plusieurs années et l'économie l'est encore moins (on ne produit rien, c'est joli l'économie du tertiaire ça fait propre pour le PIB mais en cas de conflit t'as l'air malin tiens)

La défense française = dissuasion nucléaire et sanctuarisation du territoire depuis de Gaulle, ça n'a pas bougé, l'armée française n'est pas conçue pour un conflit comme celui en Ukraine

Ce qui est tout a fait normal vu qu'on est dans un tas d'alliance + dissuasion nucléaire donc on ne se retrouvera jamais vraiment dans une guerre ouverte.

Je ne sais pas a quoi joue Macron, on ne peut pas entrer en guerre avec la Russie. C'est impossible, ou suicidaire.

Macron est désespéré de jouer un rôle décisif à l'international le souci c'est qu'il y comprend visiblement pas grand chose visiblement, met la honte à la France devant ses alliés et dit des choses dangereuses

C'est un gestionnaire, pas un homme d'Etat, malgré ses défauts et casseroles, n'est pas Chirac qui veut en termes de compréhension des dynamiques internationales

Et les seuls qui applaudissent sont les boomers qui passent la journée devant LCI

Je doute que ça ait des conséquences mais tout cela va avoir tendance à affaiblir la puissance de la diplomatie française.
Quand bien même il est logique que la France air un certain parti pris, yaurait largement moyen qu'elle joue son rôle de neutralité classique dans ce conflit.
Bien sûr plus maintenant, et c'est débile je trouve. Je vois pas spécialement Poutine céder pour des menaces inconséquences.

Le 04 mars 2024 à 13:50:47 :

Le 04 mars 2024 à 13:49:08 :

Le 04 mars 2024 à 13:48:14 Lebosslelitefan a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:47:17 :

Le 04 mars 2024 à 13:44:57 :
Une bonne guerre voilà tout

"allez les puceaux une bonne petite guerre ça va vous endurcir vous serez des alphas après "

"bon ok "

-->

pendant ce temps: "vasy Vladimir !!"

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/11/30/01016-20091130ARTFIG00413-200000-enfants-de-soldats-allemands-seraient-nes-en-france-.php

Une femme de haute valeur cherche un homme qui a survécu a une guerre

Guerrier mais 1m60

Ah non tu as survécu à la guerre mais il te manque une jambe berk dégoûtant
Comment ose tu pensé qu'une femme de haute valeur comme moi souhaite un homme pas entier

pour rappel: À l'abri de chacun de leurs mots et de leur sollicitude, il fallait dès
maintenant comprendre : « Tu vas crever gentil militaire... Tu vas crever... C'est
la guerre... Chacun sa vie... Chacun son rôle... Chacun sa mort... Nous avons
l'air de partager ta détresse... Mais on ne partage la mort de personne... Tout
doit être aux âmes et aux corps bien portants, façon de distraction et rien de
plus et rien de moins, et nous sommes nous des solides jeunes filles, belles,
considérées, saines et bien élevées... Pour nous tout devient, biologie
automatique, joyeux spectacle et se convertit en joie ! Ainsi l'exige notre santé !
Et les vilaines licences du chagrin nous sont impossibles... Il nous faut des
excitants à nous, rien que des excitants... Vous serez vite oubliés, petits
soldats... Soyez gentils, crevez bien vite... Et que la guerre finisse et qu'on
puisse se marier avec un de vos aimables officiers... Un brun surtout !... Vive la
Patrie dont parle toujours papa !... Comme l'amour doit être bon quand il
revient de la guerre !... Il sera décoré notre petit mari !... Il sera distingué...
Vous pourrez cirer ses jolies bottes le beau jour de notre mariage si vous existez
encore à ce moment-là, petit soldat... Ne serez-vous pas alors heureux de notre
bonheur, petit soldat ?... »

Le 04 mars 2024 à 13:49:55 LaNeutralite a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:48:15 :

Le 04 mars 2024 à 13:45:29 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:42:55 LaNeutralite a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:41:45 :

> Le 04 mars 2024 à 13:40:20 KoalaBan159 a écrit :

>

> > Le 04 mars 2024 à 13:39:26 :

>

> > > Le 04 mars 2024 à 13:37:43 :

>

> > >

>

> > > > Le 04 mars 2024 à 13:36:35 :

>

> > >

>

> > > >On s'implique déjà énormément dans cette guerre, en fourniture de matériel et d'armes, voir de "formateurs".

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Or, l'Ukraine n'est pas dans l'OTAN. Fallait la faire rentrer début 2000 quand c'était encore envisageable. Là c'est un état tampon.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Va falloir transiger avec Poutine, d'une façon ou d'une autre. Par contre on va devoir renforcer les frontières de l'OTAN pour éviter que le Kremlin se sente pousser des ailes.

>

> > >

>

> > > justement quitte a s'impliqué autant y aller pour de bon non ?

>

> >

>

> > Et entamer une guerre mondiale ?

>

> > Mais bordel essayer de comprendre que si l'OTAN envoi des troupe ça veut dire guerre ouverte avec l'ensemble des pays membres et avec le jeux des alliance et tout, ça va partir en couille

>

> >

>

> > vous écoutiez pas en cours quand ça parlais de la 1er guerre mondiale ?

>

> oui et donc ? on a une armée non c'est fait pour quoi ?

Une armée qui a des munitions pour 1 semaine en cas de guerre de haute intensité et une économie full tertiaire qui tiendrait pas 6 mois en cas de conflit long

Parce qu'on a pas intérêt à avoir plus si on est pas en guerre ouverte.
Faut pas croire que l'armée française est a chier. Elle est moins bonne qu'avant, mais elle tout sauf à chier

Les soldats sont bons, le matériel est bon mais elle est clairement trop peu nombreuse et en manque de moyens/munitions (cf les rapports très inquiétants des US à ce sujet)

Bref, c'est une armée d'OPEX, pas une armée prête à un conflit de haute intensité sur plusieurs années et l'économie l'est encore moins (on ne produit rien, c'est joli l'économie du tertiaire ça fait propre pour le PIB mais en cas de conflit t'as l'air malin tiens)

La défense française = dissuasion nucléaire et sanctuarisation du territoire depuis de Gaulle, ça n'a pas bougé, l'armée française n'est pas conçue pour un conflit comme celui en Ukraine

Sauf que nucléaire + nucléaire ça s'annule
L'Inde, Pakistan, Chine se mettent régulièrement sur la tronche, et ils n'envoient pas leurs ogives pour se défendre hein
La dissuasion nucléaire est à la guerre, ce qu'une capote est à un violeur

Oui et non. L'inde et le Pakistan sont en conflit depuis.. tout le temps.
La Russie et la France ça risque d'escalader. Ou alors ça serait juste une guerre froide, comme actuellement.

Mais il ne peut pas avoir de guerre ouverte entre deux pays de l'ONU dote du nucléaire. C'est impossible

Je donne l'exemple de trois pays ne pouvant se supporter, pas de guerre nucléaire, mais vrais conflis armés
Mais par magie, ça changerait en confrontation OTAN/Russie
Justification pensée magique

Le 04 mars 2024 à 13:46:55 :

Je ne sais pas a quoi joue Macron, on ne peut pas entrer en guerre avec la Russie. C'est impossible, ou suicidaire.

C'est rien, le dispositif RSA est un échec, trop couteux, inapplicable.
Faut trouver une solution radicale pour se débarrasser des chômeurs, des inactifs et des handicapés.

Le 04 mars 2024 à 13:48:15 Poubelle919 a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:45:29 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:42:55 LaNeutralite a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:41:45 :

Le 04 mars 2024 à 13:40:20 KoalaBan159 a écrit :

> Le 04 mars 2024 à 13:39:26 :

> > Le 04 mars 2024 à 13:37:43 :

> >

> > > Le 04 mars 2024 à 13:36:35 :

> >

> > >On s'implique déjà énormément dans cette guerre, en fourniture de matériel et d'armes, voir de "formateurs".

> >

> > >

> >

> > > Or, l'Ukraine n'est pas dans l'OTAN. Fallait la faire rentrer début 2000 quand c'était encore envisageable. Là c'est un état tampon.

> >

> > >

> >

> > > Va falloir transiger avec Poutine, d'une façon ou d'une autre. Par contre on va devoir renforcer les frontières de l'OTAN pour éviter que le Kremlin se sente pousser des ailes.

> >

> > justement quitte a s'impliqué autant y aller pour de bon non ?

>

> Et entamer une guerre mondiale ?

> Mais bordel essayer de comprendre que si l'OTAN envoi des troupe ça veut dire guerre ouverte avec l'ensemble des pays membres et avec le jeux des alliance et tout, ça va partir en couille

>

> vous écoutiez pas en cours quand ça parlais de la 1er guerre mondiale ?

oui et donc ? on a une armée non c'est fait pour quoi ?

Une armée qui a des munitions pour 1 semaine en cas de guerre de haute intensité et une économie full tertiaire qui tiendrait pas 6 mois en cas de conflit long

Parce qu'on a pas intérêt à avoir plus si on est pas en guerre ouverte.
Faut pas croire que l'armée française est a chier. Elle est moins bonne qu'avant, mais elle tout sauf à chier

Les soldats sont bons, le matériel est bon mais elle est clairement trop peu nombreuse et en manque de moyens/munitions (cf les rapports très inquiétants des US à ce sujet)

Bref, c'est une armée d'OPEX, pas une armée prête à un conflit de haute intensité sur plusieurs années et l'économie l'est encore moins (on ne produit rien, c'est joli l'économie du tertiaire ça fait propre pour le PIB mais en cas de conflit t'as l'air malin tiens)

La défense française = dissuasion nucléaire et sanctuarisation du territoire depuis de Gaulle, ça n'a pas bougé, l'armée française n'est pas conçue pour un conflit comme celui en Ukraine

Sauf que nucléaire + nucléaire ça s'annule
L'Inde, Pakistan, Chine se mettent régulièrement sur la tronche, et ils n'envoient pas leurs ogives pour se défendre hein
La dissuasion nucléaire est à la guerre, ce qu'une capote est à un violeur

C'est la doctrine de Gaulle

Quand la France a eu la bombe en 1960, de Gaulle disait qu'au moment où un soldat soviétique mettrait un pied sur le territoire, la France partirait en guerre nucléaire

C'est aussi ce qui a fait changer de stratégie les Soviétiques qui prévoyaient d'envahir l'Europe de l'Ouest depuis pas mal de temps car ils savaient que de Gaulle était très sérieux

Je dis pas que c'est bien, c'est la doctrine française de défense : la sanctuarisation du territoire par la dissuasion nucléaire due au trauma de la défaite de 1940

Le 04 mars 2024 à 13:49:04 :
Le soldat fragile occidental a beaucoup plus peur de la mort que les soldats russes, il tient trop à la vie et il se ferait ratatiner en offensive dans une guerre qui ne sert que les intérêts de washington au final

non bordel tu te prend pour un propagandiste des années 30 ?

le solide russe qui tourne à la vodka viole les femmes et coupe les mains des enfants c'est une legende qui pouvait encore fonctionner sur les ménagères allemandes en 1915.

les russes sont justes des pauvres gars aussi jeunes que toi arrachés à leur petite vie tranquille pour aller rôtir dans un T90 loin de chez eux.

le jeune russe moyenva au fast food avec ses potes, traine sur les réseaux sociaux joue au jeux vidéo etc

Le 04 mars 2024 à 13:52:03 :

Le 04 mars 2024 à 13:49:55 LaNeutralite a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:48:15 :

Le 04 mars 2024 à 13:45:29 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:42:55 LaNeutralite a écrit :

> Le 04 mars 2024 à 13:41:45 :

> > Le 04 mars 2024 à 13:40:20 KoalaBan159 a écrit :

> >

> > > Le 04 mars 2024 à 13:39:26 :

> >

> > > > Le 04 mars 2024 à 13:37:43 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 04 mars 2024 à 13:36:35 :

> >

> > > >

> >

> > > > >On s'implique déjà énormément dans cette guerre, en fourniture de matériel et d'armes, voir de "formateurs".

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Or, l'Ukraine n'est pas dans l'OTAN. Fallait la faire rentrer début 2000 quand c'était encore envisageable. Là c'est un état tampon.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Va falloir transiger avec Poutine, d'une façon ou d'une autre. Par contre on va devoir renforcer les frontières de l'OTAN pour éviter que le Kremlin se sente pousser des ailes.

> >

> > > >

> >

> > > > justement quitte a s'impliqué autant y aller pour de bon non ?

> >

> > >

> >

> > > Et entamer une guerre mondiale ?

> >

> > > Mais bordel essayer de comprendre que si l'OTAN envoi des troupe ça veut dire guerre ouverte avec l'ensemble des pays membres et avec le jeux des alliance et tout, ça va partir en couille

> >

> > >

> >

> > > vous écoutiez pas en cours quand ça parlais de la 1er guerre mondiale ?

> >

> > oui et donc ? on a une armée non c'est fait pour quoi ?

>

> Une armée qui a des munitions pour 1 semaine en cas de guerre de haute intensité et une économie full tertiaire qui tiendrait pas 6 mois en cas de conflit long

Parce qu'on a pas intérêt à avoir plus si on est pas en guerre ouverte.
Faut pas croire que l'armée française est a chier. Elle est moins bonne qu'avant, mais elle tout sauf à chier

Les soldats sont bons, le matériel est bon mais elle est clairement trop peu nombreuse et en manque de moyens/munitions (cf les rapports très inquiétants des US à ce sujet)

Bref, c'est une armée d'OPEX, pas une armée prête à un conflit de haute intensité sur plusieurs années et l'économie l'est encore moins (on ne produit rien, c'est joli l'économie du tertiaire ça fait propre pour le PIB mais en cas de conflit t'as l'air malin tiens)

La défense française = dissuasion nucléaire et sanctuarisation du territoire depuis de Gaulle, ça n'a pas bougé, l'armée française n'est pas conçue pour un conflit comme celui en Ukraine

Sauf que nucléaire + nucléaire ça s'annule
L'Inde, Pakistan, Chine se mettent régulièrement sur la tronche, et ils n'envoient pas leurs ogives pour se défendre hein
La dissuasion nucléaire est à la guerre, ce qu'une capote est à un violeur

Oui et non. L'inde et le Pakistan sont en conflit depuis.. tout le temps.
La Russie et la France ça risque d'escalader. Ou alors ça serait juste une guerre froide, comme actuellement.

Mais il ne peut pas avoir de guerre ouverte entre deux pays de l'ONU dote du nucléaire. C'est impossible

Je donne l'exemple de trois pays ne pouvant se supporter, pas de guerre nucléaire, mais vrais conflis armés
Mais par magie, ça changerait en confrontation OTAN/Russie
Justification pensée magique

Tu vois aucune différence entre OTAN / Russie et Inde Pakistan, sérieusement ?

Le 04 mars 2024 à 13:52:35 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:48:15 Poubelle919 a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:45:29 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:42:55 LaNeutralite a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:41:45 :

> Le 04 mars 2024 à 13:40:20 KoalaBan159 a écrit :

>

> > Le 04 mars 2024 à 13:39:26 :

>

> > > Le 04 mars 2024 à 13:37:43 :

>

> > >

>

> > > > Le 04 mars 2024 à 13:36:35 :

>

> > >

>

> > > >On s'implique déjà énormément dans cette guerre, en fourniture de matériel et d'armes, voir de "formateurs".

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Or, l'Ukraine n'est pas dans l'OTAN. Fallait la faire rentrer début 2000 quand c'était encore envisageable. Là c'est un état tampon.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Va falloir transiger avec Poutine, d'une façon ou d'une autre. Par contre on va devoir renforcer les frontières de l'OTAN pour éviter que le Kremlin se sente pousser des ailes.

>

> > >

>

> > > justement quitte a s'impliqué autant y aller pour de bon non ?

>

> >

>

> > Et entamer une guerre mondiale ?

>

> > Mais bordel essayer de comprendre que si l'OTAN envoi des troupe ça veut dire guerre ouverte avec l'ensemble des pays membres et avec le jeux des alliance et tout, ça va partir en couille

>

> >

>

> > vous écoutiez pas en cours quand ça parlais de la 1er guerre mondiale ?

>

> oui et donc ? on a une armée non c'est fait pour quoi ?

Une armée qui a des munitions pour 1 semaine en cas de guerre de haute intensité et une économie full tertiaire qui tiendrait pas 6 mois en cas de conflit long

Parce qu'on a pas intérêt à avoir plus si on est pas en guerre ouverte.
Faut pas croire que l'armée française est a chier. Elle est moins bonne qu'avant, mais elle tout sauf à chier

Les soldats sont bons, le matériel est bon mais elle est clairement trop peu nombreuse et en manque de moyens/munitions (cf les rapports très inquiétants des US à ce sujet)

Bref, c'est une armée d'OPEX, pas une armée prête à un conflit de haute intensité sur plusieurs années et l'économie l'est encore moins (on ne produit rien, c'est joli l'économie du tertiaire ça fait propre pour le PIB mais en cas de conflit t'as l'air malin tiens)

La défense française = dissuasion nucléaire et sanctuarisation du territoire depuis de Gaulle, ça n'a pas bougé, l'armée française n'est pas conçue pour un conflit comme celui en Ukraine

Sauf que nucléaire + nucléaire ça s'annule
L'Inde, Pakistan, Chine se mettent régulièrement sur la tronche, et ils n'envoient pas leurs ogives pour se défendre hein
La dissuasion nucléaire est à la guerre, ce qu'une capote est à un violeur

C'est la doctrine de Gaulle

Quand la France a eu la bombe en 1960, de Gaulle disait qu'au moment où un soldat soviétique mettrait un pied sur le territoire, la France partirait en guerre nucléaire

C'est aussi ce qui a fait changer de stratégie les Soviétiques qui prévoyaient d'envahir l'Europe de l'Ouest depuis pas mal de temps car ils savaient que de Gaulle était très sérieux

Je dis pas que c'est bien, c'est la doctrine française de défense : la sanctuarisation du territoire par la dissuasion nucléaire due au trauma de la défaite de 1940

C'est plutôt on revient sur la scène géopolitique avec des projets d'importance
la bombe, les satellites, une armée qui se modernise
Mais sur le fond je comprends

Le 04 mars 2024 à 13:51:41 LaNeutralite a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:49:44 :

Le 04 mars 2024 à 13:46:55 LaNeutralite a écrit :

Le 04 mars 2024 à 13:45:29 :

Le 04 mars 2024 à 13:42:55 LaNeutralite a écrit :

> Le 04 mars 2024 à 13:41:45 :

>> Le 04 mars 2024 à 13:40:20 KoalaBan159 a écrit :

> >> Le 04 mars 2024 à 13:39:26 :

> > >> Le 04 mars 2024 à 13:37:43 :

> > > >> Le 04 mars 2024 à 13:36:35 :

> > > > >On s'implique déjà énormément dans cette guerre, en fourniture de matériel et d'armes, voir de "formateurs".

> > > > >

> > > > > Or, l'Ukraine n'est pas dans l'OTAN. Fallait la faire rentrer début 2000 quand c'était encore envisageable. Là c'est un état tampon.

> > > > >

> > > > > Va falloir transiger avec Poutine, d'une façon ou d'une autre. Par contre on va devoir renforcer les frontières de l'OTAN pour éviter que le Kremlin se sente pousser des ailes.

> > > >

> > > > justement quitte a s'impliqué autant y aller pour de bon non ?

> > >

> > > Et entamer une guerre mondiale ?

> > > Mais bordel essayer de comprendre que si l'OTAN envoi des troupe ça veut dire guerre ouverte avec l'ensemble des pays membres et avec le jeux des alliance et tout, ça va partir en couille

> > >

> > > vous écoutiez pas en cours quand ça parlais de la 1er guerre mondiale ?

> >

> > oui et donc ? on a une armée non c'est fait pour quoi ?

>

> Une armée qui a des munitions pour 1 semaine en cas de guerre de haute intensité et une économie full tertiaire qui tiendrait pas 6 mois en cas de conflit long

Parce qu'on a pas intérêt à avoir plus si on est pas en guerre ouverte.
Faut pas croire que l'armée française est a chier. Elle est moins bonne qu'avant, mais elle tout sauf à chier

Les soldats sont bons, le matériel est bon mais elle est clairement trop peu nombreuse et en manque de moyens/munitions (cf les rapports très inquiétants des US à ce sujet)

Bref, c'est une armée d'OPEX, pas une armée prête à un conflit de haute intensité sur plusieurs années et l'économie l'est encore moins (on ne produit rien, c'est joli l'économie du tertiaire ça fait propre pour le PIB mais en cas de conflit t'as l'air malin tiens)

La défense française = dissuasion nucléaire et sanctuarisation du territoire depuis de Gaulle, ça n'a pas bougé, l'armée française n'est pas conçue pour un conflit comme celui en Ukraine

Ce qui est tout a fait normal vu qu'on est dans un tas d'alliance + dissuasion nucléaire donc on ne se retrouvera jamais vraiment dans une guerre ouverte.

Je ne sais pas a quoi joue Macron, on ne peut pas entrer en guerre avec la Russie. C'est impossible, ou suicidaire.

Macron est désespéré de jouer un rôle décisif à l'international le souci c'est qu'il y comprend visiblement pas grand chose visiblement, met la honte à la France devant ses alliés et dit des choses dangereuses

C'est un gestionnaire, pas un homme d'Etat, malgré ses défauts et casseroles, n'est pas Chirac qui veut en termes de compréhension des dynamiques internationales

Et les seuls qui applaudissent sont les boomers qui passent la journée devant LCI

Je doute que ça ait des conséquences mais tout cela va avoir tendance à affaiblir la puissance de la diplomatie française.
Quand bien même il est logique que la France air un certain parti pris, yaurait largement moyen qu'elle joue son rôle de neutralité classique dans ce conflit.
Bien sûr plus maintenant, et c'est débile je trouve. Je vois pas spécialement Poutine céder pour des menaces inconséquences.

Depuis que Sarko nous a réintégré dans le commandement intégré de l'OTAN, la France n'a plus de voix distincte

La diplomatie française n'est déjà pas prise au sérieux, on a pas attendu Macron pour ça