[AVORTEMENT] CNews craque totalement

Le 26 février 2024 à 17:38:28 :

Le 26 février 2024 à 17:35:04 :

Le 26 février 2024 à 17:27:30 :
Pour rappel

Un embryon (du grec ancien émbruon) est un organisme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Embryon

Un organisme (du grec organon, « instrument »), ou organisme vivant, est, en biologie et en écologie, un système vivant complexe, organisé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisme_(physiologie)

Voilà, maintenant qu'on a indéniablement établi qu'un fétus est vivant grâce au site gauchiste wikipedia, reste l'argument:
"Ok il est vivant mais il est pas humain hein "

Personne ne change d'espèce au cours de son développement ahurin
Le fétus qui résulte de la reproduction de deux êtres humains fait bien évidemment partie de l'espèce humaine.

C'est exact, mais le débat porte en réalité sur la notion philosophique de personne.
Et tous les philosophes ne considèrent pas que tous les humains sont des personnes.

Je sais bien.
Les pro-avortement qui disent qu'un fétus humain n'est pas une personne, je peux rien dire contre eux.
Après tout "personne" est un concept arbitraire sans définition claire et scientifique.
Y'a 200 ans aux USA, un noir n'était pas considéré comme une "personne".

Par contre les descos qui nient qu'un fétus humain est "vivant" ou "humain", eux ils ont objectivement tort d'un point de vue scientifique.

Ceci

Le 26 février 2024 à 17:35:14 :

Le 26 février 2024 à 17:34:26 :

Le 26 février 2024 à 17:32:50 :

Le 26 février 2024 à 17:31:03 :

Le 26 février 2024 à 17:27:00 :
raison de plus pour incrire le droit à l'avortement dans la Constitution

L’inscription de l’avortement dans la Constitution sera soumise au vote de la Chambre haute mercredi. Des élus de droite et du centre voteront finalement pour, sous la pression de leur entourage.

https://www.leparisien.fr/sentinelles/ivg-dans-la-constitution-la-volte-face-de-senateurs-sous-la-pression-familiale-26-02-2024-G5DHDOT7WJGJPOUEC4A7EXYKNI.php

heureusement que leur entourage ne traine pas sur le 18-25

Tiens une non-mesure de plus. C'est bien connu si un dictateur arrive un jour au pouvoir la constitution le freiner forcément...

pas besoin d'être un dictateur pour vouloir mettre en place l'interdiction de l'IVG

La constitution empêchera l'abrogation de l'avortement si un politique arrive un jour au pouvoir avec ce programme et qu'il est soutenue par la.population ?

Non.
Un jour le peuple français instaurera une assemblée constituante et le RIC et on roulera sur leur constitution de bourgeois

Si seulement...

Mon côté idéaliste de gauche aimerait y croire

Mais ma clarté post-covid m'a ruiné mon système empathique

Le 26 février 2024 à 17:39:55 :
Si un avorté n’est pas une mort c’est quoi alors ?
Scientifiquement c’est un être humain en développement à qui on hôte la vie, la mortalité c’est la seule chose qui qualifie l’arrêt de vie de n’importe quel mammifère.

Par exemple, si tu as un chat et que ses petits meurent dans son ventre, tu dis reconnais bien que ce sont des petits chats qui sont morts dans le ventre.

Je n’ai aucun avis sur l’avortement mais techniquement Cnews a raison. C’est juste un tabou de le dire c’est tout.

C’est pas tabou juste insignifiant

Le 26 février 2024 à 17:39:20 :
Pour rappel Véronique Jacquier

https://twitter.com/paul_denton/status/1697229905727988099

Le tout suivi d'une panique envers quelque chose qui a presque zéro chance d'arriver de son vivant

Le 26 février 2024 à 17:40:56 :

Le 26 février 2024 à 17:35:14 :

Le 26 février 2024 à 17:34:26 :

Le 26 février 2024 à 17:32:50 :

Le 26 février 2024 à 17:31:03 :

> Le 26 février 2024 à 17:27:00 :

>raison de plus pour incrire le droit à l'avortement dans la Constitution

>

> L’inscription de l’avortement dans la Constitution sera soumise au vote de la Chambre haute mercredi. Des élus de droite et du centre voteront finalement pour, sous la pression de leur entourage.

>

> https://www.leparisien.fr/sentinelles/ivg-dans-la-constitution-la-volte-face-de-senateurs-sous-la-pression-familiale-26-02-2024-G5DHDOT7WJGJPOUEC4A7EXYKNI.php

>

> heureusement que leur entourage ne traine pas sur le 18-25

>

>

Tiens une non-mesure de plus. C'est bien connu si un dictateur arrive un jour au pouvoir la constitution le freiner forcément...

pas besoin d'être un dictateur pour vouloir mettre en place l'interdiction de l'IVG

La constitution empêchera l'abrogation de l'avortement si un politique arrive un jour au pouvoir avec ce programme et qu'il est soutenue par la.population ?

Non.
Un jour le peuple français instaurera une assemblée constituante et le RIC et on roulera sur leur constitution de bourgeois

Si seulement...

Mon côté idéaliste de gauche aimerait y croire

Mais ma clarté post-covid m'a ruiné mon système empathique

Courage camarade, la guerre mondiale arrive, et avec elle la révolution

Le 26 février 2024 à 17:38:28 :

Le 26 février 2024 à 17:35:04 :

Le 26 février 2024 à 17:27:30 :
Pour rappel

Un embryon (du grec ancien émbruon) est un organisme

https://fr.wikipedia.org/wiki/Embryon

Un organisme (du grec organon, « instrument »), ou organisme vivant, est, en biologie et en écologie, un système vivant complexe, organisé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisme_(physiologie)

Voilà, maintenant qu'on a indéniablement établi qu'un fétus est vivant grâce au site gauchiste wikipedia, reste l'argument:
"Ok il est vivant mais il est pas humain hein "

Personne ne change d'espèce au cours de son développement ahurin
Le fétus qui résulte de la reproduction de deux êtres humains fait bien évidemment partie de l'espèce humaine.

C'est exact, mais le débat porte en réalité sur la notion philosophique de personne.
Et tous les philosophes ne considèrent pas que tous les humains sont des personnes.

Je sais bien.
Les pro-avortement qui disent qu'un fétus humain n'est pas une personne, je peux rien dire contre eux.
Après tout "personne" est un concept arbitraire sans définition claire et scientifique.
Y'a 200 ans aux USA, un noir n'était pas considéré comme une "personne".

Par contre les descos qui nient qu'un fétus humain est "vivant" ou "humain", eux ils ont objectivement tort d'un point de vue scientifique.

Exact, exact. A noter que tous les éthiciens anti-IVG ne considèrent pas que l'embryon n'est pas une personne.
Autant un Peter Singer base son argumentaire sur le fait qu'un enfant de moins d'un an n'a pas conscience de lui-même (et justifie à ce titre "l'IVG postnatal" jusqu'à cet âge), autant une Judith Jarvis Thomson admet qu'un embryon soit une personne mais considère sa mise à mort acceptable car sa vie entrave la liberté de la mère (on serait dans un cas moral comparable à de la légitime défense en quelques sorte).

Le 26 février 2024 à 17:34:47 :

Le 26 février 2024 à 17:32:41 :

Le 26 février 2024 à 17:25:54 :

Le 26 février 2024 à 17:24:27 :

Le 26 février 2024 à 17:23:09 :

> Le 26 février 2024 à 17:21:34 :

>> Le 26 février 2024 à 17:20:24 :

> >> Le 26 février 2024 à 17:19:38 :

> > >> Le 26 février 2024 à 17:18:04 :

> > > >> Le 26 février 2024 à 17:16:01 :

> > > > >C'est bien ça montre qu'il y a peu de liberté d'expression a la TV en 2024

> > > >

> > > > tellement peu de liberté d'expressions que Cnews continue de dire de la merde chaque jour et se fiche des remontrances de l'Arcom et du Conseil d'Etat

> > >

> > > Tiens un bolchevique

> >

> > Tiens un évangéliste

>

> Loupé je suis pas contre l'avortement

T'es contre la critique des gens qui sont contre c'est pareil

Visiblement être contre l'avortement doit être une infraction si je te suis ?

Non mais faire passer ça pour une des causes principales de mortalité oui c'est pas du journalisme c'est de la propagande religieuse

Bah écoute, d'un point de vue scientifique, l'avortement est la mise à mort d'un être humain durant les stades prénataux de sa vie.
C'est donc bien une cause de mortalité humaine, et si elle est plus commune que les autres, alors oui c'est une des principales causes de mortalité humaines.
Je vois pas où est le problème en fait.

C'est absolument faux vous mentez les médecins ne les considère pas comme des individus à part entière stop mentir

Non, t'es juste un desco.
La vie humaine commence lors de la fécondation, c'est à dire lorsque le gamète mâle et le gamète femelle fusionnent pour créer un nouvel individu avec son code génétique propre.
Non seulement le fétus humain est vivant et humain, mais il est aussi un individu (un organisme à part entière) avec un ADN unique, différent de celui de la mère (il ne fait donc pas partie du corps de celle-ci).

Les gens qui nient le caractère vivant, l'humanité ou l'individualité du fétus humain sont des descos sans connaissances de base en biologie.
Les médecins, biologistes...etc qui sont pro-avortement sont conscients que c'est la mise à mort d'un humain, mais considèrent simplement que c'est mieux pour la société.
Tu les verras jamais nier le caractère vivant ou humain d'un fétus comme les descos de twitter ou du forum.

Le 26 février 2024 à 17:41:02 Hatemonger a écrit :

Le 26 février 2024 à 17:39:55 :
Si un avorté n’est pas une mort c’est quoi alors ?
Scientifiquement c’est un être humain en développement à qui on hôte la vie, la mortalité c’est la seule chose qui qualifie l’arrêt de vie de n’importe quel mammifère.

Par exemple, si tu as un chat et que ses petits meurent dans son ventre, tu dis reconnais bien que ce sont des petits chats qui sont morts dans le ventre.

Je n’ai aucun avis sur l’avortement mais techniquement Cnews a raison. C’est juste un tabou de le dire c’est tout.

C’est pas tabou juste insignifiant

ça signifie une vie humaine en moins à chaque avortement.

Cnews propage de la désinformation sur les vaccins, sur les âmes et autre esprits tout le monde s'en fout

Cnews dit que les avortés sont morts la chaîne est obligée de s'excuser

Le 26 février 2024 à 17:43:42 :

Le 26 février 2024 à 17:34:47 :

Le 26 février 2024 à 17:32:41 :

Le 26 février 2024 à 17:25:54 :

Le 26 février 2024 à 17:24:27 :

> Le 26 février 2024 à 17:23:09 :

>> Le 26 février 2024 à 17:21:34 :

> >> Le 26 février 2024 à 17:20:24 :

> > >> Le 26 février 2024 à 17:19:38 :

> > > >> Le 26 février 2024 à 17:18:04 :

> > > > >> Le 26 février 2024 à 17:16:01 :

> > > > > >C'est bien ça montre qu'il y a peu de liberté d'expression a la TV en 2024

> > > > >

> > > > > tellement peu de liberté d'expressions que Cnews continue de dire de la merde chaque jour et se fiche des remontrances de l'Arcom et du Conseil d'Etat

> > > >

> > > > Tiens un bolchevique

> > >

> > > Tiens un évangéliste

> >

> > Loupé je suis pas contre l'avortement

>

> T'es contre la critique des gens qui sont contre c'est pareil

Visiblement être contre l'avortement doit être une infraction si je te suis ?

Non mais faire passer ça pour une des causes principales de mortalité oui c'est pas du journalisme c'est de la propagande religieuse

Bah écoute, d'un point de vue scientifique, l'avortement est la mise à mort d'un être humain durant les stades prénataux de sa vie.
C'est donc bien une cause de mortalité humaine, et si elle est plus commune que les autres, alors oui c'est une des principales causes de mortalité humaines.
Je vois pas où est le problème en fait.

C'est absolument faux vous mentez les médecins ne les considère pas comme des individus à part entière stop mentir

Non, t'es juste un desco.
La vie humaine commence lors de la fécondation, c'est à dire lorsque le gamète mâle et le gamète femelle fusionnent pour créer un nouvel individu avec son code génétique propre.
Non seulement le fétus humain est vivant et humain, mais il est aussi un individu (un organisme à part entière) avec un ADN unique, différent de celui de la mère (il ne fait donc pas partie du corps de celle-ci).

Les gens qui nient le caractère vivant, l'humanité ou l'individualité du fétus humain sont des descos sans connaissances de base en biologie.
Les médecins, biologistes...etc qui sont pro-avortement sont conscients que c'est la mise à mort d'un humain, mais considèrent simplement que c'est mieux pour la société.
Tu les verras jamais nier le caractère vivant ou humain d'un fétus comme les descos de twitter ou du forum.

Le 26 février 2024 à 17:46:02 :
Il y a 73 millions de femmes qui meurent durant un avortement chaque année?? C'est énorme

Le 26 février 2024 à 17:45:21 :
Cnews propage de la désinformation sur les vaccins, sur les âmes et autre esprits tout le monde s'en fout

Cnews dit que les avortés sont morts la chaîne est obligée de s'excuser

Parce que c'était vrai

Désinformation sur les âmes ayaaoo mais tu me fais hurler, à quel moment c'était censé être scientifique ? C'est de la croyance le scientiste

Le 26 février 2024 à 17:47:55 Kadhafi020 a écrit :
on continue la propagande
3 mesures efficaces anti avortement et pro famille et natalité :
-Aide sociale doublé pour les couples marié a partir du première enfant
-Discrimination et apartheid envers les couples de plus de 30 ans et sans enfants et dans le sens inverse propagande d'état et médiatique et mise en avant des familles nombreuses ou couples avec enfants
- Suppression des aides aux femmes seules , mères divorcé ou célibataires sauf en cas de viol ou violence conjugale
Avec seulement ces 3 mesures vous allez interdire l'avortement sans interdire l'avortement
faut être malin
Le travail a faire n'est pas juridique le travail doit être psychologique et médiatique

Suppression des inégalités sur les sites de rencontres, ou l'homme doit payer.

Le 26 février 2024 à 17:47:43 Assange_is_God a écrit :

Le 26 février 2024 à 17:45:21 :
Cnews propage de la désinformation sur les vaccins, sur les âmes et autre esprits tout le monde s'en fout

Cnews dit que les avortés sont morts la chaîne est obligée de s'excuser

Parce que c'était vrai

Désinformation sur les âmes ayaaoo mais tu me fais hurler, à quel moment c'était censé être scientifique ? C'est de la croyance le scientiste

100% des désinformations sont des croyances, c'est le principe

Factuel et véridique