AYAAAAA mais la FRANCE a une PUISSANCE NUCLEAIRE ECLATAX
Le 01 mars 2024 à 14:32:33 :
Le 01 mars 2024 à 14:27:15 :
Le 01 mars 2024 à 14:25:52 saez4 a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:24:55 :
Le 01 mars 2024 à 14:23:42 Ene_naia a écrit :
> Le 01 mars 2024 à 14:21:43 :
> La France coté armée c'est un pétard mouillé hein, on est la 26eme armée mondiale
On est là 9 ème puissance militaire. Par rapport à la taille du pays on est bien.
C'est quoi tes critères pour dire 26 le traître ?
https://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.php
confondre puissance et ressource humaine
Du coup dans les tranchées ukrainiennes, tu envoie des jets de puissance ?
Mais qu'on ait 200k ou 2 millions de soldats, t'as cru qu'il allait envoyer la moitié de notre armée ? Dans les deux cas il serait question de quelques centaines hein. L'Ideal c'est de n'envoyer personne par contre, je tiens a le préciser, cette guerre ne nous concerne pas.
Pour l'instant on a des opérateurs sur place pour assigner les cibles des missiles SCALP.
On peut imaginer dans le futur envoyer des opérateurs radars, des démineurs, voir carrément l'aviation pour créer une zone d'exclusion aérienne. Je doute qu'on aille plus loin. 
Le 01 mars 2024 à 14:33:35 Appareillage a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:31:42 https://www.jeuxvideo.com/profil/profi?mode=infos a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:27:48 :
Le 01 mars 2024 à 14:25:42 Veloute2fruix a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:09:45 :
> Le 01 mars 2024 à 14:07:55 55Helau a écrit :
>
> > Un missile hypersonique est un missile qui évolue à des vitesses supérieures à Mach 5. Un missile balistique intercontinental est ainsi hypersonique.
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_M51
>
> vitesse : Mach 15
Quoi?!
AYA 10 000 bornes d'amplitude, vitesse de 5km/seconde, impact en 33min pour une cible à 10 000 bornes de la France en sachant qu'on a des bases partout dans le monde et des SNLE camouflés dans l'océan, tir de 10 têtes nucléaires indépendantes et équivalentes à 7x hiroshima chacune, à chaque lancer
5 km/sec bordel
satan 2 on en parle?
Osef de Satan 2 bordel quand tu as des statistiques de 5km/secondes tu peux faire moins je vois pas de différence
Pas besoin de faire le concours de qui a la plus grosse quand tu as 50 cm et l autre 60 , tu dépasses déjà le monde entier
Bah non celui à 60 dépasse le monde entier, pas celui à 50 
Le 01 mars 2024 à 14:34:00 :
Le 01 mars 2024 à 14:32:33 GendryBaratheon a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:27:15 :
Le 01 mars 2024 à 14:25:52 saez4 a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:24:55 :
> Le 01 mars 2024 à 14:23:42 Ene_naia a écrit :
> > Le 01 mars 2024 à 14:21:43 :
> > La France coté armée c'est un pétard mouillé hein, on est la 26eme armée mondiale
>
> On est là 9 ème puissance militaire. Par rapport à la taille du pays on est bien.
>
> C'est quoi tes critères pour dire 26 le traître ?
https://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.php
confondre puissance et ressource humaine
Du coup dans les tranchées ukrainiennes, tu envoie des jets de puissance ?
je tiens a le préciser, cette guerre ne nous concerne pas.
on est d'accord
Elle a quand même l’air de concerner ceux qui pensent que si la Russie prends un bout de l’Ukraine c’est la guerre en France comme en 40 
Lol parler de l'Arsenal Russe
Que des vieilleries inutilisables .gif ":)")
Le 01 mars 2024 à 14:35:10 reacriz a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:33:35 Appareillage a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:31:42 https://www.jeuxvideo.com/profil/profi?mode=infos a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:27:48 :
Le 01 mars 2024 à 14:25:42 Veloute2fruix a écrit :
> Le 01 mars 2024 à 14:09:45 :
> > Le 01 mars 2024 à 14:07:55 55Helau a écrit :
> >
> > > Un missile hypersonique est un missile qui évolue à des vitesses supérieures à Mach 5. Un missile balistique intercontinental est ainsi hypersonique.
> >
> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_M51
> >
> > vitesse : Mach 15
>
> Quoi?!
AYA 10 000 bornes d'amplitude, vitesse de 5km/seconde, impact en 33min pour une cible à 10 000 bornes de la France en sachant qu'on a des bases partout dans le monde et des SNLE camouflés dans l'océan, tir de 10 têtes nucléaires indépendantes et équivalentes à 7x hiroshima chacune, à chaque lancer
5 km/sec bordel
satan 2 on en parle?
Osef de Satan 2 bordel quand tu as des statistiques de 5km/secondes tu peux faire moins je vois pas de différence
Pas besoin de faire le concours de qui a la plus grosse quand tu as 50 cm et l autre 60 , tu dépasses déjà le monde entier
Bah non celui à 60 dépasse le monde entier, pas celui à 50
Mais excepté un mais le 50 bat déjà 99,99% c est déjà ça 
Le 01 mars 2024 à 14:37:30 HellfireM1 a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:33:35 Appareillage a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:31:42 Profi a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:27:48 :
Le 01 mars 2024 à 14:25:42 Veloute2fruix a écrit :
> Le 01 mars 2024 à 14:09:45 :
>> Le 01 mars 2024 à 14:07:55 55Helau a écrit :
> >> Un missile hypersonique est un missile qui évolue à des vitesses supérieures à Mach 5. Un missile balistique intercontinental est ainsi hypersonique.
> >
> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_M51
> >
> > vitesse : Mach 15
>
> Quoi?!
AYA 10 000 bornes d'amplitude, vitesse de 5km/seconde, impact en 33min pour une cible à 10 000 bornes de la France en sachant qu'on a des bases partout dans le monde et des SNLE camouflés dans l'océan, tir de 10 têtes nucléaires indépendantes et équivalentes à 7x hiroshima chacune, à chaque lancer
5 km/sec bordel
satan 2 on en parle?
Osef de Satan 2 bordel quand tu as des statistiques de 5km/secondes tu peux faire moins (de secondes ) je vois pas de différence
Pas besoin de faire le concours de qui a la plus grosse quand tu as 50 cm et l autre 60 , tu dépasses déjà le monde entier
Les russes ont la même mais avec une vitesse de Mach 28 et des têtes beaucoup plus grosse https://en.wikipedia.org/wiki/Avangard_(hypersonic_glide_vehicle)
Comme j' ai dit et je t ai déjà répondu en plus , je vois plus de différence a ce niveau là 15 ou 28, c est la purification quoi qu il en soit
Le 01 mars 2024 à 14:35:09 :
Le 01 mars 2024 à 14:32:33 :
Le 01 mars 2024 à 14:27:15 :
Le 01 mars 2024 à 14:25:52 saez4 a écrit :
Le 01 mars 2024 à 14:24:55 :
> Le 01 mars 2024 à 14:23:42 Ene_naia a écrit :
> > Le 01 mars 2024 à 14:21:43 :
> > La France coté armée c'est un pétard mouillé hein, on est la 26eme armée mondiale
>
> On est là 9 ème puissance militaire. Par rapport à la taille du pays on est bien.
>
> C'est quoi tes critères pour dire 26 le traître ?
https://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.php
confondre puissance et ressource humaine
Du coup dans les tranchées ukrainiennes, tu envoie des jets de puissance ?
Mais qu'on ait 200k ou 2 millions de soldats, t'as cru qu'il allait envoyer la moitié de notre armée ? Dans les deux cas il serait question de quelques centaines hein. L'Ideal c'est de n'envoyer personne par contre, je tiens a le préciser, cette guerre ne nous concerne pas.
Pour l'instant on a des opérateurs sur place pour assigner les cibles des missiles SCALP.
On peut imaginer dans le futur envoyer des opérateurs radars, des démineurs, voir carrément l'aviation pour créer une zone d'exclusion aérienne. Je doute qu'on aille plus loin.
C'est déjà trop à mon sens. On a déjà donné alors que rien ne nous y obligeait, on l'a fait par humanité et encore quand tu vois les pertes ukrainienne je me demande si ça a été une bonne idée.
Aujourd'hui on n'a aucun intérêt a envoyer des soldats la bas, vraiment je comprends pas pourquoi on le ferait si ce n'est se mettre en guerre pour le plaisir de faire la guerre.
Les français le savent et c'est pour cette raison que les journalix commencent à jouer sur la peur "ouais mais après ils vont s'en prendre à la Pologne et au reste" mais RIRE, ils arrivent même pas a prendre l'ukraine d'où ils vont s'en prendre a des pays membres de l'OTAN ?
C'est illogique.
Le 01 mars 2024 à 14:44:03 :
Le 01 mars 2024 à 14:35:09 :
Le 01 mars 2024 à 14:32:33 :
Le 01 mars 2024 à 14:27:15 :
Le 01 mars 2024 à 14:25:52 saez4 a écrit :
> Le 01 mars 2024 à 14:24:55 :
> > Le 01 mars 2024 à 14:23:42 Ene_naia a écrit :
> > > Le 01 mars 2024 à 14:21:43 :
> > > La France coté armée c'est un pétard mouillé hein, on est la 26eme armée mondiale
> >
> > On est là 9 ème puissance militaire. Par rapport à la taille du pays on est bien.
> >
> > C'est quoi tes critères pour dire 26 le traître ?
>
> https://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.php
confondre puissance et ressource humaine
Du coup dans les tranchées ukrainiennes, tu envoie des jets de puissance ?
Mais qu'on ait 200k ou 2 millions de soldats, t'as cru qu'il allait envoyer la moitié de notre armée ? Dans les deux cas il serait question de quelques centaines hein. L'Ideal c'est de n'envoyer personne par contre, je tiens a le préciser, cette guerre ne nous concerne pas.
Pour l'instant on a des opérateurs sur place pour assigner les cibles des missiles SCALP.
On peut imaginer dans le futur envoyer des opérateurs radars, des démineurs, voir carrément l'aviation pour créer une zone d'exclusion aérienne. Je doute qu'on aille plus loin.C'est déjà trop à mon sens. On a déjà donné alors que rien ne nous y obligeait, on l'a fait par humanité et encore quand tu vois les pertes ukrainienne je me demande si ça a été une bonne idée.
Aujourd'hui on n'a aucun intérêt a envoyer des soldats la bas, vraiment je comprends pas pourquoi on le ferait si ce n'est se mettre en guerre pour le plaisir de faire la guerre.
Les français le savent et c'est pour cette raison que les journalix commencent à jouer sur la peur "ouais mais après ils vont s'en prendre à la Pologne et au reste" mais RIRE, ils arrivent même pas a prendre l'ukraine d'où ils vont s'en prendre a des pays membres de l'OTAN ?
C'est illogique.
Laisse les penser que si la Russie prends l’équivalent de la Belgique en champ de blé c’est la guerre dans l’UE et que les russes essaieront de marcher sur la France
Le 01 mars 2024 à 14:44:03 :
Le 01 mars 2024 à 14:35:09 :
Le 01 mars 2024 à 14:32:33 :
Le 01 mars 2024 à 14:27:15 :
Le 01 mars 2024 à 14:25:52 saez4 a écrit :
> Le 01 mars 2024 à 14:24:55 :
> > Le 01 mars 2024 à 14:23:42 Ene_naia a écrit :
> > > Le 01 mars 2024 à 14:21:43 :
> > > La France coté armée c'est un pétard mouillé hein, on est la 26eme armée mondiale
> >
> > On est là 9 ème puissance militaire. Par rapport à la taille du pays on est bien.
> >
> > C'est quoi tes critères pour dire 26 le traître ?
>
> https://www.globalfirepower.com/active-military-manpower.php
confondre puissance et ressource humaine
Du coup dans les tranchées ukrainiennes, tu envoie des jets de puissance ?
Mais qu'on ait 200k ou 2 millions de soldats, t'as cru qu'il allait envoyer la moitié de notre armée ? Dans les deux cas il serait question de quelques centaines hein. L'Ideal c'est de n'envoyer personne par contre, je tiens a le préciser, cette guerre ne nous concerne pas.
Pour l'instant on a des opérateurs sur place pour assigner les cibles des missiles SCALP.
On peut imaginer dans le futur envoyer des opérateurs radars, des démineurs, voir carrément l'aviation pour créer une zone d'exclusion aérienne. Je doute qu'on aille plus loin.C'est déjà trop à mon sens. On a déjà donné alors que rien ne nous y obligeait, on l'a fait par humanité et encore quand tu vois les pertes ukrainienne je me demande si ça a été une bonne idée.
Aujourd'hui on n'a aucun intérêt a envoyer des soldats la bas, vraiment je comprends pas pourquoi on le ferait si ce n'est se mettre en guerre pour le plaisir de faire la guerre.
Les français le savent et c'est pour cette raison que les journalix commencent à jouer sur la peur "ouais mais après ils vont s'en prendre à la Pologne et au reste" mais RIRE, ils arrivent même pas a prendre l'ukraine d'où ils vont s'en prendre a des pays membres de l'OTAN ?
C'est illogique.
Pour l'instant on n'a pas de raisons d'aller plus loin. Mais pour rappel, quelques jours avant l'annonce de Macron, Medvedev appelait à la vengeance contre les dernière sanctions occidentales, parlant de "mettre en oeuvre sur leurs territoires des activités d'un certain type, dont on ne peut pas parler publiquement. A la guerre comme à la guerre". 
Ils nous menacent d'actions sur nos territoires, je trouve que la menace de Macron est assez proportionnée
Le 01 mars 2024 à 13:21:49 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_dissuasion_nucl%C3%A9aire_fran%C3%A7aise300 têtes de 500KT non testés depuis 40 ans
En comparaison la Chine / USA / Russie c'est plusieurs milliers de 5MT
C'est même pas capable de raser une ville moyenne en sachant que la Russie a la meilleure défense antiaerienne + missiles hypersoniques
Bordel même nos armes nucléaires sont à notre image : ridicule
Alors, la France est la troisième puissance atomique au monde et on à suffisamment de missile nucléaire pour détruire toutes vie sur terre. Les USA et la Russie on juste de quoi détruire plusieurs terre, ce qui est totalement inutile et ridicule.
Nos missiles sont testé une fois par an, nos têtes nucléaires sont de dernière génération.
Les missiles Russe hypersonique sont juste théorique, personne ne les à vu en action alors c'est certainement que de la propagande et bon, l'Ukraine qui arrive à résister face au Russe malgré leurs armements qui date de plusieurs 10ènes d'années...
La défense anti aérienne Russe qui laisse passer les attaques Ukrainienne, les hélicoptères d’attaques Russe qui se fond défoncer par des missiles sol air qui date de trente ans. La Russie c'est presque que du bluff et de la propagande.
Le 01 mars 2024 à 14:14:08 :
Le 01 mars 2024 à 14:11:57 :
Le 01 mars 2024 à 14:07:55 55Helau a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_M51
vitesse : Mach 15
Avanguard MACH 28 https://en.wikipedia.org/wiki/Avangard_(hypersonic_glide_vehicle)
Ça changera rien au fait qu'ils mourront avec nous.
Ils ont davantage de missiles anti-atomiques que nous n'avons de missiles atomiques
S'il y a bien un des deux qui va mourir, c'est nous
Le 01 mars 2024 à 14:55:01 Martingoa a écrit :
Le 01 mars 2024 à 13:21:49 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_dissuasion_nucl%C3%A9aire_fran%C3%A7aise300 têtes de 500KT non testés depuis 40 ans
En comparaison la Chine / USA / Russie c'est plusieurs milliers de 5MT
C'est même pas capable de raser une ville moyenne en sachant que la Russie a la meilleure défense antiaerienne + missiles hypersoniques
Bordel même nos armes nucléaires sont à notre image : ridiculeAlors, la France est la troisième puissance atomique au monde et on à suffisamment de missile nucléaire pour détruire toutes vie sur terre. Les USA et la Russie on juste de quoi détruire plusieurs terre, ce qui est totalement inutile et ridicule.
Nos missiles sont testé une fois par an, nos têtes nucléaires sont de dernière génération.
Les missiles Russe hypersonique sont juste théorique, personne ne les à vu en action alors c'est certainement que de la propagande et bon, l'Ukraine qui arrive à résister face au Russe malgré leurs armements qui date de plusieurs 10ènes d'années...
La défense anti aérienne Russe qui laisse passer les attaques Ukrainienne, les hélicoptères d’attaques Russe qui se fond défoncer par des missiles sol air qui date de trente ans. La Russie c'est presque que du bluff et de la propagande.
Non par contre je veux bien que la France est de bonnes armes, mais dire que 300 bombes de 100kt peuvent finir toute vie sur terre c'est abusé.
Le 01 mars 2024 à 14:55:01 :
Le 01 mars 2024 à 13:21:49 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_dissuasion_nucl%C3%A9aire_fran%C3%A7aise300 têtes de 500KT non testés depuis 40 ans
En comparaison la Chine / USA / Russie c'est plusieurs milliers de 5MT
C'est même pas capable de raser une ville moyenne en sachant que la Russie a la meilleure défense antiaerienne + missiles hypersoniques
Bordel même nos armes nucléaires sont à notre image : ridiculeAlors, la France est la troisième puissance atomique au monde et on à suffisamment de missile nucléaire pour détruire toutes vie sur terre. Les USA et la Russie on juste de quoi détruire plusieurs terre, ce qui est totalement inutile et ridicule.
Nos missiles sont testé une fois par an, nos têtes nucléaires sont de dernière génération.
Les missiles Russe hypersonique sont juste théorique, personne ne les à vu en action alors c'est certainement que de la propagande et bon, l'Ukraine qui arrive à résister face au Russe malgré leurs armements qui date de plusieurs 10ènes d'années...
La défense anti aérienne Russe qui laisse passer les attaques Ukrainienne, les hélicoptères d’attaques Russe qui se fond défoncer par des missiles sol air qui date de trente ans. La Russie c'est presque que du bluff et de la propagande.
Arrête ne dis pas ça, tu vas les briser, on avait dit qu'on y allé doucement avec les lows 
Le 01 mars 2024 à 14:56:25 :
Le 01 mars 2024 à 14:14:08 :
Le 01 mars 2024 à 14:11:57 :
Le 01 mars 2024 à 14:07:55 55Helau a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_M51
vitesse : Mach 15
Avanguard MACH 28 https://en.wikipedia.org/wiki/Avangard_(hypersonic_glide_vehicle)
Ça changera rien au fait qu'ils mourront avec nous.
Ils ont davantage de missiles anti-atomiques que nous n'avons de missiles atomiques
S'il y a bien un des deux qui va mourir, c'est nous
C'est quoi des missiles anti-atomiques ?
Tu veux parler des batteries anti-aériennes qui laissent des Tu-141 de l'ère soviétique frapper des bases aériennes à quelques dizaines de km de Moscou ? Et je ne parle pas des drones subsonique qui atteignent Moscou avec des moteurs de mobylette
Données du topic
- Auteur
- cocakekla
- Date de création
- 1 mars 2024 à 13:21:49
- Nb. messages archivés
- 259
- Nb. messages JVC
- 255