[ALERTE] Un journaliste pose ENFIN une question GÊNANTE au Gouvernement FR
Le 15 février 2024 à 22:08:35 :
Le 15 février 2024 à 22:05:10 :
Le 15 février 2024 à 22:01:49 :
Le 15 février 2024 à 21:59:31 :
Le 15 février 2024 à 21:57:27 :
> Le 15 février 2024 à 21:47:31 :
>> Le 15 février 2024 à 21:45:10 :
> >On sait tous que c'est Poutine qui a saboté son propre gazoduc.
>
> Vu le foutoir que cette explosion créée en interne en Europe et dans l'OTAN, il aurait clairement à y gagner en effet.
>
> (je ne dis évidemment pas pour autant que c'est la Russie qui l'a fait, juste que toutes les pistes sont ouvertes)
Vous réfléchissez les shills parfois?
Ils ont juste à fermer le robinet ou à dire "allez tchao j'arrête cette petite collaboration"
Pas besoin de détruire un projet de plusieurs milliards de dollars qui leur cause du tord à eux aussiC'est toi qui réfléchit pas justement le shill.
Mon propos est précisément de dire qu'une explosion du gazoduc permettrait à la Russie, si elle en était responsable, de se retrancher derrière l'argument du "j'ai rien à gagner à faire exploser mes infrastructures" et ainsi jeter le discrédit sur les USA et/ou l'Ukraine, et ainsi laisser infuser le doute et la suspicion au sein des partenaires de ces deux pays (ce qui est précisément en train de se passer).
Oui, enfin ce genre d'argument c'est comme l'argument de
" La Russie bombarde Belgorod pour incriminer l'Ukraine "C'est les arguments à la Tytelman/Moreau qui valent autant que : " Les Etats-Unis ont provoqué le 11 septembre pour envahir l'afghanistan "
Les enquêtes des journalistes américains pointent vers l'Ukraine
Je dis simplement que tout ne pointe pas vers les USA, mais que l'on peut aussi trouver des intérêts à détruire NS en Russie.
D'ailleurs je rappelle que la politique brûlée vient de chez eux
Mais on est d'accord hein, je ne dis pas que cela prouve quoi que ce soit. Juste qu'on peut pas s'arrêter à "les Russes n'avaient rien à gagner à détruire NS" car c'est faux.
Mais ils n'ONT rien à gagner shillitin.
Au contraire, ils ont à gagner le discrédit que cela pourrait jeter sur les pays auxquels on penserait en premier comme les USA. Et ainsi un peu plus fragmenter la cohésion au sein de l'Occident.
Le 15 février 2024 à 22:10:17 Yesman-34 a écrit :
Après c'est un journaliste de RT hein, (russia today)
Ca m'etonnerait, RT est bannie en UE...
Le 15 février 2024 à 22:10:17 :
Après c'est un journaliste de RT hein, (russia today)
On s'en fout totalement.
Le fait est que les généraux français et les services secrets français savent que les américains ont fait sauter nord stream 2.
Quid des EPR ?
Le 15 février 2024 à 22:08:49 :
Le 15 février 2024 à 22:07:16 :
Le 15 février 2024 à 22:05:10 :
Le 15 février 2024 à 22:01:49 :
Le 15 février 2024 à 21:59:31 :
> Le 15 février 2024 à 21:57:27 :
>> Le 15 février 2024 à 21:47:31 :
> >> Le 15 février 2024 à 21:45:10 :
> > >On sait tous que c'est Poutine qui a saboté son propre gazoduc.
> >
> > Vu le foutoir que cette explosion créée en interne en Europe et dans l'OTAN, il aurait clairement à y gagner en effet.
> >
> > (je ne dis évidemment pas pour autant que c'est la Russie qui l'a fait, juste que toutes les pistes sont ouvertes)
>
> Vous réfléchissez les shills parfois?
> Ils ont juste à fermer le robinet ou à dire "allez tchao j'arrête cette petite collaboration"
> Pas besoin de détruire un projet de plusieurs milliards de dollars qui leur cause du tord à eux aussi
C'est toi qui réfléchit pas justement le shill.
Mon propos est précisément de dire qu'une explosion du gazoduc permettrait à la Russie, si elle en était responsable, de se retrancher derrière l'argument du "j'ai rien à gagner à faire exploser mes infrastructures" et ainsi jeter le discrédit sur les USA et/ou l'Ukraine, et ainsi laisser infuser le doute et la suspicion au sein des partenaires de ces deux pays (ce qui est précisément en train de se passer).
Oui, enfin ce genre d'argument c'est comme l'argument de
" La Russie bombarde Belgorod pour incriminer l'Ukraine "C'est les arguments à la Tytelman/Moreau qui valent autant que : " Les Etats-Unis ont provoqué le 11 septembre pour envahir l'afghanistan "
Les enquêtes des journalistes américains pointent vers l'Ukraine
Je dis simplement que tout ne pointe pas vers les USA, mais que l'on peut aussi trouver des intérêts à détruire NS en Russie.
D'ailleurs je rappelle que la politique brûlée vient de chez eux
Mais on est d'accord hein, je ne dis pas que cela prouve quoi que ce soit. Juste qu'on peut pas s'arrêter à "les Russes n'avaient rien à gagner à détruire NS" car c'est faux.
La politique de la terre brulée, c'était juste tout détruire pour éviter que ça profite à l'envahisseur. C'est pas vraiment à propos dans ce cas.
Globalement la Russie n'a pas envie de réduire ses liens économiques avec l'occident, même si avec les sanctions elle n'a plus le choix
T'as compris l'idée.
C'est pas inconcevable que les Russes démolissent des infrastructures leur appartenant si cela peut servir certains de leurs intérêts.
Oui mais dans ce cas précis, ils avaient le.contrôle de l'approvisionnement donc nul.besoin de faire péter N.Stream 2. Ils coupaient juste le robinet.
Par contre, le sabotage fut très bénéfique pour l'industrie gaziere des usa. Un heureux hasard.
Le 15 février 2024 à 22:09:48 :
Le 15 février 2024 à 22:05:10 :
Le 15 février 2024 à 22:01:49 :
Le 15 février 2024 à 21:59:31 :
Le 15 février 2024 à 21:57:27 :
> Le 15 février 2024 à 21:47:31 :
>> Le 15 février 2024 à 21:45:10 :
> >On sait tous que c'est Poutine qui a saboté son propre gazoduc.
>
> Vu le foutoir que cette explosion créée en interne en Europe et dans l'OTAN, il aurait clairement à y gagner en effet.
>
> (je ne dis évidemment pas pour autant que c'est la Russie qui l'a fait, juste que toutes les pistes sont ouvertes)
Vous réfléchissez les shills parfois?
Ils ont juste à fermer le robinet ou à dire "allez tchao j'arrête cette petite collaboration"
Pas besoin de détruire un projet de plusieurs milliards de dollars qui leur cause du tord à eux aussiC'est toi qui réfléchit pas justement le shill.
Mon propos est précisément de dire qu'une explosion du gazoduc permettrait à la Russie, si elle en était responsable, de se retrancher derrière l'argument du "j'ai rien à gagner à faire exploser mes infrastructures" et ainsi jeter le discrédit sur les USA et/ou l'Ukraine, et ainsi laisser infuser le doute et la suspicion au sein des partenaires de ces deux pays (ce qui est précisément en train de se passer).
Oui, enfin ce genre d'argument c'est comme l'argument de
" La Russie bombarde Belgorod pour incriminer l'Ukraine "C'est les arguments à la Tytelman/Moreau qui valent autant que : " Les Etats-Unis ont provoqué le 11 septembre pour envahir l'afghanistan "
Les enquêtes des journalistes américains pointent vers l'Ukraine
Je dis simplement que tout ne pointe pas vers les USA, mais que l'on peut aussi trouver des intérêts à détruire NS en Russie.
D'ailleurs je rappelle que la politique brûlée vient de chez eux
Mais on est d'accord hein, je ne dis pas que cela prouve quoi que ce soit. Juste qu'on peut pas s'arrêter à "les Russes n'avaient rien à gagner à détruire NS" car c'est faux.
Les russes on perdu un de leur plus gros moyen de pression sur l'UE.
N.Stream 2 a pété au moment où l'Allemagne allait racheter à nouveau du gaz russe.
L'industrie gaziere usa a été relancée. Et a pu imposer des prix très élevés àl'Europe à cause de l'urgence de la situation.Suivre la piste de l'argent est tjrs une bonne idee je pense
le baril de shiste rentable à 80 dollars 
des que ça chute en dessous, faut planquer ses fesses 
Le 15 février 2024 à 22:11:46 :
Le 15 février 2024 à 22:07:09 :
les Russes se moquent littéralement de l'opinion occidentale et de la propagande en dehors de leurs zones d'influence
C'est évidemment faux, Poutine s'embêterait pas à faire une interview avec Carlson si c'était le cas. La Russie sait bien qu'elle est impopulaire en Occident, globalement, mais elle a des soutiens minoritaires significatifs qu'elle cherche à entretenir et à accroître
Crois moi, ils s'en foutent, ce qui veulent pas dire qu'ils abandonnent toute forme de communication. Poutine lui même le dis dans l'interview, a la propagande ils peuvent pas battre les Américains, c'est peine perdue.
Pourtant leur propagande anti france fonctionne parfaitement en Afrique 
Le 15 février 2024 à 22:10:57 :
Le 15 février 2024 à 22:08:35 :
Le 15 février 2024 à 22:05:10 :
Le 15 février 2024 à 22:01:49 :
Le 15 février 2024 à 21:59:31 :
> Le 15 février 2024 à 21:57:27 :
>> Le 15 février 2024 à 21:47:31 :
> >> Le 15 février 2024 à 21:45:10 :
> > >On sait tous que c'est Poutine qui a saboté son propre gazoduc.
> >
> > Vu le foutoir que cette explosion créée en interne en Europe et dans l'OTAN, il aurait clairement à y gagner en effet.
> >
> > (je ne dis évidemment pas pour autant que c'est la Russie qui l'a fait, juste que toutes les pistes sont ouvertes)
>
> Vous réfléchissez les shills parfois?
> Ils ont juste à fermer le robinet ou à dire "allez tchao j'arrête cette petite collaboration"
> Pas besoin de détruire un projet de plusieurs milliards de dollars qui leur cause du tord à eux aussi
C'est toi qui réfléchit pas justement le shill.
Mon propos est précisément de dire qu'une explosion du gazoduc permettrait à la Russie, si elle en était responsable, de se retrancher derrière l'argument du "j'ai rien à gagner à faire exploser mes infrastructures" et ainsi jeter le discrédit sur les USA et/ou l'Ukraine, et ainsi laisser infuser le doute et la suspicion au sein des partenaires de ces deux pays (ce qui est précisément en train de se passer).
Oui, enfin ce genre d'argument c'est comme l'argument de
" La Russie bombarde Belgorod pour incriminer l'Ukraine "C'est les arguments à la Tytelman/Moreau qui valent autant que : " Les Etats-Unis ont provoqué le 11 septembre pour envahir l'afghanistan "
Les enquêtes des journalistes américains pointent vers l'Ukraine
Je dis simplement que tout ne pointe pas vers les USA, mais que l'on peut aussi trouver des intérêts à détruire NS en Russie.
D'ailleurs je rappelle que la politique brûlée vient de chez eux
Mais on est d'accord hein, je ne dis pas que cela prouve quoi que ce soit. Juste qu'on peut pas s'arrêter à "les Russes n'avaient rien à gagner à détruire NS" car c'est faux.
Mais ils n'ONT rien à gagner shillitin.
Au contraire, ils ont à gagner le discrédit que cela pourrait jeter sur les pays auxquels on penserait en premier comme les USA. Et ainsi un peu plus fragmenter la cohésion au sein de l'Occident.
Mais RIEN ne sera fragmenté shillistin.
C'est pas l'opinion de gégé au PMU ou l'avis d'alphonse le lycéen qui va changer quelque chose.
Bruxelles et les dirigeants occidentaux ne changeront pas leur ligne directrice.
Le 15 février 2024 à 22:13:17 :
Le 15 février 2024 à 22:11:46 :
Le 15 février 2024 à 22:07:09 :
les Russes se moquent littéralement de l'opinion occidentale et de la propagande en dehors de leurs zones d'influence
C'est évidemment faux, Poutine s'embêterait pas à faire une interview avec Carlson si c'était le cas. La Russie sait bien qu'elle est impopulaire en Occident, globalement, mais elle a des soutiens minoritaires significatifs qu'elle cherche à entretenir et à accroître
Crois moi, ils s'en foutent, ce qui veulent pas dire qu'ils abandonnent toute forme de communication. Poutine lui même le dis dans l'interview, a la propagande ils peuvent pas battre les Américains, c'est peine perdue.
Pourtant leur propagande anti france fonctionne parfaitement en Afrique
Les 50 milliards d'euros d'aide à l'Ukraine vont se payer en côte d'ivoire.
Le 15 février 2024 à 22:13:52 :
Le 15 février 2024 à 22:13:17 :
Le 15 février 2024 à 22:11:46 :
Le 15 février 2024 à 22:07:09 :
les Russes se moquent littéralement de l'opinion occidentale et de la propagande en dehors de leurs zones d'influence
C'est évidemment faux, Poutine s'embêterait pas à faire une interview avec Carlson si c'était le cas. La Russie sait bien qu'elle est impopulaire en Occident, globalement, mais elle a des soutiens minoritaires significatifs qu'elle cherche à entretenir et à accroître
Crois moi, ils s'en foutent, ce qui veulent pas dire qu'ils abandonnent toute forme de communication. Poutine lui même le dis dans l'interview, a la propagande ils peuvent pas battre les Américains, c'est peine perdue.
Pourtant leur propagande anti france fonctionne parfaitement en Afrique
Les 50 milliards d'euros d'aide à l'Ukraine vont se payer en côte d'ivoire.
Pas compris ton message
Il a vraiment un bon fond
Le 15 février 2024 à 20:13:26 :
Le 15 février 2024 à 19:57:49 :
C'est un ancien de chez Russia Today
Il est autant journaliste que la Palomba, Borowski ou n'importe quel pilier de comptoir
Topic clos.
Non. Qu'il vienne de Russia Today, Pologna Today ou Spania Today, ça répond pas à la question .gif ":)")
Le 15 février 2024 à 22:10:11 :
Cette source
Je m'attendais à un passage du code civile, mais même pas. Juste un post sur un blog de droit
Et dès la première ligne :
"Le faisceau d’indices est une grande découverte de mes études de droit. Pour moi, presque un moyen d’atteindre la Réalité !"
Il dit clairement que le faisceau d'indice ne permet pas de constituer la vérité, mais bien de s'en approcher. Preuve que cela ne suffit pas pour accuser définitivement les Américains pour l'explosion de NS.
Source Dalloz je ne vois pas ce qu'il te faut de plus mon grand. Tu t'évertues a discréditer toutes les preuves qu'on te présente depuis tout a l'heure mais tu ignore un pan entier du droit de la preuve.
Citer le code civil ? Pas besoin d'en arriver a de telles extrémités (Des passages entiers de code) pour prouver une méthodologie de droit aussi connue et incontestable, scolaire.
Tu est malhonnête et n'admets pas ton erreur en citant une partie seulement du texte, donc permets moi de compléter :
" La technique du faisceau d’indices intéresse toutes les branches du droit, précisément car elle sert à prouver, or la preuve est une nécessité dans toutes les disciplines juridiques… Il n’est donc pas certain que cette technique ait une spécificité en droit pénal ou en droit de la famille."
Tu veux peut être de la jurisprudence pour te prouver que tu as tort ?
Sauf que le faisceau d'indice on l'attend toujours 
J'espère que t'as quelque chose un peu plus solide que "les Américains ont tout à gagner", "Lizz Truss a envoyé un SMS disant "it's done", et "on a vu des bateaux américains à proximité peu de temps avant"
C'est précisément parce que rien ne permet de commencer à établir un faisceau d'indice que les USA n'ont toujours pas été reconnus coupables de cette explosion (même si de bonnes chances existent pour qu'ils soient responsables)
Le 15 février 2024 à 22:13:17 :
Le 15 février 2024 à 22:11:46 :
Le 15 février 2024 à 22:07:09 :
les Russes se moquent littéralement de l'opinion occidentale et de la propagande en dehors de leurs zones d'influence
C'est évidemment faux, Poutine s'embêterait pas à faire une interview avec Carlson si c'était le cas. La Russie sait bien qu'elle est impopulaire en Occident, globalement, mais elle a des soutiens minoritaires significatifs qu'elle cherche à entretenir et à accroître
Crois moi, ils s'en foutent, ce qui veulent pas dire qu'ils abandonnent toute forme de communication. Poutine lui même le dis dans l'interview, a la propagande ils peuvent pas battre les Américains, c'est peine perdue.
Pourtant leur propagande anti france fonctionne parfaitement en Afrique
attends on va mettre de la musique https://youtu.be/3FsVeMz1F5c?t=45
Données du topic
- Auteur
- Street-Galaxy85
- Date de création
- 15 février 2024 à 19:41:12
- Nb. messages archivés
- 618
- Nb. messages JVC
- 597