🚨ALERTE COVID : Une vaste étude confirme un LIEN entre le VACCIN COVID-19 et les PROBLÈMES de SANTÉ🚨

Le 21 février 2024 à 12:09:37 :

Le 21 février 2024 à 12:04:42 :

Le 21 février 2024 à 12:03:56 :

Le 21 février 2024 à 12:01:20 :

Le 21 février 2024 à 12:00:35 :

> Le 21 février 2024 à 09:56:00 :

>2020 : Complotiste !

> 2024 : Faut passer à autre chose les chauffagistes haha

On le disait déjà en 2020, c'est comme les résistants en 46

tous les article cité dans ce topic se font debunk
ils sont frauduleux et bizzarement les auteur ont disparu ou parle tahilandais.

Fin bon le topic sur lequel tu post link un étude qui dit :

Le nombre de cas effet secondaire du vaccin est inférieur au nombre de covid grave.
La conclusion est que le vaccin était necessaire. tu peux disposé.

Nombre de vaccinés parmi les « covids graves » ? Ça évidemment ils le diront jamais

Pubmed est littéralement rempli de papiers trouvant 6x plus de risque de formes graves chez les nonvax

Oui oui on y croit

En attendant l’état a cessé de publier les chiffres officiels quand ils se sont rendu compte que les hôpitaux étaient remplis de vaccinés

Pendant ce temps dans les pays massivement non-vaccinés, on attend toujours les « formes graves »https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les derniers chiffres que j'ai vus étaient toujours pareils : le dernier booster protège de la réa (2% avaient leur booster là-dedans). 9% en réa covid fin 2023 étaient des bébés.

Le 21 février 2024 à 12:10:10 :

Le 21 février 2024 à 12:08:18 :

Le 21 février 2024 à 12:07:05 :

Le 21 février 2024 à 12:04:42 :

Le 21 février 2024 à 12:03:56 :

> Le 21 février 2024 à 12:01:20 :

>> Le 21 février 2024 à 12:00:35 :

> >> Le 21 février 2024 à 09:56:00 :

> > >2020 : Complotiste !

> > > 2024 : Faut passer à autre chose les chauffagistes haha

> >

> > On le disait déjà en 2020, c'est comme les résistants en 46

>

> tous les article cité dans ce topic se font debunk

> ils sont frauduleux et bizzarement les auteur ont disparu ou parle tahilandais.

>

>

> Fin bon le topic sur lequel tu post link un étude qui dit :

>

> Le nombre de cas effet secondaire du vaccin est inférieur au nombre de covid grave.

> La conclusion est que le vaccin était necessaire. tu peux disposé.

Nombre de vaccinés parmi les « covids graves » ? Ça évidemment ils le diront jamais

Pubmed est littéralement rempli de papiers trouvant 6x plus de risque de formes graves chez les nonvax

Source ? Y'a autant d'articles qui montrent le contraire c'est comme ça que fonctionnent les études en fonction de ce qu'on veut prouver

Il y en a certain ils font pas d'effort vous voulez avoir raison c'est tout

Une parmi des milliers parce que tu es capable de taper "covid vaccine efficiency" sur Pubmed :

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2822%2900390-1/

Oui donc t'as rien compris, je peux t'en donner aussi des études qui prouvent l'inverse

Mais j'ai pas que ça à faire heureusement

Tu aurais surtout du mal à en trouver ailleurs que dans des vidéos sur Twitter.

[12:08:04] <LaFeuilletAzur>

Le 21 février 2024 à 12:03:59 :

[11:54:37] <BobiSuperBol18>

Le 21 février 2024 à 09:59:49 Tezenka a écrit :
Les idiots lisent que le titre racoleur et même pas le contenu
En fait cet article est un piège

Non, l'article dit bien qu'il y a un lien entre la vaccination et divers problèmes, mais l'article ajoute que le COVID-19 est susceptible d'être pire et que le ratio bénéfice-risque est en faveur du vaccin. Du coup, c'est toi qui n'as pas lu l'article. Par contre, oui, cela va à l'encontre de ce que disent certains no vax du topic

Je comprends pas cet argument du "il peut il y avoir des problèmes". Il n'existe aucun traitement dénué d'effets secondaires, même le Doliprane peut en avoir

À partir du moment où la balance bénéfice/risque est pour le vaccin, c'est fini

A priori le doliprane ne va pas te buter ou te rendre stérile

Effets indésirables potentiels du Doliprane : rougeur cutanée, urticaire, réaction allergique, réaction cutanée grave imposant l'arrêt du traitement, anomalie de la numération formule sanguine, bronchospasme, diarrhée, douleurs abdominales, augmentation des transaminases

Et une surdose de Doliprane peut tuer hein, le foie prend très cher avec ce médoc

"Je peux prouver que le vaccin ne diminue pas le risque de formes graves mais j'ai pas que ça à faire"

"Je sais que le papier que j'ai posté n'est pas une fraude, mais je refuse de le lire"

Le 21 février 2024 à 12:08:14 :

[12:05:19] <Enfoirin>

Le 21 février 2024 à 12:03:59 :

[11:54:37] <BobiSuperBol18>

Le 21 février 2024 à 09:59:49 Tezenka a écrit :
Les idiots lisent que le titre racoleur et même pas le contenu
En fait cet article est un piège

Non, l'article dit bien qu'il y a un lien entre la vaccination et divers problèmes, mais l'article ajoute que le COVID-19 est susceptible d'être pire et que le ratio bénéfice-risque est en faveur du vaccin. Du coup, c'est toi qui n'as pas lu l'article. Par contre, oui, cela va à l'encontre de ce que disent certains no vax du topic

Je comprends pas cet argument du "il peut il y avoir des problèmes. Il n'existe aucun traitement dénué d'effets secondaires, même le Doliprane peut en avoir

À partir du moment où la balance bénéfice/risque est pour le vaccin, c'est fini

Le fameux vaccin qui bloque pas la transmission

Bah il diminuait bien la transmission sur les premières souches covid, celles les plus répandues pendant sa conception

Mais au moment de sa sortie c'était une autre souche covid qui était devenu majoritaire donc la baisse de transmission était moins forte que prévue

C'était dit par tous les scientifiques à l'époque

Après ils y peuvent rien si la communication du gouvernement est à chier et qu'ils ont fait leur campagne de vaccination en prenant les gens pour des imbéciles

Non rien du tout le golem
A l'époque tout le monde jurait sur les yeux de leur mère que c'était génial et sans danger, prends tes deux doses et tu n'entendra plus jamais parler du covid.
En réalité ca a été immédiatement clair que le produit ne fonctionne pas du tout.

Le 21 février 2024 à 12:10:42 :

Le 21 février 2024 à 12:10:10 :

Le 21 février 2024 à 12:08:18 :

Le 21 février 2024 à 12:07:05 :

Le 21 février 2024 à 12:04:42 :

> Le 21 février 2024 à 12:03:56 :

>> Le 21 février 2024 à 12:01:20 :

> >> Le 21 février 2024 à 12:00:35 :

> > >> Le 21 février 2024 à 09:56:00 :

> > > >2020 : Complotiste !

> > > > 2024 : Faut passer à autre chose les chauffagistes haha

> > >

> > > On le disait déjà en 2020, c'est comme les résistants en 46

> >

> > tous les article cité dans ce topic se font debunk

> > ils sont frauduleux et bizzarement les auteur ont disparu ou parle tahilandais.

> >

> >

> > Fin bon le topic sur lequel tu post link un étude qui dit :

> >

> > Le nombre de cas effet secondaire du vaccin est inférieur au nombre de covid grave.

> > La conclusion est que le vaccin était necessaire. tu peux disposé.

>

> Nombre de vaccinés parmi les « covids graves » ? Ça évidemment ils le diront jamais

Pubmed est littéralement rempli de papiers trouvant 6x plus de risque de formes graves chez les nonvax

Source ? Y'a autant d'articles qui montrent le contraire c'est comme ça que fonctionnent les études en fonction de ce qu'on veut prouver

Il y en a certain ils font pas d'effort vous voulez avoir raison c'est tout

Une parmi des milliers parce que tu es capable de taper "covid vaccine efficiency" sur Pubmed :

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2822%2900390-1/

Oui donc t'as rien compris, je peux t'en donner aussi des études qui prouvent l'inverse

Mais j'ai pas que ça à faire heureusement

Tu aurais surtout du mal à en trouver ailleurs que dans des vidéos sur Twitter.

Oui enfin moi j'essaie pas de recevoir une validation par le forum en parlant comme ça, enfin je sais pas tu m'as l'air matrixé au plus haut point, déjà redescends un peu on est sur un forum anonyme en fait

Le 21 février 2024 à 12:12:38 :

Le 21 février 2024 à 12:10:42 :

Le 21 février 2024 à 12:10:10 :

Le 21 février 2024 à 12:08:18 :

Le 21 février 2024 à 12:07:05 :

> Le 21 février 2024 à 12:04:42 :

>> Le 21 février 2024 à 12:03:56 :

> >> Le 21 février 2024 à 12:01:20 :

> > >> Le 21 février 2024 à 12:00:35 :

> > > >> Le 21 février 2024 à 09:56:00 :

> > > > >2020 : Complotiste !

> > > > > 2024 : Faut passer à autre chose les chauffagistes haha

> > > >

> > > > On le disait déjà en 2020, c'est comme les résistants en 46

> > >

> > > tous les article cité dans ce topic se font debunk

> > > ils sont frauduleux et bizzarement les auteur ont disparu ou parle tahilandais.

> > >

> > >

> > > Fin bon le topic sur lequel tu post link un étude qui dit :

> > >

> > > Le nombre de cas effet secondaire du vaccin est inférieur au nombre de covid grave.

> > > La conclusion est que le vaccin était necessaire. tu peux disposé.

> >

> > Nombre de vaccinés parmi les « covids graves » ? Ça évidemment ils le diront jamais

>

> Pubmed est littéralement rempli de papiers trouvant 6x plus de risque de formes graves chez les nonvax

Source ? Y'a autant d'articles qui montrent le contraire c'est comme ça que fonctionnent les études en fonction de ce qu'on veut prouver

Il y en a certain ils font pas d'effort vous voulez avoir raison c'est tout

Une parmi des milliers parce que tu es capable de taper "covid vaccine efficiency" sur Pubmed :

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2822%2900390-1/

Oui donc t'as rien compris, je peux t'en donner aussi des études qui prouvent l'inverse

Mais j'ai pas que ça à faire heureusement

Tu aurais surtout du mal à en trouver ailleurs que dans des vidéos sur Twitter.

Oui enfin moi j'essaie pas de recevoir une validation par le forum en parlant comme ça, enfin je sais pas tu m'as l'air matrixé au plus haut point, déjà redescends un peu on est sur un forum anonyme en fait

Je crois que ça suffit khey, on a compris va.

Le 21 février 2024 à 12:11:58 LaFeuilletAzur a écrit :

Le 21 février 2024 à 12:08:14 :

[12:05:19] <Enfoirin>

Le 21 février 2024 à 12:03:59 :

[11:54:37] <BobiSuperBol18>

> Le 21 février 2024 à 09:59:49 Tezenka a écrit :

> Les idiots lisent que le titre racoleur et même pas le contenu

> En fait cet article est un piège

Non, l'article dit bien qu'il y a un lien entre la vaccination et divers problèmes, mais l'article ajoute que le COVID-19 est susceptible d'être pire et que le ratio bénéfice-risque est en faveur du vaccin. Du coup, c'est toi qui n'as pas lu l'article. Par contre, oui, cela va à l'encontre de ce que disent certains no vax du topic

Je comprends pas cet argument du "il peut il y avoir des problèmes. Il n'existe aucun traitement dénué d'effets secondaires, même le Doliprane peut en avoir

À partir du moment où la balance bénéfice/risque est pour le vaccin, c'est fini

Le fameux vaccin qui bloque pas la transmission

Bah il diminuait bien la transmission sur les premières souches covid, celles les plus répandues pendant sa conception

Mais au moment de sa sortie c'était une autre souche covid qui était devenu majoritaire donc la baisse de transmission était moins forte que prévue

C'était dit par tous les scientifiques à l'époque

Après ils y peuvent rien si la communication du gouvernement est à chier et qu'ils ont fait leur campagne de vaccination en prenant les gens pour des imbéciles

Non rien du tout le golem
A l'époque tout le monde jurait sur les yeux de leur mère que c'était génial et sans danger, prends tes deux doses et tu n'entendra plus jamais parler du covid.
En réalité ca a été immédiatement clair que le produit ne fonctionne pas du tout.

On parlait aussi de se vacciner pour protéger les autres alors que le vaccin n'empêche pas la transmission

On appel ça comment de mentir sur un traitement médical ?

[12:11:58] <LaFeuilletAzur>

Le 21 février 2024 à 12:08:14 :

[12:05:19] <Enfoirin>

Le 21 février 2024 à 12:03:59 :

[11:54:37] <BobiSuperBol18>

> Le 21 février 2024 à 09:59:49 Tezenka a écrit :

>Les idiots lisent que le titre racoleur et même pas le contenu

> En fait cet article est un piège

Non, l'article dit bien qu'il y a un lien entre la vaccination et divers problèmes, mais l'article ajoute que le COVID-19 est susceptible d'être pire et que le ratio bénéfice-risque est en faveur du vaccin. Du coup, c'est toi qui n'as pas lu l'article. Par contre, oui, cela va à l'encontre de ce que disent certains no vax du topic

Je comprends pas cet argument du "il peut il y avoir des problèmes. Il n'existe aucun traitement dénué d'effets secondaires, même le Doliprane peut en avoir

À partir du moment où la balance bénéfice/risque est pour le vaccin, c'est fini

Le fameux vaccin qui bloque pas la transmission

Bah il diminuait bien la transmission sur les premières souches covid, celles les plus répandues pendant sa conception

Mais au moment de sa sortie c'était une autre souche covid qui était devenu majoritaire donc la baisse de transmission était moins forte que prévue

C'était dit par tous les scientifiques à l'époque

Après ils y peuvent rien si la communication du gouvernement est à chier et qu'ils ont fait leur campagne de vaccination en prenant les gens pour des imbéciles

Non rien du tout le golem
A l'époque tout le monde jurait sur les yeux de leur mère que c'était génial et sans danger, prends tes deux doses et tu n'entendra plus jamais parler du covid.
En réalité ca a été immédiatement clair que le produit ne fonctionne pas du tout.

Libre à toi de vivre dans une réalité parallèle. Personne écoute les scientifiques et on se retrouve avec ce genre de discours

Dès le début je le savais que ces vaccins n'étaient pas clean.
Car le bon sens aurait dû alerter tout le monde sur le fait que les vaccins ont été sortis à la va vite, n'importe comment et sans retour sur de possibles risques grave pour la santé.
Les gens ont perdu leur bon sens ?
Ha oui, ils votent Macron...

Et puis le chantage des gouvernements pour nous imposer cette merde.
Scandaleux.
Bien évidemment j'ai 0 dose.

" Les chercheurs ont également précisé dans leur analyse que les infections à la COVID-19 se sont révélées plus susceptibles de provoquer les problèmes de santé observés que la vaccination.

Selon eux, ce facteur devrait être pris en compte lors de l’évaluation des bénéfices et risques. D’ailleurs, plusieurs experts ont répété pendant la pandémie que les avantages des vaccins l’emportent, alors qu’ils protègent contre les maladies graves, la COVID longue et la mort. "

Ils n'assumeront jamais, laissez tomber. Mais le simple fait qu'ils commencent à en parler peut en faire douter certains, et ça c'est bien

Le 21 février 2024 à 12:13:41 zedla10 a écrit :

[12:11:58] <LaFeuilletAzur>

Le 21 février 2024 à 12:08:14 :

[12:05:19] <Enfoirin>

Le 21 février 2024 à 12:03:59 :

> [11:54:37] <BobiSuperBol18>

>

> > Le 21 février 2024 à 09:59:49 Tezenka a écrit :

>

> >Les idiots lisent que le titre racoleur et même pas le contenu

>

> > En fait cet article est un piège

>

> Non, l'article dit bien qu'il y a un lien entre la vaccination et divers problèmes, mais l'article ajoute que le COVID-19 est susceptible d'être pire et que le ratio bénéfice-risque est en faveur du vaccin. Du coup, c'est toi qui n'as pas lu l'article. Par contre, oui, cela va à l'encontre de ce que disent certains no vax du topic

Je comprends pas cet argument du "il peut il y avoir des problèmes. Il n'existe aucun traitement dénué d'effets secondaires, même le Doliprane peut en avoir

À partir du moment où la balance bénéfice/risque est pour le vaccin, c'est fini

Le fameux vaccin qui bloque pas la transmission

Bah il diminuait bien la transmission sur les premières souches covid, celles les plus répandues pendant sa conception

Mais au moment de sa sortie c'était une autre souche covid qui était devenu majoritaire donc la baisse de transmission était moins forte que prévue

C'était dit par tous les scientifiques à l'époque

Après ils y peuvent rien si la communication du gouvernement est à chier et qu'ils ont fait leur campagne de vaccination en prenant les gens pour des imbéciles

Non rien du tout le golem
A l'époque tout le monde jurait sur les yeux de leur mère que c'était génial et sans danger, prends tes deux doses et tu n'entendra plus jamais parler du covid.
En réalité ca a été immédiatement clair que le produit ne fonctionne pas du tout.

Libre à toi de vivre dans une réalité parallèle. Personne écoute les scientifiques et on se retrouve avec ce genre de discours

Tu peux nous donné ta définition de "scientifique" parce que certain faudrait presque les faire disparaître si on écoutait les gens comme toi

J'ai le souvenir que Toubiana et d'autre ont été vite écarté pour simplement expliquer la situation

Le 21 février 2024 à 12:12:57 :

Le 21 février 2024 à 12:12:38 :

Le 21 février 2024 à 12:10:42 :

Le 21 février 2024 à 12:10:10 :

Le 21 février 2024 à 12:08:18 :

> Le 21 février 2024 à 12:07:05 :

>> Le 21 février 2024 à 12:04:42 :

> >> Le 21 février 2024 à 12:03:56 :

> > >> Le 21 février 2024 à 12:01:20 :

> > > >> Le 21 février 2024 à 12:00:35 :

> > > > >> Le 21 février 2024 à 09:56:00 :

> > > > > >2020 : Complotiste !

> > > > > > 2024 : Faut passer à autre chose les chauffagistes haha

> > > > >

> > > > > On le disait déjà en 2020, c'est comme les résistants en 46

> > > >

> > > > tous les article cité dans ce topic se font debunk

> > > > ils sont frauduleux et bizzarement les auteur ont disparu ou parle tahilandais.

> > > >

> > > >

> > > > Fin bon le topic sur lequel tu post link un étude qui dit :

> > > >

> > > > Le nombre de cas effet secondaire du vaccin est inférieur au nombre de covid grave.

> > > > La conclusion est que le vaccin était necessaire. tu peux disposé.

> > >

> > > Nombre de vaccinés parmi les « covids graves » ? Ça évidemment ils le diront jamais

> >

> > Pubmed est littéralement rempli de papiers trouvant 6x plus de risque de formes graves chez les nonvax

>

> Source ? Y'a autant d'articles qui montrent le contraire c'est comme ça que fonctionnent les études en fonction de ce qu'on veut prouver

>

> Il y en a certain ils font pas d'effort vous voulez avoir raison c'est tout

Une parmi des milliers parce que tu es capable de taper "covid vaccine efficiency" sur Pubmed :

https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247%2822%2900390-1/

Oui donc t'as rien compris, je peux t'en donner aussi des études qui prouvent l'inverse

Mais j'ai pas que ça à faire heureusement

Tu aurais surtout du mal à en trouver ailleurs que dans des vidéos sur Twitter.

Oui enfin moi j'essaie pas de recevoir une validation par le forum en parlant comme ça, enfin je sais pas tu m'as l'air matrixé au plus haut point, déjà redescends un peu on est sur un forum anonyme en fait

Je crois que ça suffit khey, on a compris va.

Non mais juste, je te dis que des sources qui montrent l'inverse il y en a des centaines comme des sources qui le prouve et toi tu trouves rien de mieux à faire que de me répondre en me débitant un autre article, sérieusement personne vous prend au sérieux sur ce forum

Bref, bon courage tu m'as l'air d'être le type de personne qui va rester sur le topic jusqu'à ce qu'il meurt vu le profil de tes réponses

Le 21 février 2024 à 12:13:41 :

[12:11:58] <LaFeuilletAzur>

Le 21 février 2024 à 12:08:14 :

[12:05:19] <Enfoirin>

Le 21 février 2024 à 12:03:59 :

>[11:54:37] <BobiSuperBol18>

>> Le 21 février 2024 à 09:59:49 Tezenka a écrit :

>>Les idiots lisent que le titre racoleur et même pas le contenu

>> En fait cet article est un piège

>

>Non, l'article dit bien qu'il y a un lien entre la vaccination et divers problèmes, mais l'article ajoute que le COVID-19 est susceptible d'être pire et que le ratio bénéfice-risque est en faveur du vaccin. Du coup, c'est toi qui n'as pas lu l'article. Par contre, oui, cela va à l'encontre de ce que disent certains no vax du topic

Je comprends pas cet argument du "il peut il y avoir des problèmes. Il n'existe aucun traitement dénué d'effets secondaires, même le Doliprane peut en avoir

À partir du moment où la balance bénéfice/risque est pour le vaccin, c'est fini

Le fameux vaccin qui bloque pas la transmission

Bah il diminuait bien la transmission sur les premières souches covid, celles les plus répandues pendant sa conception

Mais au moment de sa sortie c'était une autre souche covid qui était devenu majoritaire donc la baisse de transmission était moins forte que prévue

C'était dit par tous les scientifiques à l'époque

Après ils y peuvent rien si la communication du gouvernement est à chier et qu'ils ont fait leur campagne de vaccination en prenant les gens pour des imbéciles

Non rien du tout le golem
A l'époque tout le monde jurait sur les yeux de leur mère que c'était génial et sans danger, prends tes deux doses et tu n'entendra plus jamais parler du covid.
En réalité ca a été immédiatement clair que le produit ne fonctionne pas du tout.

Libre à toi de vivre dans une réalité parallèle. Personne écoute les scientifiques et on se retrouve avec ce genre de discours

Je n'écoute certainement pas les shill tel que toi, pas de doute la dessus.
On est pas complètement fous, c'était il y a pas si longtemps que ça, on s'en souvient encore.
Tu crois tromper qui avec tes bobards ?
Bref en attendant c'était clairement pas la peine d'aller se shooter un produit experimental foireux et non testé, tout ça pour essayer d'éviter le RHUME
Cela dit vous faites ce que vous voulez, les cobayes

Le 21 février 2024 à 12:17:15 :

Le 21 février 2024 à 12:13:41 zedla10 a écrit :

[12:11:58] <LaFeuilletAzur>

Le 21 février 2024 à 12:08:14 :

[12:05:19] <Enfoirin>

> Le 21 février 2024 à 12:03:59 :

> > [11:54:37] <BobiSuperBol18>

> >

> > > Le 21 février 2024 à 09:59:49 Tezenka a écrit :

> >

> > >Les idiots lisent que le titre racoleur et même pas le contenu

> >

> > > En fait cet article est un piège

> >

> > Non, l'article dit bien qu'il y a un lien entre la vaccination et divers problèmes, mais l'article ajoute que le COVID-19 est susceptible d'être pire et que le ratio bénéfice-risque est en faveur du vaccin. Du coup, c'est toi qui n'as pas lu l'article. Par contre, oui, cela va à l'encontre de ce que disent certains no vax du topic

>

> Je comprends pas cet argument du "il peut il y avoir des problèmes. Il n'existe aucun traitement dénué d'effets secondaires, même le Doliprane peut en avoir

>

> À partir du moment où la balance bénéfice/risque est pour le vaccin, c'est fini

Le fameux vaccin qui bloque pas la transmission

Bah il diminuait bien la transmission sur les premières souches covid, celles les plus répandues pendant sa conception

Mais au moment de sa sortie c'était une autre souche covid qui était devenu majoritaire donc la baisse de transmission était moins forte que prévue

C'était dit par tous les scientifiques à l'époque

Après ils y peuvent rien si la communication du gouvernement est à chier et qu'ils ont fait leur campagne de vaccination en prenant les gens pour des imbéciles

Non rien du tout le golem
A l'époque tout le monde jurait sur les yeux de leur mère que c'était génial et sans danger, prends tes deux doses et tu n'entendra plus jamais parler du covid.
En réalité ca a été immédiatement clair que le produit ne fonctionne pas du tout.

Libre à toi de vivre dans une réalité parallèle. Personne écoute les scientifiques et on se retrouve avec ce genre de discours

Tu peux nous donné ta définition de "scientifique" parce que certain faudrait presque les faire disparaître si on écoutait les gens comme toi

J'ai le souvenir que Toubiana et d'autre ont été vite écarté pour simplement expliquer la situation

Toubiana c'est l'excellent scientifique qui a dit qu'il n'y aurait pas de deuxième vague ?

Le 21 février 2024 à 12:08:02 :

Le 21 février 2024 à 11:58:44 :

Le 21 février 2024 à 11:54:21 :
Pourquoi dans le milieu hospitalier
tous les postes de prestiges
Chef de service Directeur medecin était a 100% Vacciné
et plus on descend plus il y a de novaxx
Ca commence chez les infirmiere puis chez les aide soignant
et ca explose de novax chez les brancardier, les femme de ménage etc?

c'était quand meme amusant de voir ca

Je connais des patrons d'entreprises qui n'étaient pas vax

Je pense que vous vous rendez pas compte du niveau de fraude là dessus

Je pense que le % de no vax est plus élevés que les chiffres officiels

Je suis dans une grosse clinique privée parisienne.
Il a raison, médecins spécialistes, chir, vax.
Mais plus on descend plus y'a eu des déficients (infirmier aide soignant ++) qui ont été no vaxx.
En dehors c'est exactement pareil. Prolétaire, familles de classes moyennes, on retrouve ces ahuris sur jvc pensant à un grand complot mondiales et donc no vax.
Bizarrement dans mes potes ingés, full vax.
Et évidement sur tous mes amis ( médecins, ami, famille) aucun problème. Moi même vaxx 3 fois et pourtant en service de cardio

À deux doigts de découvrir que + tu fais de longues études + tu es soumis au diktat du système