L'Empire Français en 1800 : Amerique du Nord + Europe :ouch:

Le 19 février 2024 à 10:32:28 :

Le 19 février 2024 à 10:06:43 :

Le 19 février 2024 à 10:05:25 :
En vrai c'est 10x plus smart d'avoir des lopins de terres partout que des immenses colonies à entretenir (c'est toute l'histoire de l'empire britanique avec leur contoir commerciaux)

oui c'est 10 fois plus "smart" (anglicisme ridicule) de perdre la conquete du monde que de gagner tu as raison
hiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

L’op attardin qui parle de "glow down" dans son premier post mais qui se permet d’invectiver les autres pour usage d’anglicisme.

Un sacré cassos de compétition.

je savais qu'un autiste allait ramener sa fraise pour dire ça

anglicismes à outrance =/= anglicismes banals

eugneugneu c tro smart et insane ton move bro on va chill now

Le 19 février 2024 à 10:28:15 :

Le 19 février 2024 à 10:21:45 :

Le 19 février 2024 à 10:13:01 :

Le 19 février 2024 à 10:09:19 :
j'ai une question : je précise que je connais rien en histoire mais quand je vois les cartes historiques etc pourquoi avant la france avait la moitié des usa mais pourtant y'a pas beaucoup d'américains descendant de français (par rapport aux anglais et aux allemands) ?

les anglais ont anglicisé les français ? génocide ?

bah car les français etaient très peu nombreux niveau population à peine 50k et que les territoires français ont été perdu en 1713 et en 1763, beaucoup de descendants de français ont refusé l'assimilation et ont été déportés par les anglais (comme les cajuns/acadiens) et les québécois eux ont résisté en ayant pour seules armes la démographie et la menace de s'allier aux américains/sépératisme si les anglais voulaient les faire chier

nonobstant y'a quand meme pas mal de descendants de français mais ça se voit qu'aux noms de famille et ils ont été américanisé oui, comme en france au xxeme siècle c'etait interdit de parler une langue régionale bah aux usa c'etait interdit de parler en français à l'ecole en Louisiane

merci pour ta réponse intéressante

j'avais déjà entendu parler des acadiens du canada et des français de la louisiane je sais plus ou, c'était intéressant

mais du coup pourquoi ils étaient pas beaucoup par rapport aux anglais ? la france était trop riche à l'époque et donc les gens immigraient pas trop ?

politique du roi qui s'en battait plus ou moins les couilles et les français voulaient pas partir

ah merci, intéressant

pour l'esprit aventurier, j'avais lu qu'en france sous louis xiv pour avoir des grandes fonctions fallait payer, je sais plus le nom mais en gros le truc ça s'appellait "les offices"

du coup parfois les parents d'un bourgeois ou le bourgeois lui-même se ruinait pour acheter une place ou une fonction, ça lui prenait des années

là ou en angleterre ou au pays-bas y'avait pas ce système, du coup ils investissaient beaucoup plus à l'étranger, y'avait du fric à dépenser quoi

après je connais rien en histoire, mais j'avais lu ça dans un article sur internet une fois

Le 19 février 2024 à 10:34:42 :

Le 19 février 2024 à 10:09:19 :
j'ai une question : je précise que je connais rien en histoire mais quand je vois les cartes historiques etc pourquoi avant la france avait la moitié des usa mais pourtant y'a pas beaucoup d'américains descendant de français (par rapport aux anglais et aux allemands) ?

les anglais ont anglicisé les français ? génocide ?

C'est parce que la colonie FR était assez peu peuplée, surtout vers l'intérieur du pays, la plupart des colons étaient près des côtes. L'immigration anglophone et allemande sont non seulement plus récentes, mais aussi plus importantes.

Aujourd'hui on retrouve quand même pas mal de descendants de français en Amérique, principalement en Louisiane mais aussi dans le nord-est. Par contre, oui dans certains coins ils ont été assimilés de force et se sont mélangés aux anglais

merci pour ta réponse, ah c'était genre un peu comme les portugais

une fois j'avais lu que les portugais s'installaient surtout sur les côtes, sauf pour le brésil je crois car c'est le pape qui avait décidé de la frontière je crois

Le 19 février 2024 à 10:35:40 :

Le 19 février 2024 à 10:28:15 :

Le 19 février 2024 à 10:21:45 :

Le 19 février 2024 à 10:13:01 :

Le 19 février 2024 à 10:09:19 :
j'ai une question : je précise que je connais rien en histoire mais quand je vois les cartes historiques etc pourquoi avant la france avait la moitié des usa mais pourtant y'a pas beaucoup d'américains descendant de français (par rapport aux anglais et aux allemands) ?

les anglais ont anglicisé les français ? génocide ?

bah car les français etaient très peu nombreux niveau population à peine 50k et que les territoires français ont été perdu en 1713 et en 1763, beaucoup de descendants de français ont refusé l'assimilation et ont été déportés par les anglais (comme les cajuns/acadiens) et les québécois eux ont résisté en ayant pour seules armes la démographie et la menace de s'allier aux américains/sépératisme si les anglais voulaient les faire chier

nonobstant y'a quand meme pas mal de descendants de français mais ça se voit qu'aux noms de famille et ils ont été américanisé oui, comme en france au xxeme siècle c'etait interdit de parler une langue régionale bah aux usa c'etait interdit de parler en français à l'ecole en Louisiane

merci pour ta réponse intéressante

j'avais déjà entendu parler des acadiens du canada et des français de la louisiane je sais plus ou, c'était intéressant

mais du coup pourquoi ils étaient pas beaucoup par rapport aux anglais ? la france était trop riche à l'époque et donc les gens immigraient pas trop ?

politique du roi qui s'en battait plus ou moins les couilles et les français voulaient pas partir

ah merci, intéressant

pour l'esprit aventurier, j'avais lu qu'en france sous louis xiv pour avoir des grandes fonctions fallait payer, je sais plus le nom mais en gros le truc ça s'appellait "les offices"

du coup parfois les parents d'un bourgeois ou le bourgeois lui-même se ruinait pour acheter une place ou une fonction, ça lui prenait des années

là ou en angleterre ou au pays-bas y'avait pas ce système, du coup ils investissaient beaucoup plus à l'étranger, y'avait du fric à dépenser quoi

après je connais rien en histoire, mais j'avais lu ça dans un article sur internet une fois

etre aventurier etait un truc de prolos rien à voir avec une noblesse le canadien français lambda etait un trappeur il chassait pour vendre des fourrures

Le 19 février 2024 à 10:09:19 :
j'ai une question : je précise que je connais rien en histoire mais quand je vois les cartes historiques etc pourquoi avant la france avait la moitié des usa mais pourtant y'a pas beaucoup d'américains descendant de français (par rapport aux anglais et aux allemands) ?

les anglais ont anglicisé les français ? génocide ?

Car c'était vide
La France a envoyé très peu de colons là bas, contrairement aux anglais
Quand aux allemands ils ont migré aux US a la fin du 19eme siècle

Le 19 février 2024 à 10:35:08 :

Le 19 février 2024 à 10:32:28 :

Le 19 février 2024 à 10:06:43 :

Le 19 février 2024 à 10:05:25 :
En vrai c'est 10x plus smart d'avoir des lopins de terres partout que des immenses colonies à entretenir (c'est toute l'histoire de l'empire britanique avec leur contoir commerciaux)

oui c'est 10 fois plus "smart" (anglicisme ridicule) de perdre la conquete du monde que de gagner tu as raison
hiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

L’op attardin qui parle de "glow down" dans son premier post mais qui se permet d’invectiver les autres pour usage d’anglicisme.

Un sacré cassos de compétition.

je savais qu'un autiste allait ramener sa fraise pour dire ça

anglicismes à outrance =/= anglicismes banals

Encore plus claqué comme argument s’il te plait le bac-8.

Anglicisme = cassos, point barre. Les seuls exceptions sont pour les mots anglais qui n’ont pas une traduction claire et précise en Français.

Le 19 février 2024 à 10:38:00 :

Le 19 février 2024 à 10:34:42 :

Le 19 février 2024 à 10:09:19 :
j'ai une question : je précise que je connais rien en histoire mais quand je vois les cartes historiques etc pourquoi avant la france avait la moitié des usa mais pourtant y'a pas beaucoup d'américains descendant de français (par rapport aux anglais et aux allemands) ?

les anglais ont anglicisé les français ? génocide ?

C'est parce que la colonie FR était assez peu peuplée, surtout vers l'intérieur du pays, la plupart des colons étaient près des côtes. L'immigration anglophone et allemande sont non seulement plus récentes, mais aussi plus importantes.

Aujourd'hui on retrouve quand même pas mal de descendants de français en Amérique, principalement en Louisiane mais aussi dans le nord-est. Par contre, oui dans certains coins ils ont été assimilés de force et se sont mélangés aux anglais

merci pour ta réponse, ah c'était genre un peu comme les portugais

une fois j'avais lu que les portugais s'installaient surtout sur les côtes, sauf pour le brésil je crois car c'est le pape qui avait décidé de la frontière je crois

Les côtes c'est là où la plupart des colons s'installaient, l'accès à la mer ça permettait un développement plus rapide et une survie plus facile, ils partaient vers l'intérieur du pays seulement une fois qu'ils étaient bien installés sur les côtes.

Et pour le Brésil ouais, c'était le traité de Tordesillas (partage du Nouveau Monde entre l'Espagne et le Portugal)

Le 19 février 2024 à 10:41:14 :

Le 19 février 2024 à 10:35:08 :

Le 19 février 2024 à 10:32:28 :

Le 19 février 2024 à 10:06:43 :

Le 19 février 2024 à 10:05:25 :
En vrai c'est 10x plus smart d'avoir des lopins de terres partout que des immenses colonies à entretenir (c'est toute l'histoire de l'empire britanique avec leur contoir commerciaux)

oui c'est 10 fois plus "smart" (anglicisme ridicule) de perdre la conquete du monde que de gagner tu as raison
hiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

L’op attardin qui parle de "glow down" dans son premier post mais qui se permet d’invectiver les autres pour usage d’anglicisme.

Un sacré cassos de compétition.

je savais qu'un autiste allait ramener sa fraise pour dire ça

anglicismes à outrance =/= anglicismes banals

Encore plus claqué comme argument s’il te plait le bac-8.

Anglicisme = cassos, point barre. Les seuls exceptions sont pour les mots anglais qui n’ont pas une traduction claire et précise en Français.

ok mais je m'en branle de ton avis, le chef ici c'est moi t'es sur mon topic personne en a quelque chose à branler de ton avis de puceau donc tu disposes

Le 19 février 2024 à 10:40:03 :

Le 19 février 2024 à 10:35:40 :

Le 19 février 2024 à 10:28:15 :

Le 19 février 2024 à 10:21:45 :

Le 19 février 2024 à 10:13:01 :

> Le 19 février 2024 à 10:09:19 :

>j'ai une question : je précise que je connais rien en histoire mais quand je vois les cartes historiques etc pourquoi avant la france avait la moitié des usa mais pourtant y'a pas beaucoup d'américains descendant de français (par rapport aux anglais et aux allemands) ?

>

> les anglais ont anglicisé les français ? génocide ?

bah car les français etaient très peu nombreux niveau population à peine 50k et que les territoires français ont été perdu en 1713 et en 1763, beaucoup de descendants de français ont refusé l'assimilation et ont été déportés par les anglais (comme les cajuns/acadiens) et les québécois eux ont résisté en ayant pour seules armes la démographie et la menace de s'allier aux américains/sépératisme si les anglais voulaient les faire chier

nonobstant y'a quand meme pas mal de descendants de français mais ça se voit qu'aux noms de famille et ils ont été américanisé oui, comme en france au xxeme siècle c'etait interdit de parler une langue régionale bah aux usa c'etait interdit de parler en français à l'ecole en Louisiane

merci pour ta réponse intéressante

j'avais déjà entendu parler des acadiens du canada et des français de la louisiane je sais plus ou, c'était intéressant

mais du coup pourquoi ils étaient pas beaucoup par rapport aux anglais ? la france était trop riche à l'époque et donc les gens immigraient pas trop ?

politique du roi qui s'en battait plus ou moins les couilles et les français voulaient pas partir

ah merci, intéressant

pour l'esprit aventurier, j'avais lu qu'en france sous louis xiv pour avoir des grandes fonctions fallait payer, je sais plus le nom mais en gros le truc ça s'appellait "les offices"

du coup parfois les parents d'un bourgeois ou le bourgeois lui-même se ruinait pour acheter une place ou une fonction, ça lui prenait des années

là ou en angleterre ou au pays-bas y'avait pas ce système, du coup ils investissaient beaucoup plus à l'étranger, y'avait du fric à dépenser quoi

après je connais rien en histoire, mais j'avais lu ça dans un article sur internet une fois

etre aventurier etait un truc de prolos rien à voir avec une noblesse le canadien français lambda etait un trappeur il chassait pour vendre des fourrures

ah merci pour ta réponse, ouais moi je pensais plus aux nobles et aux bourgeois, genre je me disais qu'il fallait bien du fric pour ouvrir des ports, construire des forts, des routes commerces

du coup, vu que y'avait pas d'aventuriers nobles, ils faisaient comment pour construire dans les colonies ? ils se cotisaient entre prolo ?

les trappeurs, c'est pas genre ce qu'ils appelaient les coureurs des bois ? j'avais vu un reportage là-dessus une fois

Le 19 février 2024 à 10:42:37 :

Le 19 février 2024 à 10:38:00 :

Le 19 février 2024 à 10:34:42 :

Le 19 février 2024 à 10:09:19 :
j'ai une question : je précise que je connais rien en histoire mais quand je vois les cartes historiques etc pourquoi avant la france avait la moitié des usa mais pourtant y'a pas beaucoup d'américains descendant de français (par rapport aux anglais et aux allemands) ?

les anglais ont anglicisé les français ? génocide ?

C'est parce que la colonie FR était assez peu peuplée, surtout vers l'intérieur du pays, la plupart des colons étaient près des côtes. L'immigration anglophone et allemande sont non seulement plus récentes, mais aussi plus importantes.

Aujourd'hui on retrouve quand même pas mal de descendants de français en Amérique, principalement en Louisiane mais aussi dans le nord-est. Par contre, oui dans certains coins ils ont été assimilés de force et se sont mélangés aux anglais

merci pour ta réponse, ah c'était genre un peu comme les portugais

une fois j'avais lu que les portugais s'installaient surtout sur les côtes, sauf pour le brésil je crois car c'est le pape qui avait décidé de la frontière je crois

Les côtes c'est là où la plupart des colons s'installaient, l'accès à la mer ça permettait un développement plus rapide et une survie plus facile, ils partaient vers l'intérieur du pays seulement une fois qu'ils étaient bien installés sur les côtes.

Et pour le Brésil ouais, c'était le traité de Tordesillas (partage du Nouveau Monde entre l'Espagne et le Portugal)

ah merci, ouais voilà je crois que c'était ça ouais, sûr même, c'était un traité mais j'avais oublié le nom, merci c'est cool ce genre de topic histoire, j'apprends des choses

pour la mer, ouais, l'eau en général je pense, genre dès que y'a un cours d'eau je pense qu'à l'époque ils devaient s'installer pas loin ou mettre un fort, comme partout quoi depuis les débuts de l'humanité

C'est complètement dépassé les "empires"

Aucun pays n'en a plus à part quelques îles paumées

Le 19 février 2024 à 10:40:14 :

Le 19 février 2024 à 10:09:19 :
j'ai une question : je précise que je connais rien en histoire mais quand je vois les cartes historiques etc pourquoi avant la france avait la moitié des usa mais pourtant y'a pas beaucoup d'américains descendant de français (par rapport aux anglais et aux allemands) ?

les anglais ont anglicisé les français ? génocide ?

Car c'était vide
La France a envoyé très peu de colons là bas, contrairement aux anglais
Quand aux allemands ils ont migré aux US a la fin du 19eme siècle

merci, ah je pensais plus tôt pour les allemands, intéressant

le xixe je pensais que c'était juste pour les allemands en amérique du sud (genre chili, brésil et argentine) et que ceux des usa étaient partis bien plus tôt, du coup merci pour ta réponse

Le 19 février 2024 à 10:03:35 :
L'Empire Français en 2024 : Martinique, Guadeloupe, Mayotte, Guyane, Nouvelle Calédonie, Polynésie, Saint Barthélémy + les français qui sont la "eugneugneu la ZEE, le territoire marin la projection tu te rends pas compte mec ils sont autant français que les Normands et les Picards "

Un plus gros glow-down que la France en sah ?

l'empire belge

Le 19 février 2024 à 10:31:39 :

Le 19 février 2024 à 10:27:49 :
Un prof d'histoire m'a dit qu'il suffit de passer un peu de temps en Angleterre pour comprendre pourquoi ils étaient tant à quitter leur île

Plus sérieusement, la France est jusqu'au XIXe siècle le pays le plus peuplé d'Europe occidentale mais pour autant il n'y a pas eu de grande poussée d'émigration. Probablement parce que finalement notre territoire était déjà assez grand pour absorber la démographie.

De la même manière certains disent que les Français auraient pour des raisons culturelles moins le caractère aventurier/pionnier que d'autres mais j'y crois un peu moins à ça.

Enfin il y a aussi des raisons politiques, à savoir globalement un désintérêt politique à promouvoir ça (malgré les efforts de Colbert). Richelieu disait "les larmes de nos rois ont le goût salé de la mer qu'ils ont ignorée".

merci pour ta réponse intéressante

c'est vrai que mine de rien, la france y'a pas mal de campagnes, c'est un pays agricole, hyper grand (je crois que y'a que l'ukraine qui est plus grand en europe, si tu comptes pas la russie) du coup je pense qu'à l'époque il devait y avoir moins de famines qu'en angleterre ou en allemagne

et il faisait moins froid qu'en scandinavie, du coup les gens préféraient rester en france peut-être

y'avait pas une histoire sous louis xiv genre ils envoyaient les orphelines en amérique ? je sais plus où j'avais vu une histoire comme ça mais je sais pas si c'est fake ou pas

louis xiv envoyait des catins pour pondre des gosses, d'une certaine manière les américains(québécois) avec du sang français sont des fils de putes

Le 19 février 2024 à 10:47:20 :
C'est complètement dépassé les "empires"

Aucun pays n'en a plus à part quelques îles paumées

russie, usa, chine

Le 19 février 2024 à 10:50:23 :

Le 19 février 2024 à 10:31:39 :

Le 19 février 2024 à 10:27:49 :
Un prof d'histoire m'a dit qu'il suffit de passer un peu de temps en Angleterre pour comprendre pourquoi ils étaient tant à quitter leur île

Plus sérieusement, la France est jusqu'au XIXe siècle le pays le plus peuplé d'Europe occidentale mais pour autant il n'y a pas eu de grande poussée d'émigration. Probablement parce que finalement notre territoire était déjà assez grand pour absorber la démographie.

De la même manière certains disent que les Français auraient pour des raisons culturelles moins le caractère aventurier/pionnier que d'autres mais j'y crois un peu moins à ça.

Enfin il y a aussi des raisons politiques, à savoir globalement un désintérêt politique à promouvoir ça (malgré les efforts de Colbert). Richelieu disait "les larmes de nos rois ont le goût salé de la mer qu'ils ont ignorée".

merci pour ta réponse intéressante

c'est vrai que mine de rien, la france y'a pas mal de campagnes, c'est un pays agricole, hyper grand (je crois que y'a que l'ukraine qui est plus grand en europe, si tu comptes pas la russie) du coup je pense qu'à l'époque il devait y avoir moins de famines qu'en angleterre ou en allemagne

et il faisait moins froid qu'en scandinavie, du coup les gens préféraient rester en france peut-être

y'avait pas une histoire sous louis xiv genre ils envoyaient les orphelines en amérique ? je sais plus où j'avais vu une histoire comme ça mais je sais pas si c'est fake ou pas

louis xiv envoyait des catins pour pondre des gosses, d'une certaine manière les américains(québécois) avec du sang français sont des fils de putes

lol, je crois ils appelaient ça "les filles du roi"

Le 19 février 2024 à 10:50:23 :

Le 19 février 2024 à 10:31:39 :

Le 19 février 2024 à 10:27:49 :
Un prof d'histoire m'a dit qu'il suffit de passer un peu de temps en Angleterre pour comprendre pourquoi ils étaient tant à quitter leur île

Plus sérieusement, la France est jusqu'au XIXe siècle le pays le plus peuplé d'Europe occidentale mais pour autant il n'y a pas eu de grande poussée d'émigration. Probablement parce que finalement notre territoire était déjà assez grand pour absorber la démographie.

De la même manière certains disent que les Français auraient pour des raisons culturelles moins le caractère aventurier/pionnier que d'autres mais j'y crois un peu moins à ça.

Enfin il y a aussi des raisons politiques, à savoir globalement un désintérêt politique à promouvoir ça (malgré les efforts de Colbert). Richelieu disait "les larmes de nos rois ont le goût salé de la mer qu'ils ont ignorée".

merci pour ta réponse intéressante

c'est vrai que mine de rien, la france y'a pas mal de campagnes, c'est un pays agricole, hyper grand (je crois que y'a que l'ukraine qui est plus grand en europe, si tu comptes pas la russie) du coup je pense qu'à l'époque il devait y avoir moins de famines qu'en angleterre ou en allemagne

et il faisait moins froid qu'en scandinavie, du coup les gens préféraient rester en france peut-être

y'avait pas une histoire sous louis xiv genre ils envoyaient les orphelines en amérique ? je sais plus où j'avais vu une histoire comme ça mais je sais pas si c'est fake ou pas

louis xiv envoyait des catins pour pondre des gosses, d'une certaine manière les américains(québécois) avec du sang français sont des fils de putes

mythe répandu par les anglos du canada, les filles du roi etaient pas des putes mais des greluches envoyées dans les colonies pour faire des gosses

par contre les americains et canadiens anglais sont littéralement des fils de pute oui comme les australiens

Le 19 février 2024 à 10:50:51 :

Le 19 février 2024 à 10:47:20 :
C'est complètement dépassé les "empires"

Aucun pays n'en a plus à part quelques îles paumées

russie, usa, chine

Ils ont la continuité géographique pour eux aussi.
Et la Russie galère bien, rien que les deux guerres de Tchétchénie le montre.

Le 19 février 2024 à 10:53:03 :

Le 19 février 2024 à 10:50:23 :

Le 19 février 2024 à 10:31:39 :

Le 19 février 2024 à 10:27:49 :
Un prof d'histoire m'a dit qu'il suffit de passer un peu de temps en Angleterre pour comprendre pourquoi ils étaient tant à quitter leur île

Plus sérieusement, la France est jusqu'au XIXe siècle le pays le plus peuplé d'Europe occidentale mais pour autant il n'y a pas eu de grande poussée d'émigration. Probablement parce que finalement notre territoire était déjà assez grand pour absorber la démographie.

De la même manière certains disent que les Français auraient pour des raisons culturelles moins le caractère aventurier/pionnier que d'autres mais j'y crois un peu moins à ça.

Enfin il y a aussi des raisons politiques, à savoir globalement un désintérêt politique à promouvoir ça (malgré les efforts de Colbert). Richelieu disait "les larmes de nos rois ont le goût salé de la mer qu'ils ont ignorée".

merci pour ta réponse intéressante

c'est vrai que mine de rien, la france y'a pas mal de campagnes, c'est un pays agricole, hyper grand (je crois que y'a que l'ukraine qui est plus grand en europe, si tu comptes pas la russie) du coup je pense qu'à l'époque il devait y avoir moins de famines qu'en angleterre ou en allemagne

et il faisait moins froid qu'en scandinavie, du coup les gens préféraient rester en france peut-être

y'avait pas une histoire sous louis xiv genre ils envoyaient les orphelines en amérique ? je sais plus où j'avais vu une histoire comme ça mais je sais pas si c'est fake ou pas

louis xiv envoyait des catins pour pondre des gosses, d'une certaine manière les américains(québécois) avec du sang français sont des fils de putes

mythe répandu par les anglos du canada, les filles du roi etaient pas des putes mais des greluches envoyées dans les colonies pour faire des gosses

par contre les americains et canadiens anglais sont littéralement des fils de pute oui comme les australiens

ils envoyaient pas des orphelines aussi (c'est ce que j'avais vu dans un documentaire moi) ?