Ayaaa FRANCE 24 qui s'étrangle de RAGE suite à l'INTERVIEW de POUTINE...

Le 10 février 2024 à 12:01:13 :
Carlson le plus gros perdant dans cette histoire.
Il a montre son incompetance, son manque de culture, de connaissance.
Poutine il a boucle blablate comme d’hab mais lui il etait full passif.
Le neant.

C'était une interview pas un débat...

Le 10 février 2024 à 12:01:13 :
Carlson le plus gros perdant dans cette histoire.
Il a montre son incompetance, son manque de culture, de connaissance.
Poutine il a boucle blablate comme d’hab mais lui il etait full passif.
Le neant.

La rage de bots
Ça me régal

Le 10 février 2024 à 12:02:06 :

Le 10 février 2024 à 11:54:48 0x0806 a écrit :

Le 10 février 2024 à 11:53:11 :
Peut-être que Carlson aurait du être plus incisif, c'est vrai (sans aller dans les extremes type matinale de BFM mais un peu plus quand même), Poutine a dit pas mal de choses inexactes voire fausses (par exemple les 600 millions d'habitants pour l'Indonésie qui en compte deux fois moins) ou l'exagération sur l'aspect artificiel de l'état Ukrainien (c'est un état évoqué depuis des siècles en Russie qui a sa propre histoire, des propres drames donc c'est un peu facile de parler d'état artificiel).

Mais alors pourquoi France 24 n'a pas sérieusement évoqué ces défauts plutôt que de délirer et de manipuler les faits ?

Carlson est à la botte des Républicains et plus précisément de Trump. NRA etc
Il avait probablement des instructions bien précises.
Et interviewer Putin doit être assez impressionnant

Carlson n'a jamais été bon

Tucker Carlson CRACHE sur la FRANCE car elle a inventé le système métrique, un système tyrannique selon lui

https://www.youtube.com/watch?v=1cPeZLCVWTw

oh bordel

Le 10 février 2024 à 12:04:04 :
C'est toujours le même bot pro-poutine et ses 63 comptes qui post ces topics?
Parce qu'il a toujours les mêmes réponses quand des gens argumentent et qu'il sait pas quoi répondre "la rage des bots" "les larmes des bots"

oui

Le 10 février 2024 à 11:53:11 :
Peut-être que Carlson aurait du être plus incisif, c'est vrai (sans aller dans les extremes type matinale de BFM mais un peu plus quand même), Poutine a dit pas mal de choses inexactes voire fausses (par exemple les 600 millions d'habitants pour l'Indonésie qui en compte deux fois moins) ou l'exagération sur l'aspect artificiel de l'état Ukrainien (c'est un état évoqué depuis des siècles en Russie qui a sa propre histoire, des propres drames donc c'est un peu facile de parler d'état artificiel).

Mais alors pourquoi France 24 n'a pas sérieusement évoqué ces défauts plutôt que de délirer et de manipuler les faits ?

Sources des choses inexactes ou fausses le golem?

Le 10 février 2024 à 11:39:32 :
1 post = 1 cm dans le cul de swchab l'establisment & co

Ils pourront demander du laxatif à laur maitre seigneur d'orion pour nettoyer le gros fiac sale de cafard en échange

ayaa exa

Le 10 février 2024 à 12:04:06 :
"Tucker Carlson ne le reprend jamais..."
Ben oui espèce de journaliste en carton, un journaliste a pas pour but de corriger, de s'exprimer à la place de son intervenant, de donner son avis, etc.. son but c'est de transmettre l'information, sinon on parle de chroniqueur et de billet d'humeur/ article d'opinion.

Quand Macron debite et un journaliste ne le reprend pas ca critique et ca parle de vendu.
Poutine c’etait full fake news, le gars le reprend pas et la c’est ok.
Etonnant.

Le 10 février 2024 à 12:06:24 :

Le 10 février 2024 à 12:04:06 :
"Tucker Carlson ne le reprend jamais..."
Ben oui espèce de journaliste en carton, un journaliste a pas pour but de corriger, de s'exprimer à la place de son intervenant, de donner son avis, etc.. son but c'est de transmettre l'information, sinon on parle de chroniqueur et de billet d'humeur/ article d'opinion.

Quand Macron debite et un journaliste ne le reprend pas ca critique et ca parle de vendu.
Poutine c’etait full fake news, le gars le reprend pas et la c’est ok.
Etonnant.

Le 10 février 2024 à 12:06:24 :

Le 10 février 2024 à 12:04:06 :
"Tucker Carlson ne le reprend jamais..."
Ben oui espèce de journaliste en carton, un journaliste a pas pour but de corriger, de s'exprimer à la place de son intervenant, de donner son avis, etc.. son but c'est de transmettre l'information, sinon on parle de chroniqueur et de billet d'humeur/ article d'opinion.

Quand Macron debite et un journaliste ne le reprend pas ca critique et ca parle de vendu.
Poutine c’etait full fake news, le gars le reprend pas et la c’est ok.
Etonnant.

C'est parce que tu parles à ces gens-là :
Aucune réflexion, dans leur tête c'est Poutine le gentil, les occidentaux les méchants

Le 10 février 2024 à 12:05:50 :

Le 10 février 2024 à 11:53:11 :
Peut-être que Carlson aurait du être plus incisif, c'est vrai (sans aller dans les extremes type matinale de BFM mais un peu plus quand même), Poutine a dit pas mal de choses inexactes voire fausses (par exemple les 600 millions d'habitants pour l'Indonésie qui en compte deux fois moins) ou l'exagération sur l'aspect artificiel de l'état Ukrainien (c'est un état évoqué depuis des siècles en Russie qui a sa propre histoire, des propres drames donc c'est un peu facile de parler d'état artificiel).

Mais alors pourquoi France 24 n'a pas sérieusement évoqué ces défauts plutôt que de délirer et de manipuler les faits ?

Sources des choses inexactes ou fausses le golem?

Bah pour l'Indonésie il a clairement dit 600 millions, je t'invite à regarder l'interview (ce que tu n'a pas l'air d'avoir fait ou alors t'as des problèmes de mémoire), tape population de l'Indonésie sur google ensuite et tu verras 273, il aurait dit 350 je veux bien, mais il a littéralement doublé la population

Ensuite pour l'Ukraine, c'est évidemment plus subjectif, mais l'Ukraine c'est pas le Belize non plus, suffit par exemple de lire Tolstoi pour le voir évoquer l'Ukraine, de se renseigner sur l'holodomor également

Mais oui je suis d'accord que c'est très complexe, parce que les pays sont extrenements proches et des points historiques de la Russie se trouvent en Ukraine, notamment la naissance de la Russie

Le 10 février 2024 à 12:06:24 :

Le 10 février 2024 à 12:04:06 :
"Tucker Carlson ne le reprend jamais..."
Ben oui espèce de journaliste en carton, un journaliste a pas pour but de corriger, de s'exprimer à la place de son intervenant, de donner son avis, etc.. son but c'est de transmettre l'information, sinon on parle de chroniqueur et de billet d'humeur/ article d'opinion.

Quand Macron debite et un journaliste ne le reprend pas ca critique et ca parle de vendu.
Poutine c’etait full fake news, le gars le reprend pas et la c’est ok.
Etonnant.

J'aurait dis la même chose pour Macron, LePen, Mélenchon. Je m'en branle de tes délires le propagandiste de qui a raison de qui a tord.
Je critique juste le fait que les journalistes qui sont censé être relais de l'information se désignent depuis peu comme parangon de vertu et police de la pensée.

Que ta ligne éditorial/l'orientation de ton boulot, te font prendre un angle, un parti pris etc oui ok c'est normal.
Par contre que l'on en arrive à critiquer le fait qu'un journaliste n'interrompe pas quelqu'un pour le reprendre ou pousse l'interlocuteur à donner ses pensées... ahi quelle foutaise.

Le 10 février 2024 à 11:32:40 :
https://www.youtube.com/watch?v=ye6DdcG8Ja8&ab_channel=FRANCE24

Bordel je pensais France24 un peu plus objectif que ça

"tucker carlson ne le reprend jamais"

• montre un extrait ou il le reprend implicitement avec une question rhétorique appuyé*

putain la gourde...

Le 10 février 2024 à 12:09:41 :

Le 10 février 2024 à 12:06:24 :

Le 10 février 2024 à 12:04:06 :
"Tucker Carlson ne le reprend jamais..."
Ben oui espèce de journaliste en carton, un journaliste a pas pour but de corriger, de s'exprimer à la place de son intervenant, de donner son avis, etc.. son but c'est de transmettre l'information, sinon on parle de chroniqueur et de billet d'humeur/ article d'opinion.

Quand Macron debite et un journaliste ne le reprend pas ca critique et ca parle de vendu.
Poutine c’etait full fake news, le gars le reprend pas et la c’est ok.
Etonnant.

C'est parce que tu parles à ces gens-là :
Aucune réflexion, dans leur tête c'est Poutine le gentil, les occidentaux les méchants

Niveau 48 et ne sait toujours pas que le forum est composé de toute sorte d'opinion et d'individu.
In fine ton implication sur le forum te rend compatissant avec tout propos tenu ici en reprenant ta logique de low.

Le 10 février 2024 à 12:13:28 :

Le 10 février 2024 à 11:32:40 :
https://www.youtube.com/watch?v=ye6DdcG8Ja8&ab_channel=FRANCE24

Bordel je pensais France24 un peu plus objectif que ça

"tucker carlson ne le reprend jamais"

• montre un extrait ou il le reprend implicitement avec une question rhétorique appuyé*

putain la gourde...

C'est exactement ce que je me suis dis, elle reprend justement un extrait où il insiste voire reprend Poutine