TINDER 8 cm c'est assez ?? Elle repond

Le 01 février 2024 à 14:28:30 :
8cm c'est trop peu aucun khey a ca

demande plutot du 12 cm

la bonne époque des raid 12 cm mdr

Le 01 février 2024 à 20:33:29 :
Le physique fait tout, ça choque qui en 2k24 ?
C'est pour ça que je recommande pas d'installer tinder. C'est juste fait pour les bg pour pas se prendre la tête
les lambdas on restera des issues de secours

en dessous de 9/10 c est mort.

Le 01 février 2024 à 19:58:02 :

Le 01 février 2024 à 18:47:20 :

Le 01 février 2024 à 17:18:58 :

Le 01 février 2024 à 16:30:01 :

Le 01 février 2024 à 16:25:20 :

Je lui dit quoi a cette gourgandine ?

Putain cette dissonance cognitive m'a tué de rire
Un plan cul, c'est justement un entre-deux, tu t'engages pas dans la relation, ni jure fidélité mais tu conserves une proximité physique, c'est la définition exacte de l'entre-deux.

Non c'est toi qui raisonnes mal.
Il y a une différence entre un plan cul que tu vois que pour baiser et un entre deux avec qui tu fais des activités de couple mais sans engagement d'exclusivité car vous savez pas encore si vous êtes fait l'un pour l'autre.

La frontière est très mince, on est davantage sur l'intérêt et une base profondément consumériste, les activités de couple, c'est du vent, pourquoi se faire chier à s'investir dans une relation que tu sais déjà avortée par avance.
Je suis d'accord avec toi quand tu évoques dans une autre réponse que c'est "en attendant de voir si il y a un meilleur prétendant" mais paye la base de ton couple, ça sonne déjà faux d'emblée.
Autant considérer ce que représente cette relation, à savoir une relation éphémère à l'instant T qu'on consomme et dilapide faute de mieux, un plan cul/sex-friend, c'est exactement la même chose dans le fond, une salle d'attente.

A mon sens, il vaut mieux commencer une relation par une relation sexfriend avant de s'engager après, au lieu de s'engager direct puis de se rendre compte qu'elle n'est pas faite pour nous, ce qui va provoquer des dégâts des deux côtés, que ce soit parce que tu vas vouloir rompre et donc la briser, ou parce que tu vas inévitablement la tromper à cause de ça.
Mais sinon je suis ouvert à tout argument rationnel qui démontrerait qu'avoir un engagement exclusif directement serait mieux

Merci pour tes réponses kheyou, je suis désabusé des relations amoureuses, j'ai manqué de nuance dans mes précédents messages, ce qui a fait défaut à mon raisonnement, je le reconnais.

J'ai néanmoins toujours beaucoup de mal avec ce concept de "bonne" même si j'ai parfaitement conscience que la définition que tu en donnes est valable (quelqu'un avec qui la compatibilité est présente)

Ce qui me semble complexe à théoriser, c'est que l'ensemble des éléments que tu donnes nous amène à un marasme de probabilités si on considère le nombre de potentiels sexfriends, ton argumentation est rationnelle et pragmatique mais tu sembles conchier l'engagement émotionnel qui peut justement être une possibilité menant à un engagement exclusif sans parler des valeurs personnelles qui peuvent abhorrer le principe même de Sexfriend.

Et d'ailleurs, on pourrait même argumenter que les valeurs et les émotions/sentiments sont des vecteurs de ladite compatibilité que tu soulignes, honnêtement, l'engagement exclusif me semble autant une possibilité (par ces mêmes éléments) que décider d'un engagement commun en passant par des étapes intermédiaires comme tu le soulignes.

Je ne prendrai pas le risque d'invoquer la Providence mais les complexités sous-jacentes aux relations humaines me laissent perplexe quant à la théorie du déterminisme qui les conditionnent.

Le 01 février 2024 à 17:25:28 :
Les mecs arrivent en mode « gneuh gneuh bite baise chatte »

Et s’étonnent de se faire recaler, mais quel monde de cinglés. Vous avez le cerveau ravagé

Je crois que tu n'as pas tout bien compris

Le 01 février 2024 à 16:54:59 :
Ont veut la photo de leur feet BORDEL

Ahi l'op pars sur du feet au lieu du 8cm maintenant pour voir

Le 01 février 2024 à 20:45:48 :

Le 01 février 2024 à 19:58:02 :

Le 01 février 2024 à 18:47:20 :

Le 01 février 2024 à 17:18:58 :

Le 01 février 2024 à 16:30:01 :

> Le 01 février 2024 à 16:25:20 :

>

> Je lui dit quoi a cette gourgandine ?

Putain cette dissonance cognitive m'a tué de rire
Un plan cul, c'est justement un entre-deux, tu t'engages pas dans la relation, ni jure fidélité mais tu conserves une proximité physique, c'est la définition exacte de l'entre-deux.

Non c'est toi qui raisonnes mal.
Il y a une différence entre un plan cul que tu vois que pour baiser et un entre deux avec qui tu fais des activités de couple mais sans engagement d'exclusivité car vous savez pas encore si vous êtes fait l'un pour l'autre.

La frontière est très mince, on est davantage sur l'intérêt et une base profondément consumériste, les activités de couple, c'est du vent, pourquoi se faire chier à s'investir dans une relation que tu sais déjà avortée par avance.
Je suis d'accord avec toi quand tu évoques dans une autre réponse que c'est "en attendant de voir si il y a un meilleur prétendant" mais paye la base de ton couple, ça sonne déjà faux d'emblée.
Autant considérer ce que représente cette relation, à savoir une relation éphémère à l'instant T qu'on consomme et dilapide faute de mieux, un plan cul/sex-friend, c'est exactement la même chose dans le fond, une salle d'attente.

A mon sens, il vaut mieux commencer une relation par une relation sexfriend avant de s'engager après, au lieu de s'engager direct puis de se rendre compte qu'elle n'est pas faite pour nous, ce qui va provoquer des dégâts des deux côtés, que ce soit parce que tu vas vouloir rompre et donc la briser, ou parce que tu vas inévitablement la tromper à cause de ça.
Mais sinon je suis ouvert à tout argument rationnel qui démontrerait qu'avoir un engagement exclusif directement serait mieux

Merci pour tes réponses kheyou, je suis désabusé des relations amoureuses, j'ai manqué de nuance dans mes précédents messages, ce qui a fait défaut à mon raisonnement, je le reconnais.

J'ai néanmoins toujours beaucoup de mal avec ce concept de "bonne" même si j'ai parfaitement conscience que la définition que tu en donnes est valable (quelqu'un avec qui la compatibilité est présente)

Ce qui me semble complexe à théoriser, c'est que l'ensemble des éléments que tu donnes nous amène à un marasme de probabilités si on considère le nombre de potentiels sexfriends, ton argumentation est rationnelle et pragmatique mais tu sembles conchier l'engagement émotionnel qui peut justement être une possibilité menant à un engagement exclusif sans parler des valeurs personnelles qui peuvent abhorrer le principe même de Sexfriend.

Et d'ailleurs, on pourrait même argumenter que les valeurs et les émotions/sentiments sont des vecteurs de ladite compatibilité que tu soulignes, honnêtement, l'engagement exclusif me semble autant une possibilité (par ces mêmes éléments) que décider d'un engagement commun en passant par des étapes intermédiaires comme tu le soulignes.

Je ne prendrai pas le risque d'invoquer la Providence mais les complexités sous-jacentes aux relations humaines me laissent perplexe quant à la théorie du déterminisme qui les conditionnent.

C'est un bon raisonnement. En fait justement tu soulignes qu'il existe un autre point que je n'ai pas mentionné : la relation de sexfriend n'est pas faite pour tout le monde, mais plutôt pour ceux qui ont du mal à tomber amoureux facilement. J'en fait partie mais je sais que beaucoup de filles sont comme ça également
Ma théorie c'est qu'il existe une moitié de personne qui tombe amoureux facilement et donc l'engagement exclusif est naturel et rapide pour eux lorsqu'ils rencontrent quelqu'un qu'ils aiment. Et ce sont ces personnes qui abhorre le principe de sexfriend
L'autre moitié de personne ne tombe pas amoureux facilement. S'il se mettent en couple rapidement, c'est surtout pour une autre raison qui est la sécurité d'avoir un partenaire sexuel et affectif facile d'accès, mais sans y être attaché si la compatibilité n'est pas bonne. Si tu es un homme qui a du mal à avoir accès au sexe, c'est rationnel de choisir cette solution avec la première opportunité que tu rencontres. Mais si tu es un homme qui a la capacité ou l'envie de multiplier les opportunités et que tu fais partie de cette catégorie, je trouve ça dommage de se mettre en couple avec la première venue pour qui tu n'as aucun vrai sentiment fort
Mais dans le cas où tu ressens un petit quelque chose pour une fille, ce qui souligne une compatibilité potentielle comme tu dis mais pas certaine, se mettre en engagement exclusif rend la rupture plus douloureuse pour l'un ou pour l'autre que de passer par des étapes intermédiaires de sexfriend, puis par une relation de pré-couple et enfin une relation de couple exclusif, ce pour s'assurer que ces sentiments sont réels et que la fille est notre idéal en personnalité et en comportement (pas le physique, car le physique se juge en 2s, le reste prend du temps à être jugé) . Car si ce n'est pas le cas et qu'on passe par une relation de sexfriend avant, la rupture de cette relation est moins douloureuse pour les deux et c'est donc un moindre mal
Là où la possibilité d'engagement exclusif est une meilleure solution, c'est dans le cas où au moins une personne du couple fait partie de la catégorie qui tombe amoureux facilement. Cas dans ce cas uniquement la relation de sexfriend sera douloureuse pour celui ou celle qui tombe amoureux facilement et qui n'acceptera pas que sa partenaire aille voir ailleurs. Dans ce cas alors il faut soit rester amis le temps de mieux se connaître ce qui excuse d'aller voir ailleurs, soit se mettre en couple exclusif s'il y a suffisamment de sentiments des deux côtés.

Le 01 février 2024 à 21:49:28 :

Le 01 février 2024 à 20:45:48 :

Le 01 février 2024 à 19:58:02 :

Le 01 février 2024 à 18:47:20 :

Le 01 février 2024 à 17:18:58 :

> Le 01 février 2024 à 16:30:01 :

>> Le 01 février 2024 à 16:25:20 :

> >

> > Je lui dit quoi a cette gourgandine ?

>

> Putain cette dissonance cognitive m'a tué de rire

> Un plan cul, c'est justement un entre-deux, tu t'engages pas dans la relation, ni jure fidélité mais tu conserves une proximité physique, c'est la définition exacte de l'entre-deux.

Non c'est toi qui raisonnes mal.
Il y a une différence entre un plan cul que tu vois que pour baiser et un entre deux avec qui tu fais des activités de couple mais sans engagement d'exclusivité car vous savez pas encore si vous êtes fait l'un pour l'autre.

La frontière est très mince, on est davantage sur l'intérêt et une base profondément consumériste, les activités de couple, c'est du vent, pourquoi se faire chier à s'investir dans une relation que tu sais déjà avortée par avance.
Je suis d'accord avec toi quand tu évoques dans une autre réponse que c'est "en attendant de voir si il y a un meilleur prétendant" mais paye la base de ton couple, ça sonne déjà faux d'emblée.
Autant considérer ce que représente cette relation, à savoir une relation éphémère à l'instant T qu'on consomme et dilapide faute de mieux, un plan cul/sex-friend, c'est exactement la même chose dans le fond, une salle d'attente.

A mon sens, il vaut mieux commencer une relation par une relation sexfriend avant de s'engager après, au lieu de s'engager direct puis de se rendre compte qu'elle n'est pas faite pour nous, ce qui va provoquer des dégâts des deux côtés, que ce soit parce que tu vas vouloir rompre et donc la briser, ou parce que tu vas inévitablement la tromper à cause de ça.
Mais sinon je suis ouvert à tout argument rationnel qui démontrerait qu'avoir un engagement exclusif directement serait mieux

Merci pour tes réponses kheyou, je suis désabusé des relations amoureuses, j'ai manqué de nuance dans mes précédents messages, ce qui a fait défaut à mon raisonnement, je le reconnais.

J'ai néanmoins toujours beaucoup de mal avec ce concept de "bonne" même si j'ai parfaitement conscience que la définition que tu en donnes est valable (quelqu'un avec qui la compatibilité est présente)

Ce qui me semble complexe à théoriser, c'est que l'ensemble des éléments que tu donnes nous amène à un marasme de probabilités si on considère le nombre de potentiels sexfriends, ton argumentation est rationnelle et pragmatique mais tu sembles conchier l'engagement émotionnel qui peut justement être une possibilité menant à un engagement exclusif sans parler des valeurs personnelles qui peuvent abhorrer le principe même de Sexfriend.

Et d'ailleurs, on pourrait même argumenter que les valeurs et les émotions/sentiments sont des vecteurs de ladite compatibilité que tu soulignes, honnêtement, l'engagement exclusif me semble autant une possibilité (par ces mêmes éléments) que décider d'un engagement commun en passant par des étapes intermédiaires comme tu le soulignes.

Je ne prendrai pas le risque d'invoquer la Providence mais les complexités sous-jacentes aux relations humaines me laissent perplexe quant à la théorie du déterminisme qui les conditionnent.

C'est un bon raisonnement. En fait justement tu soulignes qu'il existe un autre point que je n'ai pas mentionné : la relation de sexfriend n'est pas faite pour tout le monde, mais plutôt pour ceux qui ont du mal à tomber amoureux facilement. J'en fait partie mais je sais que beaucoup de filles sont comme ça également
Ma théorie c'est qu'il existe une moitié de personne qui tombe amoureux facilement et donc l'engagement exclusif est naturel et rapide pour eux lorsqu'ils rencontrent quelqu'un qu'ils aiment. Et ce sont ces personnes qui abhorre le principe de sexfriend
L'autre moitié de personne ne tombe pas amoureux facilement. S'il se mettent en couple rapidement, c'est surtout pour une autre raison qui est la sécurité d'avoir un partenaire sexuel et affectif facile d'accès, mais sans y être attaché si la compatibilité n'est pas bonne. Si tu es un homme qui a du mal à avoir accès au sexe, c'est rationnel de choisir cette solution avec la première opportunité que tu rencontres. Mais si tu es un homme qui a la capacité ou l'envie de multiplier les opportunités et que tu fais partie de cette catégorie, je trouve ça dommage de se mettre en couple avec la première venue pour qui tu n'as aucun vrai sentiment fort
Mais dans le cas où tu ressens un petit quelque chose pour une fille, ce qui souligne une compatibilité potentielle comme tu dis mais pas certaine, se mettre en engagement exclusif rend la rupture plus douloureuse pour l'un ou pour l'autre que de passer par des étapes intermédiaires de sexfriend, puis par une relation de pré-couple et enfin une relation de couple exclusif, ce pour s'assurer que ces sentiments sont réels et que la fille est notre idéal en personnalité et en comportement (pas le physique, car le physique se juge en 2s, le reste prend du temps à être jugé) . Car si ce n'est pas le cas et qu'on passe par une relation de sexfriend avant, la rupture de cette relation est moins douloureuse pour les deux et c'est donc un moindre mal
Là où la possibilité d'engagement exclusif est une meilleure solution, c'est dans le cas où au moins une personne du couple fait partie de la catégorie qui tombe amoureux facilement. Cas dans ce cas uniquement la relation de sexfriend sera douloureuse pour celui ou celle qui tombe amoureux facilement et qui n'acceptera pas que sa partenaire aille voir ailleurs. Dans ce cas alors il faut soit rester amis le temps de mieux se connaître ce qui excuse d'aller voir ailleurs, soit se mettre en couple exclusif s'il y a suffisamment de sentiments des deux côtés.

Pour moi, ta théorie s'oppose aux composantes circonstancielles de l'existence, je m'explique :

Chaque individu ne possède pas les mêmes attentes dans le temps, l'accumulation des expériences existentielles lui forgent une personnalité propre ce qui fait que sa perception de l'amour se modèle en continu

C'est ce que j'avançais par "Providence" dans mes précédents propos, c'est à dire qu'avec cette multitude de variables, il me semble difficile de définir mathématiquement un cheminement tangible malgré les ressemblances et les comportements dans l'expérience de chacun, ainsi, ce même mec dont tu parles plus tôt, peu expérimenté et qui ne possède pas de succès peut très bien être candidat des deux oppositions que tu présentes.

En outre, explorer les expériences de la sexfriend, c'est aussi remettre en question son rapport à l'amour, c'est remettre en question notre compréhension du verbe aimer, je ne suis pas sûr qu'il est préférable qu'une catégorie fonctionne précisément d'une manière au détriment d'une autre, ça ne veut pas dire que les préférences ne seront pas là mais qu'elles font évoluer l'individu dans sa vision objective du monde comme ce que tu as fait à mon égard en partageant ta pensée sur le sujet

Le 01 février 2024 à 22:47:21 :

Pour moi, ta théorie s'oppose aux composantes circonstancielles de l'existence, je m'explique :

Chaque individu ne possède pas les mêmes attentes dans le temps, l'accumulation des expériences existentielles lui forgent une personnalité propre ce qui fait que sa perception de l'amour se modèle en continu

C'est ce que j'avançais par "Providence" dans mes précédents propos, c'est à dire qu'avec cette multitude de variables, il me semble difficile de définir mathématiquement un cheminement tangible malgré les ressemblances et les comportements dans l'expérience de chacun, ainsi, ce même mec dont tu parles plus tôt, peu expérimenté et qui ne possède pas de succès peut très bien être candidat des deux oppositions que tu présentes.

En outre, explorer les expériences de la sexfriend, c'est aussi remettre en question son rapport à l'amour, c'est remettre en question notre compréhension du verbe aimer, je ne suis pas sûr qu'il est préférable qu'une catégorie fonctionne précisément d'une manière au détriment d'une autre, ça ne veut pas dire que les préférences ne seront pas là mais qu'elles font évoluer l'individu dans sa vision objective du monde comme ce que tu as fait à mon égard en partageant ta pensée sur le sujet

Ta théorie s'oppose à la mienne effectivement. La mienne vient de la théorie générale des dispositions en personnalité. Qu'il existe une disposition à être soit du type qui tombe amoureux facilement dans une relation avec une fille et qui serait incapable de faire une relation de Sexfriend sans s'attacher et donc en souffrir, soit être du type de celui qui ne tombe pas amoureux facilement, qui eux sont capable de relation de sexfriend sans souffrir, tout comme ils sont capables d'amitié homme-femme plus facilement aussi
Cette disposition ne changerait donc pas avec le temps et les expériences en se stabilisant à partir d'un certain âge, par exemple à partir de 15 ans.
Ca ne veut pas dire que cette catégorie est incapable de tomber amoureux, mais qu'il faut une compatibilité suffisante pour que ça le cas
Après si on reste dans cette catégorie et qu'on se dit que passer par la relation de sexfriend avant le couple est meilleur en terme de Moindre Mal, forcément cela signifie qu'on a également une vision différente de l'amour traditionnel. Faire ce choix signifie rechercher l'âme soeure en se disant que la relation de sexfriend ne détruit pas cette recherche mais la facilite au contraire. Car si on a vraiment trouvé la bonne du premier coup, on aura du mal à aller voir ailleurs. Si on est incapable d'aller voir ailleurs c'est que nos sentiments sont suffisamment forts pour considérer qu'on a rencontré une fille suffisamment compatible et donc dans ce cas l'engagement exclusif est une bonne solution dès le départ. Mais si au contraire on a aucun mal à aller voir ailleurs, c'est qu'on a des doutes sur la relation. Et dans ce cas il vaut mieux explorer ces doutes avec une relation de sexfriend qu'on peut toujours y mettre un terme sans répercussions, ou la transformer en couple si ces doutes se sont clarifiés et qu'au final on se rend compte que c'est la bonne.
Mais je conçois qu'il existe des visions différentes de l'amour incompatible avec la relation de sexfriend, même pour des personnes faisant partie de cette catégorie. Car notre vision de l'amour n'est pas la même chose que notre disposition à tomber amoureux facilement ou pas. J'ai des exemples IRL en tête de personne qui refuse cette relation en se mettant directement dans des situations de couple car elles trouvent que c'est contraire à leur vision de l'amour, mais qui au final ne sont pas attaché à leur partenaire de couple en partant flirter ailleurs, ce qui a causé des dramas qu'elles auraient pu évité si elles avaient défini la relation comme une relation de sexfriend
C'est cette dissonance cognitive que je cherche à éviter. Même si le seul risque de la relation de sexfriend, c'est que des personnes de la catégorie qui ne tombe pas amoureux facilement qui acceptent cette relation peuvent finir par en souffrir à cause de l'attachement naturel provoqué par le sexe qui sécrète l'hormone de l'attachement, mais en même temps comment tester la compatibilité sexuelle avec une fille avec qui tu n'es pas sûr de t'engager autrement que par cette relation ?

Le 01 février 2024 à 14:12:30 :
Si la meuf accepte après ce pire game possible je comprends plus rien

Les mecs comme toi qui pensent que le "game" sert à quelque chose
Le game est ton visage. Point barre.

Le bg nazi full tatouage hitler te souleve de la cheveux bleu gauchiste full feministe, hein !?

Le 01 février 2024 à 14:13:44 :

Le 01 février 2024 à 14:12:07 :
fake bg ?

oui

Ha je me disais pourquoi elle continue de répondre
Ceci explique cela

Le 01 février 2024 à 19:58:02 :

Le 01 février 2024 à 18:47:20 :

Le 01 février 2024 à 17:18:58 :

Le 01 février 2024 à 16:30:01 :

Le 01 février 2024 à 16:25:20 :

Je lui dit quoi a cette gourgandine ?

Putain cette dissonance cognitive m'a tué de rire
Un plan cul, c'est justement un entre-deux, tu t'engages pas dans la relation, ni jure fidélité mais tu conserves une proximité physique, c'est la définition exacte de l'entre-deux.

Non c'est toi qui raisonnes mal.
Il y a une différence entre un plan cul que tu vois que pour baiser et un entre deux avec qui tu fais des activités de couple mais sans engagement d'exclusivité car vous savez pas encore si vous êtes fait l'un pour l'autre.

La frontière est très mince, on est davantage sur l'intérêt et une base profondément consumériste, les activités de couple, c'est du vent, pourquoi se faire chier à s'investir dans une relation que tu sais déjà avortée par avance.
Je suis d'accord avec toi quand tu évoques dans une autre réponse que c'est "en attendant de voir si il y a un meilleur prétendant" mais paye la base de ton couple, ça sonne déjà faux d'emblée.
Autant considérer ce que représente cette relation, à savoir une relation éphémère à l'instant T qu'on consomme et dilapide faute de mieux, un plan cul/sex-friend, c'est exactement la même chose dans le fond, une salle d'attente.

A mon sens, il vaut mieux commencer une relation par une relation sexfriend avant de s'engager après, au lieu de s'engager direct puis de se rendre compte qu'elle n'est pas faite pour nous, ce qui va provoquer des dégâts des deux côtés, que ce soit parce que tu vas vouloir rompre et donc la briser, ou parce que tu vas inévitablement la tromper à cause de ça.
Mais sinon je suis ouvert à tout argument rationnel qui démontrerait qu'avoir un engagement exclusif directement serait mieux

C'est ce que j'ai fais perso
6 ans de couple

Le 01 février 2024 à 16:17:15 :

"C'est la personnalité qui compte"

Dire que ya vraiment des bluepill qui croient ses débilités.

Le 01 février 2024 à 13:16:12 :
Topic à potentiel !

"Topic à potentiel"

Topic tinder lambda et (malaisant en plus)

Le 01 février 2024 à 23:48:46 :
Peut on voir les photos du fake bg l'op stp