Francois BEGAUDEAU :" MBAPPÉ n'a ABSOLUMENT aucun MERITE , le MERITE n'EXISTE PAS ! "

Le 07 février 2024 à 14:06:39 :

Le 07 février 2024 à 14:01:45 :

Le 07 février 2024 à 12:54:51 :
Toute la gauche pense ça c'est vraiment la base

Absolument pas.

Libéralisme: à chacun selon sa chance
Socialisme: à chacun selon son mérite
Communisme: à chacun selon ses besoins

Autant dire que tout le centre gauche se bat pour la reconnaissance du mérite depuis des siècles.

ça fait réfléchir

Il a raison, non ?

Le 07 février 2024 à 14:06:13 :

Le 07 février 2024 à 14:03:56 :

Le 07 février 2024 à 14:01:50 :

Le 07 février 2024 à 13:56:44 :

> oui mais comme je le dis, c'est pas ce qui est dit dans la vidéo

C'est exactement ce qui est dit, mais tu n'entends pas les sous entendu
Quand il dit "ça lui est tombé dessus, cette aptitude, quand on voit le génie à 5, 6 ans"

c'est pas pour rien qu'il parle de la plus courte jeunesse, de car c'est là où on a le moins de contrôle, donc le moins de mérite,
Si t'es un génie dés ton enfance, limite tu joues au foot à ta naissance, et qu'après on parle de mérite, comme si on commençait tous la course au même droit

c'est pas des sous-entendus parce qu'il ne fait allusion à rien dans son discours, il est très vague et flou et il confirme à chaque fois que c'est le "talent" (c'est quoi le talent?) sans rationnaliser quoique ce soit, comme a dit un khey plus haut on dirait presque qu'il est dans une croyance religieuse

Dans tous les cas, il dit juste, même si tu veux dire qu'il oublie de donner d'autres facteurs, mais dans tous les cas ce n'est pas le travail, s'il terrasse les gosses à 5 ans, c'est pas parce qu'il a des prédisposition, où qu'il a developpé un amour pour la discipline etc...
Mais dans tous les cas, c'est ni calculé, ni travaillé volontairement et consciemment, donc son postulat de départ "c'est du pot, ça lui est tombé dessus = c'est vrai

non il donne aucun facteur: il est né comme et c'est le "talent" (on sait pas ce que c'est)

c'est pas une interprétation c'est ce qu'il dit, tu peux ajouter des arguments mais ils ne sont pas présents dans son discours

On s'en tape qu'il soit défini, il y'a tellement de facteur, qu'on ne pourrait pas les nommer de toute façon, le talent dont il parle = prédisposition,
Tous son discours est sur le fait que ça lui est tombé dessus qu'il n'a ni choisi son sport volontairement, ni la fortune que son sport lui offrirait

De la chance

il utilise ce terme pour pour expliquer que ce n'est pas lié au travail, à l'excellence qui lui serait venu d'un plus grand effort que ses coéquipier

c'est faux

son explication n'est pas bonne car en se penchant sur son cas on voit que tout est volontaire et intentionnel dans le parcours de Mbappé, y compris le choix du sport (et là dessus aussi il s'est magistralement trompé)

Le 07 février 2024 à 14:08:42 :
Quand tu fais du foot, tu vois au premier entrainement les mecs qui se detache du lot, la progression existe mais ca représente rien comparé aux prédispositions génétiques de ces mecs qui se détache et qui seront toujours meilleurs que toi quoi que tu fasses. Mbappé a aucun mérite, il est né avec un talent supérieur

Partant de ce constat le mérite pur n'existe pas

Le 07 février 2024 à 14:08:26 jkdn a écrit :

Le 07 février 2024 à 14:06:13 :

Le 07 février 2024 à 14:03:56 :

Le 07 février 2024 à 14:01:50 :

Le 07 février 2024 à 13:56:44 :

> > oui mais comme je le dis, c'est pas ce qui est dit dans la vidéo

>

> C'est exactement ce qui est dit, mais tu n'entends pas les sous entenduQuand il dit "ça lui est tombé dessus, cette aptitude, quand on voit le génie à 5, 6 ans"

>

> c'est pas pour rien qu'il parle de la plus courte jeunesse, de car c'est là où on a le moins de contrôle, donc le moins de mérite,Si t'es un génie dés ton enfance, limite tu joues au foot à ta naissance, et qu'après on parle de mérite, comme si on commençait tous la course au même droit

c'est pas des sous-entendus parce qu'il ne fait allusion à rien dans son discours, il est très vague et flou et il confirme à chaque fois que c'est le "talent" (c'est quoi le talent?) sans rationnaliser quoique ce soit, comme a dit un khey plus haut on dirait presque qu'il est dans une croyance religieuse

Dans tous les cas, il dit juste, même si tu veux dire qu'il oublie de donner d'autres facteurs, mais dans tous les cas ce n'est pas le travail, s'il terrasse les gosses à 5 ans, c'est pas parce qu'il a des prédisposition, où qu'il a developpé un amour pour la discipline etc...Mais dans tous les cas, c'est ni calculé, ni travaillé volontairement et consciemment, donc son postulat de départ "c'est du pot, ça lui est tombé dessus = c'est vrai

non il donne aucun facteur: il est né comme et c'est le "talent" (on sait pas ce que c'est)

c'est pas une interprétation c'est ce qu'il dit, tu peux ajouter des arguments mais ils ne sont pas présents dans son discours

On s'en tape qu'il soit défini, il y'a tellement de facteur, qu'on ne pourrait pas les nommer de toute façon, le talent dont il parle = prédisposition,Tous son discours est sur le fait que ça lui est tombé dessus qu'il n'a ni choisi son sport volontairement, ni la fortune que son sport lui offrirait

De la chance

il utilise ce terme pour pour expliquer que ce n'est pas lié au travail, à l'excellence qui lui serait venu d'un plus grand effort que ses coéquipier

c'est faux

son explication n'est pas bonne car en se penchant sur son cas on voit que tout est volontaire et intentionnel dans le parcours de Mbappé, y compris le choix du sport (et là dessus aussi il s'est magistralement trompé)

Le 07 février 2024 à 14:08:06 :

Le 07 février 2024 à 14:01:45 :

Le 07 février 2024 à 12:54:51 :
Toute la gauche pense ça c'est vraiment la base

Absolument pas.

Libéralisme: à chacun selon sa chance
Socialisme: à chacun selon son mérite
Communisme: à chacun selon ses besoins

Autant dire que tout le centre gauche se bat pour la reconnaissance du mérite depuis des siècles.

Le problème ce que le "a chacun selon son mérité" des socialo dérive vite en "a chacun selon son besoin"

le problème c'est comment on détermine et quantifie le mérite.
Les libéraux s'en foutent, c'est le marché qui détermine + la chance de la répartition initiale des richesses/talents, etc
Par contre savoir comment déterminer le mérite est le coeur du problème des sociétés socialistes. Le concours de la fonction publique est la meilleure réponse qu'on ai trouvé pour l'instant et c'est franchement pas terrible.

Mais en tout cas dire "la gauche nie le mérite", c'est une affirmation totalement débile qui montre une incompréhension totale des concepts de base de la politique.

Bref, Bégeaudau est un branque.

Le 07 février 2024 à 14:09:27 :

Le 07 février 2024 à 14:08:26 jkdn a écrit :

Le 07 février 2024 à 14:06:13 :

Le 07 février 2024 à 14:03:56 :

Le 07 février 2024 à 14:01:50 :

> Le 07 février 2024 à 13:56:44 :

> > > oui mais comme je le dis, c'est pas ce qui est dit dans la vidéo

> >

> > C'est exactement ce qui est dit, mais tu n'entends pas les sous entenduQuand il dit "ça lui est tombé dessus, cette aptitude, quand on voit le génie à 5, 6 ans"

> >

> > c'est pas pour rien qu'il parle de la plus courte jeunesse, de car c'est là où on a le moins de contrôle, donc le moins de mérite,Si t'es un génie dés ton enfance, limite tu joues au foot à ta naissance, et qu'après on parle de mérite, comme si on commençait tous la course au même droit

>

> c'est pas des sous-entendus parce qu'il ne fait allusion à rien dans son discours, il est très vague et flou et il confirme à chaque fois que c'est le "talent" (c'est quoi le talent?) sans rationnaliser quoique ce soit, comme a dit un khey plus haut on dirait presque qu'il est dans une croyance religieuse

Dans tous les cas, il dit juste, même si tu veux dire qu'il oublie de donner d'autres facteurs, mais dans tous les cas ce n'est pas le travail, s'il terrasse les gosses à 5 ans, c'est pas parce qu'il a des prédisposition, où qu'il a developpé un amour pour la discipline etc...Mais dans tous les cas, c'est ni calculé, ni travaillé volontairement et consciemment, donc son postulat de départ "c'est du pot, ça lui est tombé dessus = c'est vrai

non il donne aucun facteur: il est né comme et c'est le "talent" (on sait pas ce que c'est)

c'est pas une interprétation c'est ce qu'il dit, tu peux ajouter des arguments mais ils ne sont pas présents dans son discours

On s'en tape qu'il soit défini, il y'a tellement de facteur, qu'on ne pourrait pas les nommer de toute façon, le talent dont il parle = prédisposition,Tous son discours est sur le fait que ça lui est tombé dessus qu'il n'a ni choisi son sport volontairement, ni la fortune que son sport lui offrirait

De la chance

il utilise ce terme pour pour expliquer que ce n'est pas lié au travail, à l'excellence qui lui serait venu d'un plus grand effort que ses coéquipier

c'est faux

son explication n'est pas bonne car en se penchant sur son cas on voit que tout est volontaire et intentionnel dans le parcours de Mbappé, y compris le choix du sport (et là dessus aussi il s'est magistralement trompé)

faut être plus clair

C'est vraiment un clown bordel
Même Bench et son frère Cigar ne sortirait pas une absurdité pareille

Bordel la gauche

Le 07 février 2024 à 14:08:06 :

Le 07 février 2024 à 14:01:45 :

Le 07 février 2024 à 12:54:51 :
Toute la gauche pense ça c'est vraiment la base

Absolument pas.

Libéralisme: à chacun selon sa chance
Socialisme: à chacun selon son mérite
Communisme: à chacun selon ses besoins

Autant dire que tout le centre gauche se bat pour la reconnaissance du mérite depuis des siècles.

Le problème ce que le "a chacun selon son mérité" des socialo dérive vite en "a chacun selon son besoin"

le problème c'est comment on détermine et quantifie le mérite.
Les libéraux s'en foutent, c'est le marché qui détermine + la chance de la répartition initiale des richesses/talents, etc
Par contre savoir comment déterminer le mérite est le coeur du problème des sociétés socialistes. Le concours de la fonction publique est la meilleure réponse qu'on ai trouvé pour l'instant et c'est franchement pas terrible.

Mais en tout cas dire "la gauche nie le mérite", c'est une affirmation totalement débile qui montre une incompréhension totale des concepts de base de la politique.

Bref, Bégeaudau est un branque.

Bégaudeau c'est pas celui qui se faisait mettre des tapes sur la truffe par maîtresse Houria dans un rassemblement de Dhimmi?

https://www.youtube.com/watch?v=aVxs_pZ9YyY

Moi je comprend pourquoi il n'aime pas trop la virilité.

Le 07 février 2024 à 14:08:26 :

Le 07 février 2024 à 14:06:13 :

Le 07 février 2024 à 14:03:56 :

Le 07 février 2024 à 14:01:50 :

Le 07 février 2024 à 13:56:44 :

> > oui mais comme je le dis, c'est pas ce qui est dit dans la vidéo

>

> C'est exactement ce qui est dit, mais tu n'entends pas les sous entendu

> Quand il dit "ça lui est tombé dessus, cette aptitude, quand on voit le génie à 5, 6 ans"

>

> c'est pas pour rien qu'il parle de la plus courte jeunesse, de car c'est là où on a le moins de contrôle, donc le moins de mérite,

> Si t'es un génie dés ton enfance, limite tu joues au foot à ta naissance, et qu'après on parle de mérite, comme si on commençait tous la course au même droit

c'est pas des sous-entendus parce qu'il ne fait allusion à rien dans son discours, il est très vague et flou et il confirme à chaque fois que c'est le "talent" (c'est quoi le talent?) sans rationnaliser quoique ce soit, comme a dit un khey plus haut on dirait presque qu'il est dans une croyance religieuse

Dans tous les cas, il dit juste, même si tu veux dire qu'il oublie de donner d'autres facteurs, mais dans tous les cas ce n'est pas le travail, s'il terrasse les gosses à 5 ans, c'est pas parce qu'il a des prédisposition, où qu'il a developpé un amour pour la discipline etc...
Mais dans tous les cas, c'est ni calculé, ni travaillé volontairement et consciemment, donc son postulat de départ "c'est du pot, ça lui est tombé dessus = c'est vrai

non il donne aucun facteur: il est né comme et c'est le "talent" (on sait pas ce que c'est)

c'est pas une interprétation c'est ce qu'il dit, tu peux ajouter des arguments mais ils ne sont pas présents dans son discours

On s'en tape qu'il soit défini, il y'a tellement de facteur, qu'on ne pourrait pas les nommer de toute façon, le talent dont il parle = prédisposition,
Tous son discours est sur le fait que ça lui est tombé dessus qu'il n'a ni choisi son sport volontairement, ni la fortune que son sport lui offrirait

De la chance

il utilise ce terme pour pour expliquer que ce n'est pas lié au travail, à l'excellence qui lui serait venu d'un plus grand effort que ses coéquipier

c'est faux

son explication n'est pas bonne car en se penchant sur son cas on voit que tout est volontaire et intentionnel dans le parcours de Mbappé, y compris le choix du sport (et là dessus aussi il s'est magistralement trompé)

Mbappé joue au foot très jeune, son père est entraineur de foot, un hasard surement,
Peu importe les activités que tu fais à 5 ans, si elles sont bonnes, tu as de la chance merci papa
Si elles sont mauvaises, tu n'as pas de chance, pas merci papa

Pourquoi vouloir nier, que tout ne dépends pas uniquement de nous ?

Le 07 février 2024 à 14:10:41 :

Le 07 février 2024 à 14:08:06 :

Le 07 février 2024 à 14:01:45 :

Le 07 février 2024 à 12:54:51 :
Toute la gauche pense ça c'est vraiment la base

Absolument pas.

Libéralisme: à chacun selon sa chance
Socialisme: à chacun selon son mérite
Communisme: à chacun selon ses besoins

Autant dire que tout le centre gauche se bat pour la reconnaissance du mérite depuis des siècles.

Le problème ce que le "a chacun selon son mérité" des socialo dérive vite en "a chacun selon son besoin"

le problème c'est comment on détermine et quantifie le mérite.
Les libéraux s'en foutent, c'est le marché qui détermine + la chance de la répartition initiale des richesses/talents, etc
Par contre savoir comment déterminer le mérite est le coeur du problème des sociétés socialistes. Le concours de la fonction publique est la meilleure réponse qu'on ai trouvé pour l'instant et c'est franchement pas terrible.

Mais en tout cas dire "la gauche nie le mérite", c'est une affirmation totalement débile qui montre une incompréhension totale des concepts de base de la politique.

Bref, Bégeaudau est un branque.

Non mais les "socialistes" qui acceptent la notion de mérite sont complètement paumés et inconséquents, tu peux pas prétendre saisir la société objectivement et te baser sur des valeurs individuelles pour l'organiser

Le 07 février 2024 à 14:12:43 :

Le 07 février 2024 à 14:08:26 :

Le 07 février 2024 à 14:06:13 :

Le 07 février 2024 à 14:03:56 :

Le 07 février 2024 à 14:01:50 :

> Le 07 février 2024 à 13:56:44 :

>> > oui mais comme je le dis, c'est pas ce qui est dit dans la vidéo

> >

> > C'est exactement ce qui est dit, mais tu n'entends pas les sous entendu

> > Quand il dit "ça lui est tombé dessus, cette aptitude, quand on voit le génie à 5, 6 ans"

> >

> > c'est pas pour rien qu'il parle de la plus courte jeunesse, de car c'est là où on a le moins de contrôle, donc le moins de mérite,

> > Si t'es un génie dés ton enfance, limite tu joues au foot à ta naissance, et qu'après on parle de mérite, comme si on commençait tous la course au même droit

>

> c'est pas des sous-entendus parce qu'il ne fait allusion à rien dans son discours, il est très vague et flou et il confirme à chaque fois que c'est le "talent" (c'est quoi le talent?) sans rationnaliser quoique ce soit, comme a dit un khey plus haut on dirait presque qu'il est dans une croyance religieuse

Dans tous les cas, il dit juste, même si tu veux dire qu'il oublie de donner d'autres facteurs, mais dans tous les cas ce n'est pas le travail, s'il terrasse les gosses à 5 ans, c'est pas parce qu'il a des prédisposition, où qu'il a developpé un amour pour la discipline etc...
Mais dans tous les cas, c'est ni calculé, ni travaillé volontairement et consciemment, donc son postulat de départ "c'est du pot, ça lui est tombé dessus = c'est vrai

non il donne aucun facteur: il est né comme et c'est le "talent" (on sait pas ce que c'est)

c'est pas une interprétation c'est ce qu'il dit, tu peux ajouter des arguments mais ils ne sont pas présents dans son discours

On s'en tape qu'il soit défini, il y'a tellement de facteur, qu'on ne pourrait pas les nommer de toute façon, le talent dont il parle = prédisposition,
Tous son discours est sur le fait que ça lui est tombé dessus qu'il n'a ni choisi son sport volontairement, ni la fortune que son sport lui offrirait

De la chance

il utilise ce terme pour pour expliquer que ce n'est pas lié au travail, à l'excellence qui lui serait venu d'un plus grand effort que ses coéquipier

c'est faux

son explication n'est pas bonne car en se penchant sur son cas on voit que tout est volontaire et intentionnel dans le parcours de Mbappé, y compris le choix du sport (et là dessus aussi il s'est magistralement trompé)

Mbappé joue au foot très jeune, son père est entraineur de foot, un hasard surement,
Peu importe les activités que tu fais à 5 ans, si elles sont bonnes, tu as de la chance merci papa
Si elles sont mauvaises, tu n'as pas de chance, pas merci papa

J'espère que tu es pour interdire aux prolo de faire des enfants

Le 07 février 2024 à 14:10:41 :

Le 07 février 2024 à 14:08:06 :

Le 07 février 2024 à 14:01:45 :

Le 07 février 2024 à 12:54:51 :
Toute la gauche pense ça c'est vraiment la base

Absolument pas.

Libéralisme: à chacun selon sa chance
Socialisme: à chacun selon son mérite
Communisme: à chacun selon ses besoins

Autant dire que tout le centre gauche se bat pour la reconnaissance du mérite depuis des siècles.

Le problème ce que le "a chacun selon son mérité" des socialo dérive vite en "a chacun selon son besoin"

le problème c'est comment on détermine et quantifie le mérite.
Les libéraux s'en foutent, c'est le marché qui détermine + la chance de la répartition initiale des richesses/talents, etc
Par contre savoir comment déterminer le mérite est le coeur du problème des sociétés socialistes. Le concours de la fonction publique est la meilleure réponse qu'on ai trouvé pour l'instant et c'est franchement pas terrible.

Mais en tout cas dire "la gauche nie le mérite", c'est une affirmation totalement débile qui montre une incompréhension totale des concepts de base de la politique.

Bref, Bégeaudau est un branque.

La gauche ne nie pas le mérite mais dans son application le nie.

Le problème c'est que tu pourra toujours trouvé une explication extrinséque pour justifier que quelqu'un réussisse ou ne réussisse pas.
Parce que même si ont par tous du même point avec le même impact environnementale il y'a des différences fondamentales déterminé génétiquement.

D'une certaine manière, même le travail fournis est dépendant de notre résilience à l'effort et notre appétence a la procrastination. Dans ce contexte, dit moi ce que c'est le "mérite" ?

Le mérite c'est simplement un mot qu'on agite au yeux des gens pour pousser tout a chacun a donner son best.
Mais fondamentalement, le mérite n'existe pas

Le 07 février 2024 à 14:12:43 :

Le 07 février 2024 à 14:08:26 :

Le 07 février 2024 à 14:06:13 :

Le 07 février 2024 à 14:03:56 :

Le 07 février 2024 à 14:01:50 :

> Le 07 février 2024 à 13:56:44 :

>> > oui mais comme je le dis, c'est pas ce qui est dit dans la vidéo

> >

> > C'est exactement ce qui est dit, mais tu n'entends pas les sous entendu

> > Quand il dit "ça lui est tombé dessus, cette aptitude, quand on voit le génie à 5, 6 ans"

> >

> > c'est pas pour rien qu'il parle de la plus courte jeunesse, de car c'est là où on a le moins de contrôle, donc le moins de mérite,

> > Si t'es un génie dés ton enfance, limite tu joues au foot à ta naissance, et qu'après on parle de mérite, comme si on commençait tous la course au même droit

>

> c'est pas des sous-entendus parce qu'il ne fait allusion à rien dans son discours, il est très vague et flou et il confirme à chaque fois que c'est le "talent" (c'est quoi le talent?) sans rationnaliser quoique ce soit, comme a dit un khey plus haut on dirait presque qu'il est dans une croyance religieuse

Dans tous les cas, il dit juste, même si tu veux dire qu'il oublie de donner d'autres facteurs, mais dans tous les cas ce n'est pas le travail, s'il terrasse les gosses à 5 ans, c'est pas parce qu'il a des prédisposition, où qu'il a developpé un amour pour la discipline etc...
Mais dans tous les cas, c'est ni calculé, ni travaillé volontairement et consciemment, donc son postulat de départ "c'est du pot, ça lui est tombé dessus = c'est vrai

non il donne aucun facteur: il est né comme et c'est le "talent" (on sait pas ce que c'est)

c'est pas une interprétation c'est ce qu'il dit, tu peux ajouter des arguments mais ils ne sont pas présents dans son discours

On s'en tape qu'il soit défini, il y'a tellement de facteur, qu'on ne pourrait pas les nommer de toute façon, le talent dont il parle = prédisposition,
Tous son discours est sur le fait que ça lui est tombé dessus qu'il n'a ni choisi son sport volontairement, ni la fortune que son sport lui offrirait

De la chance

il utilise ce terme pour pour expliquer que ce n'est pas lié au travail, à l'excellence qui lui serait venu d'un plus grand effort que ses coéquipier

c'est faux

son explication n'est pas bonne car en se penchant sur son cas on voit que tout est volontaire et intentionnel dans le parcours de Mbappé, y compris le choix du sport (et là dessus aussi il s'est magistralement trompé)

Mbappé joue au foot très jeune, son père est entraineur de foot, un hasard surement,
Peu importe les activités que tu fais à 5 ans, si elles sont bonnes, tu as de la chance merci papa
Si elles sont mauvaises, tu n'as pas de chance, pas merci papa

à quel moment c'est lié à un quelconque talent? puisque c'est à ça qu'il se réfère

ça montre que le chemin de sa réussite sociale est mulitgénérationnel, environnemental et circonstanciel

Le 07 février 2024 à 14:11:31 :
Bégaudeau c'est pas celui qui se faisait mettre des tapes sur la truffe par maîtresse Houria dans un rassemblement de Dhimmi?

https://www.youtube.com/watch?v=aVxs_pZ9YyY

Moi je comprend pourquoi il n'aime pas trop la virilité.

C'est un artiste, pas un intellectuel ou un philosophe. Il fait partie des incultes qui s'imaginent que le libéralisme économique justifie les inégalités en faisant la promotion du mérite et du travail.

On rappelle que depuis au moins Stuart Mill le libéralisme ne "justifie pas les inégalités", il part de la constatation qu'au départ, de façon factuelle, les richesses sont distribués de façon inégale, voir aléatoire (genre beaucoup de Gaz en Russie, pas de Gaz en Europe). Le libéralisme pense que c'est via le marché qu'on passe d'une distribution aléatoire des richesses à une répartition utile des richesses.

Le 07 février 2024 à 13:18:19 :

Le 07 février 2024 à 13:14:15 :
Le métrite est une notion de droite

c'est une propagande de droite pour nier les inégalités sociales

Deux frère avec la meme education n'iront pas aussi loin l'un et l'autre
Ya bien un moment ou la famosas propagande a raison

Le 07 février 2024 à 14:14:45 jkdn a écrit :

Le 07 février 2024 à 14:12:43 :

Le 07 février 2024 à 14:08:26 :

Le 07 février 2024 à 14:06:13 :

Le 07 février 2024 à 14:03:56 :

> Le 07 février 2024 à 14:01:50 :

>

> > Le 07 février 2024 à 13:56:44 :

>

> >> > oui mais comme je le dis, c'est pas ce qui est dit dans la vidéo

>

> > >

>

> > > C'est exactement ce qui est dit, mais tu n'entends pas les sous entendu

>

> > > Quand il dit "ça lui est tombé dessus, cette aptitude, quand on voit le génie à 5, 6 ans"

>

> > >

>

> > > c'est pas pour rien qu'il parle de la plus courte jeunesse, de car c'est là où on a le moins de contrôle, donc le moins de mérite,

>

> > > Si t'es un génie dés ton enfance, limite tu joues au foot à ta naissance, et qu'après on parle de mérite, comme si on commençait tous la course au même droit

>

> >

>

> > c'est pas des sous-entendus parce qu'il ne fait allusion à rien dans son discours, il est très vague et flou et il confirme à chaque fois que c'est le "talent" (c'est quoi le talent?) sans rationnaliser quoique ce soit, comme a dit un khey plus haut on dirait presque qu'il est dans une croyance religieuse

>

> Dans tous les cas, il dit juste, même si tu veux dire qu'il oublie de donner d'autres facteurs, mais dans tous les cas ce n'est pas le travail, s'il terrasse les gosses à 5 ans, c'est pas parce qu'il a des prédisposition, où qu'il a developpé un amour pour la discipline etc...Mais dans tous les cas, c'est ni calculé, ni travaillé volontairement et consciemment, donc son postulat de départ "c'est du pot, ça lui est tombé dessus = c'est vrai

non il donne aucun facteur: il est né comme et c'est le "talent" (on sait pas ce que c'est)

c'est pas une interprétation c'est ce qu'il dit, tu peux ajouter des arguments mais ils ne sont pas présents dans son discours

On s'en tape qu'il soit défini, il y'a tellement de facteur, qu'on ne pourrait pas les nommer de toute façon, le talent dont il parle = prédisposition,Tous son discours est sur le fait que ça lui est tombé dessus qu'il n'a ni choisi son sport volontairement, ni la fortune que son sport lui offrirait

De la chance

il utilise ce terme pour pour expliquer que ce n'est pas lié au travail, à l'excellence qui lui serait venu d'un plus grand effort que ses coéquipier

c'est faux

son explication n'est pas bonne car en se penchant sur son cas on voit que tout est volontaire et intentionnel dans le parcours de Mbappé, y compris le choix du sport (et là dessus aussi il s'est magistralement trompé)

Mbappé joue au foot très jeune, son père est entraineur de foot, un hasard surement,Peu importe les activités que tu fais à 5 ans, si elles sont bonnes, tu as de la chance merci papaSi elles sont mauvaises, tu n'as pas de chance, pas merci papa

à quel moment c'est lié à un quelconque talent? puisque c'est à ça qu'il se réfère

des gosse qui jouent au foot à 10 ans y en a plein quand tu vois les vidéos de Messi , Mbappé à 10 ans ils planent au dessus du lot dès le plus jeune âge

Le 07 février 2024 à 14:14:37 :

Le 07 février 2024 à 14:10:41 :

Le 07 février 2024 à 14:08:06 :

Le 07 février 2024 à 14:01:45 :

Le 07 février 2024 à 12:54:51 :
Toute la gauche pense ça c'est vraiment la base

Absolument pas.

Libéralisme: à chacun selon sa chance
Socialisme: à chacun selon son mérite
Communisme: à chacun selon ses besoins

Autant dire que tout le centre gauche se bat pour la reconnaissance du mérite depuis des siècles.

Le problème ce que le "a chacun selon son mérité" des socialo dérive vite en "a chacun selon son besoin"

le problème c'est comment on détermine et quantifie le mérite.
Les libéraux s'en foutent, c'est le marché qui détermine + la chance de la répartition initiale des richesses/talents, etc
Par contre savoir comment déterminer le mérite est le coeur du problème des sociétés socialistes. Le concours de la fonction publique est la meilleure réponse qu'on ai trouvé pour l'instant et c'est franchement pas terrible.

Mais en tout cas dire "la gauche nie le mérite", c'est une affirmation totalement débile qui montre une incompréhension totale des concepts de base de la politique.

Bref, Bégeaudau est un branque.

La gauche ne nie pas le mérite mais dans son application le nie.

Le problème c'est que tu pourra toujours trouvé une explication extrinséque pour justifier que quelqu'un réussisse ou ne réussisse pas.
Parce que même si ont par tous du même point avec le même impact environnementale il y'a des différences fondamentales déterminé génétiquement.

D'une certaine manière, même le travail fournis est dépendant de notre résilience à l'effort et notre appétence a la procrastination. Dans ce contexte, dit moi ce que c'est le "mérite" ?

Le mérite c'est simplement un mot qu'on agite au yeux des gens pour pousser tout a chacun a donner son best.
Mais fondamentalement, le mérite n'existe pas

Ce que tu décries c'est une pensée aristocratique propre au monarchisme et à l'extrême droite. Aucun rapport avec la gauche, de prêt ou de loin. Mais vraiment: aucun.