[REDPILL + ANALYSE] Le pétrole CONTINUERA à faire rager les escrolos

Le 22 janvier 2024 à 19:08:45 :

Le 22 janvier 2024 à 19:07:53 :

Le 22 janvier 2024 à 19:07:14 :

Le 22 janvier 2024 à 19:04:47 :
Tu croyais qu'on allait pas vérifier ?

Essaye
https://filebin.net/shyu306fea4x1hkz/oil.xlsx

Marche pas

Donne moi ton hosting favori et j'upload dessus, de mon côté ça marche parfaitement

https://file-transfer-app-share.fr.uptodown.com/android

Le 22 janvier 2024 à 19:11:11 :

Le 22 janvier 2024 à 19:08:45 :

Le 22 janvier 2024 à 19:07:53 :

Le 22 janvier 2024 à 19:07:14 :

Le 22 janvier 2024 à 19:04:47 :
Tu croyais qu'on allait pas vérifier ?

Essaye
https://filebin.net/shyu306fea4x1hkz/oil.xlsx

Marche pas

Donne moi ton hosting favori et j'upload dessus, de mon côté ça marche parfaitement

https://file-transfer-app-share.fr.uptodown.com/android

Alors ?

Le 22 janvier 2024 à 19:14:12 :

Le 22 janvier 2024 à 19:11:11 :

Le 22 janvier 2024 à 19:08:45 :

Le 22 janvier 2024 à 19:07:53 :

Le 22 janvier 2024 à 19:07:14 :

> Le 22 janvier 2024 à 19:04:47 :

>Tu croyais qu'on allait pas vérifier ?

Essaye
https://filebin.net/shyu306fea4x1hkz/oil.xlsx

Marche pas

Donne moi ton hosting favori et j'upload dessus, de mon côté ça marche parfaitement

https://file-transfer-app-share.fr.uptodown.com/android

Alors ?

Je suis dans le métro donne moi une minute

Le 22 janvier 2024 à 19:14:12 :

Le 22 janvier 2024 à 19:11:11 :

Le 22 janvier 2024 à 19:08:45 :

Le 22 janvier 2024 à 19:07:53 :

Le 22 janvier 2024 à 19:07:14 :

> Le 22 janvier 2024 à 19:04:47 :

>Tu croyais qu'on allait pas vérifier ?

Essaye
https://filebin.net/shyu306fea4x1hkz/oil.xlsx

Marche pas

Donne moi ton hosting favori et j'upload dessus, de mon côté ça marche parfaitement

https://file-transfer-app-share.fr.uptodown.com/android

Alors ?

Flemme d'installer une app, essaye
https://we.tl/t-2K7qqzwl7k

Le 22 janvier 2024 à 19:23:31 :
Les golems qui avalent goulûment les paroles de jancuck l'agent du WEF

Les écolos : Schwab le dit donc c'est vrai

Un gisement de pétrole de schiste n’a pas le même rendement économique (plus dur à extraire) et énergétique qu’un gisement classique.
Or la plupart des nouveaux gisements découverts sont des gisements de pétrole de schiste.

+ Ça n’a aucun sens d’appliquer une moyenne sur 50 ans pour établir ce qu’il se passera les 50 prochaines années. Des nouveaux gisements, on en découvre toujours plus jusqu’à ce qu’on en découvre subitement plus du tout. La diminution de la quantité de gisements découverts ne sera pas un processus régulier et progressif mais arrivera de manière subite et exponentielle.

+ Considérer que la quantité de pétrole dont on connaît l’existence est égale à la quantité dont tu vas avoir accès est totalement stupide, du fait que nous ne sommes pas un pays producteur. Si je suis un pays exportateur, c’est avec plaisir que je te cède une partie de mes réserves lorsque je dispose de la ressource en abondance et que je suis moi même en train de me développer (et donc que je n’ai pas de société industrielle à faire tourner au niveau intérieur). La réponse est tout de suite moins évidente un demi-siècle plus tard lorsque ma société s’est développée et que je me rapproche de l’épuisement de mes réserves disponibles.

Résultat : le pic de production mondiale de pétrole date d’il y a… plus de 20 ans… depuis ça ne fait que baisser, ou très légèrement remonter après des années de baisse notable.

Enfin, pourquoi défendre a tout prix une énergie dont on sait que son utilisation massive pollue ton air et y répand durablement des perturbateurs endoctriniens qui mine ta santé et ta qualité de vie ?

Le 22 janvier 2024 à 19:27:49 :
Le problème n°1 du pétrole, ça reste surtout la pollution qu'il engendre l'op

Ce n'est pas le sujet, et certainement pas de l'avis de beaucoup d'escrolos qui considèrent le pétrole principalement comme énergie fossile, c'est-à-dire comme énergie finie. Certes elle l'est, mais la priorité est au catastrophisme pour les escrolos

Le 22 janvier 2024 à 19:29:50 :
Un gisement de pétrole de schiste n’a pas le même rendement économique (plus dur à extraire) et énergétique qu’un gisement classique.
Or la plupart des nouveaux gisements découverts sont des gisements de pétrole de schiste.

+ Ça n’a aucun sens d’appliquer une moyenne sur 50 ans pour établir ce qu’il se passera les 50 prochaines années. Des nouveaux gisements, on en découvre toujours plus jusqu’à ce qu’on en découvre subitement plus du tout. La diminution de la quantité de gisements découverts ne sera pas un processus régulier et progressif mais arrivera de manière subite et exponentielle.

+ Considérer que la quantité de pétrole dont on connaît l’existence est égale à la quantité dont tu vas avoir accès est totalement stupide, du fait que nous ne sommes pas un pays producteur. Si je suis un pays exportateur, c’est avec plaisir que je te cède une partie de mes réserves lorsque je dispose de la ressource en abondance et que je suis moi même en train de me développer (et donc que je n’ai pas de société industrielle à faire tourner au niveau intérieur). La réponse est tout de suite moins évidente un demi-siècle plus tard lorsque ma société s’est développée et que je me rapproche de l’épuisement de mes réserves disponibles.

Résultat : le pic de production mondiale de pétrole date d’il y a… plus de 20 ans… depuis ça ne fait que baisser, ou très légèrement remonter après des années de baisse notable.

Enfin, pourquoi défendre a tout prix une énergie dont on sait que son utilisation massive pollue ton air et y répand durablement des perturbateurs endoctriniens qui mine ta santé et ta qualité de vie ?

Tous tes arguments s'appliquent aussi aux projections faites par les escrolos catastrophistes, mais au moins mes projections se font sur des données factuelles, et je m'attaque en particulier à l'argument de "y'aura plus de pétrole bientôt" mais tous les escrolos dans ton genre vont subitement faire croire que c'est pas le sujet une fois à court d'arguments

Le 22 janvier 2024 à 19:31:53 :

Le 22 janvier 2024 à 19:27:49 :
Le problème n°1 du pétrole, ça reste surtout la pollution qu'il engendre l'op

Ce n'est pas le sujet, et certainement pas de l'avis de beaucoup d'escrolos qui considèrent le pétrole principalement comme énergie fossile, c'est-à-dire comme énergie finie. Certes elle l'est, mais la priorité est au catastrophisme pour les escrolos

Les écolos sont contres le pétrole non pas parce que c'est une ressource finie (ils s'en foutent qu'on n'ait plus d'énergie à utiliser dans quelques décennies, regarde Aurélien Barreau qui disait que le pire qui pourrait arriver serait la découverte d'une source d'énergie infinie), mais parce que son utilisation mène à un désastre climatique.

Le 22 janvier 2024 à 19:35:14 :

Le 22 janvier 2024 à 19:29:50 :
Un gisement de pétrole de schiste n’a pas le même rendement économique (plus dur à extraire) et énergétique qu’un gisement classique.
Or la plupart des nouveaux gisements découverts sont des gisements de pétrole de schiste.

+ Ça n’a aucun sens d’appliquer une moyenne sur 50 ans pour établir ce qu’il se passera les 50 prochaines années. Des nouveaux gisements, on en découvre toujours plus jusqu’à ce qu’on en découvre subitement plus du tout. La diminution de la quantité de gisements découverts ne sera pas un processus régulier et progressif mais arrivera de manière subite et exponentielle.

+ Considérer que la quantité de pétrole dont on connaît l’existence est égale à la quantité dont tu vas avoir accès est totalement stupide, du fait que nous ne sommes pas un pays producteur. Si je suis un pays exportateur, c’est avec plaisir que je te cède une partie de mes réserves lorsque je dispose de la ressource en abondance et que je suis moi même en train de me développer (et donc que je n’ai pas de société industrielle à faire tourner au niveau intérieur). La réponse est tout de suite moins évidente un demi-siècle plus tard lorsque ma société s’est développée et que je me rapproche de l’épuisement de mes réserves disponibles.

Résultat : le pic de production mondiale de pétrole date d’il y a… plus de 20 ans… depuis ça ne fait que baisser, ou très légèrement remonter après des années de baisse notable.

Enfin, pourquoi défendre a tout prix une énergie dont on sait que son utilisation massive pollue ton air et y répand durablement des perturbateurs endoctriniens qui mine ta santé et ta qualité de vie ?

Tous tes arguments s'appliquent aussi aux projections faites par les escrolos catastrophistes, mais au moins mes projections se font sur des données factuelles, et je m'attaque en particulier à l'argument de "y'aura plus de pétrole bientôt" mais tous les escrolos dans ton genre vont subitement faire croire que c'est pas le sujet une fois à court d'arguments

Comment ça « tes arguments s’appliquent aux projections faites par les escrolos » ? On peut appliquer l’argument de l’inequivalence entre pétrole de schiste et pétrole classique, de la pollution ou de la tendance d’un pays à prioriser ses propres besoins a des projections écolos ?

Précise parce que là ça n’a absolument aucun sens. A mon avis t’es juste quelqu’un qui est tombé sur UNE métrique et qui pensait avoir découvert la vérité universelle qu’on lui aurait caché tout ce temps pour je ne sais quel complot, sans tenter de comprendre ce qu’elle pouvait signifier.

J’ai donc peut-être tort d’attendre une quelconque réponse étayée d’un tel attardé

Le 22 janvier 2024 à 19:35:14 :

Le 22 janvier 2024 à 19:29:50 :
Un gisement de pétrole de schiste n’a pas le même rendement économique (plus dur à extraire) et énergétique qu’un gisement classique.
Or la plupart des nouveaux gisements découverts sont des gisements de pétrole de schiste.

+ Ça n’a aucun sens d’appliquer une moyenne sur 50 ans pour établir ce qu’il se passera les 50 prochaines années. Des nouveaux gisements, on en découvre toujours plus jusqu’à ce qu’on en découvre subitement plus du tout. La diminution de la quantité de gisements découverts ne sera pas un processus régulier et progressif mais arrivera de manière subite et exponentielle.

+ Considérer que la quantité de pétrole dont on connaît l’existence est égale à la quantité dont tu vas avoir accès est totalement stupide, du fait que nous ne sommes pas un pays producteur. Si je suis un pays exportateur, c’est avec plaisir que je te cède une partie de mes réserves lorsque je dispose de la ressource en abondance et que je suis moi même en train de me développer (et donc que je n’ai pas de société industrielle à faire tourner au niveau intérieur). La réponse est tout de suite moins évidente un demi-siècle plus tard lorsque ma société s’est développée et que je me rapproche de l’épuisement de mes réserves disponibles.

Résultat : le pic de production mondiale de pétrole date d’il y a… plus de 20 ans… depuis ça ne fait que baisser, ou très légèrement remonter après des années de baisse notable.

Enfin, pourquoi défendre a tout prix une énergie dont on sait que son utilisation massive pollue ton air et y répand durablement des perturbateurs endoctriniens qui mine ta santé et ta qualité de vie ?

Tous tes arguments s'appliquent aussi aux projections faites par les escrolos catastrophistes, mais au moins mes projections se font sur des données factuelles, et je m'attaque en particulier à l'argument de "y'aura plus de pétrole bientôt" mais tous les escrolos dans ton genre vont subitement faire croire que c'est pas le sujet une fois à court d'arguments

Ta rhétorique est vraiment d'une extrême mauvaise foi devant ses arguments

En particulier le "mais au moins mes projections se font sur des données factuelles". Il t'a justement expliqué que ton raisonnement n'avait aucun sens et était complètement hors-sol.

Le 22 janvier 2024 à 19:29:50 :
Un gisement de pétrole de schiste n’a pas le même rendement économique (plus dur à extraire) et énergétique qu’un gisement classique.
Or la plupart des nouveaux gisements découverts sont des gisements de pétrole de schiste.

+ Ça n’a aucun sens d’appliquer une moyenne sur 50 ans pour établir ce qu’il se passera les 50 prochaines années. Des nouveaux gisements, on en découvre toujours plus jusqu’à ce qu’on en découvre subitement plus du tout. La diminution de la quantité de gisements découverts ne sera pas un processus régulier et progressif mais arrivera de manière subite et exponentielle.

+ Considérer que la quantité de pétrole dont on connaît l’existence est égale à la quantité dont tu vas avoir accès est totalement stupide, du fait que nous ne sommes pas un pays producteur. Si je suis un pays exportateur, c’est avec plaisir que je te cède une partie de mes réserves lorsque je dispose de la ressource en abondance et que je suis moi même en train de me développer (et donc que je n’ai pas de société industrielle à faire tourner au niveau intérieur). La réponse est tout de suite moins évidente un demi-siècle plus tard lorsque ma société s’est développée et que je me rapproche de l’épuisement de mes réserves disponibles.

Résultat : le pic de production mondiale de pétrole date d’il y a… plus de 20 ans… depuis ça ne fait que baisser, ou très légèrement remonter après des années de baisse notable.

Enfin, pourquoi défendre a tout prix une énergie dont on sait que son utilisation massive pollue ton air et y répand durablement des perturbateurs endoctriniens qui mine ta santé et ta qualité de vie ?

Voilà. En gros les nouveaux gisements et le pétrole qui reste est toujours moins rentable à exploiter car plus difficile à extraire et à raffiner.

Le 22 janvier 2024 à 19:37:58 :

Le 22 janvier 2024 à 19:31:53 :

Le 22 janvier 2024 à 19:27:49 :
Le problème n°1 du pétrole, ça reste surtout la pollution qu'il engendre l'op

Ce n'est pas le sujet, et certainement pas de l'avis de beaucoup d'escrolos qui considèrent le pétrole principalement comme énergie fossile, c'est-à-dire comme énergie finie. Certes elle l'est, mais la priorité est au catastrophisme pour les escrolos

Les écolos sont contres le pétrole non pas parce que c'est une ressource finie (ils s'en foutent qu'on n'ait plus d'énergie à utiliser dans quelques décennies, regarde Aurélien Barreau qui disait que le pire qui pourrait arriver serait la découverte d'une source d'énergie infinie), mais parce que son utilisation mène à un désastre climatique.

Ceci + Je n'ai pas compris le délire de l'op qui se la joue supérieur alors qu'il a visiblement du mal à comprendre des bases aussi simplistes que le coût d'extraction