miyazaki PULVÉRISE trois ingénieurs IA puceaux

Le 06 janvier 2024 à 01:22:38 :

Le 06 janvier 2024 à 01:16:18 :

Le 06 janvier 2024 à 01:11:17 :

Le 06 janvier 2024 à 01:07:54 :

Le 06 janvier 2024 à 00:59:48 :

> Le 06 janvier 2024 à 00:41:51 :

>> Le 06 janvier 2024 à 00:40:16 :

> >> Le 06 janvier 2024 à 00:34:17 :

> > >> Le 06 janvier 2024 à 00:32:29 Delfica a écrit :

> > > > Le cliché du vieux boomer

> > > > Ouga bouga technologie être monstre insulter vie et humanité

> > >

> > > En même temps les mecs viennent pour leur dire: "Ololol, notre but est de grand remplacer votre boulot par une IA. Elle est pas belle la vie. ? Tu auras le temps de faire pousser des fleurs et de boire des cafés."

> >

> > C'est l'équivalent d'un tisserand de 80 piges à qui on vient présenter le premier métier à tisser et qui explique que c'est inhumain et que c'est la fin du monde oui, le cliché du boomer dépassé et qui en plus te prend de haut parce que t'as l'audace d'innover au lieu de tout faire à l'ancienne comme un arriéré

>

> Et aujourd'hui en quoi s'habillent les gens friqués ?

> En tweed tissé sur des machines qui ont pas évolué depuis 1820

> Quels sont les loisirs des gens friqués ? la peinture, la musique, la lecture avec des livres + l'interdiction pour leurs enfants de toucher à ces appareils qu'on refourgue par bateaux entiers à des millions de gens

Comme si le progrès était forcément bénéfique en plus. Voilà la présupposition. Comme si d ailleurs le métier à tisser ou l industrialisation de la fabrication des vêtements était une bonne chose en soi sans dérivés sans problèmes
Ce que vous ne comprenez pas c est qu il y a de la beauté dans le geste humain. Faire quelque chose soit même est un plaisir en soi. Et ce plaisir se transmet à travers ce qu on fait.
Mais l IA... Quelles émotions on transmet, quel plaisir on trouve à appuyer sur un bouton et hop c est fait. Vos IA de merde ne créent rien. Elles créent du même bordel et donc du matériau mort, inhumain.

Mais non c est forcément bien

Progrès dans le Littré : "toute sorte d'augmentation, d'avancement en bien"

Merde c'est comme si c'était précisément le sens du mot

Definition qui laisse peut-être trop la place à des interprétations hasardeuses, celle du cnrtl convient mieux à l'usage qu'en font la plupart des gens : https://www.cnrtl.fr/definition/progrès#:~:text=Mouvement%20en%20avant.,du%20soleil%20(Ac.).

mouvement en avant, accroissement quantitatif ou intensif d'un phénomène, processus évolutif orienté vers un terme idéal

"En avant", "accroissement" et "vers un terme idéal" ça porte pas suffisamment l'idée de "bien/mieux" pour toi ?
C'est marrant ça d'ailleurs, chez les grands amateurs d'art qui sauront toujours différencier la production automatisée pour les masses de l'oeuvre faite à la main qui a une âme, une vraie, la référence du dictionnaire c'est plutôt cnrtl que Littré

Tu fais semblant de pas comprendre.
Qui décide que l IA est un progrès ? Qui décide ou sait dire si l IA apportera quelque chose de bénéfique ?
Il n y a pas de progrès en soit. C est une évaluation humaine.
Accepter quelque chose pour le "progrès" c est donc croire de but en blanc, sans preuve que ce sera mieux avec que sans.
Excuse-nous du coup d être critique vis à vis de ta merde qui n apportera rien à l humanité mais permettra surtout d automatiser des tâches humaines et potentiellement de créer du chômage de masse et toute une génération d hommes qui ne serviront plus à rien pour qu une minorité continue d encore s enrichir

Je fais pas semblant de pas comprendre, j'ai bien compris, et ensuite ? Ca m'empêche pas de souligner ta faute grossière de logique formelle, parce que sur le fond on va où ? Oui effectivement je souscris à l'argument relativiste, y a pas de critère objectif qui me permette de démontrer que telle ou telle évolution est positive (et donc constitue un progrès, par définition), non plus que l'inverse d'ailleurs, et on le voit bien sur ce topic puisque pour certains le critère pertinent ça devient des conneries aussi abstraites que "ça ça a une âme" ou "c'est mieux quand un homme le fait parce qu'il se sent utile". Comme ça m'intéresse pas de rentrer dans cette discussion inutile par principe puisque ne pouvant aboutir à une conclusion vraie dans l'absolu je préfère te faire savoir que tu réfléchis mal sur la forme

Le 06 janvier 2024 à 01:31:58 :

Le 06 janvier 2024 à 01:28:55 :

Le 06 janvier 2024 à 01:21:19 :

Le 06 janvier 2024 à 01:17:38 :
J'ai peu de connaissance en art, mais je peux au moins voir une chose:
L'IA est trop limité pour faire de l'art de qualité actuellement, et pour dans probablement longtemps (il faudra un changement important de sa structure, et pas juste plus des performances).
Cependant, la grande majorité des "artistes" sont encore pire, et ils n'ont de la valeur que parce qu'ils arrivent à compencer par leur nombre ou en étant guidés. Leur suppression n'est donc pas forcement génante, car ils ne sont même pas forcement au niveau d'une IA.
Parce que c'est sympa de sortir des grands peintre et autre, cependant c'est une minorité, la majorité peux facilement se faire écraser par une IA.

L'ia peut pas faire d'art tout court elle peut faire des illustrations et des animations La majorité des artistes ne se fait pas écraser par un outil puisque les artistes utilisent les outils à leur disposition

Par écraser je veux dire que les "mauvais" artistes, constituant la majorité, disparaissent dû à l'utilisation des IA. Il vaut sans doute mieux un artiste compétant assisté par des IA qu'un artiste compétant assisté par des humains. Surtout que cela revient moins cher.

Alors bien sur, un artiste incompétent pourra utiliser une IA pour compenser, mais bon, cela ne suffit pas forcement.

Un artiste est tout autant un outil qu'une IA, tout est un outil, l'humain a uniquement pour différence qu'il peut profiter de sa propre utilisation.

Bon ou mauvais artiste ca change surtout rien du tout puisque l'ia peut pas faire d'art c'est encore et toujours un outil

Il est préférable d'amplifier un art déjà bon, que d'en créer un médiocre.

Le 06 janvier 2024 à 01:31:58 :

Le 06 janvier 2024 à 01:28:55 :

Le 06 janvier 2024 à 01:21:19 :

Le 06 janvier 2024 à 01:17:38 :
J'ai peu de connaissance en art, mais je peux au moins voir une chose:
L'IA est trop limité pour faire de l'art de qualité actuellement, et pour dans probablement longtemps (il faudra un changement important de sa structure, et pas juste plus des performances).
Cependant, la grande majorité des "artistes" sont encore pire, et ils n'ont de la valeur que parce qu'ils arrivent à compencer par leur nombre ou en étant guidés. Leur suppression n'est donc pas forcement génante, car ils ne sont même pas forcement au niveau d'une IA.
Parce que c'est sympa de sortir des grands peintre et autre, cependant c'est une minorité, la majorité peux facilement se faire écraser par une IA.

L'ia peut pas faire d'art tout court elle peut faire des illustrations et des animations La majorité des artistes ne se fait pas écraser par un outil puisque les artistes utilisent les outils à leur disposition

Par écraser je veux dire que les "mauvais" artistes, constituant la majorité, disparaissent dû à l'utilisation des IA. Il vaut sans doute mieux un artiste compétant assisté par des IA qu'un artiste compétant assisté par des humains. Surtout que cela revient moins cher.

Alors bien sur, un artiste incompétent pourra utiliser une IA pour compenser, mais bon, cela ne suffit pas forcement.

Un artiste est tout autant un outil qu'une IA, tout est un outil, l'humain a uniquement pour différence qu'il peut profiter de sa propre utilisation.

Bon ou mauvais artiste ca change surtout rien du tout puisque l'ia peut pas faire d'art c'est encore et toujours un outil

L'IA serait incapable de faire quelque chose d'équivalent à ce magnifique tableau vendu 43 millions ?

Le 06 janvier 2024 à 01:32:33 :
Dans deux ans je génère un film Ghibli de A à Z par IA avec une prompt sur Chat GPT 6.0, il va faire quoi le vieux boomer?

Ça n arrivera pas. Aucune émotion ne ressortira de ta merde.
Mais on attend. Les IA qui vont insuffler de la poésie et des émotions alors qu elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit

Le 06 janvier 2024 à 01:33:50 :

Le 06 janvier 2024 à 01:31:58 :

Le 06 janvier 2024 à 01:28:55 :

Le 06 janvier 2024 à 01:21:19 :

Le 06 janvier 2024 à 01:17:38 :
J'ai peu de connaissance en art, mais je peux au moins voir une chose:
L'IA est trop limité pour faire de l'art de qualité actuellement, et pour dans probablement longtemps (il faudra un changement important de sa structure, et pas juste plus des performances).
Cependant, la grande majorité des "artistes" sont encore pire, et ils n'ont de la valeur que parce qu'ils arrivent à compencer par leur nombre ou en étant guidés. Leur suppression n'est donc pas forcement génante, car ils ne sont même pas forcement au niveau d'une IA.
Parce que c'est sympa de sortir des grands peintre et autre, cependant c'est une minorité, la majorité peux facilement se faire écraser par une IA.

L'ia peut pas faire d'art tout court elle peut faire des illustrations et des animations La majorité des artistes ne se fait pas écraser par un outil puisque les artistes utilisent les outils à leur disposition

Par écraser je veux dire que les "mauvais" artistes, constituant la majorité, disparaissent dû à l'utilisation des IA. Il vaut sans doute mieux un artiste compétant assisté par des IA qu'un artiste compétant assisté par des humains. Surtout que cela revient moins cher.

Alors bien sur, un artiste incompétent pourra utiliser une IA pour compenser, mais bon, cela ne suffit pas forcement.

Un artiste est tout autant un outil qu'une IA, tout est un outil, l'humain a uniquement pour différence qu'il peut profiter de sa propre utilisation.

Bon ou mauvais artiste ca change surtout rien du tout puisque l'ia peut pas faire d'art c'est encore et toujours un outil

Il est préférable d'amplifier un art déjà bon, que d'en créer un médiocre.

Comment ça ?

Le 06 janvier 2024 à 01:34:09 :

Le 06 janvier 2024 à 01:32:33 :
Dans deux ans je génère un film Ghibli de A à Z par IA avec une prompt sur Chat GPT 6.0, il va faire quoi le vieux boomer?

Ça n arrivera pas. Aucune émotion ne ressortira de ta merde.
Mais on attend. Les IA qui vont insuffler de la poésie et des émotions alors qu elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit

J'ai l'air d'en avoir quelque chose à foutre de ton émotion et de ta poésie?
"Chat GPT, génère moi un Ghibli avec une scène torride Abella Danger x Katsuni, hop hop"

Le 06 janvier 2024 à 01:33:58 :

Le 06 janvier 2024 à 01:31:58 :

Le 06 janvier 2024 à 01:28:55 :

Le 06 janvier 2024 à 01:21:19 :

Le 06 janvier 2024 à 01:17:38 :
J'ai peu de connaissance en art, mais je peux au moins voir une chose:
L'IA est trop limité pour faire de l'art de qualité actuellement, et pour dans probablement longtemps (il faudra un changement important de sa structure, et pas juste plus des performances).
Cependant, la grande majorité des "artistes" sont encore pire, et ils n'ont de la valeur que parce qu'ils arrivent à compencer par leur nombre ou en étant guidés. Leur suppression n'est donc pas forcement génante, car ils ne sont même pas forcement au niveau d'une IA.
Parce que c'est sympa de sortir des grands peintre et autre, cependant c'est une minorité, la majorité peux facilement se faire écraser par une IA.

L'ia peut pas faire d'art tout court elle peut faire des illustrations et des animations La majorité des artistes ne se fait pas écraser par un outil puisque les artistes utilisent les outils à leur disposition

Par écraser je veux dire que les "mauvais" artistes, constituant la majorité, disparaissent dû à l'utilisation des IA. Il vaut sans doute mieux un artiste compétant assisté par des IA qu'un artiste compétant assisté par des humains. Surtout que cela revient moins cher.

Alors bien sur, un artiste incompétent pourra utiliser une IA pour compenser, mais bon, cela ne suffit pas forcement.

Un artiste est tout autant un outil qu'une IA, tout est un outil, l'humain a uniquement pour différence qu'il peut profiter de sa propre utilisation.

Bon ou mauvais artiste ca change surtout rien du tout puisque l'ia peut pas faire d'art c'est encore et toujours un outil

L'IA serait incapable de faire quelque chose d'équivalent à ce magnifique tableau vendu 43 millions ?

Je t'ai pas intimé l'ORDRE d'aller te doucher toi ?

Le 06 janvier 2024 à 01:34:09 :

Le 06 janvier 2024 à 01:32:33 :
Dans deux ans je génère un film Ghibli de A à Z par IA avec une prompt sur Chat GPT 6.0, il va faire quoi le vieux boomer?

Ça n arrivera pas. Aucune émotion ne ressortira de ta merde.
Mais on attend. Les IA qui vont insuffler de la poésie et des émotions alors qu elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit

Après quand tu vois la tronche du cinéma actuel, IA ou pas ça changera pas grand chose pour les blockbusters. Ils sont déjà sans âme, là ils seront sans âme et générés en deux prompts foireux.

Le 06 janvier 2024 à 01:33:27 :

Le 06 janvier 2024 à 01:22:38 :

Le 06 janvier 2024 à 01:16:18 :

Le 06 janvier 2024 à 01:11:17 :

Le 06 janvier 2024 à 01:07:54 :

> Le 06 janvier 2024 à 00:59:48 :

>> Le 06 janvier 2024 à 00:41:51 :

> >> Le 06 janvier 2024 à 00:40:16 :

> > >> Le 06 janvier 2024 à 00:34:17 :

> > > >> Le 06 janvier 2024 à 00:32:29 Delfica a écrit :

> > > > > Le cliché du vieux boomer

> > > > > Ouga bouga technologie être monstre insulter vie et humanité

> > > >

> > > > En même temps les mecs viennent pour leur dire: "Ololol, notre but est de grand remplacer votre boulot par une IA. Elle est pas belle la vie. ? Tu auras le temps de faire pousser des fleurs et de boire des cafés."

> > >

> > > C'est l'équivalent d'un tisserand de 80 piges à qui on vient présenter le premier métier à tisser et qui explique que c'est inhumain et que c'est la fin du monde oui, le cliché du boomer dépassé et qui en plus te prend de haut parce que t'as l'audace d'innover au lieu de tout faire à l'ancienne comme un arriéré

> >

> > Et aujourd'hui en quoi s'habillent les gens friqués ?

> > En tweed tissé sur des machines qui ont pas évolué depuis 1820

> > Quels sont les loisirs des gens friqués ? la peinture, la musique, la lecture avec des livres + l'interdiction pour leurs enfants de toucher à ces appareils qu'on refourgue par bateaux entiers à des millions de gens

>

> Comme si le progrès était forcément bénéfique en plus. Voilà la présupposition. Comme si d ailleurs le métier à tisser ou l industrialisation de la fabrication des vêtements était une bonne chose en soi sans dérivés sans problèmes

> Ce que vous ne comprenez pas c est qu il y a de la beauté dans le geste humain. Faire quelque chose soit même est un plaisir en soi. Et ce plaisir se transmet à travers ce qu on fait.

> Mais l IA... Quelles émotions on transmet, quel plaisir on trouve à appuyer sur un bouton et hop c est fait. Vos IA de merde ne créent rien. Elles créent du même bordel et donc du matériau mort, inhumain.

>

> Mais non c est forcément bien

Progrès dans le Littré : "toute sorte d'augmentation, d'avancement en bien"

Merde c'est comme si c'était précisément le sens du mot

Definition qui laisse peut-être trop la place à des interprétations hasardeuses, celle du cnrtl convient mieux à l'usage qu'en font la plupart des gens : https://www.cnrtl.fr/definition/progrès#:~:text=Mouvement%20en%20avant.,du%20soleil%20(Ac.).

mouvement en avant, accroissement quantitatif ou intensif d'un phénomène, processus évolutif orienté vers un terme idéal

"En avant", "accroissement" et "vers un terme idéal" ça porte pas suffisamment l'idée de "bien/mieux" pour toi ?
C'est marrant ça d'ailleurs, chez les grands amateurs d'art qui sauront toujours différencier la production automatisée pour les masses de l'oeuvre faite à la main qui a une âme, une vraie, la référence du dictionnaire c'est plutôt cnrtl que Littré

Tu fais semblant de pas comprendre.
Qui décide que l IA est un progrès ? Qui décide ou sait dire si l IA apportera quelque chose de bénéfique ?
Il n y a pas de progrès en soit. C est une évaluation humaine.
Accepter quelque chose pour le "progrès" c est donc croire de but en blanc, sans preuve que ce sera mieux avec que sans.
Excuse-nous du coup d être critique vis à vis de ta merde qui n apportera rien à l humanité mais permettra surtout d automatiser des tâches humaines et potentiellement de créer du chômage de masse et toute une génération d hommes qui ne serviront plus à rien pour qu une minorité continue d encore s enrichir

Je fais pas semblant de pas comprendre, j'ai bien compris, et ensuite ? Ca m'empêche pas de souligner ta faute grossière de logique formelle, parce que sur le fond on va où ? Oui effectivement je souscris à l'argument relativiste, y a pas de critère objectif qui me permette de démontrer que telle ou telle évolution est positive (et donc constitue un progrès, par définition), non plus que l'inverse d'ailleurs, et on le voit bien sur ce topic puisque pour certains le critère pertinent ça devient des conneries aussi abstraites que "ça ça a une âme" ou "c'est mieux quand un homme le fait parce qu'il se sent utile". Comme ça m'intéresse pas de rentrer dans cette discussion inutile par principe puisque ne pouvant aboutir à une conclusion vraie dans l'absolu je préfère te faire savoir que tu réfléchis mal sur la forme

Seulement si la définition de merde du progrès que tu es allé chercher on ne sait où est juste .
Sur l académie française :

PROGRÈS nom masculin
Étymologie : xvie siècle. Emprunté du latin progressus, « marche en avant, avancée », dérivé de progredi, « aller en avant, s’avancer », lui-même composé à partir de pro, « en avant, devant », et gradi, « marcher, s’avancer ».
"1. Mouvement, déplacement vers l’avant ; fait de s’étendre de proche en proche, propagation. Le progrès journalier du soleil, son déplacement apparent d’est en ouest, depuis son lever jusqu’à son coucher. Les progrès d’un incendie. Spécialement. MARQUE DE DOMAINE : MILITAIRE. Au pluriel. Suite de conquêtes, d’avantages remportés à la guerre. Arrêter les progrès de l’ennemi.
▪ Par analogie. Le progrès des années.
2. Le fait de croître, de prendre de l’ampleur. Faire un progrès notable, des progrès sensibles. Les progrès de la criminalité. Enrayer les progrès d’une maladie. L’accélération du progrès scientifique et technique engendre des craintes dans la société. Le nombre de chômeurs est en progrès ce mois-ci."

Étymologiquement le mot n est pas porteur d une valeur positive. Même s il est utilisé comme tel.
C est d ailleurs marrant un de leurs exemples d utilisation autour du "progrès du chômage". Très positif tout ça

Le 06 janvier 2024 à 01:35:45 :

Le 06 janvier 2024 à 01:34:09 :

Le 06 janvier 2024 à 01:32:33 :
Dans deux ans je génère un film Ghibli de A à Z par IA avec une prompt sur Chat GPT 6.0, il va faire quoi le vieux boomer?

Ça n arrivera pas. Aucune émotion ne ressortira de ta merde.
Mais on attend. Les IA qui vont insuffler de la poésie et des émotions alors qu elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit

Après quand tu vois la tronche du cinéma actuel, IA ou pas ça changera pas grand chose pour les blockbusters. Ils sont déjà sans âme, là ils seront sans âme et générés en deux prompts foireux.

Après c est sûr que si l IA remplace de la merde par de la merde on verra pas la différence

Le 06 janvier 2024 à 01:34:09 :

Le 06 janvier 2024 à 01:32:33 :
Dans deux ans je génère un film Ghibli de A à Z par IA avec une prompt sur Chat GPT 6.0, il va faire quoi le vieux boomer?

Ça n arrivera pas. Aucune émotion ne ressortira de ta merde.
Mais on attend. Les IA qui vont insuffler de la poésie et des émotions alors qu elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit

La stratégie des humains pour faire de l'art est d'utiliser leur propres émotions. Mais l'IA n'a pas besoin d'adopté la même stratégie, il lui suffit de chercher à optimiser son oeuvre pour créer des émotions chez l'observateur, ce qui est déjà plus facile à entrainé, et de plus en plus simple au fur et à mesure qu'elle est utilisé, ca se fait presque naturellement, l'entièreté des IA pouvant ainsi formé un art à part entière.

Le 06 janvier 2024 à 01:39:55 :

Le 06 janvier 2024 à 01:34:09 :

Le 06 janvier 2024 à 01:32:33 :
Dans deux ans je génère un film Ghibli de A à Z par IA avec une prompt sur Chat GPT 6.0, il va faire quoi le vieux boomer?

Ça n arrivera pas. Aucune émotion ne ressortira de ta merde.
Mais on attend. Les IA qui vont insuffler de la poésie et des émotions alors qu elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit

La stratégie des humains pour faire de l'art est d'utiliser leur propres émotions. Mais l'IA n'a pas besoin d'adopté la même stratégie, il lui suffit de chercher à optimiser son oeuvre pour créer des émotions chez l'observateur, ce qui est déjà plus facile à entrainé, et de plus en plus simple au fur et à mesure qu'elle est utilisé, ca se fait presque naturellement, l'entièreté des IA pouvant ainsi formé un art à part entière.

Non

ingénieurs IA puceaux

Pléonasme

Le 06 janvier 2024 à 01:39:55 :

Le 06 janvier 2024 à 01:34:09 :

Le 06 janvier 2024 à 01:32:33 :
Dans deux ans je génère un film Ghibli de A à Z par IA avec une prompt sur Chat GPT 6.0, il va faire quoi le vieux boomer?

Ça n arrivera pas. Aucune émotion ne ressortira de ta merde.
Mais on attend. Les IA qui vont insuffler de la poésie et des émotions alors qu elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit

La stratégie des humains pour faire de l'art est d'utiliser leur propres émotions. Mais l'IA n'a pas besoin d'adopté la même stratégie, il lui suffit de chercher à optimiser son oeuvre pour créer des émotions chez l'observateur, ce qui est déjà plus facile à entrainé, et de plus en plus simple au fur et à mesure qu'elle est utilisé, ca se fait presque naturellement, l'entièreté des IA pouvant ainsi formé un art à part entière.

C est pas si facile que ça.
Regarde le débat autour de Picasso. Cela crée des émotions chez certains et pas chez d autres. Donc comment tu entraînés ton IA ? En lui disant toi en tant qu humain que tu trouves ça beau, que ça ça te fait pleurer, ça rire, etc. Mais c est pas la même pour ton voisin.
Et encore une fois ça va créér du même nécessairement. Ce sera un copier coller d un copier coller d un copier coller.

Le 06 janvier 2024 à 01:41:07 :

Le 06 janvier 2024 à 01:39:55 :

Le 06 janvier 2024 à 01:34:09 :

Le 06 janvier 2024 à 01:32:33 :
Dans deux ans je génère un film Ghibli de A à Z par IA avec une prompt sur Chat GPT 6.0, il va faire quoi le vieux boomer?

Ça n arrivera pas. Aucune émotion ne ressortira de ta merde.
Mais on attend. Les IA qui vont insuffler de la poésie et des émotions alors qu elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit

La stratégie des humains pour faire de l'art est d'utiliser leur propres émotions. Mais l'IA n'a pas besoin d'adopté la même stratégie, il lui suffit de chercher à optimiser son oeuvre pour créer des émotions chez l'observateur, ce qui est déjà plus facile à entrainé, et de plus en plus simple au fur et à mesure qu'elle est utilisé, ca se fait presque naturellement, l'entièreté des IA pouvant ainsi formé un art à part entière.

Non

Si, ca permet pas de créer des chefs d'oeuvres bien évidemment, mais ca peut suffir pour remplacer une grande partie de ce qui existe déjà. Ca permet aussi la création de nouveaux type d'art, notamment un art ultrapersonnalisé et adaptatif.

Le 06 janvier 2024 à 01:38:22 :

Le 06 janvier 2024 à 01:33:27 :

Le 06 janvier 2024 à 01:22:38 :

Le 06 janvier 2024 à 01:16:18 :

Le 06 janvier 2024 à 01:11:17 :

> Le 06 janvier 2024 à 01:07:54 :

>> Le 06 janvier 2024 à 00:59:48 :

> >> Le 06 janvier 2024 à 00:41:51 :

> > >> Le 06 janvier 2024 à 00:40:16 :

> > > >> Le 06 janvier 2024 à 00:34:17 :

> > > > >> Le 06 janvier 2024 à 00:32:29 Delfica a écrit :

> > > > > > Le cliché du vieux boomer

> > > > > > Ouga bouga technologie être monstre insulter vie et humanité

> > > > >

> > > > > En même temps les mecs viennent pour leur dire: "Ololol, notre but est de grand remplacer votre boulot par une IA. Elle est pas belle la vie. ? Tu auras le temps de faire pousser des fleurs et de boire des cafés."

> > > >

mouvement en avant, accroissement quantitatif ou intensif d'un phénomène, processus évolutif orienté vers un terme idéal

"En avant", "accroissement" et "vers un terme idéal" ça porte pas suffisamment l'idée de "bien/mieux" pour toi ?
C'est marrant ça d'ailleurs, chez les grands amateurs d'art qui sauront toujours différencier la production automatisée pour les masses de l'oeuvre faite à la main qui a une âme, une vraie, la référence du dictionnaire c'est plutôt cnrtl que Littré

Tu fais semblant de pas comprendre.
Qui décide que l IA est un progrès ? Qui décide ou sait dire si l IA apportera quelque chose de bénéfique ?
Il n y a pas de progrès en soit. C est une évaluation humaine.
Accepter quelque chose pour le "progrès" c est donc croire de but en blanc, sans preuve que ce sera mieux avec que sans.
Excuse-nous du coup d être critique vis à vis de ta merde qui n apportera rien à l humanité mais permettra surtout d automatiser des tâches humaines et potentiellement de créer du chômage de masse et toute une génération d hommes qui ne serviront plus à rien pour qu une minorité continue d encore s enrichir

Je fais pas semblant de pas comprendre, j'ai bien compris, et ensuite ? Ca m'empêche pas de souligner ta faute grossière de logique formelle, parce que sur le fond on va où ? Oui effectivement je souscris à l'argument relativiste, y a pas de critère objectif qui me permette de démontrer que telle ou telle évolution est positive (et donc constitue un progrès, par définition), non plus que l'inverse d'ailleurs, et on le voit bien sur ce topic puisque pour certains le critère pertinent ça devient des conneries aussi abstraites que "ça ça a une âme" ou "c'est mieux quand un homme le fait parce qu'il se sent utile". Comme ça m'intéresse pas de rentrer dans cette discussion inutile par principe puisque ne pouvant aboutir à une conclusion vraie dans l'absolu je préfère te faire savoir que tu réfléchis mal sur la forme

Seulement si la définition de merde du progrès que tu es allé chercher on ne sait où est juste .
Sur l académie française :

PROGRÈS nom masculin
Étymologie : xvie siècle. Emprunté du latin progressus, « marche en avant, avancée », dérivé de progredi, « aller en avant, s’avancer », lui-même composé à partir de pro, « en avant, devant », et gradi, « marcher, s’avancer ».
"1. Mouvement, déplacement vers l’avant ; fait de s’étendre de proche en proche, propagation. Le progrès journalier du soleil, son déplacement apparent d’est en ouest, depuis son lever jusqu’à son coucher. Les progrès d’un incendie. Spécialement. MARQUE DE DOMAINE : MILITAIRE. Au pluriel. Suite de conquêtes, d’avantages remportés à la guerre. Arrêter les progrès de l’ennemi.
▪ Par analogie. Le progrès des années.
2. Le fait de croître, de prendre de l’ampleur. Faire un progrès notable, des progrès sensibles. Les progrès de la criminalité. Enrayer les progrès d’une maladie. L’accélération du progrès scientifique et technique engendre des craintes dans la société. Le nombre de chômeurs est en progrès ce mois-ci."

Étymologiquement le mot n est pas porteur d une valeur positive. Même s il est utilisé comme tel.
C est d ailleurs marrant un de leurs exemples d utilisation sur le site c est "le progrès du chômage". Très positif tout ça

Le Littré c’est la référence pour tous les gens qui ont un minimum de culture littéraire.
Si tu vois pas la valeur positive dans "avancée" je sais pas quoi faire pour toi, tu dois penser que quand un projet "avance" ça veut dire qu’il périclite, et par extension j’imagine que si on te dit que les droits des femmes reculent en Inde t’as aucun moyen de savoir si ça veut dire qu’ils sont en augmentation ou en récession
Un vrai plaisir de parler à un aussi grand expert en sémantique que toi en tous cas, j’ai l’impression de donner un cours de français à un gosse étranger

Le 06 janvier 2024 à 01:43:33 :

Le 06 janvier 2024 à 01:41:07 :

Le 06 janvier 2024 à 01:39:55 :

Le 06 janvier 2024 à 01:34:09 :

Le 06 janvier 2024 à 01:32:33 :
Dans deux ans je génère un film Ghibli de A à Z par IA avec une prompt sur Chat GPT 6.0, il va faire quoi le vieux boomer?

Ça n arrivera pas. Aucune émotion ne ressortira de ta merde.
Mais on attend. Les IA qui vont insuffler de la poésie et des émotions alors qu elles sont incapables de ressentir quoi que ce soit

La stratégie des humains pour faire de l'art est d'utiliser leur propres émotions. Mais l'IA n'a pas besoin d'adopté la même stratégie, il lui suffit de chercher à optimiser son oeuvre pour créer des émotions chez l'observateur, ce qui est déjà plus facile à entrainé, et de plus en plus simple au fur et à mesure qu'elle est utilisé, ca se fait presque naturellement, l'entièreté des IA pouvant ainsi formé un art à part entière.

Non

Si, ca permet pas de créer des chefs d'oeuvres bien évidemment, mais ca peut suffir pour remplacer une grande partie de ce qui existe déjà. Ca permet aussi la création de nouveaux type d'art, notamment un art ultrapersonnalisé et adaptatif.

ouais mais non tu confonds le fait de générer de l'image avec le fait de faire de l'art Un artiste ca peut pas se remplacer et ca peut pas s'automatiser non plus si tu automatises un artiste alors tu fais de l'art tu fais pas un artiste, c'est une différence importante

miyazaki est un vieux croulant qui ne comprend rien à la technologie et veut absolument tout faire comme au Moyen Âge

Par contre, la démonstration de l'IA qui fait des mouvements, c'est clairement de la merde