L’union soviétique était le meilleur pays au monde

Le 04 décembre 2023 à 13:38:17 :

Le 04 décembre 2023 à 13:31:16 :

Le 04 décembre 2023 à 13:29:15 :

Le 04 décembre 2023 à 13:28:14 :
Le système parait séduisant s'il n'est pas perverti par les élites (ce qui sera toujours le cas en pratique)... Après je suppose que même dans le cas parfait qu'il faut une période transitoire plus ou moins longue de souffrances pour arriver à un équilibre et le régime doit tenir jusque là...

Le système communiste est pourtant le meilleur, pas de surconsommation, pas de riche ou de pauvre,

BORDEL
Les élites soviétiques étaient beaucoup plus prononcés a l'époque soviétique qu'à l'époque des années 2000 et +

Vraiment un desco ce mec

N'importe quoi

La différence de salaire entre le plus riche et le plus pauvre en URSS était de 5:1 - 7:1 (selonles historiens)
En occident c'est du 1:10000

Osef que le dirigeant ait une meilleure voiture et un logement un peu mieux, la différence avec les dirigeants occidentaux n'a rien a voir, ils sont multi-millionnaire, multi-proprietaire (chose que les dirigeants Soviétiques n'étaient pas) ..

Le 04 décembre 2023 à 13:38:37 :

Le 04 décembre 2023 à 13:37:17 :

Le 04 décembre 2023 à 13:33:12 :

Le 04 décembre 2023 à 13:32:16 :

Le 04 décembre 2023 à 13:29:15 :

> Le 04 décembre 2023 à 13:28:14 :

>Le système parait séduisant s'il n'est pas perverti par les élites (ce qui sera toujours le cas en pratique)... Après je suppose que même dans le cas parfait qu'il faut une période transitoire plus ou moins longue de souffrances pour arriver à un équilibre et le régime doit tenir jusque là...

Le système communiste est pourtant le meilleur, pas de surconsommation, pas de riche ou de pauvre,

Bah voyons, pas de surconsommation, pourtant les catastrophes écologiques du temps de l'URSS c'était quelque chose Notamment en matière de gestion de l'eau une catastrophe dans les oblasts du sud...

Il faut bien quelques erreurs pour avancer

On sait le vrai communisme n'a jamais été tenté... Pas si faux, mais là c'était une volonté de gouverner chacun pour sa gueule, ce qui a mené à des dommages quasi irréversibles dans d'énormes régions...

Malheureusement c’est brejnev qui a condamné l’URSS
Staline et kroutchev c’était tout pour la nation, rien pour eux et le pays c’était développer puissance 1000 avec eux

Khrouchtchev était une merde hein

Le 04 décembre 2023 à 13:39:15 :
Les goulags, la famine meurtrière en Ukraine, les exécutions d'opposants politique mais oui l'Union soviétique c'était le paradis

Les 100 millions de morts du capitalisme

Je ne prend en compte que les victimes directes d'opérations militaire et paramilitaires, car si on prend vraiment toutes les victimes du capitalisme, c'est incalculable

- 60 millions de morts en Inde par les famines provoquées par l'occupation britannique au XIX et XXe siècle

- Réquisition forcée des réserves de céréales au Bengale par Churchill en 1943, 4 millions de morts

- 9 millions d'amerindiens exterminés par la démocratie américaine

- 10 millions de congolais assassinés par le roi des Belges

- 300 000 algériens, 200 000 Indochinois, 100 000 malgaches abattus par la République Française entre 1945 et 1962

- 2 millions de Coréens et 3 millions de Vietnamiens écrasés sous les bombes

- Centaines de milliers d'habitants du Moyen-Orient éliminés a distance par la cybernétique militaire

- Centaines de milliers d'habitants d'Amérique latine assassinés par les dictatures sanguinaires et escadrons armés par Washington

- 700 000 a 1 million de morts en Indonésie apres le coup d'état du général Suharto en 1965, backé par la CIA

- 200 000 morts au Guatemala par les escadrons de la mort

- 75 000 morts en Amérique latine lors de l'Operation Condor

- 80% des Hereros de Namibie exterminés par les germaniques

- 500 000 enfants assassinés par l'embargo en Irak

Bref, le but n'est pas de justifier les violences faites par les communistes en pointant du doigt ce que les capitalistes ont fait, mais de poser la question : Pourquoi la violence des communistes devrait-elle être plus intolérable ?
Jamais les communistes n'ont faits de tels atrocités, jamais ils ne s'en sont pris aux enfants

Le 04 décembre 2023 à 13:39:15 :
Les goulags, la famine meurtrière en Ukraine, les exécutions d'opposants politique mais oui l'Union soviétique c'était le paradis

Les deux bombes atomiques, le Vietnam, gracier l’unité 731, coloniser le monde à base de soft power, vio*** en masse les femmes ou il y des bases militaires dans les pays coloniser allier . Mais oui les usa c’est le paradis

Le 04 décembre 2023 à 13:40:25 :
Palmarès des dirigeant a vie de l'URSS : établir un culte de la personnalité et supprimé celui de son prédécesseur

La destalinisation était une erreur

Le 04 décembre 2023 à 13:38:17 :

Le 04 décembre 2023 à 13:31:16 :

Le 04 décembre 2023 à 13:29:15 :

Le 04 décembre 2023 à 13:28:14 :
Le système parait séduisant s'il n'est pas perverti par les élites (ce qui sera toujours le cas en pratique)... Après je suppose que même dans le cas parfait qu'il faut une période transitoire plus ou moins longue de souffrances pour arriver à un équilibre et le régime doit tenir jusque là...

Le système communiste est pourtant le meilleur, pas de surconsommation, pas de riche ou de pauvre,

BORDEL
Les élites soviétiques étaient beaucoup plus prononcés a l'époque soviétique qu'à l'époque des années 2000 et +

Vraiment un desco ce mec

N'importe quoi

La différence de salaire entre le plus riche et le plus pauvre en URSS était de 5:1
En occident c'est du 1:10000

1. C'est complètement faux. Les bureaucrates avaient le droit à une Datcha en bord de mer, ça allait pas beaucoup plus loin
2. Mais surtout, les enfants des bureaucrates n'héritaient pas du poste de Papa / Maman. Le fils du directeur d'EDF ne devenait pas le directeur d'EDF. C'est ce qui fait la différence entre le Capitalisme et le Communisme

Le 04 décembre 2023 à 13:19:47 :

Le 04 décembre 2023 à 13:19:08 :
La réalité était bien différente que ta fiction, mes arrières grands parents ont fui ce système de merde pour venir en france après que l'état leur ait tout volé pour tout redistribuer, bien sûr ils n'avaient pas le droit de contester sinon goulag

Mais oui bien sur le fils d’expatrier russe sur un forum jvc on y crois tous

Y en a plus que tu le crois, je connaissais un papy qui a fui l'URSS tout seul à 14 ans et qui a fait sa vie ici...

Le 04 décembre 2023 à 13:41:33 :

Le 04 décembre 2023 à 13:40:25 :
Palmarès des dirigeant a vie de l'URSS : établir un culte de la personnalité et supprimé celui de son prédécesseur

La destalinisation était une erreur

Exact même si kroutchev était un bon dirigeant

Le 04 décembre 2023 à 13:36:48 :

Le 04 décembre 2023 à 13:35:20 :

Le 04 décembre 2023 à 13:32:04 :

Le 04 décembre 2023 à 13:31:16 :

Le 04 décembre 2023 à 13:29:15 :

> Le 04 décembre 2023 à 13:28:14 :

>Le système parait séduisant s'il n'est pas perverti par les élites (ce qui sera toujours le cas en pratique)... Après je suppose que même dans le cas parfait qu'il faut une période transitoire plus ou moins longue de souffrances pour arriver à un équilibre et le régime doit tenir jusque là...

Le système communiste est pourtant le meilleur, pas de surconsommation, pas de riche ou de pauvre,

BORDEL
Les élites soviétiques étaient beaucoup plus prononcés a l'époque soviétique qu'à l'époque des années 2000 et +

Vraiment un desco ce mec

Les oligarques russes actuelles c’est 100 x pires

Un oligarque restera toujours moins pire qu'une élite de bureaucrate.

Ça sort d'où cette affirmation ?

La force d'un système oligarchique c'est le pragmatisme de ses membres. C'est à dire leur capacité à être efficace, efficient et capable de changer pour s'adapter au aléas. C'est littéralement la justification depuis Aristote de l'adoption de ce système par rapport à la démocratie qui elle valorise l'ignorance et le sophisme.

Hors l'élite administratives au même titre que l'élite intellectuelle sont incapable d'efficacité et d'efficience à cause de leurs natures respectives.

Les seules oligarchies fonctionnelles sont : Celle de l'argent, celle de la noblesse, celle des militaires.

Le 04 décembre 2023 à 13:19:08 :
La réalité était bien différente que ta fiction, mes arrières grands parents ont fui ce système de merde pour venir en france après que l'état leur ait tout volé pour tout redistribuer, bien sûr ils n'avaient pas le droit de contester sinon goulag

Sans doute des salauds de propriétaires terriens qui profitaient de la misère du peuple dans la Russie Tsariste pour exploiter leur prochain, entièrement méritax

Le 04 décembre 2023 à 13:41:45 :

Le 04 décembre 2023 à 13:38:17 :

Le 04 décembre 2023 à 13:31:16 :

Le 04 décembre 2023 à 13:29:15 :

Le 04 décembre 2023 à 13:28:14 :
Le système parait séduisant s'il n'est pas perverti par les élites (ce qui sera toujours le cas en pratique)... Après je suppose que même dans le cas parfait qu'il faut une période transitoire plus ou moins longue de souffrances pour arriver à un équilibre et le régime doit tenir jusque là...

Le système communiste est pourtant le meilleur, pas de surconsommation, pas de riche ou de pauvre,

BORDEL
Les élites soviétiques étaient beaucoup plus prononcés a l'époque soviétique qu'à l'époque des années 2000 et +

Vraiment un desco ce mec

N'importe quoi

La différence de salaire entre le plus riche et le plus pauvre en URSS était de 5:1
En occident c'est du 1:10000

1. C'est complètement faux. Les bureaucrates avaient le droit à une Datcha en bord de mer, ça allait pas beaucoup plus loin
2. Mais surtout, les enfants des bureaucrates n'héritaient pas du poste de Papa / Maman. Le fils du directeur d'EDF ne devenait pas le directeur d'EDF. C'est ce qui fait la différence entre le Capitalisme et le Communisme

Ah mais je suis d'accord avec toi khey, je suis PRO-URSS

Le 04 décembre 2023 à 13:41:57 :

Le 04 décembre 2023 à 13:41:33 :

Le 04 décembre 2023 à 13:40:25 :
Palmarès des dirigeant a vie de l'URSS : établir un culte de la personnalité et supprimé celui de son prédécesseur

La destalinisation était une erreur

Exact même si kroutchev était un bon dirigeant

Staline/Lénine > Brejnev > Khrouchtchev > Gorbatchev
Tchernenko et Andropov je ne les compte pas ils ne sont pas resté longtemps

Le 04 décembre 2023 à 13:43:00 :
L'op dit à moitié vrai, années 60/70 en Russie et Ukraine actuelle il faisait bon vivre, le reste de l'union soviétique par contre

- nourriture gratuite
- Pays moderne et infrastructures développer
- 10h de travail par semaine
- logement gratos
- voiture gratuite

C’était OUF

Le 04 décembre 2023 à 13:42:00 :

Le 04 décembre 2023 à 13:36:48 :

Le 04 décembre 2023 à 13:35:20 :

Le 04 décembre 2023 à 13:32:04 :

Le 04 décembre 2023 à 13:31:16 :

> Le 04 décembre 2023 à 13:29:15 :

>> Le 04 décembre 2023 à 13:28:14 :

> >Le système parait séduisant s'il n'est pas perverti par les élites (ce qui sera toujours le cas en pratique)... Après je suppose que même dans le cas parfait qu'il faut une période transitoire plus ou moins longue de souffrances pour arriver à un équilibre et le régime doit tenir jusque là...

>

> Le système communiste est pourtant le meilleur, pas de surconsommation, pas de riche ou de pauvre,

BORDEL
Les élites soviétiques étaient beaucoup plus prononcés a l'époque soviétique qu'à l'époque des années 2000 et +

Vraiment un desco ce mec

Les oligarques russes actuelles c’est 100 x pires

Un oligarque restera toujours moins pire qu'une élite de bureaucrate.

Ça sort d'où cette affirmation ?

La force d'un système oligarchique c'est le pragmatisme de ses membres. C'est à dire leur capacité à être efficace, efficient et capable de changer pour s'adapter au aléas. C'est littéralement la justification depuis Aristote de l'adoption de ce système par rapport à la démocratie qui elle valorise l'ignorance et le sophisme.

Hors l'élite administratives au même titre que l'élite intellectuelle sont incapable d'efficacité et d'efficience à cause de leurs natures respectives.

Les seules oligarchies fonctionnelles sont : Celle de l'argent, celle de la noblesse, celle des militaires.

ça suce l'oligarchie mondialiste et après ça vient chialer de se faire grand remplacer