Les meilleures chances de win au machines du casino ?

Le 01 décembre 2023 à 07:52:06 :
roulette joue 2 lignes /3 ou 2 douzaines /3 66,6666667% de chances de gagner 3x ton gain

de rien

Non si tu gagne tuas misé 2 mais tu ressors avec 3 donc tu gagnes 1.5x ta mise et pas 3x

Le 01 décembre 2023 à 07:51:11 :

Le 01 décembre 2023 à 07:31:21 :
Si tu veux pas perdre, ne joue pas.

Le seul jeu où tu as 50% de chances de gagner, c'est le blackjack puisque tu joues seul contre le croupier mais il est entraîné, donc à moins d'être bon, tu gagneras pas non plus.

Le croupier n'est pas entraîné, il est comme un automate. Il est écrit sur la table quand il rejoue ou quand il arrête.

T'as déjà été seul à une table de Black Jack ? Moi oui et je peux te dire qu'en 30 minutes j'ai du jouer genre plus de 120 mains. Le croupier va une vitesse, tu dois jouer au minimum deux mains par deux mains. Et comme sur le long terme il est gagnant, il a un objectif te faire jouer un maximum et je peux te dire qu'il va vite. Heureusement j'avais une chatte énorme ce jour là, je suis sorti à flat

Le 01 décembre 2023 à 07:53:55 :

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :
Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte
, c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

Faudrait regarder mais si les expériences ne sont pas independantes si. Ce qui serait forcement le cas puisque le casino alloue une certaine part de gain

Les probas restent les mêmes

De manière générale faut pas aller au casino pour gagner de l'argent. Faut y aller pour s'amuser.

L'autre fois je suis entré avec 20 balles, je suis resté 3h à la roulette, j'ai du monter à 40 balles mais j'ai tout reperdu. Bah balek, j'ai passé une bonne soirée et ça m'a coûté que 20e

Non si tu gagne tuas misé 2 mais tu ressors avec 3 donc tu gagnes 1.5x ta mise et pas 3x

Effectivement, erreur de ma part mais tu peux tout de même x1,5 sur une base de 66% de chances de gagner donc plutôt rentable de manière générale en theorie

Le 01 décembre 2023 à 07:55:32 :

Le 01 décembre 2023 à 07:52:06 :
roulette joue 2 lignes /3 ou 2 douzaines /3 66,6666667% de chances de gagner 3x ton gain

de rien

Non si tu gagne tuas misé 2 mais tu ressors avec 3 donc tu gagnes 1.5x ta mise et pas 3x

Exact mais en dépit du desco qui a donné cette technique. Tu gagnes deux fois sur trois et quand tu perds, tu perds deux fois ta mise (on compte pas le 0), et donc pour la santé mentale, c'est plus encourageant de perdre moins souvent

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :
Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte
, c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

D'un point de vue bayésien :
Au début tu estimes qu'il y a, disons, une chance sur un milliard que la pièce soit truquée pour toujours tomber sur face.
Après une telle série de "faces" consécutifs, l'événement étant tellement improbable si la pièce n'était pas truquée, tu remets en question ton intuition initiale et tu considères désormais qu'il est ultra probable que la pièce soit effectivement truquée. Tu devrais donc parier sur face, visiblement la pièce tombe bien plus souvent sur face que sur pile. En tous cas de ton point de vue la probabilité de l'événement "la pièce est truquée" n'est plus de 1 sur un milliard, elle est de quasiment 1.

Je pense que la seule chance de gagner aux machines c'est d'observer longtemps une rangée de machine. Genre pendant 1 ou 2 ans.

Et voir en combien de tirage moyen ça tombe.
Et des que tu repères une qui rien lâcher bien au delà de sa moyenne, tu go dessus

Le 01 décembre 2023 à 08:02:46 :

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :
Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte
, c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

D'un point de vue bayésien :
Au début tu estimes qu'il y a, disons, une chance sur un milliard que la pièce soit truquée pour toujours tomber sur face.
Après une telle série de "faces" consécutifs, l'événement étant tellement improbable si la pièce n'était pas truquée, tu remets en question ton intuition initiale et tu considères désormais qu'il est ultra probable que la pièce soit effectivement truquée. Tu devrais donc parier sur face, visiblement la pièce tombe bien plus souvent sur face que sur pile.

Non kheyou après N lancers, le N+1 il y aura toujours la même probable. C'est juste qu'au lancer 0, il est très peu probable de faire N+1 lancers pareil

Le 01 décembre 2023 à 08:05:03 :
Je pense que la seule chance de gagner aux machines c'est d'observer longtemps une rangée de machine. Genre pendant 1 ou 2 ans.

Et voir en combien de tirage moyen ça tombe.
Et des que tu repères une qui rien lâcher bien au delà de sa moyenne, tu go dessus

Le taux de retour joueur est modifié régulièrement, j'ai plus la fréquence mais c'est modifié et contrôlé

Le 01 décembre 2023 à 08:05:16 :

Le 01 décembre 2023 à 08:02:46 :

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :
Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte
, c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

D'un point de vue bayésien :
Au début tu estimes qu'il y a, disons, une chance sur un milliard que la pièce soit truquée pour toujours tomber sur face.
Après une telle série de "faces" consécutifs, l'événement étant tellement improbable si la pièce n'était pas truquée, tu remets en question ton intuition initiale et tu considères désormais qu'il est ultra probable que la pièce soit effectivement truquée. Tu devrais donc parier sur face, visiblement la pièce tombe bien plus souvent sur face que sur pile.

Non kheyou après N lancers, le N+1 il y aura toujours la même probable. C'est juste qu'au lancer 0, il est très peu probable de faire N+1 lancers pareil

Donc à quel moment tu remets en cause ton intuition initiale "la pièce n'est pas truquée" ? Rien ne te fera jamais douter de cette intuition ?

Le 01 décembre 2023 à 08:02:46 :

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :
Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte
, c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

D'un point de vue bayésien :
Au début tu estimes qu'il y a, disons, une chance sur un milliard que la pièce soit truquée pour toujours tomber sur face.
Après une telle série de "faces" consécutifs, l'événement étant tellement improbable si la pièce n'était pas truquée, tu remets en question ton intuition initiale et tu considères désormais qu'il est ultra probable que la pièce soit effectivement truquée. Tu devrais donc parier sur face, visiblement la pièce tombe bien plus souvent sur face que sur pile. En tous cas de ton point de vue la probabilité de l'événement "la pièce est truquée" n'est plus de 1 sur un milliard, elle est de quasiment 1.

Non.

T'as littéralement la même proba de faire PILE - PILE - PILE - PILE - PILE que n'importe quelle autre combinaison (par ex) FACE - PILE - PILE - FACE - FACE

Dans le second cas tu ne te dis pas que la pièce est truquée, pourtant c'est la même proba que 5x PILE ou 5x FACE

C'est simplement un biais cognitif

Le 01 décembre 2023 à 08:06:29 :

Le 01 décembre 2023 à 08:05:16 :

Le 01 décembre 2023 à 08:02:46 :

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :
Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte
, c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

D'un point de vue bayésien :
Au début tu estimes qu'il y a, disons, une chance sur un milliard que la pièce soit truquée pour toujours tomber sur face.
Après une telle série de "faces" consécutifs, l'événement étant tellement improbable si la pièce n'était pas truquée, tu remets en question ton intuition initiale et tu considères désormais qu'il est ultra probable que la pièce soit effectivement truquée. Tu devrais donc parier sur face, visiblement la pièce tombe bien plus souvent sur face que sur pile.

Non kheyou après N lancers, le N+1 il y aura toujours la même probable. C'est juste qu'au lancer 0, il est très peu probable de faire N+1 lancers pareil

Donc à quel moment tu remets en cause ton intuition initiale "la pièce n'est pas truquée" ? Rien ne te fera jamais douter de cette intuition ?

Les casinos sont contrôlés régulièrement, soit t'y crois soit t'y vas pas

Le 01 décembre 2023 à 08:08:09 :

Le 01 décembre 2023 à 08:02:46 :

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :
Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte
, c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

D'un point de vue bayésien :
Au début tu estimes qu'il y a, disons, une chance sur un milliard que la pièce soit truquée pour toujours tomber sur face.
Après une telle série de "faces" consécutifs, l'événement étant tellement improbable si la pièce n'était pas truquée, tu remets en question ton intuition initiale et tu considères désormais qu'il est ultra probable que la pièce soit effectivement truquée. Tu devrais donc parier sur face, visiblement la pièce tombe bien plus souvent sur face que sur pile. En tous cas de ton point de vue la probabilité de l'événement "la pièce est truquée" n'est plus de 1 sur un milliard, elle est de quasiment 1.

Non.

T'as littéralement la même proba de faire PILE - PILE - PILE - PILE - PILE que n'importe quelle autre combinaison (par ex) FACE - PILE - PILE - FACE - FACE

Dans le second cas tu ne te dis pas que la pièce est truquée, pourtant c'est la même proba que 5x PILE ou 5x FACE

C'est simplement un biais cognitif

Bha écoute fais le calcul avec la formule de bayes.
Événement A : la pièce est truquée pour toujours faire "face".
Événement B : la pièce tombe 10^9 fois d'affilée sur face.

Tu veux calculer P( A sachant B).

Disons qu'initialement P(A) = 10^-9 (ou moins, si tu veux).

La réponse finale sera extrêmement proche de 1.

Le 01 décembre 2023 à 08:08:13 :

Le 01 décembre 2023 à 08:06:29 :

Le 01 décembre 2023 à 08:05:16 :

Le 01 décembre 2023 à 08:02:46 :

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

> Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :

>Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte

> , c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

D'un point de vue bayésien :
Au début tu estimes qu'il y a, disons, une chance sur un milliard que la pièce soit truquée pour toujours tomber sur face.
Après une telle série de "faces" consécutifs, l'événement étant tellement improbable si la pièce n'était pas truquée, tu remets en question ton intuition initiale et tu considères désormais qu'il est ultra probable que la pièce soit effectivement truquée. Tu devrais donc parier sur face, visiblement la pièce tombe bien plus souvent sur face que sur pile.

Non kheyou après N lancers, le N+1 il y aura toujours la même probable. C'est juste qu'au lancer 0, il est très peu probable de faire N+1 lancers pareil

Donc à quel moment tu remets en cause ton intuition initiale "la pièce n'est pas truquée" ? Rien ne te fera jamais douter de cette intuition ?

Les casinos sont contrôlés régulièrement, soit t'y crois soit t'y vas pas

Oui tu y crois. Avec 99.9999999% de certitude.
Et maintenant fais le calcul avec la formule de bayes.

Le 01 décembre 2023 à 08:12:35 :

Le 01 décembre 2023 à 08:08:09 :

Le 01 décembre 2023 à 08:02:46 :

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :
Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte
, c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

D'un point de vue bayésien :
Au début tu estimes qu'il y a, disons, une chance sur un milliard que la pièce soit truquée pour toujours tomber sur face.
Après une telle série de "faces" consécutifs, l'événement étant tellement improbable si la pièce n'était pas truquée, tu remets en question ton intuition initiale et tu considères désormais qu'il est ultra probable que la pièce soit effectivement truquée. Tu devrais donc parier sur face, visiblement la pièce tombe bien plus souvent sur face que sur pile. En tous cas de ton point de vue la probabilité de l'événement "la pièce est truquée" n'est plus de 1 sur un milliard, elle est de quasiment 1.

Non.

T'as littéralement la même proba de faire PILE - PILE - PILE - PILE - PILE que n'importe quelle autre combinaison (par ex) FACE - PILE - PILE - FACE - FACE

Dans le second cas tu ne te dis pas que la pièce est truquée, pourtant c'est la même proba que 5x PILE ou 5x FACE

C'est simplement un biais cognitif

Bha écoute fais le calcul avec la formule de bayes.
Événement A : la pièce est truquée pour toujours faire "face".
Événement B : la pièce tombe 10^9 fois d'affilée sur face.

Tu veux calculer P( A sachant B).

Disons qu'initialement P(A) = 10^-9 (ou moins, si tu veux).

La réponse finale sera extrêmement proche de 1.

Non. Tu racontes n'importe quoi.

Une série de (exemple absurde) 1 milliard de pile/face avec une proba de 0.5 a exactement la même chance de se produire qu'une autre série.

Tu penses qu'une série de 1 milliard de PILE ou de 1 milliard de FACE a un caractère bizarre, alors que c'est exactement la même probabilité que n'importe quelle autre série de 1 milliard de PILE/FACE dans n'importe quel autre agencement.

Autrement dit : chaque série est aussi "exceptionnelle" qu'une autre. Tu choisis de penser que la combi full pile ou full face est extraordinaire alors qu'elle est tout autant ordinaire que n'importe quelle autre combinaison

Le 01 décembre 2023 à 08:18:57 :

Le 01 décembre 2023 à 08:12:35 :

Le 01 décembre 2023 à 08:08:09 :

Le 01 décembre 2023 à 08:02:46 :

Le 01 décembre 2023 à 07:45:48 :

> Le 01 décembre 2023 à 07:35:38 :

>Et la meilleure technique, si même tu y vas à perte

> , c'est de passer après qqn qui a bcp perdu

Ce n'est pas parce qu'une pièce est tombée 100 milliards de fois de suite sur face qu'au prochain coup, la probabilité qu'elle tombe sur pile est plus grande que 1/2

D'un point de vue bayésien :
Au début tu estimes qu'il y a, disons, une chance sur un milliard que la pièce soit truquée pour toujours tomber sur face.
Après une telle série de "faces" consécutifs, l'événement étant tellement improbable si la pièce n'était pas truquée, tu remets en question ton intuition initiale et tu considères désormais qu'il est ultra probable que la pièce soit effectivement truquée. Tu devrais donc parier sur face, visiblement la pièce tombe bien plus souvent sur face que sur pile. En tous cas de ton point de vue la probabilité de l'événement "la pièce est truquée" n'est plus de 1 sur un milliard, elle est de quasiment 1.

Non.

T'as littéralement la même proba de faire PILE - PILE - PILE - PILE - PILE que n'importe quelle autre combinaison (par ex) FACE - PILE - PILE - FACE - FACE

Dans le second cas tu ne te dis pas que la pièce est truquée, pourtant c'est la même proba que 5x PILE ou 5x FACE

C'est simplement un biais cognitif

Bha écoute fais le calcul avec la formule de bayes.
Événement A : la pièce est truquée pour toujours faire "face".
Événement B : la pièce tombe 10^9 fois d'affilée sur face.

Tu veux calculer P( A sachant B).

Disons qu'initialement P(A) = 10^-9 (ou moins, si tu veux).

La réponse finale sera extrêmement proche de 1.

Non. Tu racontes n'importe quoi.

Une série de (exemple absurde) 1 milliard de pile/face avec une proba de 0.5 a exactement la même chance de se produire qu'une autre série.

Tu penses qu'une série de 1 milliard de PILE ou de 1 milliard de FACE a un caractère bizarre, alors que c'est exactement la même probabilité que n'importe quelle autre série de 1 milliard de PILE/FACE dans n'importe quel autre agencement.

Autrement dit : chaque série est aussi "exceptionnelle" qu'une autre. Tu choisis de penser que la combi full pile ou full face est extraordinaire alors qu'elle est tout au autant ordinaire que n'importe quelle autre combinaison

Le calcul est où ?