[ALERTE IA] Sam Altman le CEO d'OPENAI s'est fait DÉGAGER

Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :
Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

Il a juste sorti son produit au bon moment.

T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

Renseigne toi un peu, il voulait faire passer des lois qui auraient fait d'OpenAI un genre de shérif de l'IA qui aurait pu décider que l'utilisation faite par telle ou telle boite est dangereuse et donc interdite.

Il voulait sûrement faire machine arrière en voyant à quel point GPT-5 (qui a sans doute atteint la singularité) surpasse l'humain
Il voulait provoquer un arrêt net de l'IAG (en accord avec ce qu'il avait déterminé avec les autres experts) mais celle-ci l'a devancé et envoyé des mails au board en leur exposant les prévisions catastrophiques pour les finances d'open AI si GPT-5 était shutdown

En sueur ils ont décidé de virer Altman plutôt que de perdre le moindre centime.

Maintenant l'IAG a champ libre
Profitez bien de vos derniers mois les quais, on va se faire Skynet-ed

Le 17 novembre 2023 à 22:33:00 :

Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :
Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

Il a juste sorti son produit au bon moment.

T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

N'importe quoi c'est quoi cette vision d'américains des années 80 ?

"Bah le meilleur c'est celui qui taf le mieux"

Regarde ce que fait Microsoft dans le JV par exemple , ou le reste des gafams dans les autres secteurs

Rachat des concurrents , blocage des services de bases , hausse des barrières à l'entrée ,etc

T'es au courant que Google, Amazon, Facebook et Apple ont beaucoup plus de moyens financiers et de ressources qu'Open AI ?

T'as cru qu'Open AI pouvait les surpasser uniquement grâce à la sainte puissance du lobying ou les racheter ?

C'est plutôt le contraire, s'il devait se passer une chose c'est plutôt les GAFAM qui aurait fait en sorte d'entraver le développement de chatgpt ou aurait racheté OpenAI. D'ailleurs Microsoft est plutôt bien positionné pour les racheter.

TU vois bien que google a sorti Bard en urgence, qu'Apple va faire pareil l'année prochaine, que Twitter a sorti Grok. A quel moment il empêche la concurrence ?

Il propose juste le meilleur service actuellement. Ca peut totalement s'inverser d'ailleurs si Google met les bouchées doubles et fait ça correctement (ils ont perdu leur sang froid et ont été maladroit à sortir Bard dans la précipitation). Mais si ChatGPT devait établir un monopole à moyen terme ça serait uniquement par la qualité du produit. Les utilisateurs sont pas cons, ils se tournent vers ce qui fonctionne le mieux. Surtout que bcp sont des professionnels. Si demain Bard est meilleur j'hésite pas une seconde je change.

Le 17 novembre 2023 à 22:35:16 :

Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :
Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

Il a juste sorti son produit au bon moment.

T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

Renseigne toi un peu, il voulait faire passer des lois qui auraient fait d'OpenAI un genre de shérif de l'IA qui aurait pu décider que l'utilisation faite par telle ou telle boite est dangereuse et donc interdite.

Non mais laisse le mec est encore bloqué dans les théories économiques des années 80 "le numéro 1 bah c'est celui qui a le meilleur produit "

Alors qu'aujourd'hui toute les études économiques évoluent pour prendre en compte la corruption mondiale de masse

Aujourd'hui le numéro 1 c'est celui qui arrive à influencer le mieux les barrières à l'entrée et à bloquer l'accès aux services de bases à ses concurrents par rachat ou utilisation de la législation

Quand Trump à voulu contrer Tiktok il a pas demandé à Apple de sortir un nouveau réseau social , ça c'était la concurrence des années 80

Non il a demandé à Microsoft de racheter tiktok , puis quand ça a foiré à essayé de l'interdire aux US , ça c'est la concurrence de 2020

Le 17 novembre 2023 à 22:38:57 :

Le 17 novembre 2023 à 22:35:16 :

Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :
Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

Il a juste sorti son produit au bon moment.

T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

Renseigne toi un peu, il voulait faire passer des lois qui auraient fait d'OpenAI un genre de shérif de l'IA qui aurait pu décider que l'utilisation faite par telle ou telle boite est dangereuse et donc interdite.

Non mais laisse le mec est encore bloqué dans les théories économiques des années 80 "le numéro 1 bah c'est celui qui a le meilleur produit "

Alors qu'aujourd'hui toute les études économiques évoluent pour prendre en compte la corruption mondiale de masse

Aujourd'hui le numéro 1 c'est celui qui arrive à influencer le mieux les barrières à l'entrée et à bloquer l'accès aux services de bases à ses concurrents par rachat ou utilisation de la législation

Quand Trump à voulu contrer Tiktok il a pas demandé à Apple de sortir un nouveau réseau social , ça c'était la concurrence des années 80

Non il a demandé à Microsoft de racheter tiktok , puis quand ça a foiré à essayé de l'interdire aux US , ça c'est la concurrence de 2020

Parce que les GAFAM sont bien entendu des nains à côté d'Open AI ?

Le 17 novembre 2023 à 22:35:16 :

Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :
Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

Il a juste sorti son produit au bon moment.

T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

Renseigne toi un peu, il voulait faire passer des lois qui auraient fait d'OpenAI un genre de shérif de l'IA qui aurait pu décider que l'utilisation faite par telle ou telle boite est dangereuse et donc interdite.

Entre vouloir et pouvoir y a un fossé quand en face t'as Google, Facebook, Apple et Amazon qui ont une armée pour pratiquer du lobying. J'inclus pas Microsoft qui cherchent justement à prendre le contrôle d'OpenAI.

D'autre part même si les lois anti trust existent, jamais les gafams verront le développement de leurs services d'IA entravés. Ne serait-ce que parce qu'il y a la Chine en face.

Le 17 novembre 2023 à 22:29:05 :

Le 17 novembre 2023 à 22:22:46 :

Le 17 novembre 2023 à 22:21:01 :

Le 17 novembre 2023 à 22:12:51 :
Ils vont mettre une femme à sa place

« Une femme » qui est juste l’ingénieure qui a été à la tête du projet chat Gpt hein lincel rageux

Diriger un projet technique réussi ne te rend pas apte à diriger l'intégralité d'une boite de renommée mondiale.

PDG par intérim c’est chaud comme vous savez pas lire les articles

Ah bah oui biensur, si c'est seulement un intérim on peut se permettre de mettre n'importe qui...

Le 17 novembre 2023 à 22:12:51 :
Ils vont mettre une femme à sa place

Chaud

Le 17 novembre 2023 à 22:41:35 :

Le 17 novembre 2023 à 22:38:57 :

Le 17 novembre 2023 à 22:35:16 :

Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :
Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

Il a juste sorti son produit au bon moment.

T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

Renseigne toi un peu, il voulait faire passer des lois qui auraient fait d'OpenAI un genre de shérif de l'IA qui aurait pu décider que l'utilisation faite par telle ou telle boite est dangereuse et donc interdite.

Non mais laisse le mec est encore bloqué dans les théories économiques des années 80 "le numéro 1 bah c'est celui qui a le meilleur produit "

Alors qu'aujourd'hui toute les études économiques évoluent pour prendre en compte la corruption mondiale de masse

Aujourd'hui le numéro 1 c'est celui qui arrive à influencer le mieux les barrières à l'entrée et à bloquer l'accès aux services de bases à ses concurrents par rachat ou utilisation de la législation

Quand Trump à voulu contrer Tiktok il a pas demandé à Apple de sortir un nouveau réseau social , ça c'était la concurrence des années 80

Non il a demandé à Microsoft de racheter tiktok , puis quand ça a foiré à essayé de l'interdire aux US , ça c'est la concurrence de 2020

Parce que les GAFAM sont bien entendu des nains à côté d'Open AI ?

Mais ...

Euh ...

T'es au courant que ...

OpenAi est en partenariat avec Microsoft ?

ChatGPT c'est Microsoft derrière hein , c'est leur seul investisseur ils possèdent la quasi totalité de la boite

Un GAFAM , c'est d'ailleurs pour ça que Bing Ai utilisé GPT 4 , et qu'inversement GPT 4 utilise Bing et les serveurs cloud Azure pour ses recherches...

Même Musk à critique ça récemment en disant que OpenAi est une entreprise "fantome" avec Microsoft qui pilote tout

D'ailleurs c'est justement la stratégie de Microsoft

En passant par un partenariat avec une entreprise "fantome" dont ils possèdent la quasi-totalite ils évitent de tomber dans le collimateur des autorités de la concurrence qui pourraient craindre le monopole

Et au vu de ce topic ça marche bien

"Mais OpenAi la petite pme possédé en quasi intégralité par un gafam qui a investi des DIZAINES de MILLIARDS et dont toute l'architecture est basée sur l'utilisation des services de ce dit gafam "

Le 17 novembre 2023 à 22:53:05 :

Le 17 novembre 2023 à 22:41:35 :

Le 17 novembre 2023 à 22:38:57 :

Le 17 novembre 2023 à 22:35:16 :

Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

> Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :

>Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

Il a juste sorti son produit au bon moment.

T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

Renseigne toi un peu, il voulait faire passer des lois qui auraient fait d'OpenAI un genre de shérif de l'IA qui aurait pu décider que l'utilisation faite par telle ou telle boite est dangereuse et donc interdite.

Non mais laisse le mec est encore bloqué dans les théories économiques des années 80 "le numéro 1 bah c'est celui qui a le meilleur produit "

Alors qu'aujourd'hui toute les études économiques évoluent pour prendre en compte la corruption mondiale de masse

Aujourd'hui le numéro 1 c'est celui qui arrive à influencer le mieux les barrières à l'entrée et à bloquer l'accès aux services de bases à ses concurrents par rachat ou utilisation de la législation

Quand Trump à voulu contrer Tiktok il a pas demandé à Apple de sortir un nouveau réseau social , ça c'était la concurrence des années 80

Non il a demandé à Microsoft de racheter tiktok , puis quand ça a foiré à essayé de l'interdire aux US , ça c'est la concurrence de 2020

Parce que les GAFAM sont bien entendu des nains à côté d'Open AI ?

Mais ...

Euh ...

T'es au courant que ...

OpenAi est en partenariat avec Microsoft ?

ChatGPT c'est Microsoft derrière hein , c'est leur seul investisseur ils possèdent la quasi totalité de la boite

Un GAFAM , c'est d'ailleurs pour ça que Bing Ai utilisé GPT 4 , et qu'inversement GPT 4 utilise Bing et les serveurs cloud Azure pour ses recherches...

Même Musk à critique ça récemment en disant que OpenAi est une entreprise "fantome" avec Microsoft qui pilote tout

J'en parle justement lis ce que j'ai écrit

Après l'avis de Musk osef il rage de s'être fait éjecté du board

Le 17 novembre 2023 à 22:56:53 :

Le 17 novembre 2023 à 22:53:05 :

Le 17 novembre 2023 à 22:41:35 :

Le 17 novembre 2023 à 22:38:57 :

Le 17 novembre 2023 à 22:35:16 :

> Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

>> Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :

> >Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

>

> Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

>

> Il a juste sorti son produit au bon moment.

>

> T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

Renseigne toi un peu, il voulait faire passer des lois qui auraient fait d'OpenAI un genre de shérif de l'IA qui aurait pu décider que l'utilisation faite par telle ou telle boite est dangereuse et donc interdite.

Non mais laisse le mec est encore bloqué dans les théories économiques des années 80 "le numéro 1 bah c'est celui qui a le meilleur produit "

Alors qu'aujourd'hui toute les études économiques évoluent pour prendre en compte la corruption mondiale de masse

Aujourd'hui le numéro 1 c'est celui qui arrive à influencer le mieux les barrières à l'entrée et à bloquer l'accès aux services de bases à ses concurrents par rachat ou utilisation de la législation

Quand Trump à voulu contrer Tiktok il a pas demandé à Apple de sortir un nouveau réseau social , ça c'était la concurrence des années 80

Non il a demandé à Microsoft de racheter tiktok , puis quand ça a foiré à essayé de l'interdire aux US , ça c'est la concurrence de 2020

Parce que les GAFAM sont bien entendu des nains à côté d'Open AI ?

Mais ...

Euh ...

T'es au courant que ...

OpenAi est en partenariat avec Microsoft ?

ChatGPT c'est Microsoft derrière hein , c'est leur seul investisseur ils possèdent la quasi totalité de la boite

Un GAFAM , c'est d'ailleurs pour ça que Bing Ai utilisé GPT 4 , et qu'inversement GPT 4 utilise Bing et les serveurs cloud Azure pour ses recherches...

Même Musk à critique ça récemment en disant que OpenAi est une entreprise "fantome" avec Microsoft qui pilote tout

J'en parle justement lis ce que j'ai écrit

Bah du coup pourquoi ton argument c'était "OpenAi est trop faible face aux gafams" alors que OpenAi C'EST un gafam

OpenAi c'est juste pour l'image derrière c'est Microsoft de A à Z , Microsoft coupe Azure la boîte n'existe plus

Le 17 novembre 2023 à 22:57:01 :
C'etait un creatif ou un mec du marketing?

Ni l'un ni l'autre, un dirigeant

Le 17 novembre 2023 à 22:58:25 :

Le 17 novembre 2023 à 22:56:53 :

Le 17 novembre 2023 à 22:53:05 :

Le 17 novembre 2023 à 22:41:35 :

Le 17 novembre 2023 à 22:38:57 :

> Le 17 novembre 2023 à 22:35:16 :

>> Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

> >> Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :

> > >Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

> >

> > Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

> >

> > Il a juste sorti son produit au bon moment.

> >

> > T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

>

> Renseigne toi un peu, il voulait faire passer des lois qui auraient fait d'OpenAI un genre de shérif de l'IA qui aurait pu décider que l'utilisation faite par telle ou telle boite est dangereuse et donc interdite.

Non mais laisse le mec est encore bloqué dans les théories économiques des années 80 "le numéro 1 bah c'est celui qui a le meilleur produit "

Alors qu'aujourd'hui toute les études économiques évoluent pour prendre en compte la corruption mondiale de masse

Aujourd'hui le numéro 1 c'est celui qui arrive à influencer le mieux les barrières à l'entrée et à bloquer l'accès aux services de bases à ses concurrents par rachat ou utilisation de la législation

Quand Trump à voulu contrer Tiktok il a pas demandé à Apple de sortir un nouveau réseau social , ça c'était la concurrence des années 80

Non il a demandé à Microsoft de racheter tiktok , puis quand ça a foiré à essayé de l'interdire aux US , ça c'est la concurrence de 2020

Parce que les GAFAM sont bien entendu des nains à côté d'Open AI ?

Mais ...

Euh ...

T'es au courant que ...

OpenAi est en partenariat avec Microsoft ?

ChatGPT c'est Microsoft derrière hein , c'est leur seul investisseur ils possèdent la quasi totalité de la boite

Un GAFAM , c'est d'ailleurs pour ça que Bing Ai utilisé GPT 4 , et qu'inversement GPT 4 utilise Bing et les serveurs cloud Azure pour ses recherches...

Même Musk à critique ça récemment en disant que OpenAi est une entreprise "fantome" avec Microsoft qui pilote tout

J'en parle justement lis ce que j'ai écrit

Bah du coup pourquoi ton argument c'était "OpenAi est trop faible face aux gafams" alors que OpenAi C'EST un gafam

OpenAi c'est juste pour l'image derrière c'est Microsoft de A à Z , Microsoft coupe Azure la boîte n'existe plus

Parce que :

1) Pour l'instant Microsoft n'a pas encore totalement pris le contrôle d'OpenAI même si c'est leur but et qu'ils ont des liens très resserrés
2) A ce stade là on ne peut pas dire qu'ils peuvent établir un monopole par "simple" lobbying quand en face t'as Google, Facebook, Amazon (et désormais Apple qui veut aussi son IA maison) qui sont des monstres en lobbying.
3) Ne serait-ce qu'à cause de la Chine, jamais les USA entraveront le développement de l'IA des GAFAM sans le M juste pour favoriser le M. Surtout qu'à l'origine on voyait plutôt Google devenir leader là dedans. Et également parce que l'IA c'est vaste.

Le 17 novembre 2023 à 23:04:25 :
Encore un qui va aller se planquer à Tel Aviv

Pourquoi ? Le mec reste quand même influent, il relance quand il veut un gros projet en levant un max pour être financé.

Le 17 novembre 2023 à 23:03:06 :

Le 17 novembre 2023 à 22:58:25 :

Le 17 novembre 2023 à 22:56:53 :

Le 17 novembre 2023 à 22:53:05 :

Le 17 novembre 2023 à 22:41:35 :

> Le 17 novembre 2023 à 22:38:57 :

>> Le 17 novembre 2023 à 22:35:16 :

> >> Le 17 novembre 2023 à 22:30:19 :

> > >> Le 17 novembre 2023 à 22:28:12 :

> > > >Excellente chose, ce mec était un danger public, il essayait d'avoir le monopole de l'IA en faisant du lobbying.

> > >

> > > Ca ne veut absolument rien dire. Le seul moyen d'avoir le "monopole" c'est d'offrir le meilleur service. Je vois pas ce que du lobbying peut faire mis à part si ça permet de débaucher les meilleurs experts.

> > >

> > > Il a juste sorti son produit au bon moment.

> > >

> > > T'as cru qu'il avait empêché google de le faire ? Ils ont sorti Bard en précipitation d'ailleurs. Tu penses que google lui est soumis ? Qu'Amazon aussi ?

> >

> > Renseigne toi un peu, il voulait faire passer des lois qui auraient fait d'OpenAI un genre de shérif de l'IA qui aurait pu décider que l'utilisation faite par telle ou telle boite est dangereuse et donc interdite.

>

> Non mais laisse le mec est encore bloqué dans les théories économiques des années 80 "le numéro 1 bah c'est celui qui a le meilleur produit "

>

> Alors qu'aujourd'hui toute les études économiques évoluent pour prendre en compte la corruption mondiale de masse

>

> Aujourd'hui le numéro 1 c'est celui qui arrive à influencer le mieux les barrières à l'entrée et à bloquer l'accès aux services de bases à ses concurrents par rachat ou utilisation de la législation

>

> Quand Trump à voulu contrer Tiktok il a pas demandé à Apple de sortir un nouveau réseau social , ça c'était la concurrence des années 80

>

> Non il a demandé à Microsoft de racheter tiktok , puis quand ça a foiré à essayé de l'interdire aux US , ça c'est la concurrence de 2020

Parce que les GAFAM sont bien entendu des nains à côté d'Open AI ?

Mais ...

Euh ...

T'es au courant que ...

OpenAi est en partenariat avec Microsoft ?

ChatGPT c'est Microsoft derrière hein , c'est leur seul investisseur ils possèdent la quasi totalité de la boite

Un GAFAM , c'est d'ailleurs pour ça que Bing Ai utilisé GPT 4 , et qu'inversement GPT 4 utilise Bing et les serveurs cloud Azure pour ses recherches...

Même Musk à critique ça récemment en disant que OpenAi est une entreprise "fantome" avec Microsoft qui pilote tout

J'en parle justement lis ce que j'ai écrit

Bah du coup pourquoi ton argument c'était "OpenAi est trop faible face aux gafams" alors que OpenAi C'EST un gafam

OpenAi c'est juste pour l'image derrière c'est Microsoft de A à Z , Microsoft coupe Azure la boîte n'existe plus

Parce que :

1) Pour l'instant Microsoft n'a pas encore totalement pris le contrôle d'OpenAI même si c'est leur but et qu'ils ont des liens très resserrés
2) A ce stade là on ne peut pas dire qu'ils peuvent établir un monopole par "simple" lobbying quand en face t'as Google, Facebook, Amazon (et désormais Apple qui veut aussi son IA maison) qui sont des monstres en lobbying.
3) Ne serait-ce qu'à cause de la Chine, jamais les USA entraveront le développement de l'IA des GAFAM sans le M juste pour favoriser le M. Surtout qu'à l'origine on voyait plutôt Google devenir leader là dedans. Et également parce que l'IA c'est vaste. Dans une perspective géopolitique ils ont tout intérêt à laisser les GAFAM faire ce qu'ils veulent sans les brider pour l'IA.

1) Pour le coup quand ton entreprise dépend intégralement d'une autre pour son fonctionnement c'est assez compliqué de dire qu'elle ne contrôle pas

2) Microsoft avec OpenAi à quand même pris une avance IMMENSE qui semble très difficilement rattrapable , ChatGPT c'est comme Netflix maintenant les gens ne disent pas "je vais utiliser l'IA" ils disent "je vais utiliser ChatGPT" c'est devenu un élément de nos vie

3) Ah mais remontes les messages je n'ai JAMAIS dit que les USA allaient faire quelque chose , j'ai dit que Microsoft avait un monopole avec OpenAi , mais à aucun moment que les USA allaient tenter quelque chose contre ce monopole