"les DESCO qui ecoutent pas la SCIENCE" :rire:

Le 15 septembre 2023 à 07:28:06 75edose a écrit :

Le 15 septembre 2023 à 06:55:45 :
"Complotiste putain de complotiste bouuuuuuuuuuuh

-Hihi désolé mon signe astrologique c'est le scorpion j'ai donc tendance à m'emporter. hihi "

"Pas de vérité hors de la science les complotistes descos antivax GJ bac - 8 fachos"
"En quoi une femme ne peut pas avoir de pénis ? WTF ???"

2000 : La disphorie de genre est une pathologie mentale selon l'OMS c'est SCIENTIFIQUE
2020 : FACHO JE SUIS PAS NE DANS LE BON CORPS

Le 15 septembre 2023 à 07:29:08 HarryPfizer37 a écrit :
Ca a été debunk.

Et toc

((( HUM HUM ! ! ! )))

Bordel !

Le 15 septembre 2023 à 06:52:11 :
Ecoute pas les complotistes bac -12, mais écoute les scientifiques
Ah d'accord donc faut écouter Raoult tu penses, le n°1 dans son domaine ?
Non lui c'est un charlatan
Et le professeur Montagnier qui a trouvé que c'était un virus trafiqué en laboratoire avant tout le monde ?
- Non lui c'est un fou dangereux, le virus vient d'un pangolin qui a mangé la crotte d'une chauve souris
Ah bon, et Marcel Leroux, le grand climatologue français ?
Non mais lui personne reprend ses thèses
Ah d'accord, c'est compliqué la science quand même
Oui faut pas se laisser influencer
Heureusement qu'on peut faire confiance à Haroun Tazieff sur la couche d'ozone et...
MAIS NON PUTAIN ARRÊTE, c'est des CHARLATANS CA, FAUT SUIVRE LA SCIENCE, LA VRAIE
Et ces etudes qui montrent des effets secondaire gravec post vaccination ?
STOP ON A DIT
Ah oui oui, pardon

T'as lu les deux screenshots d'étude que tu as mises dans ton post ?...
Moi oui.

• 0 remise en question du vaccin, c'est juste la maladie qui est critiquée.
• Concernant la sclérose : ils parlent des patients qui l'ont avant vaccination et avant covid car la COVID interagit avec la sclérose. Ils disent justement Une le vaccin devrait être donné aux gens qui ont la sclérose.......

Putain de complotistes de merde Low IQ.

Le 15 septembre 2023 à 07:33:30 RowingPlanche a écrit :

Le 15 septembre 2023 à 06:52:11 :
Ecoute pas les complotistes bac -12, mais écoute les scientifiques
Ah d'accord donc faut écouter Raoult tu penses, le n°1 dans son domaine ?
Non lui c'est un charlatan
Et le professeur Montagnier qui a trouvé que c'était un virus trafiqué en laboratoire avant tout le monde ?
- Non lui c'est un fou dangereux, le virus vient d'un pangolin qui a mangé la crotte d'une chauve souris
Ah bon, et Marcel Leroux, le grand climatologue français ?
Non mais lui personne reprend ses thèses
Ah d'accord, c'est compliqué la science quand même
Oui faut pas se laisser influencer
Heureusement qu'on peut faire confiance à Haroun Tazieff sur la couche d'ozone et...
MAIS NON PUTAIN ARRÊTE, c'est des CHARLATANS CA, FAUT SUIVRE LA SCIENCE, LA VRAIE
Et ces etudes qui montrent des effets secondaire gravec post vaccination ?
STOP ON A DIT
Ah oui oui, pardon

T'as lu les deux screenshots d'étude que tu as mises dans ton post ?...
Moi oui.

• 0 remise en question du vaccin, c'est juste la maladie qui est critiquée.
• Concernant la sclérose : ils parlent des patients qui l'ont avant vaccination et avant covid car la COVID interagit avec la sclérose. Ils disent justement Une le vaccin devrait être donné aux gens qui ont la sclérose.......

Putain de complotistes de merde Low IQ.

Le 15 septembre 2023 à 07:37:52 NeutralFace a écrit :
Je suis pas fan de la tronche en biais et une partie du milieu de la zététique, mais en quoi est-ce une mauvaise approche de privilégier le consensus scientifique supporter par des méta-analyse plutôt que l'avis isolé de quelques scientifiques qui ne font pas l'unanimité au près des autres experts.

1920 : Le consensus scientifique affirme que les rayons X sont inoffensifs
2020 :

Le 15 septembre 2023 à 06:55:31 :
C'est quoi le kaly yuga ? j'ai envie d'être prêt moi

Trop tard kheyou la fin c'était en 2022

Le 15 septembre 2023 à 07:40:26 CaptainAnderson a écrit :
La fameuse époque où les français on préfèré écouter un "médecin" qui totalisant plus de temps d'antenne que de recherche. Peuple de savants

1980 : Le nuage de Tchernobyl s'est arrete a la Frontiere, on ramene un scientifique sur TF1 pour le prouver
2010 : D'ou viennent cette augmentation des cancers de la thyroide ?

Le 15 septembre 2023 à 06:53:10 :
1920 : le mercure est sans danger
1930 : la radioactivité est sans danger
1940 : le DDT est sans danger
1950 : la cigarette est sans danger
1960 : l'amiante est sans danger
1970 : le mediator est sans danger
1980 : les hormones de croissance sont sans danger
2010 : Le Nucleaire ca pollue il faut demanteler les centrales en France
2020 : Allemagne plus gros pollueur d'Europe

"Le radium en petite dose produit des bienfaits sur le corps"

Le 15 septembre 2023 à 07:41:35 Susan_Calvin82 a écrit :

Le 15 septembre 2023 à 06:53:10 :
1920 : le mercure est sans danger
1930 : la radioactivité est sans danger
1940 : le DDT est sans danger
1950 : la cigarette est sans danger
1960 : l'amiante est sans danger
1970 : le mediator est sans danger
1980 : les hormones de croissance sont sans danger
2010 : Le Nucleaire ca pollue il faut demanteler les centrales en France
2020 : Allemagne plus gros pollueur d'Europe

"Le radium en petite dose produit des bienfaits sur le corps"

1860 : Buvez de l'eau radioactive, ca va soigner vos maux d'estomac ca guerit meme de toutes les maladies qu'on connait meme la debilite
2020 : Oups

Le 15 septembre 2023 à 07:42:14 GrandSingeAhi a écrit :
Tout ça pour dire : quelle honte ils doivent ressentir les dosés à l'heure actuelle
Comment vont-ils pour se regarder dans le miroir ?

Les golems ont la memoire courte
D'ailleurs t'as donen de l'argent pour le Seisme au Maroc ? attention le covid revient et il faut soutenir Zelensky

le problème n'est pas la science en elle-même, mais le fait qu'elle soit détournée à des fins politiques

quand on regarde le cobide, il n' a rien qui tient debout

Le 15 septembre 2023 à 07:44:21 Susan_Calvin82 a écrit :
Consensus en... science

La notion même de consensus est une aberration.
Il n'existe aucun sujet, à part peut-être les axiomes mathématiques, sur lesquels l'intégralité de la communauté scientifique est d'accord. C'est ce qui différencie la science de la religion : la science n'est pas fixée par une autorité ou un concile d'experts, la science est le fruit de l'observation du réel et de la constante remise en question des acquis.
L'histoire de la science c'est l'histoire de types qui ont eu raison contre tous. Galilée, Tesla, Newton, Higgs, Pasteur... tous les domaines de la science ont été révolutionnés par des gens qu'on a ridiculisés à leur époque et dont les découvertes sont aujourd'hui considérées comme des évidences.
Petit rappel sur le consensus scientifique :
1500 : la Terre est au centre de l'univers
1700 : un objet plus lourd que l'air ne peut pas voler
1900 : il est impossible de quitter l'atmosphère terrestre
1930 : le mur du son est une barrière physique infranchissable
Ou encore :
1910 : le plomb est sans danger
1920 : la radioactivité est sans danger
1930 : le mercure est sans danger
1940 : le DDT est sans danger
1950 : la cigarette est sans danger
1960 : l'amiante est sans danger
1970 : l'aspartame est sans danger
1980 : le fluor est sans danger
C'est pas pour rien que quand t'entends parler de consensus scientifique c'est soit un journaliste qui ne connaît rien au sujet soit un péteux en L1 maths-info qui se prend pour un futur prix Nobel parce qu'il a eu 18/20 au bac.

Le 15 septembre 2023 à 07:45:32 :

Le 15 septembre 2023 à 07:44:21 Susan_Calvin82 a écrit :
Consensus en... science

La notion même de consensus est une aberration.
Il n'existe aucun sujet, à part peut-être les axiomes mathématiques, sur lesquels l'intégralité de la communauté scientifique est d'accord. C'est ce qui différencie la science de la religion : la science n'est pas fixée par une autorité ou un concile d'experts, la science est le fruit de l'observation du réel et de la constante remise en question des acquis.
L'histoire de la science c'est l'histoire de types qui ont eu raison contre tous. Galilée, Tesla, Newton, Higgs, Pasteur... tous les domaines de la science ont été révolutionnés par des gens qu'on a ridiculisés à leur époque et dont les découvertes sont aujourd'hui considérées comme des évidences.
Petit rappel sur le consensus scientifique :
1500 : la Terre est au centre de l'univers
1700 : un objet plus lourd que l'air ne peut pas voler
1900 : il est impossible de quitter l'atmosphère terrestre
1930 : le mur du son est une barrière physique infranchissable
Ou encore :
1910 : le plomb est sans danger
1920 : la radioactivité est sans danger
1930 : le mercure est sans danger
1940 : le DDT est sans danger
1950 : la cigarette est sans danger
1960 : l'amiante est sans danger
1970 : l'aspartame est sans danger
1980 : le fluor est sans danger
C'est pas pour rien que quand t'entends parler de consensus scientifique c'est soit un journaliste qui ne connaît rien au sujet soit un péteux en L1 maths-info qui se prend pour un futur prix Nobel parce qu'il a eu 18/20 au bac.

Incroyable d'avoir besoin de l'expliquer

Le 15 septembre 2023 à 07:47:28 Susan_Calvin82 a écrit :

Le 15 septembre 2023 à 07:45:32 :

Le 15 septembre 2023 à 07:44:21 Susan_Calvin82 a écrit :
Consensus en... science

La notion même de consensus est une aberration.
Il n'existe aucun sujet, à part peut-être les axiomes mathématiques, sur lesquels l'intégralité de la communauté scientifique est d'accord. C'est ce qui différencie la science de la religion : la science n'est pas fixée par une autorité ou un concile d'experts, la science est le fruit de l'observation du réel et de la constante remise en question des acquis.
L'histoire de la science c'est l'histoire de types qui ont eu raison contre tous. Galilée, Tesla, Newton, Higgs, Pasteur... tous les domaines de la science ont été révolutionnés par des gens qu'on a ridiculisés à leur époque et dont les découvertes sont aujourd'hui considérées comme des évidences.
Petit rappel sur le consensus scientifique :
1500 : la Terre est au centre de l'univers
1700 : un objet plus lourd que l'air ne peut pas voler
1900 : il est impossible de quitter l'atmosphère terrestre
1930 : le mur du son est une barrière physique infranchissable
Ou encore :
1910 : le plomb est sans danger
1920 : la radioactivité est sans danger
1930 : le mercure est sans danger
1940 : le DDT est sans danger
1950 : la cigarette est sans danger
1960 : l'amiante est sans danger
1970 : l'aspartame est sans danger
1980 : le fluor est sans danger
C'est pas pour rien que quand t'entends parler de consensus scientifique c'est soit un journaliste qui ne connaît rien au sujet soit un péteux en L1 maths-info qui se prend pour un futur prix Nobel parce qu'il a eu 18/20 au bac.

Incroyable d'avoir besoin de l'expliquer

900 : le consensus scientifique est unanime, le plomb est sans danger pour la santé
1910 : le consensus scientifique est unanime, le mercure est sans danger pour la santé
1920 : le consensus scientifique est unanime, la radioactivité est sans danger pour la santé
1930 : le consensus scientifique est unanime, le DDT est sans danger pour la santé
1950 : le consensus scientifique est unanime, la cigarette est sans danger pour la santé
1960 : le consensus scientifique est unanime, l'amiante est sans danger pour la santé
1970 : le consensus scientifique est unanime, les hormones de croissance sont sans danger pour la santé
1980 : le consensus scientifique est unanime, le fluor est sans danger pour la santé
1990 : le consensus scientifique est unanime, l'aspartame est sans danger pour la santé
2010 : le consensus scientifique est unanime, les opioïdes sont sans danger pour la santé
2020 : le consensus scientifique est unanime, l'ARN messager est sans danger pour la santé