La FRANCE est une MONARCHIE PRESIDENTIELLE

Quand on regarde le standard européen de nos voisins (décentralisation, voire fédéralisme, parlementarisme, pouvoir de contre...) la France est un régime autoritaire, centralisé, avec un président au pouvoir très étendu qui peut très facilement envoyer balader le parlement (dissolution, 49.3...)

C'est un régime constitutionnellement similaire au système russe, ou encore les démocraties autoritaires arabes.

Le 08 septembre 2023 à 11:58:07 :
les français dirigeants sont nostalgiques de la monarchie absolue

Fixed

Le 08 septembre 2023 à 11:58:07 :
les français sont nostalgiques de la monarchie absolue

Oui. Je pense que c'est culturel et très ancrée dans la psyché française.
Le fameux "homme providentiel".

Le 08 septembre 2023 à 12:00:30 :
Et oui c'est pour cela qu'il est urgent de changer de régime et de refonder la République. Enfin si on souhaite rester en République.

C'est pas qu'une histoire de Monarchie ou République. C'est une affaire d'institution et de constitution.

La Royaume-Uni est plus démocratique et dé-centralisé que l'Afrance

Le 08 septembre 2023 à 12:01:58 :
c'est une oligarchie sans grand pouvoir qui applique les ordres d'un regime totalitaire (l'UE) composés de personnes non elues par le peuple

On est de loin les plus autoritaires de l'UE

Y'a qu'a voir comment nos voisins sont choqués des répressions policières françaises. Il y a aucun pays de l'UE ou c'est aussi violent

Un pouvoir exécutif faible était en place première moitié du XXe, le pouvoir était détenu par le Parlement (donc implicitement par les chefs de coalition. On voit ce que ça a donné en 1940 et avec la guerre d'algérie.

Avant l'avènement de la Ve République le gouvernement était révoqué tous les 2-3 mois.

Dans l'état actuel des choses et la désunion des français dans le vote, il vaut mieux avoir une monarchie présidentielle qu'une république avec un Parlement puissant...

C'est vrai. L'exécutif a trop de moyens de déstabiliser, voir de contraindre complètement les petit carriéristes de l'assemblée. Le fait partisan fait par ailleurs que le gouvernement étant choisi par le président , il y est complètement soumis.

Et on ne parle même pas de l'indépendance de la justice qui est tombée depuis très longtemps.

La cinquième république avait vocation a donner un fort pouvoir au président pour régler la guerre d'Algérie, mais n'était pas censée durer. Voilà qu'on se tape un régime obsolète et dénaturé pour satisfaire les ambitions de manipulations d'élites politico-financières malfaisantes

Le 08 septembre 2023 à 12:02:11 :

Le 08 septembre 2023 à 12:00:30 :
Et oui c'est pour cela qu'il est urgent de changer de régime et de refonder la République. Enfin si on souhaite rester en République.

C'est pas qu'une histoire de Monarchie ou République. C'est une affaire d'institution et de constitution.

La Royaume-Uni est plus démocratique et dé-centralisé que l'Afrance

Oui bien sûr, c'est ça le fond du problème, la forte concentration des pouvoirs au main du Président.

Le 08 septembre 2023 à 12:04:19 LeGesteSain a écrit :
Un pouvoir exécutif faible était en place première moitié du XXe, le pouvoir était détenu par le Parlement (donc implicitement par les chefs de coalition. On voit ce que ça a donné en 1940 et avec la guerre d'algérie.

Avant l'avènement de la Ve République le gouvernement était révoqué tous les 2-3 mois.

Dans l'état actuel des choses et la désunion des français dans le vote, il vaut mieux avoir une monarchie présidentielle qu'une république avec un Parlement puissant...

C'est vrai c'était mieux avec de Gaulle qui a autorisé le nettoyage ethnique des pieds noirs

Le 08 septembre 2023 à 12:04:19 :
Un pouvoir exécutif faible était en place première moitié du XXe, le pouvoir était détenu par le Parlement (donc implicitement par les chefs de coalition. On voit ce que ça a donné en 1940 et avec la guerre d'algérie.

Avant l'avènement de la Ve République le gouvernement était révoqué tous les 2-3 mois.

Dans l'état actuel des choses et la désunion des français dans le vote, il vaut mieux avoir une monarchie présidentielle qu'une république avec un Parlement puissant...

Tu passe d'un extrême à l'autre. Y a un entre deux à trouver.

La IVe république était une catastrophe, mais la IIIe non. Le problème était la diversité politico-sociale trop intense au parlement et l'incapacité des parlementaires à se coordonner et faire des alliances du fait de leur différences accentuées par le contexte de décentralisation de l'époque.

Le 08 septembre 2023 à 12:04:19 :
Un pouvoir exécutif faible était en place première moitié du XXe, le pouvoir était détenu par le Parlement (donc implicitement par les chefs de coalition. On voit ce que ça a donné en 1940 et avec la guerre d'algérie.

Avant l'avènement de la Ve République le gouvernement était révoqué tous les 2-3 mois.

Dans l'état actuel des choses et la désunion des français dans le vote, il vaut mieux avoir une monarchie présidentielle qu'une république avec un Parlement puissant...

C'était chaotique pour toute l'europe la post WW2. Le RU y a perdu presque tout son empire colonial

En attendant la France se shitolise bien plus vite que le RU et que l'Allemagne fédéral (qui serait encore très bien si Merkel avait pas importé tant de Syrien et tant sucé les russes)

Le 08 septembre 2023 à 12:05:44 KheyDaltoVII a écrit :
Merci de Gaulle qui a chié la cinquième république sur un coup de tête

Taillée pour lui et personne d'autre. Il avait une aura suffisante pour se faire élire, les autres n'ont pas ça donc sont obliger de se vendre à des mécènes pour se faire élire. Quand tu as compris ça tu perd fois en la démocratie.