Le don de BERNARD ARNAUD ne sera PAS défiscalisé

Le 05 septembre 2023 à 13:20:08 jesuismalin a écrit :
Je suis à droite et j'en ai rien à battre. Arnault paie dans les 2% max d'impôts en touchant des milliards. Moi indépendant à seulement 50k par an, je file 22k à l'URSAFF, soit 45% de mes revenus

Mais tout va bien circulez

Avec 2% il paye plus d'impôts que tout ton arbre généalogique sur 50 générations le prolo. Continue de rager.

Le 05 septembre 2023 à 13:16:26 :

Le 05 septembre 2023 à 13:13:43 IdeaIJuice a écrit :

Le 05 septembre 2023 à 12:34:08 :
Post avant "oui mais un coup de pub"
Ou
"Mais c'est que 0.0047% de son patrimoine
Edit post après

Il a donné, 0,0047% de fortune, tu t'en rends compte à quel point c'est faible en fait ?

C'est comme si, moi, du haut de mon patrimoine de 30K, donnait... 1.41€ pour aider le monde à aller mieux

La plupart des donateurs prolos donnent bien plus en proportion que Bernard Arnault
Bref t'es juste un gros suceur des milliardaires qui sont la cause N°1 des famines dans le monde.

Et donc ? Avec 0.0047% de sa fortune il a donné plus que tout ton arbre généalogique sur 3 millénaires le prolo.

Toi à part rager tu fais rien.

Attends, tu vas aussi blâmer les petits Somaliens qui n'ont donné que 2€ aux restos du coeur (soit, 100% de leurs avoirs) parce qu'un milliardaire a donné plus (uniquement en montant, pas en proportion des avoirs) ?

C'est bien, c'est bien, continue à lecher bon toutou, bon larbin des milliardaires va

Le 05 septembre 2023 à 13:19:14 :

Le 05 septembre 2023 à 13:17:53 :

Le 05 septembre 2023 à 13:17:02 :

Le 05 septembre 2023 à 12:33:52 :
C'est quel niveau de Q.I pour sucer cet enculé qui donne 0.04% de sa richesse ?

Osef de ça
C'est 10 millions, peu importe la source ça rend un grand service

Bah oui
Si on te donne 10M tu vas râler parce qu'un milliardaire aurait pu t'en donner plus ?

Le rapport il donne au resto du coeur pas à une seule personne sinon chaque année on verse 50 milliards pour les intérêts de la dette à des banquiers milliardaires, + 200 milliards d'aides aux grosses entreprises qui délocalisent quand même, mais on jette 10 millions aux crèves la faim et on se sent philanthrope

Le 05 septembre 2023 à 13:21:02 :

Le 05 septembre 2023 à 13:19:25 X3itis a écrit :

Le 05 septembre 2023 à 13:13:43 :

Le 05 septembre 2023 à 13:12:33 :
En Amérique, le top 60% des plus pauvres représente 200 millions d'individus et ces gens-là possèdent les mêmes richesses que les 400 américains les plus riches.

https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/
Une idée pour s'imaginer (si on en est capable) la fortune des ultra-riches

"mdr mais tu crois vraiment que Jeff Bezos a 180 milliards sur son compte en banque t'es trop bête"
https://github.com/MKorostoff/1-pixel-wealth/blob/master/THE_PAPER_BILLIONAIRE.md
Insistons d'ailleurs sur le fait que même si cet argument était vrai et, allez admettons, qu'on s'imaginait que Bezos vendait toutes ses actions chez Amazon du jour au lendemain, bah ça ferait quand même une fortune indécente de plusieurs dizaines de milliards de dollars
Et quand bien même ces 180 milliards ne seraient pas accessibles, vous pensez qu'ils ne servent à rien ? Que l'argent ne sert pas à s'enrichir, à financer des lobbys, à appuyer des zones de pression stratégiques, à exercer de l'influence là où on en a besoin ?

"ils méritent leur fortune, ils en sont là où ils sont et contribuent à l'économie et créent de l'emploi"
https://eu.usatoday.com/story/money/2018/01/22/vast-majority-new-wealth-last-year-went-top-1/1051947001/
Les ultra-riches ont le monopole TOTAL de notre économie qui n'a rien de méritocratique ni de libéral dans ses plus hautes sphères.
Toutes les opportunités et les failles de la société à grande échelle, ce sont les ultra-riches qui en tirent profit parce qu'ils ont de plus grands leviers que les autres. Si les ultra-riches sont arrivés à ce stade c'est aussi parce qu'ils parviennent à utiliser à leur avantage une société construite par les pauvres, parfois même cruelle envers les gens les plus en bas de l'échelle. Cet argent n'est pas uniquement le fruit de leur travail. Travailler autant que Bernard Arnault ne vous rendra pas aussi riche que lui.

Je ne parlerai bien sûr même pas de la fraude fiscale (qui d'ailleurs est bien plus grande que la fraude sociale dont certains aiment bien s'indigner régulièrement ici, en France et presque partout dans le monde !).

Mais bon, vous savez c'est quoi le plus drôle ? C'est que le topax sur le don de Bernard Arnault aux restos du cœur est infesté de larbins qui sont prêts à le défendre (gratuitement en plus, ironique n'est-ce pas)
Des perroquets qui répètent bêtement les mythes qu'ils lisent sur le forum "gneugneu en France on jalouse la réussite, aux USA on admire les milliardaires"

Personne n'est contre la richesse. C'est ok d'avoir des individus qui réussissent plus que d'autres, c'est mais ok qu'il y ait des millionnaires et même des milliardaires, mais des écarts de richesse aussi grands ne sont pas raisonnables.

Pas lu + continue de rager sans proposer de solution le prolo.

Ce bootlicker incarné. Ça ne m'énerve même plus à ce stade, c'est juste triste. Va te regarder dans un miroir et pose toi les bonnes questions kheys.

Tu pourrais monter ta boite et essayer d'atteindre le niveau de BA mais t'as 0 ambition et 0 talent, tu préfères rager sur un forum car c'est plus facile.

Je ne rage pas comme expliqué.

Et si t'es delu pour penser que n'importe qui peut monter sa boîte et atteindre de façon honnête une fortune telle que la sienne on peut plus rien pour toi.

Continue de te cacher derrière ton sticker lunettes bleues pour te croire supérieur.

Le 05 septembre 2023 à 13:22:15 :
C'est juste pour leur image. Si ils payaient vraiment tous leurs impôts et qu'ils ne faisaient pas de l'évasion fiscale, ils devraient largement plus que 10 millions.
Mais les veaux resteront des veaux et des abrutis, à applaudir ce genre de don à la place de voir ce qu'ils cachent réellement.

Encore une enième golem gauchiste qui pond ses phrases toutes faites.
T'es pas content qu'une assoc ait 10 millions a redistribuer aux pauvres? Le crédit social est plus important qu'aider les démunis?

Le 05 septembre 2023 à 13:22:37 IdeaIJuice a écrit :

Le 05 septembre 2023 à 13:16:26 :

Le 05 septembre 2023 à 13:13:43 IdeaIJuice a écrit :

Le 05 septembre 2023 à 12:34:08 :
Post avant "oui mais un coup de pub"
Ou
"Mais c'est que 0.0047% de son patrimoine
Edit post après

Il a donné, 0,0047% de fortune, tu t'en rends compte à quel point c'est faible en fait ?

C'est comme si, moi, du haut de mon patrimoine de 30K, donnait... 1.41€ pour aider le monde à aller mieux

La plupart des donateurs prolos donnent bien plus en proportion que Bernard Arnault
Bref t'es juste un gros suceur des milliardaires qui sont la cause N°1 des famines dans le monde.

Et donc ? Avec 0.0047% de sa fortune il a donné plus que tout ton arbre généalogique sur 3 millénaires le prolo.

Toi à part rager tu fais rien.

Attends, tu vas aussi blâmer les petits Somaliens qui n'ont donné que 2€ aux restos du coeur (soit, 100% de leurs avoirs) parce qu'un milliardaire a donné plus (uniquement en montant, pas en proportion des avoirs) ?

C'est bien, c'est bien, continue à lecher bon toutou, bon larbin des milliardaires va

Osef des 2€ ça représente que dalle.

Avec 10 millions c'est plusieurs centaines de milliers de repas.

Continue de rager le prolo.

Le 05 septembre 2023 à 13:22:47 :

Le 05 septembre 2023 à 13:19:14 :

Le 05 septembre 2023 à 13:17:53 :

Le 05 septembre 2023 à 13:17:02 :

Le 05 septembre 2023 à 12:33:52 :
C'est quel niveau de Q.I pour sucer cet enculé qui donne 0.04% de sa richesse ?

Osef de ça
C'est 10 millions, peu importe la source ça rend un grand service

Bah oui
Si on te donne 10M tu vas râler parce qu'un milliardaire aurait pu t'en donner plus ?

Le rapport il donne au resto du coeur pas à une seule personne sinon chaque année on verse 50 milliards pour les intérêts de la dette à des banquiers milliardaires, + 200 milliards d'aides aux grosses entreprises qui délocalisent quand même, mais on jette 10 millions aux crèves la faim et on se sent philanthrope

J'aurais pas dis mieux

Le 05 septembre 2023 à 13:10:20 :

Le 05 septembre 2023 à 13:07:47 :

Le 05 septembre 2023 à 13:05:00 :

Le 05 septembre 2023 à 12:58:07 :

Le 05 septembre 2023 à 12:56:13 :
Les droitards sur twitter en admiration

Et ils ont raison. LVMH, c'est 150k + emplois et 5 milliards d'impôts par an.

C'est grâce à LVMH que tu peux parasiter le RSA en postant des conneries de low iq.

L'immense majorité des recettes de l'état (+80%) = TVA + impôts sur le revenu

Ce sont les travailleurs et consommateurs qui financent l'état, pas Bernard Arnault l'ahuri.

À deux doigts de découvrir que LVMH collecte de la TVA et étant derrière 160k emploi il contribue énormément aux recettes fiscales de l'état

160k emplois dans le MONDE en France c'est que 30k

30k emploi direct et 4 emplois indirects par emplois directs en France

Le 05 septembre 2023 à 13:22:53 X3itis a écrit :

Le 05 septembre 2023 à 13:21:02 :

Le 05 septembre 2023 à 13:19:25 X3itis a écrit :

Le 05 septembre 2023 à 13:13:43 :

Le 05 septembre 2023 à 13:12:33 :
En Amérique, le top 60% des plus pauvres représente 200 millions d'individus et ces gens-là possèdent les mêmes richesses que les 400 américains les plus riches.

https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/
Une idée pour s'imaginer (si on en est capable) la fortune des ultra-riches

"mdr mais tu crois vraiment que Jeff Bezos a 180 milliards sur son compte en banque t'es trop bête"
https://github.com/MKorostoff/1-pixel-wealth/blob/master/THE_PAPER_BILLIONAIRE.md
Insistons d'ailleurs sur le fait que même si cet argument était vrai et, allez admettons, qu'on s'imaginait que Bezos vendait toutes ses actions chez Amazon du jour au lendemain, bah ça ferait quand même une fortune indécente de plusieurs dizaines de milliards de dollars
Et quand bien même ces 180 milliards ne seraient pas accessibles, vous pensez qu'ils ne servent à rien ? Que l'argent ne sert pas à s'enrichir, à financer des lobbys, à appuyer des zones de pression stratégiques, à exercer de l'influence là où on en a besoin ?

"ils méritent leur fortune, ils en sont là où ils sont et contribuent à l'économie et créent de l'emploi"
https://eu.usatoday.com/story/money/2018/01/22/vast-majority-new-wealth-last-year-went-top-1/1051947001/
Les ultra-riches ont le monopole TOTAL de notre économie qui n'a rien de méritocratique ni de libéral dans ses plus hautes sphères.
Toutes les opportunités et les failles de la société à grande échelle, ce sont les ultra-riches qui en tirent profit parce qu'ils ont de plus grands leviers que les autres. Si les ultra-riches sont arrivés à ce stade c'est aussi parce qu'ils parviennent à utiliser à leur avantage une société construite par les pauvres, parfois même cruelle envers les gens les plus en bas de l'échelle. Cet argent n'est pas uniquement le fruit de leur travail. Travailler autant que Bernard Arnault ne vous rendra pas aussi riche que lui.

Je ne parlerai bien sûr même pas de la fraude fiscale (qui d'ailleurs est bien plus grande que la fraude sociale dont certains aiment bien s'indigner régulièrement ici, en France et presque partout dans le monde !).

Mais bon, vous savez c'est quoi le plus drôle ? C'est que le topax sur le don de Bernard Arnault aux restos du cœur est infesté de larbins qui sont prêts à le défendre (gratuitement en plus, ironique n'est-ce pas)
Des perroquets qui répètent bêtement les mythes qu'ils lisent sur le forum "gneugneu en France on jalouse la réussite, aux USA on admire les milliardaires"

Personne n'est contre la richesse. C'est ok d'avoir des individus qui réussissent plus que d'autres, c'est mais ok qu'il y ait des millionnaires et même des milliardaires, mais des écarts de richesse aussi grands ne sont pas raisonnables.

Pas lu + continue de rager sans proposer de solution le prolo.

Ce bootlicker incarné. Ça ne m'énerve même plus à ce stade, c'est juste triste. Va te regarder dans un miroir et pose toi les bonnes questions kheys.

Tu pourrais monter ta boite et essayer d'atteindre le niveau de BA mais t'as 0 ambition et 0 talent, tu préfères rager sur un forum car c'est plus facile.

Je ne rage pas comme expliqué.

Et si t'es delu pour penser que n'importe qui peut monter sa boîte et atteindre de façon honnête une fortune telle que la sienne on peut plus rien pour toi.

Continue de te cacher derrière ton sticker lunettes bleues pour te croire supérieur.

Continue de rager sur un forum de jvc le prolo, en attendant t'es une perte sèche pour le pays.

Le 05 septembre 2023 à 12:33:28 :
RAPPEL : LES DONS SONT DÉFISCALISÉS AUX DEUX TIERS, PLUS D'EXCUSES POUR NE PAS ADHÉRER AUX PATRIOTES

Le 05 septembre 2023 à 13:24:09 JerryTheBanker a écrit :
Quand je vois comment certains sucent Arnault comme si c'était leur daron alors que ce sont des prolos qui se font enculer par l'hyperclasse, je me dis finalement que les super riches n'ont pas tort, le citoyen moyen est un abruti.

Et pourtant t'es là sur un forum de jvc à rager car c'est le seul domaine dans lequel tu excelles.

Le 05 septembre 2023 à 13:25:14 :

Le 05 septembre 2023 à 13:22:53 X3itis a écrit :

Le 05 septembre 2023 à 13:21:02 :

Le 05 septembre 2023 à 13:19:25 X3itis a écrit :

Le 05 septembre 2023 à 13:13:43 :

> Le 05 septembre 2023 à 13:12:33 :

>En Amérique, le top 60% des plus pauvres représente 200 millions d'individus et ces gens-là possèdent les mêmes richesses que les 400 américains les plus riches.

>

> https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/

> Une idée pour s'imaginer (si on en est capable) la fortune des ultra-riches

>

> "mdr mais tu crois vraiment que Jeff Bezos a 180 milliards sur son compte en banque t'es trop bête"

> https://github.com/MKorostoff/1-pixel-wealth/blob/master/THE_PAPER_BILLIONAIRE.md

> Insistons d'ailleurs sur le fait que même si cet argument était vrai et, allez admettons, qu'on s'imaginait que Bezos vendait toutes ses actions chez Amazon du jour au lendemain, bah ça ferait quand même une fortune indécente de plusieurs dizaines de milliards de dollars

> Et quand bien même ces 180 milliards ne seraient pas accessibles, vous pensez qu'ils ne servent à rien ? Que l'argent ne sert pas à s'enrichir, à financer des lobbys, à appuyer des zones de pression stratégiques, à exercer de l'influence là où on en a besoin ?

>

> "ils méritent leur fortune, ils en sont là où ils sont et contribuent à l'économie et créent de l'emploi"

> https://eu.usatoday.com/story/money/2018/01/22/vast-majority-new-wealth-last-year-went-top-1/1051947001/

> Les ultra-riches ont le monopole TOTAL de notre économie qui n'a rien de méritocratique ni de libéral dans ses plus hautes sphères.

> Toutes les opportunités et les failles de la société à grande échelle, ce sont les ultra-riches qui en tirent profit parce qu'ils ont de plus grands leviers que les autres. Si les ultra-riches sont arrivés à ce stade c'est aussi parce qu'ils parviennent à utiliser à leur avantage une société construite par les pauvres, parfois même cruelle envers les gens les plus en bas de l'échelle. Cet argent n'est pas uniquement le fruit de leur travail. Travailler autant que Bernard Arnault ne vous rendra pas aussi riche que lui.

>

> Je ne parlerai bien sûr même pas de la fraude fiscale (qui d'ailleurs est bien plus grande que la fraude sociale dont certains aiment bien s'indigner régulièrement ici, en France et presque partout dans le monde !).

>

> Mais bon, vous savez c'est quoi le plus drôle ? C'est que le topax sur le don de Bernard Arnault aux restos du cœur est infesté de larbins qui sont prêts à le défendre (gratuitement en plus, ironique n'est-ce pas)

> Des perroquets qui répètent bêtement les mythes qu'ils lisent sur le forum "gneugneu en France on jalouse la réussite, aux USA on admire les milliardaires"

>

> Personne n'est contre la richesse. C'est ok d'avoir des individus qui réussissent plus que d'autres, c'est mais ok qu'il y ait des millionnaires et même des milliardaires, mais des écarts de richesse aussi grands ne sont pas raisonnables.

Pas lu + continue de rager sans proposer de solution le prolo.

Ce bootlicker incarné. Ça ne m'énerve même plus à ce stade, c'est juste triste. Va te regarder dans un miroir et pose toi les bonnes questions kheys.

Tu pourrais monter ta boite et essayer d'atteindre le niveau de BA mais t'as 0 ambition et 0 talent, tu préfères rager sur un forum car c'est plus facile.

Je ne rage pas comme expliqué.

Et si t'es delu pour penser que n'importe qui peut monter sa boîte et atteindre de façon honnête une fortune telle que la sienne on peut plus rien pour toi.

Continue de te cacher derrière ton sticker lunettes bleues pour te croire supérieur.

Continue de rager sur un forum de jvc le prolo, en attendant t'es une perte sèche pour le pays.

Toujours pas de rage. Et tes insultes gratuites sans savoir qui je suis ou combien je paie en impôt.

Bon en soit tu n'as peut être pas tort, je vis et bosse à l'étranger donc je ne rapporte rien à la France sauf quand j'y rentre et consomme.

Bref, je ne comprends pas ce que ça vous apporte de défendre la classe des ultra riches, qui au mieux vous méprisent.

Le 05 septembre 2023 à 13:23:29 :
faut proportion gardé aussi les low
10 M pour arnault c'est 10€ pour un smicard + un smicard versera un plus gros pourcentage de ses revenus au fisc qu'arnault

L'écart est bien plus violent.

Un smicard n'a pas de capital ni de patrimoine en général.