[ALERTE NOIRE] MACRON veut SUPPRIMER les DEUX MANDATS LIMITES

Le 31 août 2023 à 19:47:58 ChariaVaincra a écrit :
1 petit virus pour affoler les petits moutons, 1 petit vaccin miracle et HOP ! On passe la loi à 3h du matin en douce

Pendant que les zététiciens/gauchistes lui goberont fort le chibrax.

...Ou une bonne guerre

Le 31 août 2023 à 19:51:10 :
si ça permet d'avoir la vie d'avant allonzy quoi

Lavydavan étant la monarchie absolue

Le 31 août 2023 à 19:53:13 PetMoutarde a écrit :

Le 31 août 2023 à 19:51:10 :
si ça permet d'avoir la vie d'avant allonzy quoi

Lavydavan étant la monarchie absolue

Ça tombe bien, le roi était plus limité dans ses prérogatives que le président actuel

[19:45:11] <risitastrading>
Même si ce truc passe il faut qu’il gagne tout de même une 3eme élection, j’ai envie de dire peu probable mais on sait jamais avec les veaux qu’on a en France…

Face a l'extrême droite il passe hein .

La Présidence à Vie pour le Big M’s

Not readyent vous êtes

Le 31 août 2023 à 19:40:03 Vitre_en_bronze a écrit :

Le 31 août 2023 à 19:37:43 :

Le 31 août 2023 à 19:36:19 Vitre_en_bronze a écrit :
Tous les kheys qui commentent alors qu'ils n'ont pas lu l'article, vu que Macron parlait du septennat unique. Mais on se sent au-dessus des golems qui bouffe du BFM sans réfléchir

"Ça a été une funeste connerie de limiter les mandats présidentiels", a lâché le chef de l'État devant les chefs de partis, d'après des informations de BFMTV, confirmant des propos relayés par Jean-Luc Mélenchon.

Autant pour moi BFM a juste fait preuve de grand journalisme en enlevant des infos.

Dans cet article c'est dit clairement :
https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/une-funeste-connerie-emmanuel-macron-deplore-la-limitation-des-mandats-presidentiels-d27b72a8-47ff-11ee-bce2-f20034b4a036

"Une phrase sûrement à tempérer, hors contexte. « Il a peut-être fait une plaisanterie sur ce thème », nuance un participant de la majorité auprès de l’AFP. À ce moment de la discussion, Emmanuel Macron réagissait à une proposition du chef du Rassemblement national, Jordan Bardella, concernant un septennat unique, rapporte l’agence de presse."

C'est rigolo

Le 31 août 2023 à 20:16:40 :
mais il ne pourra pas car il faut les 2/3 du congrès pour modifier la constitution, stop imaginer que c'est un dictateur, meme si vous avez envie d'y croire

C'est un simple employé au service de l'UE et des USA, rien de plus

Guy de carcassone est un constitutionnaliste très connu et respecté (paix à son ame), et son fameux livre qui explique la constitution, mentionne bien que la limite de 2 mandats n'est pas forcément bien.

Si on fait confiance en la démocratie, on fait confiance au vote, et toute limite au vote signifie qu'on ne croit plus à la démocratie.

CQFD

Quand c'est Poutine qui a fait ça "ololz ditacteur"

Quand c'est Macron: "Grand démocrate"

Le 31 août 2023 à 19:47:21 SpectacleRock- a écrit :

Le 31 août 2023 à 19:36:19 technicolor_11 a écrit :

Le 31 août 2023 à 19:31:02 SpectacleRock- a écrit :

Le 31 août 2023 à 19:27:31 Pilote2ligne a écrit :
ça passera jamais, y a surement le conseil constitutionnel ou autre qui doit valider ça président ou pas.

Sinon on a Emmanuel Bongo pour 20 ans

Le Conseil constitutionnel contrôle la loi (entre autres), pas les révisions constitutionnelles

Mais faut arrêter de paniquer, c'est lourd une révision. Faut d'abord que l'AN et le Sénat votent le texte, puis ensuite (si c'est une initiative présidentielle) que ça passe au Congrès à la majorité des 3/5 ou par référendum. Ce n'est pas un hasard si la dernière révision date de 2008, la procédure est lourde et exige un consensus politique pour qu'elle puisse avoir une chance d'être adoptée.

Macron n'a pas la majorité absolue à l'AN et au Sénat. Rien que l'accord en termes identiques des chambres sur le texte va être compliqué à obtenir, surtout pour un truc aussi controversé que supprimer la limite aux nombre de mandats consécutifs

49.3 puis corruption du conseil

Mais stop avec le 49.3

Pour quelle raison ?

Le principe de limiter à 2 mandats revient à mettre en doute l'efficacité du suffrage universel.

Ça veut dire: on fait confiance au peuple 2 fois, mais pas 3 fois.

On voit bien pourquoi c'est une disposition discutable