[RECHAUFFISME] l'argument d'autorité du GIEC est une imposture

Le 21 août 2023 à 14:42:55 :

Le 21 août 2023 à 14:41:58 Quartzmi a écrit :

Le 21 août 2023 à 14:37:11 :

Le 21 août 2023 à 14:36:51 Quartzmi a écrit :
Sophisme

l'argument d'autorité est en effet un sophisme

Oui, mais toi-aussi tu dis un sophisme, celui de la fausse analogie.

tu oses dire que l'analogie est fausse

Oui Corentin, et dans un autre registre le "aucun scientifique n'a de compétences pour lire l'avenir", ton raisonnement est une supercherie et tu crois avoir raison comme tout humain avec ses biais cognitifs et son ignorance. Je dis pas que tout ce que tu dis est faux, mais c'est loin d'être vrai.

Le 21 août 2023 à 14:46:24 :
Pour connaître des gens qui ont côtoyé le GIEC, en gros ils partent d'un % de probabilités infimes d'un rapport qu'ils martèlent en long en large et en travers.

Par exemple, tu as 0,001% de probabilité de mourir écrasé par une grue en sortant de chez toi. Selon la logique du GIEC il faut donc militer pour interdire les grues pour éliminer cette probabilité.

Si ce sont des grues climato-négationnistes, ils font les foutre en taule qui plus est

Le 21 août 2023 à 14:48:11 Quartzmi a écrit :

Le 21 août 2023 à 14:42:55 :

Le 21 août 2023 à 14:41:58 Quartzmi a écrit :

Le 21 août 2023 à 14:37:11 :

Le 21 août 2023 à 14:36:51 Quartzmi a écrit :
Sophisme

l'argument d'autorité est en effet un sophisme

Oui, mais toi-aussi tu dis un sophisme, celui de la fausse analogie.

tu oses dire que l'analogie est fausse

Oui Corentin, et dans un autre registre le "aucun scientifique n'a de compétences pour lire l'avenir", ton raisonnement est une supercherie et tu crois avoir raison comme tout humain avec ses biais cognitifs et son ignorance. Je dis pas que tout ce que tu dis est faux, mais c'est loin d'être vrai.

non les scientifiques sont impuissants à faire des modèles qui prévoient l'avenir, c'est un mythe scientiste

et le club de Rome est une analogie parfaite. Ces gens étaient des sommités mondiales, et pourtant ils n'ont dit que des conneries

on se doute bien que si les 'journalistes' ne font que mythonner car payés par ceux là même qui leurs disent quoi dire, on peut aussi acheter des 'scientifiques'

Les mecs qui parlent de canicule en ce moment, vous avez vécu celle de 2003 ? Car là c'était vraiment l'enfer.

Les gens paniquent pour 32°... en plein mois d'août.

Le 21 août 2023 à 14:43:21 :
Les climatosceptiques annihilés depuis 1 semaine par la canicule

"Le réchauffement climatique ? N'importe quoi, Tatiana Ventôse m'a dit que c'est du fake"

on ne mélange pas météo et climat

Le 21 août 2023 à 14:49:57 :
Les mecs qui parlent de canicule en ce moment, vous avez vécu celle de 2003 ? Car là c'était vraiment l'enfer.

Les gens paniquent pour 32°... en plein mois d'août.

36°c chez moi enfin du chaud mais ça ne va pas durer....

Le 21 août 2023 à 14:51:52 dectectiveconan a écrit :
Je comprends qu'on puisse ne pas être très fan du GIEC, ou même d'un autre organisme. Mais voir des types, au chomage, sur le 18-25 de JVC, nous faire croire qu'ils sont bien plus experts que tous les scientifiques de la planète. Je pense qu'après ça, on peut mourir tranquille.

je n'ai jamais dit que j'étais plus expert qu'eux

leurs conclusions dépassent le cadre de leurs compétences, ça je peux parfaitement le dire

Le 21 août 2023 à 14:51:52 :
Je comprends qu'on puisse ne pas être très fan du GIEC, ou même d'un autre organisme. Mais voir des types, au chomage, sur le 18-25 de JVC, nous faire croire qu'ils sont bien plus experts que tous les scientifiques de la planète. Je pense qu'après ça, on peut mourir tranquille.

Tu es un "déchet du 18-25 au chômage" ?

Le 21 août 2023 à 14:51:52 :
Je comprends qu'on puisse ne pas être très fan du GIEC, ou même d'un autre organisme. Mais voir des types, au chomage, sur le 18-25 de JVC, nous faire croire qu'ils sont bien plus experts que tous les scientifiques de la planète. Je pense qu'après ça, on peut mourir tranquille.

Perso je n'irai pas croire non plus le forum, mais comme je connais des gens qui ont bossé avec eux, et que selon eux c'est une mascarade alarmiste (et ces gens ne sont pas complotistes), je tends à suivre leur avis, surtout après l'histoire des probabilité infimes materlées sans arrêt.

Avec cette logique, il faudrait se préparer à l'apocalypse tous les 3 jours avec le nombre d'astéroïdes qui frôlent la Terre.

Le 21 août 2023 à 14:43:21 :
Les climatosceptiques annihilés depuis 1 semaine par la canicule

"Le réchauffement climatique ? N'importe quoi, Tatiana Ventôse m'a dit que c'est du fake"

"ahahaah regardez ce beauf trumpiste complotiste ! il pense que le réchauffement climatique n'existe pas car il y a de la neige chez lui quel beauf ! ça ne marche pas comme ça mon grand ! ahaha"

" Wow 27 degrés aujourd"hui ? C'est clairement une preuve du réchauffement climatique"

Le 21 août 2023 à 14:51:52 :
Je comprends qu'on puisse ne pas être très fan du GIEC, ou même d'un autre organisme. Mais voir des types, au chomage, sur le 18-25 de JVC, nous faire croire qu'ils sont bien plus experts que tous les scientifiques de la planète. Je pense qu'après ça, on peut mourir tranquille.

au pire t'sais y a d'autres gens en dehors du 18-25 qui ont remis en question le """"""""consensus"""""""""" scientifique ? ça s'appelle.... la Science ?

Le 21 août 2023 à 14:49:39 :

Le 21 août 2023 à 14:48:11 Quartzmi a écrit :

Le 21 août 2023 à 14:42:55 :

Le 21 août 2023 à 14:41:58 Quartzmi a écrit :

Le 21 août 2023 à 14:37:11 :

> Le 21 août 2023 à 14:36:51 Quartzmi a écrit :

> Sophisme

l'argument d'autorité est en effet un sophisme

Oui, mais toi-aussi tu dis un sophisme, celui de la fausse analogie.

tu oses dire que l'analogie est fausse

Oui Corentin, et dans un autre registre le "aucun scientifique n'a de compétences pour lire l'avenir", ton raisonnement est une supercherie et tu crois avoir raison comme tout humain avec ses biais cognitifs et son ignorance. Je dis pas que tout ce que tu dis est faux, mais c'est loin d'être vrai.

non les scientifiques sont impuissants à faire des modèles qui prévoient l'avenir, c'est un mythe scientiste

Si tu fumes 10 cigarettes par jour tu risques d'avoir le cancer des poumons

et le club de Rome est une analogie parfaite. Ces gens étaient des sommités mondiales, et pourtant ils n'ont dit que des conneries

Et moi je vais te prendre une autre histoire qui te montrera le contraire que des scientifiques ont eu raison.

Bref, chacun cape sur sa position.

Le 21 août 2023 à 14:57:37 :

Le 21 août 2023 à 14:49:39 :

Le 21 août 2023 à 14:48:11 Quartzmi a écrit :

Le 21 août 2023 à 14:42:55 :

Le 21 août 2023 à 14:41:58 Quartzmi a écrit :

> Le 21 août 2023 à 14:37:11 :

> > Le 21 août 2023 à 14:36:51 Quartzmi a écrit :

> > Sophisme

>

> l'argument d'autorité est en effet un sophisme

Oui, mais toi-aussi tu dis un sophisme, celui de la fausse analogie.

tu oses dire que l'analogie est fausse

Oui Corentin, et dans un autre registre le "aucun scientifique n'a de compétences pour lire l'avenir", ton raisonnement est une supercherie et tu crois avoir raison comme tout humain avec ses biais cognitifs et son ignorance. Je dis pas que tout ce que tu dis est faux, mais c'est loin d'être vrai.

non les scientifiques sont impuissants à faire des modèles qui prévoient l'avenir, c'est un mythe scientiste

Si tu fumes 10 cigarettes par jour tu risques d'avoir le cancer des poumons

Eh bah ça mon gars c'est un gros argument de merde, parce que y a de cela 60 ans les experts disaient que les clopes c'était super safe et bon pour les femmes enceintes Donc bravo, tu donnes raison à l'auteur là avec cet exemple.

et le club de Rome est une analogie parfaite. Ces gens étaient des sommités mondiales, et pourtant ils n'ont dit que des conneries

Et moi je vais te prendre une autre histoire qui te montrera le contraire que des scientifiques ont eu raison.

Bref, chacun cape sur sa position.

Oui c'est ce qu'on appelle le dissensus scientifique. Rien d'anormal là-dedans.

Le 21 août 2023 à 14:57:37 Quartzmi a écrit :

Le 21 août 2023 à 14:49:39 :

Le 21 août 2023 à 14:48:11 Quartzmi a écrit :

Le 21 août 2023 à 14:42:55 :

Le 21 août 2023 à 14:41:58 Quartzmi a écrit :

> Le 21 août 2023 à 14:37:11 :

>

> > Le 21 août 2023 à 14:36:51 Quartzmi a écrit :

>

> > Sophisme

>

> l'argument d'autorité est en effet un sophisme

Oui, mais toi-aussi tu dis un sophisme, celui de la fausse analogie.

tu oses dire que l'analogie est fausse

Oui Corentin, et dans un autre registre le "aucun scientifique n'a de compétences pour lire l'avenir", ton raisonnement est une supercherie et tu crois avoir raison comme tout humain avec ses biais cognitifs et son ignorance. Je dis pas que tout ce que tu dis est faux, mais c'est loin d'être vrai.

non les scientifiques sont impuissants à faire des modèles qui prévoient l'avenir, c'est un mythe scientiste

Si tu fumes 10 cigarettes par jour tu risques d'avoir le cancer des poumons

et le club de Rome est une analogie parfaite. Ces gens étaient des sommités mondiales, et pourtant ils n'ont dit que des conneries

Et moi je vais te prendre une autre histoire qui te montrera le contraire que des scientifiques ont eu raison.

Bref, chacun cape sur sa position.

non, c'est juste toi qui refuse d'admettre que tu as tort

dans de nombreux domaines des scientifiques se sont complètement plantés

des armées de savants se sont prononcés contre le nucléaire civil

Le 21 août 2023 à 14:51:52 dectectiveconan a écrit :
Je comprends qu'on puisse ne pas être très fan du GIEC, ou même d'un autre organisme. Mais voir des types, au chomage, sur le 18-25 de JVC, nous faire croire qu'ils sont bien plus experts que tous les scientifiques de la planète. Je pense qu'après ça, on peut mourir tranquille.

Il faille être réalisateur pour juger un film? musicien pour une musique? développeur pour un JV?
T'es un bon!