Topic de Langevin-Wallon :

C'est vrai que les vinyles ont une meilleure qualité que les CD ou Spotify ?

Le son est moins bon donc il est meilleur.

Le son d'un vinyle a un grain, il peut transformer n'importe quelle chanson en putain d'orgasme pour les oreilles.

C'est autre chose que le son d'aujourd'hui où tout est trop propre, trop lisse.

Un bon vieux vinyle de Soul ou de Blues, avec le son si particulier c'est ce qu'il y a de mieux. :bave:

C'était vrai dans les années 80 quand le CD s'est popularisé et que la qualité était assez médiocre .

C'est pour ça qu'on disait que la qualité de la musique diminue

Le MP3 est arrivé et c'était encore pire.

Sauf que ce n'est plus le cas maintenant, le CD a une qualité équivalente voire mieux que le vynil

Le 10 août 2023 à 15:54:38 _Mothman a écrit :
Le son est moins bon donc il est meilleur.

Le son d'un vinyle a un grain, il peut transformer n'importe quelle chanson en putain d'orgasme pour les oreilles.

C'est autre chose que le son d'aujourd'hui où tout est trop propre, trop lisse.

Un bon vieux vinyle de Soul ou de Blues, avec le son si particulier c'est ce qu'il y a de mieux. :bave:

Le grain apporte une "chaleur" à l'écoute, mais il s'agit d'un défaut avant tout. Cela ne siginfie en rien la qualité, au contraire.

"Le son est moins bon donc il est meilleur."
Jamais lu une telle connerie.

Le grain est différent. Moi j'aime beaucoup cette "chaleur" du vinyle. Le son occupe tout l'espace de la pièce j'ai l'impression.

Après je suis surtout passé sur vinyle pour m'amuser. Double platine mk2, je m'éclate à créer des trucs. Un peu de scratch aussi c'est drôle.

A l'occasion j'aimerais bien mixer dans un bar ou un truc du style (même gratuitement). Mais bon rares sont ceux qui accepteraient du rap années 90 :(

[15:55:27] <coronardvirus>
C'était vrai dans les années 80 quand le CD s'est popularisé et que la qualité était assez médiocre .

C'est pour ça qu'on disait que la qualité de la musique diminue

Le MP3 est arrivé et c'était encore pire.

Sauf que ce n'est plus le cas maintenant, le CD a une qualité équivalente voire mieux que le vynil

Mais pour des sons des années 80/90 par exemple remasterisés la qualité dépasse celle du vinyle original ou pas ?

Le 10 août 2023 à 15:55:27 :
C'était vrai dans les années 80 quand le CD s'est popularisé et que la qualité était assez médiocre .

C'est pour ça qu'on disait que la qualité de la musique diminue

Le MP3 est arrivé et c'était encore pire.

Sauf que ce n'est plus le cas maintenant, le CD a une qualité équivalente voire mieux que le vynil

Encore une fois je suis musicien et le son numérique ne représente pas ce que peut donner un bon instrument, c'est le jour et la nuit

Le 10 août 2023 à 15:56:31 :

Le 10 août 2023 à 15:54:38 _Mothman a écrit :
Le son est moins bon donc il est meilleur.

Le son d'un vinyle a un grain, il peut transformer n'importe quelle chanson en putain d'orgasme pour les oreilles.

C'est autre chose que le son d'aujourd'hui où tout est trop propre, trop lisse.

Un bon vieux vinyle de Soul ou de Blues, avec le son si particulier c'est ce qu'il y a de mieux. :bave:

Le grain apporte une "chaleur" à l'écoute, mais il s'agit d'un défaut avant tout. Cela ne siginfie en rien la qualité, au contraire.

"Le son est moins bon donc il est meilleur."
Jamais lu une telle connerie.

T'es vraiment un abruti ma parole. On parle exactement de la même chose, la condescendance en moins.

Le 10 août 2023 à 15:56:31 :

Le 10 août 2023 à 15:54:38 _Mothman a écrit :
Le son est moins bon donc il est meilleur.

Le son d'un vinyle a un grain, il peut transformer n'importe quelle chanson en putain d'orgasme pour les oreilles.

C'est autre chose que le son d'aujourd'hui où tout est trop propre, trop lisse.

Un bon vieux vinyle de Soul ou de Blues, avec le son si particulier c'est ce qu'il y a de mieux. :bave:

Le grain apporte une "chaleur" à l'écoute, mais il s'agit d'un défaut avant tout. Cela ne siginfie en rien la qualité, au contraire.

"Le son est moins bon donc il est meilleur."
Jamais lu une telle connerie.

Bordel mais tais toi, la chaleur du son c'est la.base :monoeil:

Bah effectivement t'y connais rien, deja comment ça "que les CD ou spotify"
Un CD c'est qualité CD
Spotify c'est du mp3 320kbps :rire:
De la même manière que le flac>wave>mp3 en termes de compression, la gravure physique (vinyle) est meilleur que la gravure lazer (cd) en plus d'être inaltérable dans le temps. Mais faut en prendre soin et nettoyer très souvent la poussière. Donc si t'as la patience, l'argent et la place, fonce :ok:
C'est différent. Mais faut avoir du bon matos pour sentir la différence, un bon diamant, un bon ampli de bonne enceintes ... Joue pas de vinyles sur ton lecteur portable Carrefour sinon carnage

Ca dépend... les vieux vinyles d'office, car tout à été fait en analogique
Les nouveaux... si le mix ou le mastering a été fait en digital, bof bof... sachant que les fréquences hautes et basses devront être coupées pour le cut vinyle...

Si tu as un bon convertisseur NA il vaut mieux des fichiers numériques non compressés en haute qualité

Le 10 août 2023 à 15:49:30 :

Le 10 août 2023 à 15:46:12 :
Oui mais il faut le matos qui suit et une bonne oreille

Moi qui suit musicien je sens direct la différence, les CD c'est juste du youtube en haute qualité

Non c'est youtube qui est du CD de basse qualité, nuance.
Tu as des albums qui ont été conçus pour être écout&s sur cd, mais tu n's pas d'albums qui ont été conçus pour être écoutés sur YouTube (malgré l'immense respect que j'ai pour ce site et la disponibilité presque infinie de musiques de tous types auxquelles on peut avoir accès).

Après faut pas confondre YouTube et YouTube Music qui est une plateforme de streaming ou les musiques sont sans perte, mais oui les clip musicaux sur youtube c'est pas fou, le bitrate c'est 320kbps comme du mp3 et les fréquences vont jusqu'à 20khz donc c'est pas mal , c'est juste le bitrate qui est pas fou

Après faut une bonne platine et surtout une bonne cellule , sinon ça va être dégueulasse le son

Le 10 août 2023 à 15:59:01 :
De la même manière que le flac>wave>mp3 en termes de compression, la gravure physique (vinyle) est meilleur que la gravure lazer (cd) en plus d'être inaltérable dans le temps. Mais faut en prendre soin et nettoyer très souvent la poussière. Donc si t'as la patience, l'argent et la place, fonce :ok:

wav > flac
Le premier n'est pas compressé mais pèse son poids :hap:

Le 10 août 2023 à 15:57:31 :

[15:55:27] <coronardvirus>
C'était vrai dans les années 80 quand le CD s'est popularisé et que la qualité était assez médiocre .

C'est pour ça qu'on disait que la qualité de la musique diminue

Le MP3 est arrivé et c'était encore pire.

Sauf que ce n'est plus le cas maintenant, le CD a une qualité équivalente voire mieux que le vynil

Mais pour des sons des années 80/90 par exemple remasterisés la qualité dépasse celle du vinyle original ou pas ?

Ca dépend de la qualité du pressage du vinyle. Un très bon pressage ça met le feu aux oreilles des audiophiles et rien n'est comparable.
Un pressage mauvais ... autant écouter sur spotify :noel:

spotify c'est du streaming ? si oui = merde
Entre wav et flac il y a vraiment peu de différence

Données du topic

Auteur
Langevin-Wallon
Date de création
10 août 2023 à 15:43:39
Nb. messages archivés
97
Nb. messages JVC
96
En ligne sur JvArchive 253