Pourquoi ROBESPIERRE est mal vu ?

Je ne comprends pas ?

-à défendu l'honneur de la France face aux royalistes anti-révolution pro-monarchie et favorable aux interventions étrangères en France en chassant les traîtres de l'Assemblée et en mettant en place de véritables mesures pour l'enrolement et l'effort de guerre.
-à mis en place la loi sur le maximum (blocage des prix notamment du grain) contre les intérêts de la bourgeoisie qui voulait libéraliser (grosse catastrophe sous la monarchie et avec la réaction + Directoire (disettes).
-à mis en place un culte rationnel dénué de mythes.
-s'est battu jusqu'au bout pour ses idées.

Donc pourquoi il serait mal vu ?

Le 22 juillet 2023 à 16:33:22 :
Il est à l’origine du jacobinisme qui ruine la France depuis 2 siècles, en plus d’avoir commencé à détruire les cultures régionales, ce qui sera continué plus tard avec Napoléon et plus généralement pendant tout le XIXe siècle, au lieu d’accepter le girondisme de Condorcet.

"Il"

Il était pas tout seul le Maximilien

Les Jacobins et les Montagnards suivaient pas aveuglément ce mec. C'est un bon bouc émissaire pour des gens qui ont une conception réductrice de la Révolution, Robespierre était pas un dictateur et concentrait pas les pouvoirs, ils étaient plusieurs au Comité de Salut Public et certains bien plus extrêmes que lui genre Saint-Just

Parce qu’il a voté la mort du roi comme tous les autres membres du salut public.

La seule position défendable qui aurait pu maintenir le roi en place était celle de Mirabeau qui voulait une monarchie constitutionnelle.

L’histoire en a voulu autrement.

Le 22 juillet 2023 à 16:36:05 RoiPoussiere5 a écrit :

Le 22 juillet 2023 à 16:33:22 :
Il est à l’origine du jacobinisme qui ruine la France depuis 2 siècles, en plus d’avoir commencé à détruire les cultures régionales, ce qui sera continué plus tard avec Napoléon et plus généralement pendant tout le XIXe siècle, au lieu d’accepter le girondisme de Condorcet.

"Il"

Il était pas tout seul le Maximilien

Les Jacobins et les Montagnards suivaient pas aveuglément ce mec. C'est un bon bouc émissaire pour des gens qui ont une conception réductrice de la Révolution, Robespierre était pas un dictateur et concentrait pas les pouvoirs, ils étaient plusieurs au Comité de Salut Public et certains bien plus extrêmes que lui genre Saint-Just

J’ai littéralement dit qu’il n’avait fait qu’entamer quelque chose qui sera aggravé pendant tout le XIXe siècle donc pour moi ce n’est sûrement pas un bouc émissaire mais il est vrai que si Condorcet avait pu se retrouver à sa place, on aurait suivi un tout autre chemin.

Le 22 juillet 2023 à 16:37:19 Aqaba a écrit :
Parce qu’il a voté la mort du roi comme tous les autres membres du salut public.

La seule position défendable qui aurait pu maintenir le roi en place était celle de Mirabeau qui voulait une monarchie constitutionnelle.

L’histoire en a voulu autrement.

En l’occurence, le roi lui-même ne voulait pas de la monarchie constitutionnelle. On lui a donné sa chance en 1790, c’est lui qui a voulu rejoindre la noblesse en exil pour planifier de reprendre davantage de pouvoirs en France.

Le 22 juillet 2023 à 16:41:21 :

Le 22 juillet 2023 à 16:37:19 Aqaba a écrit :
Parce qu’il a voté la mort du roi comme tous les autres membres du salut public.

La seule position défendable qui aurait pu maintenir le roi en place était celle de Mirabeau qui voulait une monarchie constitutionnelle.

L’histoire en a voulu autrement.

En l’occurence, le roi lui-même ne voulait pas de la monarchie constitutionnelle. On lui a donné sa chance en 1790, c’est lui qui a voulu rejoindre la noblesse en exil pour planifier de reprendre davantage de pouvoirs en France.

Exact

Le roi a sabordé lui-même la monarchie constitutionnelle. Non pas car il était avide de pouvoir mais parce qu'il ne pouvait pas concevoir ce type de gouvernement

Après le souci c'est que c'est un peu parti en couille

Le 22 juillet 2023 à 16:33:22 :
Il est à l’origine du jacobinisme qui ruine la France depuis 2 siècles, en plus d’avoir commencé à détruire les cultures régionales, ce qui sera continué plus tard avec Napoléon et plus généralement pendant tout le XIXe siècle, au lieu d’accepter le girondisme de Condorcet.

La destruction des cultures régionales et la centralisation commencent bien avant la révolution.

Le 22 juillet 2023 à 16:43:32 KaitoKid99 a écrit :

Le 22 juillet 2023 à 16:33:22 :
Il est à l’origine du jacobinisme qui ruine la France depuis 2 siècles, en plus d’avoir commencé à détruire les cultures régionales, ce qui sera continué plus tard avec Napoléon et plus généralement pendant tout le XIXe siècle, au lieu d’accepter le girondisme de Condorcet.

La destruction des cultures régionales et la centralisation commencent bien avant la révolution.

Cela a toujours été une volonté centralisatrice qu'on retrouve dès les rois de France et culmine avec Versailles.
Mais plus basique pour les simplets d'accusé la République de tous les maux

Le 22 juillet 2023 à 16:45:26 cel70 a écrit :

Le 22 juillet 2023 à 16:43:32 KaitoKid99 a écrit :

Le 22 juillet 2023 à 16:33:22 :
Il est à l’origine du jacobinisme qui ruine la France depuis 2 siècles, en plus d’avoir commencé à détruire les cultures régionales, ce qui sera continué plus tard avec Napoléon et plus généralement pendant tout le XIXe siècle, au lieu d’accepter le girondisme de Condorcet.

La destruction des cultures régionales et la centralisation commencent bien avant la révolution.

Cela a toujours été une volonté centralisatrice qu'on retrouve dès les rois de France et culmine avec Versailles.
Mais plus basique pour les simplets d'accusé la République de tous les maux

Evidemment que la centralisation remonte à bien avant, déjà sous Colbert et même encore avant.

Mais c’est après 1789 qu’on a fait un bon en avant brutal vers le centralisme qu’on n’avait jamais vu avant avec une telle intensité alors que les républiques voisines de la France ont gagné en décentralisation lorsqu’elles ont abandonné leurs monarchies absolues. Nous avons fait tout l’inverse de nos voisins. Nous avons donné à la république les attributs de notre ancienne monarchie absolue, avec beaucoup trop de pouvoir pyramidal.

Le 22 juillet 2023 à 16:54:32 Huperthumos a écrit :

Le 22 juillet 2023 à 16:45:26 cel70 a écrit :

Le 22 juillet 2023 à 16:43:32 KaitoKid99 a écrit :

Le 22 juillet 2023 à 16:33:22 :
Il est à l’origine du jacobinisme qui ruine la France depuis 2 siècles, en plus d’avoir commencé à détruire les cultures régionales, ce qui sera continué plus tard avec Napoléon et plus généralement pendant tout le XIXe siècle, au lieu d’accepter le girondisme de Condorcet.

La destruction des cultures régionales et la centralisation commencent bien avant la révolution.

Cela a toujours été une volonté centralisatrice qu'on retrouve dès les rois de France et culmine avec Versailles.
Mais plus basique pour les simplets d'accusé la République de tous les maux

Evidemment que la centralisation remonte à bien avant, déjà sous Colbert et même encore avant.

Mais c’est après 1789 qu’on a fait un bon en avant brutal vers le centralisme qu’on n’avait jamais vu avant avec une telle intensité alors que les républiques voisines de la France ont gagné en décentralisation lorsqu’elles ont abandonné leurs monarchies absolues. Nous avons fait tout l’inverse de nos voisins. Nous avons donné à la république les attributs de notre ancienne monarchie absolue, avec beaucoup trop de pouvoir pyramidal.

Les voisins ont toujours été décentralisés : les anglais et leurs "pays constitutifs (galles, ecosse,...) les allemands en mode SERG (lander/Etat-principauté), l'Italie qui n'as jamais été unifié avant le XXème, ...
D'ailleurs il est ridicule de parler de "monarchie absolue" en dehors de France pour d'autres pays d'Europe

Le 22 juillet 2023 à 16:42:48 :
les français lui en veulent de s'être accaparé la révolution populaire du tiers état avec d'autres bourgeois , néanmoins il avait des couilles et il est aller jusqu'au bout de ses idées en abandonnant sont statut confortable d'avocat pour sont pays

Ils avaient tous des couilles hein.
Quand tu vois qu'ils ont tous fini à l'échafaud pour de simples divergences idéologiques, qu'ils ont pour la plupart été fermes jusqu'au bout dans leurs idées, ça force le respect

Le 22 juillet 2023 à 17:01:08 :

Le 22 juillet 2023 à 16:42:48 :
les français lui en veulent de s'être accaparé la révolution populaire du tiers état avec d'autres bourgeois , néanmoins il avait des couilles et il est aller jusqu'au bout de ses idées en abandonnant sont statut confortable d'avocat pour sont pays

Ils avaient tous des couilles hein.
Quand tu vois qu'ils ont tous fini à l'échafaud pour de simples divergences idéologiques, qu'ils ont pour la plupart été fermes jusqu'au bout dans leurs idées, ça force le respect

"simple divergences politique" qui finissaient en dictature républicaine ou tu finissais la tête coupé pour un oui ou pour un non
tout le monde avait peur de lui