L'idée que l'univers était contenu dans un truc plus petit qu'un atome

Le 05 juillet 2023 à 12:02:44 :

Le 05 juillet 2023 à 11:33:43 :
Le problème de la cause première c'est qu'on absolument aucune foutue idée de ce que ça pourrait être.

Quand on parle d'un dieu, créateur, on a tendance à l'antropomorphiser alors que ça pourrait être n'importe quoi. Peut être que ce "créateur", cette chose n'a même pas "conscience" de notre existence. C'est ça qui est le plus triste dans tout ça.

Nous on est comme 100% des autres choses sur notre planète, on existe pour continuer à exister, on a pas d'autres fonctions. En réalité, on ne vaut pas mieux qu'un arbre, qu'un insecte.

Le véritable problème c'est que ce soit les scientifiques ou les religieux, dans les deux cas nous avons affaire à une fraude de la part de personnes qui refusent d'admettre que l'univers n'obéit à aucune règle que l'humain ne peut comprendre, ça dépasse largement ce que nos cerveaux peuvent concevoir.

L'idée que tout était contenu dans quelque chose de plus petit qu'un grain de riz c'est une idée largement exagérée, une déduction quand on se rend compte que l'univers est en permanence en train de s'expandre, la logique humaine voudrait qu'on s'en s'inverse tout se regroupe dans quelque chose de minuscule.
Ce qui se rapproche le plus de cette idée et que l'on peut ou pourra peut-être observer un jour c'est le trou noir, peut-être que nous sommes au fond d'une étoile morte d'un autre univers.

Tout est possible mais je reste persuadé que la réponse à tout ça dépasse largement l'entendement humain

Oui tu as raison les scientifiques refusent d'admettre ça

ce n'est absolument pas un truisme partagé par la totalité de la communauté scientifique

ce n'est littéralement pas le fondement des sciences de savoir par avance que toute théorie est fausse et qu'il faudra l'améliorer, la vérité étant inatteignable

Oui les scientifiques disent " je connais toutes les lois de l'univers, et toc l'abricot "

Le niveau du forum bordel

En plus ce mec poste ça sur la théorie du Big Bang, théorie où les scientifiques admettent les premiers qu'ils savent rien à ce propos

et content de voir que les gens confondent encore Big Bang et début de l'univers

Le 05 juillet 2023 à 12:05:16 :

Le 05 juillet 2023 à 12:02:44 :

Le 05 juillet 2023 à 11:33:43 :
Le problème de la cause première c'est qu'on absolument aucune foutue idée de ce que ça pourrait être.

Quand on parle d'un dieu, créateur, on a tendance à l'antropomorphiser alors que ça pourrait être n'importe quoi. Peut être que ce "créateur", cette chose n'a même pas "conscience" de notre existence. C'est ça qui est le plus triste dans tout ça.

Nous on est comme 100% des autres choses sur notre planète, on existe pour continuer à exister, on a pas d'autres fonctions. En réalité, on ne vaut pas mieux qu'un arbre, qu'un insecte.

Le véritable problème c'est que ce soit les scientifiques ou les religieux, dans les deux cas nous avons affaire à une fraude de la part de personnes qui refusent d'admettre que l'univers n'obéit à aucune règle que l'humain ne peut comprendre, ça dépasse largement ce que nos cerveaux peuvent concevoir.

L'idée que tout était contenu dans quelque chose de plus petit qu'un grain de riz c'est une idée largement exagérée, une déduction quand on se rend compte que l'univers est en permanence en train de s'expandre, la logique humaine voudrait qu'on s'en s'inverse tout se regroupe dans quelque chose de minuscule.
Ce qui se rapproche le plus de cette idée et que l'on peut ou pourra peut-être observer un jour c'est le trou noir, peut-être que nous sommes au fond d'une étoile morte d'un autre univers.

Tout est possible mais je reste persuadé que la réponse à tout ça dépasse largement l'entendement humain

Oui tu as raison les scientifiques refusent d'admettre ça

ce n'est absolument pas un truisme partagé par la totalité de la communauté scientifique

ce n'est littéralement pas le fondement des sciences de savoir par avance que toute théorie est fausse et qu'il faudra l'améliorer, la vérité étant inatteignable

Oui les scientifiques disent " je connais toutes les lois de l'univers, et toc l'abricot "

Le niveau du forum bordel

Va sur n'importe quel forum scientifique, tu vas toujours te heurter à des gens qui vont te prétendre que les théories actuelles sont les bonnes et que ça ne peut en aucun cas être autrement.
Le principe de la science c'est de ne jamais savoir avec certitude et que ce que l'on sait aujourd'hui sera contredit demain par d'autres observations, ça personne ne le nie.
Toutefois quand tu commences à expliquer que peu importe les observations que l'on va avoir ce sera toujours de l'interprétation humaine avec des paramètres multiples qu'on ne maîtrise pas et qu'on ne comprendra jamais il faudra toujours que les scientifiques te disent qu'ils savent très bien, maîtrisent très bien, connaissent à la perfection.

D'ailleurs pour rappel il n'y a pas de lois dans l'univers, ce sont les scientifiques qui ont créé des lois pour avoir un semblant de maîtrise sur des choses qui les dépassent

Entre les tocards qui racontent n'importe quoi avec une confiance absolue, et les hippies qui en savent encore moins mais projettent leurs médiocrité sur l'ensemble de l'humanité, tu m'étonnes que les topics scientifiques soient rarement utiles.

T'avais une série de topics de vulgarisation à l'époque pas mal branlée qui rendait ça accessible au forumeurs moyen (avec la simplification, certes nécessaire, qui va avec).

Fin bref, en gros Hubble = expansion à grande échelle de l'espace-temps = c'était moins étendu avant = Lemaître utilise la relativité générale = montre un univers plus chaud et plus dense dans le passé = prouvé par fond diffus cosmologique.
Le soucis c'est qu'évidemment si tu reviens trop en arrière t'as une densité infinie, ce qui n'est pas permis en Physique. On sait pas mieux pour l'instant.

Le 05 juillet 2023 à 12:06:38 :
En plus ce mec poste ça sur la théorie du Big Bang, théorie où les scientifiques admettent les premiers qu'ils savent rien à ce propos

et content de voir que les gens confondent encore Big Bang et début de l'univers

Je n'ai en aucun cas confondu les deux, j'ai même expliqué que nous sommes peut-être au cœur d'un trou noir d'une étoile d'un autre univers (ce qui sous-entend donc que l'univers existe déjà indépendamment du Big Bang).
Et même sans cette idée, l'univers par définition c'est l'éternité peu importe ce qu'il y a avant ou après sachant que avant ne veut rien dire

Le 05 juillet 2023 à 12:10:52 :

Le 05 juillet 2023 à 12:05:16 :

Le 05 juillet 2023 à 12:02:44 :

Le 05 juillet 2023 à 11:33:43 :
Le problème de la cause première c'est qu'on absolument aucune foutue idée de ce que ça pourrait être.

Quand on parle d'un dieu, créateur, on a tendance à l'antropomorphiser alors que ça pourrait être n'importe quoi. Peut être que ce "créateur", cette chose n'a même pas "conscience" de notre existence. C'est ça qui est le plus triste dans tout ça.

Nous on est comme 100% des autres choses sur notre planète, on existe pour continuer à exister, on a pas d'autres fonctions. En réalité, on ne vaut pas mieux qu'un arbre, qu'un insecte.

Le véritable problème c'est que ce soit les scientifiques ou les religieux, dans les deux cas nous avons affaire à une fraude de la part de personnes qui refusent d'admettre que l'univers n'obéit à aucune règle que l'humain ne peut comprendre, ça dépasse largement ce que nos cerveaux peuvent concevoir.

L'idée que tout était contenu dans quelque chose de plus petit qu'un grain de riz c'est une idée largement exagérée, une déduction quand on se rend compte que l'univers est en permanence en train de s'expandre, la logique humaine voudrait qu'on s'en s'inverse tout se regroupe dans quelque chose de minuscule.
Ce qui se rapproche le plus de cette idée et que l'on peut ou pourra peut-être observer un jour c'est le trou noir, peut-être que nous sommes au fond d'une étoile morte d'un autre univers.

Tout est possible mais je reste persuadé que la réponse à tout ça dépasse largement l'entendement humain

Oui tu as raison les scientifiques refusent d'admettre ça

ce n'est absolument pas un truisme partagé par la totalité de la communauté scientifique

ce n'est littéralement pas le fondement des sciences de savoir par avance que toute théorie est fausse et qu'il faudra l'améliorer, la vérité étant inatteignable

Oui les scientifiques disent " je connais toutes les lois de l'univers, et toc l'abricot "

Le niveau du forum bordel

Va sur n'importe quel forum scientifique, tu vas toujours te heurter à des gens qui vont te prétendre que les théories actuelles sont les bonnes et que ça ne peut en aucun cas être autrement.
Le principe de la science c'est de ne jamais savoir avec certitude et que ce que l'on sait aujourd'hui sera contredit demain par d'autres observations, ça personne ne le nie.
Toutefois quand tu commences à expliquer que peu importe les observations que l'on va avoir ce sera toujours de l'interprétation humaine avec des paramètres multiples qu'on ne maîtrise pas et qu'on ne comprendra jamais il faudra toujours que les scientifiques te disent qu'ils savent très bien, maîtrisent très bien, connaissent à la perfection.

D'ailleurs pour rappel il n'y a pas de lois dans l'univers, ce sont les scientifiques qui ont créé des lois pour avoir un semblant de maîtrise sur des choses qui les dépassent

j'en ai rien à foutre de tes forums scientifiques remplis de zététiciens qui font rien à part regarder des vidéos de vulgarisation

c'est pas des scientifiques

les scientifiques ont jamais dit ça, ils dont dit spécifiquement le contraire

le fait que tu accordes plus de crédits à des forums montre ton niveau

Le 05 juillet 2023 à 11:48:09 :
ça me fait que tu as pas compris un BROC à la théorie du Big Bang

On sait rien de ce qu'il y avait avant le Big bang, personne a dit que c'était une soupe de molécules

Tu confonds avec ce qu'on appelle la nucléosynthèse primordiale

Je comprends pas votre délire, si vous êtes des merdes en science, faites pas des topics sur les théories les plus pointues, faites de topics sur Hanouna, des trucs à votre niveau quoi, ça vous empêchera de dire des conneries

Tu pues tellement le seum

Le 05 juillet 2023 à 12:12:32 :
Entre les tocards qui racontent n'importe quoi avec une confiance absolue, et les hippies qui en savent encore moins mais projettent leurs médiocrité sur l'ensemble de l'humanité, tu m'étonnes que les topics scientifiques soient rarement utiles.

T'avais une série de topics de vulgarisation à l'époque pas mal branlée qui rendait ça accessible au forumeurs moyen (avec la simplification, certes nécessaire, qui va avec).

Fin bref, en gros Hubble = expansion à grande échelle de l'espace-temps = c'était moins étendu avant = Lemaître utilise la relativité générale = montre un univers plus chaud et plus dense dans le passé = prouvé par fond diffus cosmologique.
Le soucis c'est qu'évidemment si tu reviens trop en arrière t'as une densité infinie, ce qui n'est pas permis en Physique. On sait pas mieux pour l'instant.

Encore un jean-vulgarisation qui raconte n'im-por-te quoi mais bon il le dit avec assurance donc il croit que ça va passer

" c'est à cause de la densité infinie qu'on peut pas voir avant le Big Bang " non c'est juste parce que tu arrives aux limite de la métrique de Minkowski où l'intervalle temps disparait, du coup ça n'a aucun sens PHYSIQUE de parler d'avant le big bang

Voilà ce qu'on apprend quand on étudie mathématiquement pas le Big Bang. Pas tes délires de vidéo de vulgarisation comme le fond diffus cosmologique c'est 400 000 après le Big Bang donc t'es hors sujet, pareil pour Hubble c'est juste du story telling

ah et ça veut rien dire " moins étendu qu'avant " le singe, l'expansion de l'univers c'est l'expansion de l'espace lui même

on vous voit les descos

Le 05 juillet 2023 à 12:16:01 :

Le 05 juillet 2023 à 11:48:09 :
ça me fait que tu as pas compris un BROC à la théorie du Big Bang

On sait rien de ce qu'il y avait avant le Big bang, personne a dit que c'était une soupe de molécules

Tu confonds avec ce qu'on appelle la nucléosynthèse primordiale

Je comprends pas votre délire, si vous êtes des merdes en science, faites pas des topics sur les théories les plus pointues, faites de topics sur Hanouna, des trucs à votre niveau quoi, ça vous empêchera de dire des conneries

Tu pues tellement le seum

tu m'étonnes que tu sois vexé le médiocre, tu es un mec qui arrêté la physique au lycée mais qui croit pouvoir impressionner les petites de L1 avec " des topics pas mal branlé " (putain c'est tout ce que represente la science pour vous)