Ces parents de gauche : «Je ne veux pas sacrifier mon enfant à mes idéaux !»

Le 24 juin 2023 à 16:40:30 :
Ceux qui tentent de dire que c'est pas incohérent
Ca veut concrètement dire qu'ils savent très bien que la diversité n'est pas une chance, comme ils le prétendent, et qu'ils laissent les ravages de la "mixité" aux autres - les plus pauvres, ceux qui n'ont pas les moyens, ceux dont l'enfant a de trop mauvaises notes - mais qu'ils font tout pour les éviter à leurs enfants. Quelque part, tant mieux pour leurs enfants, qu'ils n'aillent pas jusqu'au bout de leurs convictions ; et tant pis pour les enfants qui n'auront pas le joker privé ou dérogation...

Le problème c'est qu'ensuite les prolos qui dénoncent le problème finissent par être traités de raciste et ostracisés surtout

Ordure.

Le 24 juin 2023 à 16:32:36 :

Le 24 juin 2023 à 16:27:57 :
BTG on peut avoir un idéal politique et faire des choix par pragmatisme qui vont à l'encontre de ce dernier ?

Je suis de gauche et un fervent défenseur de l'école publique, mais si demain je suis père d'un collégien et que dans mon quartier y'a un collège privé de qualité et un collège publique horrible qui lui fera perdre des chances dans son cursus scolaire, évidemment que je vais choisir ce qu'il y a de meilleur pour mon gamin

Et ça n'empêche pas par ailleurs de défendre l'école publique, de souhaiter qu'on investisse plus, qu'on recrute plus de profs, etc.

L'école publique est en perdition -> Je milite pour des politiques en faveur de celle-ci -> Rien ne m'empêche d'être froidement pragmatique quand il s'agit de l'éducation de mes enfants. Et je mettrais mes enfants dans le public que je défend le jour où les investissements seront à la hauteur de ce que j'attends

Idem, je défend à fond l'hôpital publique mais si ma mère doit se faire opérer et que le meilleur chirurgien de la ville opère en privé, le choix est vite fait

Y'a que des droitards débiles pour croire qu'il y a une contradiction là dedans.

Il y a une contradiction simplement parce que si tout le monde faisait comme toi tes idéaux n'existeraient même pas

La société dans laquelle on vivrait serait une société de droite voir "fasciste" selon tes idéaux

Le problème avec ce types de personnages, pour être un peu grossier, c'est que c'est en parti eux qui contribuent au problème en donnant toutes les cautions à la politique, mais au final, feront tout pour éviter les conséquences négative de la fameuse politique du "vivre ensemble"
Le pire c'est que pour certain il n'arrêtent pas d'être moralisateurs pour autant.

Le 24 juin 2023 à 16:34:18 :

Le 24 juin 2023 à 16:30:27 :

Le 24 juin 2023 à 16:27:57 :
BTG on peut avoir un idéal politique et faire des choix par pragmatisme qui vont à l'encontre de ce dernier ?

Je suis de gauche et un fervent défenseur de l'école publique, mais si demain je suis père d'un collégien et que dans mon quartier y'a un collège privé de qualité et un collège publique horrible qui lui fera perdre des chances dans son cursus scolaire, évidemment que je vais choisir ce qu'il y a de meilleur pour mon gamin

Et ça n'empêche pas par ailleurs de défendre l'école publique, de souhaiter qu'on investisse plus, qu'on recrute plus de profs, etc.

L'école publique est en perdition -> Je milite pour des politiques en faveur de celle-ci -> Rien ne m'empêche d'être froidement pragmatique quand il s'agit de l'éducation de mes enfants. Et je mettrais mes enfants dans le public que je défend le jour où les investissements seront à la hauteur de ce que j'attends

Idem, je défend à fond l'hôpital publique mais si ma mère doit se faire opérer et que le meilleur chirurgien de la ville opère en privé, le choix est vite fait

Y'a que des droitards débiles pour croire qu'il y a une contradiction là dedans.

Mais tu milites pas pour une meilleure école publique si tu fais venir en masse tous ceux qui n'ont aucun intérêt pour le système éducatif.
Tu fais passer des classes de 5 intello, 20 golems et 5 emmerdeurs à 1 intello, 10 golem et 20 emmerdeurs...

Peut-être parce que les "emmerdeurs" en question étaient voués à avoir une éducation merdique dès leur naissance en naissant et en grandissant dans des quartiers où la violence est endémique, avec des parents pauvres ayant un faible bagage culturel et ne pouvant pas les aider dans leurs devoirs, etc.

Ta solution c'est la ségrégation du coup ? Une école à deux vitesses avec le publique pour les pauvres et du privé pour les gosses de riche ? Full reproduction sociale de classes ?

Ou alors on milite pour revaloriser les salaires des enseignants pour rendre le métier plus attractif, on recrute pour diminuer largement les effectifs, on rénove les écoles les plus merdiques, on élève au maximum le niveau de vie des parents et on fait de l'école un vrai sanctuaire d'élévation sociale et intellectuelle Sauf que c'est pas avec des collèges full amiante avec 40 élèves par classe et des profs absents non-remplacés que tu vas empêcher les "emmerdeurs" d'évoluer

Si tu sais que la potentielle importation de nouveaux arrivants se fera dans une situation tellement déplorable qui ne fera qu’amplifier et aggraver la situation actuelle, pourquoi t’es à ce point hostile vis à vis de ceux qui veulent arrêter les frais.

Parce que c’est ça dont il est question. On est pas face à une situation pour laquelle on ne peut rien. Des milliers de gens (si nombreux qu’ils sont le premier parti de France) militent pour le régler ce problème. Ceci en expliquant justement que cela ne fait que former des situations comme celles décrites dans l’article (entre soi, communautarisme, conflits inter-communautaires etc…) qui fragilisent le climat social.

C’est vous qui vous opposez constamment au fait que ce problème soit réglé, arguant à qui veut l’entendre que tout ceci n’est qu’affabulation. Pourtant, quand vient le moment de juger pour votre situation, tous ces problèmes deviennent subitement une réalité concrète.

En résumé, soit le problème n’existe pas, ce qui rend contradictoire le choix de l’évitement, soit le problème existe et il est alors, au mieux debile, au pire égoïste de ne pas vouloir le régler. Dans tous les cas c’est contradictoire

Le 24 juin 2023 à 16:41:12 :

Le 24 juin 2023 à 16:34:18 :

Le 24 juin 2023 à 16:30:27 :

Le 24 juin 2023 à 16:27:57 :
BTG on peut avoir un idéal politique et faire des choix par pragmatisme qui vont à l'encontre de ce dernier ?

Je suis de gauche et un fervent défenseur de l'école publique, mais si demain je suis père d'un collégien et que dans mon quartier y'a un collège privé de qualité et un collège publique horrible qui lui fera perdre des chances dans son cursus scolaire, évidemment que je vais choisir ce qu'il y a de meilleur pour mon gamin

Et ça n'empêche pas par ailleurs de défendre l'école publique, de souhaiter qu'on investisse plus, qu'on recrute plus de profs, etc.

L'école publique est en perdition -> Je milite pour des politiques en faveur de celle-ci -> Rien ne m'empêche d'être froidement pragmatique quand il s'agit de l'éducation de mes enfants. Et je mettrais mes enfants dans le public que je défend le jour où les investissements seront à la hauteur de ce que j'attends

Idem, je défend à fond l'hôpital publique mais si ma mère doit se faire opérer et que le meilleur chirurgien de la ville opère en privé, le choix est vite fait

Y'a que des droitards débiles pour croire qu'il y a une contradiction là dedans.

Mais tu milites pas pour une meilleure école publique si tu fais venir en masse tous ceux qui n'ont aucun intérêt pour le système éducatif.
Tu fais passer des classes de 5 intello, 20 golems et 5 emmerdeurs à 1 intello, 10 golem et 20 emmerdeurs...

Peut-être parce que les "emmerdeurs" en question étaient voués à avoir une éducation merdique dès leur naissance en naissant et en grandissant dans des quartiers où la violence est endémique, avec des parents pauvres ayant un faible bagage culturel et ne pouvant pas les aider dans leurs devoirs, etc.

Ta solution c'est la ségrégation du coup ? Une école à deux vitesses avec le publique pour les pauvres et du privé pour les gosses de riche ? Full reproduction sociale de classes ?

Ou alors on milite pour revaloriser les salaires des enseignants pour rendre le métier plus attractif, on recrute pour diminuer largement les effectifs, on rénove les écoles les plus merdiques, on élève au maximum le niveau de vie des parents et on fait de l'école un vrai sanctuaire d'élévation sociale et intellectuelle Sauf que c'est pas avec des collèges full amiante avec 40 élèves par classe et des profs absents non-remplacés que tu vas empêcher les "emmerdeurs" d'évoluer

Bah oui au lieu d'essayer de diluer le problème (qui créer de la merde cachée avec des gosses qui mettent des plombes à aller au collège), il faut ptet créer des établissements spécialisés.

Si ces gamins parlent moins bien français faut ptet ajouter un CP2 pour consolider les bases de la langues.
Faire des classes de 7/8

Mais les solutions de la gauche c'est souvent emmerder les gens sans vraiment aider les gens dans le besoins.

Mais à quel moment j'ai dit qu'il ne fallait pas d'établissements spécialisés et une consolidation des bases linguistiques des élèves ? Vous allez faire des hommes de paille longtemps comme ça ?

Un niveau de classe supplémentaire facultatif à la discrétion des enseignants pour les élèves maîtrisant mal la langue, pourquoi pas. Mais si déjà les classes de CP étaient en effectifs réduits, les enseignants auraient beaucoup plus de facilités à apprendre à lire et à écrire aux élèves

A quel moment dans mon discours je veux "emmerder les gens sans vraiment les aider" ? Renforcer massivement les moyens de l'école publique c'est emmerder les gens dans le besoin ? Alors que c'est le seul endroit où ils peuvent mettre leur gamin vu qu'ils n'ont pas d'argent pour payer une école privée ?

Le 24 juin 2023 à 16:41:47 :

Y'a que des droitards débiles pour croire qu'il y a une contradiction là dedans.

Mais tu milites pas pour une meilleure école publique si tu fais venir en masse tous ceux qui n'ont aucun intérêt pour le système éducatif.
Tu fais passer des classes de 5 intello, 20 golems et 5 emmerdeurs à 1 intello, 10 golem et 20 emmerdeurs...

Peut-être parce que les "emmerdeurs" en question étaient voués à avoir une éducation merdique dès leur naissance en naissant et en grandissant dans des quartiers où la violence est endémique, avec des parents pauvres ayant un faible bagage culturel et ne pouvant pas les aider dans leurs devoirs, etc.

Ta solution c'est la ségrégation du coup ? Une école à deux vitesses avec le publique pour les pauvres et du privé pour les gosses de riche ? Full reproduction sociale de classes ?

Ou alors on milite pour revaloriser les salaires des enseignants pour rendre le métier plus attractif, on recrute pour diminuer largement les effectifs, on rénove les écoles les plus merdiques, on élève au maximum le niveau de vie des parents et on fait de l'école un vrai sanctuaire d'élévation sociale et intellectuelle Sauf que c'est pas avec des collèges full amiante avec 40 élèves par classe et des profs absents non-remplacés que tu vas empêcher les "emmerdeurs" d'évoluer

Car tu as les moyens. Du coup tu votes à gauche mais tu as les moyens d'en éviter les conséquences.

Le prolo vote à droite et doit en plus assumer les conséquences du vote de gauche.

Discours de parisite en somme.

Vous êtes incapables de développer votre discours ou quoi ? C'est que des slogans vides de substance

A gauche, certains parlent d'idéalistes parce qu'ils vivent dans le monde des idées

Moi je propose qu'on les nomme comme il se faut, des irréalistes car ils ne vivent vraiment pas dans le monde réél

Le 24 juin 2023 à 16:25:58 :

Le 24 juin 2023 à 15:37:39 :
On vote pour la mixité, mais quand c'est l'heure d'envoyer le petit de la famille au front, on s'invente un besoin de LV3 pour l'inscrire au college Jean Francois de la Haute Fontaine dans la ville d'a coté

Il semblerait que vous ne compreniez rien à rien...
En fait, il y a justement cohérence entre ces 2 attitudes

Si nous votons à gauche c'est justement pour que tout le monde, ou au moins bcp plus de monde, ait la chance de pouvoir vivre dans un milieu serein
Pourquoi ? Tout simplement car nous savons très bien que les gens qui ne vivent pas dans des milieux sereins ont d'énormes chances de mal tourné, y compris à l'école...

En outre, les racisés ont tendance à vivre dans des milieux défavorisés, non pas parce qu'ils sont génétiquement impossibles de faire autrement, mais seulement parce que la société les énucle à tout va et donc il est difficile pour les parents de se comporter comme si c'étaient des parents de bourge qui font tout bien comme il faut...

Arrête de dire racisé le blanc

Le 24 juin 2023 à 16:44:13 :
toujours aussi savoureux
https://youtu.be/dnIzfUyeSOQ?t=66

J'étais en train de chercher la vidéo
Elle-même a pleinement conscience d'être incohérente, parce qu'elle dit "pourtant je suis de gauche". Résultat : c'est Enzo et Kylian, fils d'ouvriers, dont les parents ne peuvent pas payer le privé et ne connaissent pas les histoires d'options pour choisir un autre collège, qui vont se retrouver dans cette classe

Puis il y a cette phrase qui résume tout : «La mixité sociale ne se fera pas sur le dos de ma fille !»

Le dos de sa fille

Le 24 juin 2023 à 16:46:00 :
Que les bobo blancs pour employer ce terme raciste

Le bobo de 2020 dit "racisés", celui de 2023 dit "racisé.e.s"

[16:46:08] <W9GFO>
ça me rappelle robert ménard maire de Bézier qui racontant que quand il a était élu, il y avait des manifestations sur le parvis de la marie qui le traiter à demi mots de nazi mais que les meme personnes envoyées des demandes de dérogations à la carte scolaire avec toutes les formules mielleuses

Ah oui quand même

Ou alors on milite pour revaloriser les salaires des enseignants pour rendre le métier plus attractif, on recrute pour diminuer largement les effectifs, on rénove les écoles les plus merdiques, on élève au maximum le niveau de vie des parents et on fait de l'école un vrai sanctuaire d'élévation sociale et intellectuelle Sauf que c'est pas avec des collèges full amiante avec 40 élèves par classe et des profs absents non-remplacés que tu vas empêcher les "emmerdeurs" d'évoluer

Si tu sais que la potentielle importation de nouveaux arrivants se fera dans une situation tellement déplorable qui ne fera qu’amplifier et aggraver la situation actuelle, pourquoi t’es à ce point hostile vis à vis de ceux qui veulent arrêter les frais.

Parce que c’est ça dont il est question. On est pas face à une situation pour laquelle on ne peut rien. Des milliers de gens (si nombreux qu’ils sont le premier parti de France) militent pour le régler ce problème. Ceci en expliquant justement que cela ne fait que former des situations comme celles décrites dans l’article (entre soi, communautarisme, conflits inter-communautaires etc…) qui fragilisent le climat social.

C’est vous qui vous opposez constamment au fait que ce problème soit réglé, arguant à qui veut l’entendre que tout ceci n’est qu’affabulation. Pourtant, quand vient le moment de juger pour votre situation, tous ces problèmes deviennent subitement une réalité concrète.

En résumé, soit le problème n’existe pas, ce qui rend contradictoire le choix de l’évitement, soit le problème existe et il est alors, au mieux debile, au pire égoïste de ne pas vouloir le régler. Dans tous les cas c’est contradictoire

Je m'attendais à ce qu'on y soit, le problème de l'école c'est l'immigration, ok ok

Ou peut-être que c'est ça le problème de l'école ? Des écoles surchargées, des profs qui bossent plus que partout ailleurs en Europe pour des salaires merdiques (en Allemagne ils se font 3,5 k par mois hein)

Non ? Tu préfères dire que c'est à cause de l'immigration hein, c'est surement plus confortable, ça évite de regarder la réalité en face et ça offre une solution tout prête pour low IQ "Stop immigration", suffit de dire ça sur tous les sujets et au moins on s'emmerde plus à réfléchir

Le 24 juin 2023 à 16:47:55 :

Le 24 juin 2023 à 16:46:00 :
Que les bobo blancs pour employer ce terme raciste

Le bobo de 2020 dit "racisés", celui de 2023 dit "racisé.e.s"

Je te jure je suis maghrébin ça me soule

Le 24 juin 2023 à 16:44:30 :

Le 24 juin 2023 à 16:34:18 :

Le 24 juin 2023 à 16:30:27 :

Le 24 juin 2023 à 16:27:57 :
BTG on peut avoir un idéal politique et faire des choix par pragmatisme qui vont à l'encontre de ce dernier ?

Je suis de gauche et un fervent défenseur de l'école publique, mais si demain je suis père d'un collégien et que dans mon quartier y'a un collège privé de qualité et un collège publique horrible qui lui fera perdre des chances dans son cursus scolaire, évidemment que je vais choisir ce qu'il y a de meilleur pour mon gamin

Et ça n'empêche pas par ailleurs de défendre l'école publique, de souhaiter qu'on investisse plus, qu'on recrute plus de profs, etc.

L'école publique est en perdition -> Je milite pour des politiques en faveur de celle-ci -> Rien ne m'empêche d'être froidement pragmatique quand il s'agit de l'éducation de mes enfants. Et je mettrais mes enfants dans le public que je défend le jour où les investissements seront à la hauteur de ce que j'attends

Idem, je défend à fond l'hôpital publique mais si ma mère doit se faire opérer et que le meilleur chirurgien de la ville opère en privé, le choix est vite fait

Y'a que des droitards débiles pour croire qu'il y a une contradiction là dedans.

Mais tu milites pas pour une meilleure école publique si tu fais venir en masse tous ceux qui n'ont aucun intérêt pour le système éducatif.
Tu fais passer des classes de 5 intello, 20 golems et 5 emmerdeurs à 1 intello, 10 golem et 20 emmerdeurs...

Peut-être parce que les "emmerdeurs" en question étaient voués à avoir une éducation merdique dès leur naissance en naissant et en grandissant dans des quartiers où la violence est endémique, avec des parents pauvres ayant un faible bagage culturel et ne pouvant pas les aider dans leurs devoirs, etc.

Ta solution c'est la ségrégation du coup ? Une école à deux vitesses avec le publique pour les pauvres et du privé pour les gosses de riche ? Full reproduction sociale de classes ?

Ou alors on milite pour revaloriser les salaires des enseignants pour rendre le métier plus attractif, on recrute pour diminuer largement les effectifs, on rénove les écoles les plus merdiques, on élève au maximum le niveau de vie des parents et on fait de l'école un vrai sanctuaire d'élévation sociale et intellectuelle Sauf que c'est pas avec des collèges full amiante avec 40 élèves par classe et des profs absents non-remplacés que tu vas empêcher les "emmerdeurs" d'évoluer

Si tu sais que la potentielle importation de nouveaux arrivants se fera dans une situation tellement déplorable qui ne fera qu’amplifier et aggraver la situation actuelle, pourquoi t’es à ce point hostile vis à vis de ceux qui veulent arrêter les frais.

Parce que c’est ça dont il est question. On est pas face à une situation pour laquelle on ne peut rien. Des milliers de gens (si nombreux qu’ils sont le premier parti de France) militent pour le régler ce problème. Ceci en expliquant justement que cela ne fait que former des situations comme celles décrites dans l’article (entre soi, communautarisme, conflits inter-communautaires etc…) qui fragilisent le climat social.

C’est vous qui vous opposez constamment au fait que ce problème soit réglé, arguant à qui veut l’entendre que tout ceci n’est qu’affabulation. Pourtant, quand vient le moment de juger pour votre situation, tous ces problèmes deviennent subitement une réalité concrète.

En résumé, soit le problème n’existe pas, ce qui rend contradictoire le choix de l’évitement, soit le problème existe et il est alors, au mieux debile, au pire égoïste de ne pas vouloir le régler. Dans tous les cas c’est contradictoire

Typiquement ce genre de personnage, leur matrice de base c'est "y'a qu'a, faut qu'on".
Il suffirait d'augmenter le salaire des profs et le problème disparaitra comprends-tu ?
En attendant, rien ou presque ne leur enlèvera cette attitude condescendante, alors qu'eux même bafoue les propres principes qu'ils veulent voir imposée à ceux qui n'ont pas les moyen d'en éviter les conséquences.
Mais bon tu comprends Objectif_Paz_14 lui, il MILITE pour une école publique de qualité, même si son fils n'ira pas.
Donc tout va bien, c'est un grand altruiste lui, et toi tu n'est qu'un pauvre beauf raciste qui ne comprend rien