" Les 2000 ont peut-être 100 à 200 mots de vocabulaire "

Immense bullshit que cette rengaine consistant à affirmer que les générations suivantes sont au choix, pires, plus décadentes, stupide, criminelles...que les précédentes

C'est juste le résultat d'un biais cognitif

Le 24 août 2023 à 06:00:10 :
Immense bullshit que cette rengaine consistant à affirmer que les générations suivantes sont au choix, pires, plus décadentes, stupide, criminelles...que les précédentes

C'est juste le résultat d'un biais cognitif

C'était vrai jusqu'au 2000.

Le 24 août 2023 à 06:01:41 :

Le 24 août 2023 à 06:00:10 :
Immense bullshit que cette rengaine consistant à affirmer que les générations suivantes sont au choix, pires, plus décadentes, stupide, criminelles...que les précédentes

C'est juste le résultat d'un biais cognitif

C'était vrai jusqu'au 2000.

Tu peux trouver des textes sur une supposée nullité de la jeunesse par rapport aux anciens dans des récits antiques

Faut arrêter le delire et s'éduquer un peu, les 2000 n'ont rien de con, les 2010 non plus

Je les trouve très debrouillards, après ça reste de jeunes adultes pour les 2000, voir des gamins pour les 2010, facile de les juger sur leurs goûts culturels et l'expression de ces goûts

On avait pas l'air plus intelligents avec Tragédie puis la tektonik et les skyblogs et Difool

Vraiment pas

Le 24 août 2023 à 06:05:05 :

Le 24 août 2023 à 06:01:41 :

Le 24 août 2023 à 06:00:10 :
Immense bullshit que cette rengaine consistant à affirmer que les générations suivantes sont au choix, pires, plus décadentes, stupide, criminelles...que les précédentes

C'est juste le résultat d'un biais cognitif

C'était vrai jusqu'au 2000.

Tu peux trouver des textes sur une supposée nullité de la jeunesse par rapport aux anciens dans des récits antiques

Faut arrêter le delire et s'éduquer un peu, les 2000 n'ont rien de con, les 2010 non plus

Je les trouve très debrouillards, après ça reste de jeunes adultes pour les 2000, voir des gamins pour les 2010, facile de les juger sur leurs goûts culturels et l'expression de ces goûts

On avait pas l'air plus intelligents avec Tragédie puis la tektonik et les skyblogs et Difool

Vraiment pas

Oui oui thus of ould, on connaît.

Les 2000 c'est pas la génération qui suit. Ce sont réellement des ratés. En général une génération est moquée pour ses traditions, ses habitudes.

Les 2000 ont aussi leur traditions. Mais c'est pas ça le pb.
C'est que ce sont des fainéants.
L'adage est d'ailleurs : on est meilleur que la génération qui nous précède et plus sage que celle qui nous suit.

Les 2000 c'est "ouin ouin on est condamné par les générations qui nous précède"

Mentalité de looser

Bercoff qui ouvre sa gueule mais qui fait l'éloge de Booba dans son émission minable, étonnant non?

Quel hypocrite ce type en plus d'être un faux intellectuel

https://youtu.be/qNOjyrMIEB4?t=225

Bande de misogynes

On est dans un pays libre

Vous me faites rire vous êtes des malades, les 2010 peut être, les 2008 même peut être.
Je suis un 2001 et j'utilise biennnnnnnnnn plus de 200 mots dans mon quotidien. Et c'est aussi le cas pour mon entourage du même âge, car les 2000-2001 ont aujourd'hui 21 / 22 / 23 ans les gars, donc ont eu bien plsu le temps de se cultiver que vous ne semblez croire.

En réalité la vraie observation de fond est la médiocrité du niveau scolaire et de l'éducation (pour être plus précis le nivèlement par le bas qui nous ammène à un abaissement du niveau global de maitrise de la langue maternelle).

Et même si je sais qu'il y a beaucoup de 2000-2001 bien plus cons que mes amis ou moi pourraient l'être car nous nous éfforcons de travailler notre langue tout le temps, ça ne veut pas dire que la majorité des 2000-2001 pour autant sont des wesh wesh loin de là, évidemment ça dépend du milieu social mais en vrai y'en a une bonne partie des gens qui savent quand même s'exprimer en langage courant sans trop de soucis.

Donc oui biensûr, on a tous un vocabulaire / lexique plus pauvre que les jeunes des années 60 que l'on voit dans les archives de l'INA (y compris vous les 1990 ou même les 1980), et oui c'est consternant et affolant surtout si l'on regarde les adolescent entre 14-15 et 18 ans.
Mais non, les 2000 n'ont pas 100 à 200 mots de vocabulaire même si on en est pas loin, ça me parait quand même un peu abusé.

Comme toujours (en philosophie), la réponse est plus nuancée que ce que l'on pense.

Le 18 juin 2023 à 17:36:47 :

Le 18 juin 2023 à 16:55:19 :

Le 18 juin 2023 à 16:52:24 FacturePortes a écrit :

Le 18 juin 2023 à 16:48:35 :
Ceux qui se permettent de mépriser cette génération, vous êtes vraiment d'un cynisme puéril..
Avant de leur demander d'être intelligents et lettrés, il faudrait déjà qu'on leur donne une raison de vivre

Les 2000+ ne sont pas aussi cons qu'on veut nous le faire croire, c'est une génération qui n'a jamais rien connu d'autre que l'hyperconsommation, l'influence des marques et la superficialité des réseaux sociaux, en quoi c'est leur faute si ils ont un vocabulaire aussi nul?

Je suis d'accord mais moi qui ai 27 ans je pourrais te dire pareil.
À ce moment là autant tout abandonner...

Il y a d'autres choses à faire que de consommer et traîner sur les réseaux sociaux.

Et avec Internet et un minimum de curiosité on peut s'instruire facilement.

Je suis née en 2006, tu n'as pas idée du faussé générationnel qu'il y a entre toi et moi alors qu'on a "que" 10 ans d'écart. C'est pas une question de "il suffit d'un minimum de curiosité", on est une génération qui a fait les frais du déclassement dans tous les niveaux : culturel, éducationnel, familial, politique... La génération qui embrasse toutes les contradictions et incapacités du capitalisme moderne.

On est dans un pays communiste pas capitaliste ..

Ton école tu la payes ? Ton médecin ? Tu payes ? Ton club / association tu payes quasi rien

Tu payes quoi et tes parents ? Vous payez rien donc pays communiste

Oui il paie son école, oui il paie son médecin, oui il paie son club ou association, enfin ses parents, via les impots, et ses assurances et mutuelles qui ont tous un prix clair à payer, c'est du socialisme et non du communisme, le communisme c'est faire la queue pour attendre de recevoir gratuitement ses biens sans rien payer de sa poche.
Encore une réponse extrême et non nuancée qui au lieu de se rapprocher de la vérité et du point soulevé qui est certainement louable, ne fait que désservir la cause en lui donnant une image hystérique et abusée.

Le 24 août 2023 à 06:51:04 :
Vous me faites rire vous êtes des malades, les 2010 peut être, les 2008 même peut être.
Je suis un 2001 et j'utilise biennnnnnnnnn plus de 200 mots dans mon quotidien. Et c'est aussi le cas pour mon entourage du même âge, car les 2000-2001 ont aujourd'hui 21 / 22 / 23 ans les gars, donc ont eu bien plsu le temps de se cultiver que vous ne semblez croire.

En réalité la vraie observation de fond est la médiocrité du niveau scolaire et de l'éducation (pour être plus précis le nivèlement par le bas qui nous ammène à un abaissement du niveau global de maitrise de la langue maternelle).

Et même si je sais qu'il y a beaucoup de 2000-2001 bien plus cons que mes amis ou moi pourraient l'être car nous nous éfforcons de travailler notre langue tout le temps, ça ne veut pas dire que la majorité des 2000-2001 pour autant sont des wesh wesh loin de là, évidemment ça dépend du milieu social mais en vrai y'en a une bonne partie des gens qui savent quand même s'exprimer en langage courant sans trop de soucis.

Donc oui biensûr, on a tous un vocabulaire / lexique plus pauvre que les jeunes des années 60 que l'on voit dans les archives de l'INA (y compris vous les 1990 ou même les 1980), et oui c'est consternant et affolant surtout si l'on regarde les adolescent entre 14-15 et 18 ans.
Mais non, les 2000 n'ont pas 100 à 200 mots de vocabulaire même si on en est pas loin, ça me parait quand même un peu abusé.

Comme toujours (en philosophie), la réponse est plus nuancée que ce que l'on pense.

Par contre t'es pas assez futé pour comprendre qu'on parle d'une tendance générale, et qu'un cas spécifique de l'invalide pas. Biensur que sur des millions de 2000, possiblement toi compris, il y aura des gens brillants en langue, en maths, en physique quantique, etc.

Si tu vas comme t'as des zambiens millionaires et des chinois de deux mètres, il n'empêche que l'un est un pays pauvre et l'autre un pays avec une taille moyenne plus faible.

Disons que les gens en rouge sur la carte représentent environ 35% de la jeunesse

Les low qi natif qui reprennent leurs codes 25%

Les midwits qui reprennent un peu les codes des deux groupes cités plus haut 25% aussi

Du coup doit y'avoir 15% des jeunes qui ont un vocabulaire normal alors que c'était 75% mini y'a 30-40 ans

Le 24 août 2023 à 07:12:02 :
Disons que les gens en rouge sur la carte représentent environ 35% de la jeunesse

Les low qi natif qui reprennent leurs codes 25%

Les midwits qui reprennent un peu les codes des deux groupes cités plus haut 25% aussi

Du coup doit y'avoir 15% des jeunes qui ont un vocabulaire normal alors que c'était 75% mini y'a 30-40 ans

Oups lo ha dicho