Je défonce TOUS vos arguments de droite

Le 11 juin 2023 à 16:23:07 :

Le 11 juin 2023 à 16:16:12 :

Le 11 juin 2023 à 16:15:19 :

Le 11 juin 2023 à 16:13:55 :

Le 11 juin 2023 à 16:12:09 :
Avec une politique migratoire stricte , Abdalmasih H , refugié suedois et donc sous la protection de la suede n'aurait jamais pu planter des enfants dans un parc hier

Et si on avait tous une puce dans le cerveau on pourrait empêcher 99.9% des attentats et des actes interdits par la loi.
Ton argument aurait été recevable s'il avait un casier ce qui n'était pas le cas

Mais quoi ?

Ton est une question de mesure, tu ne peux pas empêcher quelqu'un de circuler s'il n'y a rien à son encontre

Bah si
Voir le pass sanitaire

Le pass sanitaire ne t'empêchait tout de même pas de vivre, tu avais encore accès à certains endroits. Tous les endroits ne peuvent pas forcément être soumis à des contrôles.

Par exemple :
Admettons nous vivons dans un autre monde où un pass existe. Comme le pass sanitaire il est demandé pour entrer dans les restaurants, cinéma, transports en commun etc. Dans le cas d'Annecy, même si un pass similaire aurait existé, il n'aurait rien changé : dans un parc tu ne demandes pas de pass.
Tu ne peux pas contrôler la venue des gens tout le temps : quelqu'un dans une rue piétonne, quelqu'un qui se balade en campagne etc

Le 11 juin 2023 à 16:30:16 :

Le 11 juin 2023 à 16:27:33 :

Le 11 juin 2023 à 16:27:11 :

Le 11 juin 2023 à 16:22:54 :

Le 11 juin 2023 à 16:21:47 :

> Le 11 juin 2023 à 16:13:55 :

>> Le 11 juin 2023 à 16:12:09 :

> >Avec une politique migratoire stricte , Abdalmasih H , refugié suedois et donc sous la protection de la suede n'aurait jamais pu planter des enfants dans un parc hier

>

> Et si on avait tous une puce dans le cerveau on pourrait empêcher 99.9% des attentats et des actes interdits par la loi.

> Ton argument aurait été recevable s'il avait un casier ce qui n'était pas le cas

C'est quoi cet argument pété ? Du coup on fait plus rien avec ta logique

Comment veux-tu prévoir les actions d'un individu qui n'a avant de passer à l'acte rien qui pourrait prédire un futur passage à l'acte ?

Il n'avait rien à faire là dès le départ.

Et en quoi ?

On laisse entrer n'importe qui, on devrait être plus dur de ce côté là.

Est-ce qu'on devrait vraiment faire d'un cas isolé rarissime (ce qui s'est passé à Annecy) une généralité ?

Le 11 juin 2023 à 16:34:20 :

Le 11 juin 2023 à 16:23:07 :

Le 11 juin 2023 à 16:16:12 :

Le 11 juin 2023 à 16:15:19 :

Le 11 juin 2023 à 16:13:55 :

> Le 11 juin 2023 à 16:12:09 :

>Avec une politique migratoire stricte , Abdalmasih H , refugié suedois et donc sous la protection de la suede n'aurait jamais pu planter des enfants dans un parc hier

Et si on avait tous une puce dans le cerveau on pourrait empêcher 99.9% des attentats et des actes interdits par la loi.
Ton argument aurait été recevable s'il avait un casier ce qui n'était pas le cas

Mais quoi ?

Ton est une question de mesure, tu ne peux pas empêcher quelqu'un de circuler s'il n'y a rien à son encontre

Bah si
Voir le pass sanitaire

Le pass sanitaire ne t'empêchait tout de même pas de vivre, tu avais encore accès à certains endroits. Tous les endroits ne peuvent pas forcément être soumis à des contrôles.

Par exemple :
Admettons nous vivons dans un autre monde où un pass existe. Comme le pass sanitaire il est demandé pour entrer dans les restaurants, cinéma, transports en commun etc. Dans le cas d'Annecy, même si un pass similaire aurait existé, il n'aurait rien changé : dans un parc tu ne demandes pas de pass.
Tu ne peux pas contrôler la venue des gens tout le temps : quelqu'un dans une rue piétonne, quelqu'un qui se balade en campagne etc

Oui la seule façon d'appréhender ça c'est avec l'algorithme et le biologique, une puce dans le cerveau et on peut appréhender tous tes faits et gestes à venir. C'est prouvé et c'est pour ça que j'en ai parlé en première page

Le 11 juin 2023 à 16:35:42 :

Le 11 juin 2023 à 16:34:20 :

Le 11 juin 2023 à 16:23:07 :

Le 11 juin 2023 à 16:16:12 :

Le 11 juin 2023 à 16:15:19 :

> Le 11 juin 2023 à 16:13:55 :

>> Le 11 juin 2023 à 16:12:09 :

> >Avec une politique migratoire stricte , Abdalmasih H , refugié suedois et donc sous la protection de la suede n'aurait jamais pu planter des enfants dans un parc hier

>

> Et si on avait tous une puce dans le cerveau on pourrait empêcher 99.9% des attentats et des actes interdits par la loi.

> Ton argument aurait été recevable s'il avait un casier ce qui n'était pas le cas

Mais quoi ?

Ton est une question de mesure, tu ne peux pas empêcher quelqu'un de circuler s'il n'y a rien à son encontre

Bah si
Voir le pass sanitaire

Le pass sanitaire ne t'empêchait tout de même pas de vivre, tu avais encore accès à certains endroits. Tous les endroits ne peuvent pas forcément être soumis à des contrôles.

Par exemple :
Admettons nous vivons dans un autre monde où un pass existe. Comme le pass sanitaire il est demandé pour entrer dans les restaurants, cinéma, transports en commun etc. Dans le cas d'Annecy, même si un pass similaire aurait existé, il n'aurait rien changé : dans un parc tu ne demandes pas de pass.
Tu ne peux pas contrôler la venue des gens tout le temps : quelqu'un dans une rue piétonne, quelqu'un qui se balade en campagne etc

Oui la seule façon d'appréhender ça c'est avec l'algorithme et le biologique, une puce dans le cerveau et on peut appréhender tous tes faits et gestes à venir. C'est prouvé et c'est pour ça que j'en ai parlé en première page

yes. Même si j'ose espérer qu'à terme ils trouveront une autre solution...

Le 11 juin 2023 à 16:36:43 :

Le 11 juin 2023 à 16:35:42 :

Le 11 juin 2023 à 16:34:20 :

Le 11 juin 2023 à 16:23:07 :

Le 11 juin 2023 à 16:16:12 :

> Le 11 juin 2023 à 16:15:19 :

>> Le 11 juin 2023 à 16:13:55 :

> >> Le 11 juin 2023 à 16:12:09 :

> > >Avec une politique migratoire stricte , Abdalmasih H , refugié suedois et donc sous la protection de la suede n'aurait jamais pu planter des enfants dans un parc hier

> >

> > Et si on avait tous une puce dans le cerveau on pourrait empêcher 99.9% des attentats et des actes interdits par la loi.

> > Ton argument aurait été recevable s'il avait un casier ce qui n'était pas le cas

>

> Mais quoi ?

Ton est une question de mesure, tu ne peux pas empêcher quelqu'un de circuler s'il n'y a rien à son encontre

Bah si
Voir le pass sanitaire

Le pass sanitaire ne t'empêchait tout de même pas de vivre, tu avais encore accès à certains endroits. Tous les endroits ne peuvent pas forcément être soumis à des contrôles.

Par exemple :
Admettons nous vivons dans un autre monde où un pass existe. Comme le pass sanitaire il est demandé pour entrer dans les restaurants, cinéma, transports en commun etc. Dans le cas d'Annecy, même si un pass similaire aurait existé, il n'aurait rien changé : dans un parc tu ne demandes pas de pass.
Tu ne peux pas contrôler la venue des gens tout le temps : quelqu'un dans une rue piétonne, quelqu'un qui se balade en campagne etc

Oui la seule façon d'appréhender ça c'est avec l'algorithme et le biologique, une puce dans le cerveau et on peut appréhender tous tes faits et gestes à venir. C'est prouvé et c'est pour ça que j'en ai parlé en première page

yes. Même si j'ose espérer qu'à terme ils trouveront une autre solution...

Quelle autre solution ? Vouloir éradiquer 100% de la criminalité, des délits etc c'est une vision des choses, mais c'est une vision totalitaire au pire et eugéniste au mieux

Le 11 juin 2023 à 16:37:23 :
Il y a un sous forum politique au pire.

Lien ?

Le 11 juin 2023 à 16:37:26 :

Le 11 juin 2023 à 16:36:43 :

Le 11 juin 2023 à 16:35:42 :

Le 11 juin 2023 à 16:34:20 :

Le 11 juin 2023 à 16:23:07 :

> Le 11 juin 2023 à 16:16:12 :

>> Le 11 juin 2023 à 16:15:19 :

> >> Le 11 juin 2023 à 16:13:55 :

> > >> Le 11 juin 2023 à 16:12:09 :

> > > >Avec une politique migratoire stricte , Abdalmasih H , refugié suedois et donc sous la protection de la suede n'aurait jamais pu planter des enfants dans un parc hier

> > >

> > > Et si on avait tous une puce dans le cerveau on pourrait empêcher 99.9% des attentats et des actes interdits par la loi.

> > > Ton argument aurait été recevable s'il avait un casier ce qui n'était pas le cas

> >

> > Mais quoi ?

>

> Ton est une question de mesure, tu ne peux pas empêcher quelqu'un de circuler s'il n'y a rien à son encontre

Bah si
Voir le pass sanitaire

Le pass sanitaire ne t'empêchait tout de même pas de vivre, tu avais encore accès à certains endroits. Tous les endroits ne peuvent pas forcément être soumis à des contrôles.

Par exemple :
Admettons nous vivons dans un autre monde où un pass existe. Comme le pass sanitaire il est demandé pour entrer dans les restaurants, cinéma, transports en commun etc. Dans le cas d'Annecy, même si un pass similaire aurait existé, il n'aurait rien changé : dans un parc tu ne demandes pas de pass.
Tu ne peux pas contrôler la venue des gens tout le temps : quelqu'un dans une rue piétonne, quelqu'un qui se balade en campagne etc

Oui la seule façon d'appréhender ça c'est avec l'algorithme et le biologique, une puce dans le cerveau et on peut appréhender tous tes faits et gestes à venir. C'est prouvé et c'est pour ça que j'en ai parlé en première page

yes. Même si j'ose espérer qu'à terme ils trouveront une autre solution...

Quelle autre solution ? Vouloir éradiquer 100% de la criminalité, des délits etc c'est une vision des choses, mais c'est une vision totalitaire au pire et eugéniste au mieux

malheureusement je n'ai pas d'autre solution en effet.
D'un point de vue éthique ça me dérange énormément. Mais en soi je me dis qu'avec elles écrans/téléphones on est déjà plus ou moins sous surveillance donc, sommes-nous à ça prêt ?

Avant d'en arriver là, déjà essayer d'avoir une justice bien plus impartiale et ferme dans ses décisions. Peut-être que la dissuasion pourrait aider. Même si je doute que cela résolve tout

Le 11 juin 2023 à 16:39:25 :
L’Op t’es si nul

j'essaie de répondre sans être trop à gauche et d'avoir une vision plus globale sans forcément en rentrant dans du politique concret mais plus du philosophique

Le 11 juin 2023 à 16:40:53 :
La justice est trop laxiste

malheureusement

Le 11 juin 2023 à 16:40:53 :
La justice est trop laxiste

Oui, quel homme politique/influent a déjà fait de la prison ferme ces 50 dernières années ?

Le 11 juin 2023 à 16:42:34 :

Le 11 juin 2023 à 16:40:53 :
La justice est trop laxiste

Oui, quel homme politique/influent a déjà fait de la prison ferme ces 50 dernières années ?

Bah du coup t'es censé défoncer mon argument pas aller dans mon sens

Le 11 juin 2023 à 16:45:08 :

Le 11 juin 2023 à 16:42:34 :

Le 11 juin 2023 à 16:40:53 :
La justice est trop laxiste

Oui, quel homme politique/influent a déjà fait de la prison ferme ces 50 dernières années ?

Bah du coup t'es censé défoncer mon argument pas aller dans mon sens

C'est pas un argument de droite

Le 11 juin 2023 à 16:37:36 :

Le 11 juin 2023 à 16:37:23 :
Il y a un sous forum politique au pire.

Lien ?

https://m.jeuxvideo.com/forums/0-55-0-1-0-1-0-politique.htm tient cadeau vas t'amuser là bas.

Le 11 juin 2023 à 16:22:05 :

Le 11 juin 2023 à 16:20:01 :
La France doit garder ses centrales nucléaires.

Le facteur risque humain n'est pas complètement mis de côté même dans les centrales françaises qui sont aujourd'hui vieillissantes et ont dépassé depuis longtemps leur date de péremption initiale. Le risque encourut ne vaut pas le coup, ça raserait des régions entières de France et même de pays frontaliers

El famoso "je DEFONCE vos arguments"

Le 11 juin 2023 à 16:46:34 :

Le 11 juin 2023 à 16:22:05 :

Le 11 juin 2023 à 16:20:01 :
La France doit garder ses centrales nucléaires.

Le facteur risque humain n'est pas complètement mis de côté même dans les centrales françaises qui sont aujourd'hui vieillissantes et ont dépassé depuis longtemps leur date de péremption initiale. Le risque encourut ne vaut pas le coup, ça raserait des régions entières de France et même de pays frontaliers

El famoso "je DEFONCE vos arguments"

Parce que c'est pas un argument unique à la droite

Le 11 juin 2023 à 16:45:46 :

Le 11 juin 2023 à 16:45:08 :

Le 11 juin 2023 à 16:42:34 :

Le 11 juin 2023 à 16:40:53 :
La justice est trop laxiste

Oui, quel homme politique/influent a déjà fait de la prison ferme ces 50 dernières années ?

Bah du coup t'es censé défoncer mon argument pas aller dans mon sens

C'est pas un argument de droite

La droite est pas pour durcir les peines de prison maintenant ?

Le 11 juin 2023 à 16:48:09 :

Le 11 juin 2023 à 16:46:34 :

Le 11 juin 2023 à 16:22:05 :

Le 11 juin 2023 à 16:20:01 :
La France doit garder ses centrales nucléaires.

Le facteur risque humain n'est pas complètement mis de côté même dans les centrales françaises qui sont aujourd'hui vieillissantes et ont dépassé depuis longtemps leur date de péremption initiale. Le risque encourut ne vaut pas le coup, ça raserait des régions entières de France et même de pays frontaliers

El famoso "je DEFONCE vos arguments"

Parce que c'est pas un argument unique à la droite

Ok, l'avortement est un meurtre