[LUNE] Une étude prouve la véracité des missions Apollo !

" J'ai l'impression d'être plus minutieux que les gogols qui scandent GAMBOUYE ou LOL LA 5G SUR LA MOON EN 69 , C'est contre eux que je me "bat", ils n'ont, contrairement à toi, aucune capacité de reflexion, ni d'analyse "

Moi c'est l'inverse, pourquoi te " battre " contre eux ?
Il y a de grandes chances pour qu'ils n'aient pas les capacités de comprendre comment on va sur la lune, les defis qui se posent etc..
Donc je trouve cela plutot sain qu'ils doutent, sachant qu'ils ne peuvent pas l'affirmer, alors le plus logique est de douter.

Parcontre il y a aussi les gens qui affirment l'inverse et la parcontre ils faut avoir de vrai preuves pour affirmer cela.
Comme tu le dis toi meme ils sont peu minutieux, ne s'interessent pas au sujet pour la plupars, donc pas la peine de perdre du temps avec cette categorie finallement.

Il faut parler aux gens qui sont a ton niveau ( ou plus haut ), ceux qui affirment sans connaitre, dans les deux sens, ne meritent pas de s'y attrader

Le 29 avril 2023 à 15:01:55 :
" J'ai l'impression d'être plus minutieux que les gogols qui scandent GAMBOUYE ou LOL LA 5G SUR LA MOON EN 69 , C'est contre eux que je me "bat", ils n'ont, contrairement à toi, aucune capacité de reflexion, ni d'analyse "

Moi c'est l'inverse, pourquoi te " battre " contre eux ?
Il y a de grandes chances pour qu'ils n'aient pas les capacités de comprendre comment on va sur la lune, les defis qui se posent etc..
Donc je trouve cela plutot sain qu'ils doutent, sachant qu'ils ne peuvent pas l'affirmer, alors le plus logique est de douter.

Parcontre il y a aussi les gens qui affirment l'inverse et la parcontre ils faut avoir de vrai preuves pour affirmer cela.
Comme tu le dis toi meme ils sont peu minutieux, ne s'interessent pas au sujet pour la plupars, donc pas la peine de perdre du temps avec cette categorie finallement.

Il faut parler aux gens qui sont a ton niveau ( ou plus haut ), ceux qui affirment sans connaitre, dans les deux sens, ne meritent pas de s'y attrader

J'ai mis le verbe battre entre guillemets car ce n'est pas vraiment un combat

C'est un hobby, mon petit plaisir

En fait c'est parti d'une discutions avec un complotin, et j'me suis retrouvé a devoir passer une éternité a chercher des sources pour appuyer mes dires, alors j'ai tout condensé dans un pavé, histoire de pouvoir répondre plus facilement.

Mendeleïev a pondu le tableau periodique des éléments avec un crayons et deux bout de ficelles, c'est un exploit au moins aussi grand que l'alunissage, est-ce que ce tableau est remis en question ?

Des exemples comme ça y en a à la pelle...

En fait l'unique chance pour que l'alunissage soit fake, c'est effectivement qu'on soit dans une simulation informatique, et elles sont a priori très maigres ...

Et c'est la science qui nous le dira, pas les ingénieurs du fofo

En fait je trouve que dire qu'on ne peut pas savoir et une manière très simpliste de se dédouaner...

j'veux dire, quand on se pose des question, y a un super outil qui peut nous apporter tout ce que l'on a a savoir sur le sujet, quel qu'il soit.

Et oui, internet ne sert pas uniquement a jouer Annie mid ou a poster des topic qui parlent de congeler son caca

Ce qui me gène dans ta vision des choses, c'est qu'on prend n'importe quel sujet, on doute dessus, on ne s'appuie sur rien d'autre, et au final on avance pas...

Le 29 avril 2023 à 15:12:04 :

Le 29 avril 2023 à 15:01:55 :
" J'ai l'impression d'être plus minutieux que les gogols qui scandent GAMBOUYE ou LOL LA 5G SUR LA MOON EN 69 , C'est contre eux que je me "bat", ils n'ont, contrairement à toi, aucune capacité de reflexion, ni d'analyse "

Moi c'est l'inverse, pourquoi te " battre " contre eux ?
Il y a de grandes chances pour qu'ils n'aient pas les capacités de comprendre comment on va sur la lune, les defis qui se posent etc..
Donc je trouve cela plutot sain qu'ils doutent, sachant qu'ils ne peuvent pas l'affirmer, alors le plus logique est de douter.

Parcontre il y a aussi les gens qui affirment l'inverse et la parcontre ils faut avoir de vrai preuves pour affirmer cela.
Comme tu le dis toi meme ils sont peu minutieux, ne s'interessent pas au sujet pour la plupars, donc pas la peine de perdre du temps avec cette categorie finallement.

Il faut parler aux gens qui sont a ton niveau ( ou plus haut ), ceux qui affirment sans connaitre, dans les deux sens, ne meritent pas de s'y attrader

J'ai mis le verbe battre entre guillemets car ce n'est pas vraiment un combat

C'est un hobby, mon petit plaisir

En fait c'est parti d'une discutions avec un complotin, et j'me suis retrouvé a devoir passer une éternité a chercher des sources pour appuyer mes dires, alors j'ai tout condensé dans un pavé, histoire de pouvoir répondre plus facilement.

Mendeleïev a pondu le tableau periodique des éléments avec un crayons et deux bout de ficelles, c'est un exploit au moins aussi grand que l'alunissage, est-ce que ce tableau est remis en question ?

Des exemples comme ça y en a à la pelle...

En fait l'unique chance pour que l'alunissage soit fake, c'est effectivement qu'on soit dans une simulation informatique, et elles sont a priori très maigres ...

Et c'est la science qui nous le dira, pas les ingénieurs du fofo

En fait je trouve que dire qu'on ne peut pas savoir et une manière très simpliste de se dédouaner...

j'veux dire, quand on se pose des question, y a un super outil qui peut nous apporter tout ce que l'on a a savoir sur le sujet, quel qu'il soit.

Et oui, internet ne sert pas uniquement a jouer Annie mid ou a poster des topic qui parlent de congeler son caca

Ce qui me gène dans ta vision des choses, c'est qu'on prend n'importe quel sujet, on doute dessus, on ne s'appuie sur rien d'autre, et au final on avance pas...

Dans ma vision des chosee il n'y a rien de "VRAI", a part peut etre ma vision et mon ressenti des choses qui sont vraies mais surement faussés.
Tout le reste, est plus ou moin vrai selon sa probabilité par exemple de 0 a 100 %.
Et moi ça me va, de n'avoir aucune certitude et de fonder ma vision des choses sur des probabilités.

Mais je comprends que ce soit troublant, il y a des choses dont je suis sûr a 99.999..% et pourtant, il y a une probabilité, certes tres faible mais que ce soit faux

Le 29 avril 2023 à 15:19:46 :

Le 29 avril 2023 à 15:12:04 :

Le 29 avril 2023 à 15:01:55 :
" J'ai l'impression d'être plus minutieux que les gogols qui scandent GAMBOUYE ou LOL LA 5G SUR LA MOON EN 69 , C'est contre eux que je me "bat", ils n'ont, contrairement à toi, aucune capacité de reflexion, ni d'analyse "

Moi c'est l'inverse, pourquoi te " battre " contre eux ?
Il y a de grandes chances pour qu'ils n'aient pas les capacités de comprendre comment on va sur la lune, les defis qui se posent etc..
Donc je trouve cela plutot sain qu'ils doutent, sachant qu'ils ne peuvent pas l'affirmer, alors le plus logique est de douter.

Parcontre il y a aussi les gens qui affirment l'inverse et la parcontre ils faut avoir de vrai preuves pour affirmer cela.
Comme tu le dis toi meme ils sont peu minutieux, ne s'interessent pas au sujet pour la plupars, donc pas la peine de perdre du temps avec cette categorie finallement.

Il faut parler aux gens qui sont a ton niveau ( ou plus haut ), ceux qui affirment sans connaitre, dans les deux sens, ne meritent pas de s'y attrader

J'ai mis le verbe battre entre guillemets car ce n'est pas vraiment un combat

C'est un hobby, mon petit plaisir

En fait c'est parti d'une discutions avec un complotin, et j'me suis retrouvé a devoir passer une éternité a chercher des sources pour appuyer mes dires, alors j'ai tout condensé dans un pavé, histoire de pouvoir répondre plus facilement.

Mendeleïev a pondu le tableau periodique des éléments avec un crayons et deux bout de ficelles, c'est un exploit au moins aussi grand que l'alunissage, est-ce que ce tableau est remis en question ?

Des exemples comme ça y en a à la pelle...

En fait l'unique chance pour que l'alunissage soit fake, c'est effectivement qu'on soit dans une simulation informatique, et elles sont a priori très maigres ...

Et c'est la science qui nous le dira, pas les ingénieurs du fofo

En fait je trouve que dire qu'on ne peut pas savoir et une manière très simpliste de se dédouaner...

j'veux dire, quand on se pose des question, y a un super outil qui peut nous apporter tout ce que l'on a a savoir sur le sujet, quel qu'il soit.

Et oui, internet ne sert pas uniquement a jouer Annie mid ou a poster des topic qui parlent de congeler son caca

Ce qui me gène dans ta vision des choses, c'est qu'on prend n'importe quel sujet, on doute dessus, on ne s'appuie sur rien d'autre, et au final on avance pas...

Dans ma vision des chosee il n'y a rien de "VRAI", a part peut etre ma vision et mon ressenti des choses qui sont vraies mais surement faussés.
Tout le reste, est plus ou moin vrai selon sa probabilité par exemple de 0 a 100 %.
Et moi ça me va, de n'avoir aucune certitude et de fonder ma vision des choses sur des probabilités.

Mais je comprends que ce soit troublant, il y a des choses dont je suis sûr a 99.999..% et pourtant, il y a une probabilité, certes tres faible mais que ce soit faux

Et c'est exactement ce que je reproche à ces low IQ, s'auto-convaincre que les 0.001 % soient la vérité

Tout ça pour paraître différent et se sentir intéressant, alors qu'en réalité, c'est tout le contraire