[LUNE] Une étude prouve la véracité des missions Apollo !

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

Le pendule de la baie d'équipement scientifique (SEQ) d'Apollo 14 fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé à 1/6 g sur la surface lunaire. Pendant le déchargement de l'ALSEP de la baie SEQ, Ed Mitchell descend le paquet ALSEP à l'aide d'une poulie. Il libère une bande (à environ 40 s) qui commence à se balancer comme un pendule. Le pendule de la baie SEQ fait 18 périodes en 86 secondes avant d'être perturbé, ce qui implique une période de 4,8 s. Comme la période (P) dépend de la longueur du pendule (L) et de la gravité (g), comme donné par l'équation P = 2 pi * SQRT (L / g), la gravité peut être calculée à partir de la période si la longueur du pendule est connue.

L'inspection de photographies de la baie SEQ et les mesures effectuées avec du matériel authentique (voir : http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/... ) ont permis de connaître la longueur du ruban et ont indiqué que le pendule de la baie SEQ ne se déplace pas librement mais qu'il s'agit d'un pendule bimode dont la longueur change de L = 1,6 m à 0,9 m chaque fois que le ruban se balance sous le module lunaire.

En gravité terrestre (g = 9,8 m/s2), on observerait des périodes entre P = 1,9 s (L = 0,9 m) et P = 2,5 s (L = 1,6 m), tandis qu'en gravité lunaire (g = 1,6 m/s2), on s'attend à des périodes entre P = 4,7 s (L = 0,9 m) et P = 6,2 s (L = 1,6 m).

Conclusion : Un mouvement de pendule enregistré à une vitesse normale dans la gravité lunaire doit être accéléré de 2,5 fois (+ 150 %) pour correspondre à la gravité terrestre (c'est de la physique pure et simple et tout CT rejetant ce fait admet involontairement sa mauvaise éducation, son incapacité à comprendre la physique simple ou son ignorance totale). Si la vitesse est accélérée pour "correspondre à la gravité terrestre" (comme les CTs prétendent ridiculement que c'est possible), la communication et les mouvements des astronautes, ainsi que le mouvement des équipements et de la poussière lunaire n'ont aucun sens (seulement 2 x la vitesse montrée dans la vidéo, alors que 2,5 x serait nécessaire !)

Conclusion finale : Parce que les périodes observées pour le pendule de la baie SEQ (P obs. = 4,8 s) correspondent à celles attendues pour la gravité lunaire (P calc. = 4,7 s), toute la scène a été irréfutablement tournée à 1/6 g sur la lune.

Pour une analyse détaillée du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, visitez le site :
https://www.history.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html

LA PREUVE PAR LA THEORIE DE LA CHUTE DES CORPS :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)."

BONUS SIMULATION NVIDIA :

https://www.history.com/news/lighting-simulation-offers-more-proof-of-moon-landing

"Alors que la poussière lunaire reflète environ 12 % de la lumière du soleil, les combinaisons spatiales portées par les astronautes d'Apollo étaient des miroirs virtuels fabriqués dans des matériaux qui réfléchissaient 85 % de la lumière qui les frappait, et Armstrong baignait en plein soleil lorsqu'il a pris la photo d'Aldrin. Une fois que les ingénieurs de Nvidia ont ajusté la réflectivité de la combinaison d'Armstrong, l'éclairage du rendu virtuel correspondait presque à la photographie réelle et prouvait qu'Aldrin aurait pu apparaître éclairé dans l'ombre de l'aigle avec le soleil comme seule source d'éclairage."

Nvidia Debunks Conspiracy Theories About Moon Landing :
https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I

Alors les complotins, on DDB en masse

J'aime bien quand vous me divertissez moi...

Le 29 avril 2023 à 14:10:16 :
J'adore rapporter ton flood + BL

Pourquoi tu ne le fais pas avec les topics qui parlent de caca genre ?

Le 29 avril 2023 à 14:11:11 :
C'est marrant, les modos sont moins prompt à supprimer pour flood les topics "areuh areuh gameboy kubrick eussou"

Les modos, ces complotins en puissance

La preuve dans la poussière d’une vidéo en 144p

Transférée en 5G de la Lune vers la Terre

Le 29 avril 2023 à 14:13:09 :
La preuve dans la poussière d’une vidéo en 144p

Transférée en 5G de la Lune vers la Terre

Cette pluie d'arguments

C'est interessant, sur la video de la pendule on voit tres clairement que ce n'est pas quelque chose qu'on verrait sur terre.
Malheureusement, ce n'est pas une preuve, juste une video qui aurait pu etre créer de toute piece.
Meme si perso j'y crois, dans le sens religieux mais moderé, j'aurais toujours un doute comme sur enormement de choses, j'etais pas né et je n'etais pas sur place, une video ne me suffit pas a etablir que quelque chose est " vrai ".
Pour que quelque chose soit " vrai " il faut que je l'ai vu de mes propres yeux et encore, je peux toujours halluciner ou me tromper dans l'interpretation.

Cependant je trouve cette histoire plus credible que non-credible donc je l'admet potentiellement vrai

Le 29 avril 2023 à 14:20:57 :
trop de chiffres alors qu'on parle d'une GAME BOY
preuve irréfutable

On dit UN Gameboy

https://hitek.fr/bonasavoir/un-ou-une-game-boy_760

Le 29 avril 2023 à 14:21:46 :
C'est interessant, sur la video de la pendule on voit tres clairement que ce n'est pas quelque chose qu'on verrait sur terre.
Malheureusement, ce n'est pas une preuve, juste une video qui aurait pu etre créer de toute piece.
Meme si perso j'y crois, dans le sens religieux mais moderé, j'aurais toujours un doute comme sur enormement de choses, j'etais pas né et je n'etais pas sur place, une video ne me suffit pas a etablir que quelque chose est " vrai ".
Pour que quelque chose soit " vrai " il faut que je l'ai vu de mes propres yeux et encore, je peux toujours halluciner ou me tromper dans l'interpretation.

Cependant je trouve cette histoire plus credible que non-credible donc je l'admet potentiellement vrai

Sauf qu'en ne s'appuyant sur rien d'autre que ce que l'on voit, on peut faire une croix sur la corpuscularisé de la matière, de la lumière, on oublie l'électromagnétisme etc...

T'as pas vu un virus au microscope ? ça existe sans doute pas, et quand bien même, pourquoi on aurait pas juste mis une vidéo dans l'occulaire de celui ci ?

T'es déjà allé en Australie ?
Non ? Alors comment prouver que les kangourous existent ?

En fait ton discours on peut l'avoir pour n'importe quoi, et s'il était l'unique vision possible, on serait encore à l'âge de pierre

Bon les complotins, vous êtes au point mort là ...

C'est le Saint Pavé qui vous fait peur ?

J'ai un telescope et un microscope, oui j'ai deja pu observer des bacteries, des nebuleuses et des planetes, ça me permet de juger de la probabilité pour que ce qui se dit est vrai.
Pour ce qui est de la relativité, etc.. avec mes observations, et ce qui se dit, j'en conclue que cela etre certainement vrai, ou en tout cas, plus proche de la verité que ce que j'aurais pu en conclure moi meme.

On ne peut pas tout croire sans rien verifier, soit on ne croit pas, soit on verifie, au moin aussi loin que l'on peut le faire pour juger.

Qui me dit que je ne suis pas dans une simulation, ou que tout ce qu'on racontr est faux, moi je devrait tout accepter et ne rien verifier ? Les seules questions qui nous interesse sont : Qu'est-ce qu'on fout lâ ? et : Ou sommes nous ?

Donc oui on se doit d'etre minutieux dans ce qu'on concidere comme " vrai ", car cela en va de notre comprehention et notre vision de la vie et de l'univers ( personnelle ).

Si tu veux ma conception de la vie ( a l'heure actuelle et qui va evoluer avec le temps )

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-72195701-1-0-1-0-reflexion-philosophique-sur-l-univers-la-vie-je-parle-aux-morts.htm#post_1231783701

+ video de la lune avant-hier depuis ma chambre qui pue le sperme a Paris

https://streamable.com/erlirx

Le 29 avril 2023 à 14:42:47 :
J'ai un telescope et un microscope, oui j'ai deja pu observer des bacteries, des nebuleuses et des planetes, ça me permet de juger de la probabilité pour que ce qui se dit est vrai.
Pour ce qui est de la relativité, etc.. avec mes observations, et ce qui se dit, j'en conclue que cela etre certainement vrai, ou en tout cas, plus proche de la verité que ce que j'aurais pu en conclure moi meme.

Sauf que la plupart des complotins n'ont jamais foutu les yeux autre part que devant l'écran de leur PC situé dans leur chambre aux violets fermés

On ne peut pas tout croire sans rien verifier, soit on ne croit pas, soit on verifie, au moin aussi loin que l'on peut le faire pour juger.

C'est pourquoi j'appuies mes dire sur des études réalisées soit par des gens compétents, qui on la capacité de vulgariser ce dont ils parlent afin que cela soit à la porté d'un maximum de gens

Qui me dit que je ne suis pas dans une simulation, ou que tout ce qu'on racontr est faux, moi je devrait tout accepter et ne rien verifier ? Les seules questions qui nous interesse sont : Qu'est-ce qu'on fout lâ ? et : Ou sommes nous ?

Je suis d'accord, c'est d'ailleurs une théorie prise au sérieux par les agences spatiales, entre autres
Faut pas oublier que le but de l'exploration spatiale est avant tout de répondre à ce genre de question, ce que les complotins ont rapidement tendance à oublier

Donc oui on se doit d'etre minutieux dans ce qu'on concidere comme " vrai ", car cela en va de notre comprehention et notre vision de la vie et de l'univers ( personnelle ).

J'ai l'impression d'être plus minutieux que les gogols qui scandent GAMBOUYE ou LOL LA 5G SUR LA MOON EN 69 , C'est contre eux que je me "bat", ils n'ont, contrairement à toi, aucune capacité de reflexion, ni d'analyse

Si tu veux ma conception de la vie ( a l'heure actuelle et qui va evoluer avec le temps )

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-72195701-1-0-1-0-reflexion-philosophique-sur-l-univers-la-vie-je-parle-aux-morts.htm#post_1231783701

Je lirais à l'occasion, si mon topic ne disparait pas suite aux assaut des low IQ

Le fait que j'insiste avec les missions Apollo me fait passer pour quelqu'un de borné, mais en réalité je suis très ouvert au débats, juste que face aux low IQ complotins, le débat n'existe pas.

Je prend juste un malin plaisir à leur clouer le bec, et pour preuve, ça fait 3 plombes que je boucle sur le sujet, je peux t'assurer que ton discours n'est et ne sortiras jamais de la bouche d'un complotin, il n'en ont pas les capacités

Le 29 avril 2023 à 14:47:58 :
+ video de la lune avant-hier depuis ma chambre qui pue le sperme a Paris

https://streamable.com/erlirx

C'est beau

Tu soulèves des questions sans être neuneu car tu t'intéresse à ce qui t'intrigue,
J'affirme quelque chose en m'appuyant sur des analyses ,
Les complotins se persuadent à base de "EUGNEU GAMEBOUYE"

C'est 3 chose différentes, et selon moi, l'humanité peut largement se passer d'un des 3
Je te laisse deviner duquel