La montée en PUISSANCE des [BRICS], vous en PENSEZ QUOI ?

Le 27 avril 2023 à 10:49:02 :

Le 27 avril 2023 à 10:44:02 :
Les BRICS sont issus d'une campagne marketing foireuse de Goldman Sachs qui cherchait des débouché d'investissement hors des US. Depuis c'est parti hors de controle, mais ces pays ne sont plus aussi prometteur.

Ils ont plein de problème. Il y a des pays en dévelloppement bien plus prometteur comme l'Indonésie, le Vietnam, L'Ethiopie...

Analyse pays par pays :

Brésil :

- Pays dit "émergent" depuis des décennies
- Sécurité parmis les plus faible du monde
- Division sociale basé sur la race, aucune cohésion nationale.
- Economie de rente qui n'a presque pas changé depuis les temps coloniaux (vendre matière premières aux occidentaux en gros)

Russie :

- Franchement peu dévelloppé par rapport à leur potentiel en ressource
- Economie de la rente aussi. Le boom économique n'est pas tant du à Poutine mais plutot à la hausse du prix du pétrole vers 2000 (mais chut faut pas le dire)
- Ultra centralisé sous Poutine par peur des mouvement nationaliste ou autonomiste
- Domination d'une élite oligarchique et inégalité massive, socialement et géographiquement (En dehors de Moscou et Saint-Petersburg c'est post apocalyptique, d'ou les soldats Bouriates et Sibériens qui essaient de voler des chiottes en Ukraine)

Inde :

- Seul pays prometteur des BRICS, aucun problème majeur à part un marché de l'emploi un peu insuffisant pour l'exode rural en cours
- Tension avec la Chine et le Pakistan. Risque de guerre majeur (qui assure une désunion politique des BRICS d'ailleurs)
- Entouré de pays hostiles affilié à la Chine, cependant dé-encerlé par une alliance régionale avec les Etats-Unis

Chine :

- Moins pire avec l'Inde, mais problème majeur arrive quand meme
- La Pyramide des ages va etre problématique puisque la génération de l'enfant unique arrive à l'age adulte. Pas assez de femmes dans les campagens
- Crise immobilière actuelle, des millions de chinois ne peuvent plus payer leur loyer. Beaucoup sont contraint de vivre dans des batiments pas fini sans eau courante ou électricité.
- La re-Maoisiation de la société sous Xi freine certain secteur, comme le numérique. Xi est de plus en plus isolé et son entourage a peur de le consulter, les cadres l'obéissent à la lettre par peur de purge.
Exemple : Xi a dit pas un cas Covid, les gouverneur n'ont pas hésité à enfermer des chinois pendant des mois.
- Sous la pression des ouvriers chinois qui veulent de meilleurs conditions de travail et salaire, les industrie à bas cout de déplace vers d'autre pays d'asie comme le Vietnam.

Afrique du sud :

- Pays le plus en difficulté des BRICS. Goldman Sachs l'avait surement intégré pour qu'il y est un pays africain et par idéalisme du projet Mandela.
- Le projet de Mandela est un échec. Il n'y a aucune unité entre les Afrikanner et les autochtones
- La classe politique élu est majoritairement autochtone et anti blanche (voir le laissez faire des assasinats et vol des fermiers blancs), et l'élite économique est resté blanche.
- Les divisions vont surement mener à un éclatement du pays dans moins de 50 ans, netre l'ouest majoritairement afrikanner et l'est majoritairement autochtone.
- Pas de décollage économique, économie de rente.

Bref, je pense pas que beaucoup liront mon pavé, mais ça peut peut etre ouvrir l'esprit de certains bandeurs de BRICS décoloniaux ou autre poutinolatres.

Mais les pays du G7 ont aussi plein de problèmes structurels, et et les projections montrent qu'ils ont non seulement déjà été dépassé en terme d'économie globale mais ça continuera.

Oui mais nous on est déjà dévellopé et on a résisté à plusieurs crises, pas eux.

D'autre pays émergents sont déjà devant le Brésil et la Russie économiquement. Et bieeeeen devant l'afrique du sud qui est juste la pour le quota diversité.

Le 27 avril 2023 à 10:44:02 :
Les BRICS sont issus d'une campagne marketing foireuse de Goldman Sachs qui cherchait des débouché d'investissement hors des US. Depuis c'est parti hors de controle, mais ces pays ne sont plus aussi prometteur.

Ils ont plein de problème. Il y a des pays en dévelloppement bien plus prometteur comme l'Indonésie, le Vietnam, L'Ethiopie...

Analyse pays par pays :

Brésil :

- Pays dit "émergent" depuis des décennies
- Sécurité parmis les plus faible du monde
- Division sociale basé sur la race, aucune cohésion nationale.
- Economie de rente qui n'a presque pas changé depuis les temps coloniaux (vendre matière premières aux occidentaux en gros)

Russie :

- Franchement peu dévelloppé par rapport à leur potentiel en ressource
- Economie de la rente aussi. Le boom économique n'est pas tant du à Poutine mais plutot à la hausse du prix du pétrole vers 2000 (mais chut faut pas le dire)
- Ultra centralisé sous Poutine par peur des mouvement nationaliste ou autonomiste
- Domination d'une élite oligarchique et inégalité massive, socialement et géographiquement (En dehors de Moscou et Saint-Petersburg c'est post apocalyptique, d'ou les soldats Bouriates et Sibériens qui essaient de voler des chiottes en Ukraine)

Inde :

- Seul pays prometteur des BRICS, aucun problème majeur à part un marché de l'emploi un peu insuffisant pour l'exode rural en cours
- Tension avec la Chine et le Pakistan. Risque de guerre majeur (qui assure une désunion politique des BRICS d'ailleurs)
- Entouré de pays hostiles affilié à la Chine, cependant dé-encerlé par une alliance régionale avec les Etats-Unis

Chine :

- Moins pire avec l'Inde, mais problème majeur arrive quand meme
- La Pyramide des ages va etre problématique puisque la génération de l'enfant unique arrive à l'age adulte. Pas assez de femmes dans les campagens
- Crise immobilière actuelle, des millions de chinois ne peuvent plus payer leur loyer. Beaucoup sont contraint de vivre dans des batiments pas fini sans eau courante ou électricité.
- La re-Maoisiation de la société sous Xi freine certain secteur, comme le numérique. Xi est de plus en plus isolé et son entourage a peur de le consulter, les cadres l'obéissent à la lettre par peur de purge.
Exemple : Xi a dit pas un cas Covid, les gouverneur n'ont pas hésité à enfermer des chinois pendant des mois.
- Sous la pression des ouvriers chinois qui veulent de meilleurs conditions de travail et salaire, les industrie à bas cout de déplace vers d'autre pays d'asie comme le Vietnam.

Afrique du sud :

- Pays le plus en difficulté des BRICS. Goldman Sachs l'avait surement intégré pour qu'il y est un pays africain et par idéalisme du projet Mandela.
- Le projet de Mandela est un échec. Il n'y a aucune unité entre les Afrikanner et les autochtones
- La classe politique élu est majoritairement autochtone et anti blanche (voir le laissez faire des assasinats et vol des fermiers blancs), et l'élite économique est resté blanche.
- Les divisions vont surement mener à un éclatement du pays dans moins de 50 ans, netre l'ouest majoritairement afrikanner et l'est majoritairement autochtone.
- Pas de décollage économique, économie de rente.

Bref, je pense pas que beaucoup liront mon pavé, mais ça peut peut etre ouvrir l'esprit de certains bandeurs de BRICS décoloniaux ou autre poutinolatres.

La redpill qui brise les BRICSoïds

Il faut voir ce qui se passe depuis ces 8 derniers mois.

Il y a un renversement de l'ordre mondial qu'on vit depuis la chute de l'URSS.

l'Europe et les us manifestés par le g7 sont les seuls à condamner la Russie sur l'Ukraine tandis que le reste du monde aujourd'hui est neutre.

Le 27 avril 2023 à 10:44:02 :
Les BRICS sont issus d'une campagne marketing foireuse de Goldman Sachs qui cherchait des débouché d'investissement hors des US. Depuis c'est parti hors de controle, mais ces pays ne sont plus aussi prometteur.

Ils ont plein de problème. Il y a des pays en dévelloppement bien plus prometteur comme l'Indonésie, le Vietnam, L'Ethiopie...

Analyse pays par pays :

Brésil :

- Pays dit "émergent" depuis des décennies
- Sécurité parmis les plus faible du monde
- Division sociale basé sur la race, aucune cohésion nationale.
- Economie de rente qui n'a presque pas changé depuis les temps coloniaux (vendre matière premières aux occidentaux en gros)

Russie :

- Franchement peu dévelloppé par rapport à leur potentiel en ressource
- Economie de la rente aussi. Le boom économique n'est pas tant du à Poutine mais plutot à la hausse du prix du pétrole vers 2000 (mais chut faut pas le dire)
- Ultra centralisé sous Poutine par peur des mouvement nationaliste ou autonomiste
- Domination d'une élite oligarchique et inégalité massive, socialement et géographiquement (En dehors de Moscou et Saint-Petersburg c'est post apocalyptique, d'ou les soldats Bouriates et Sibériens qui essaient de voler des chiottes en Ukraine)

Inde :

- Seul pays prometteur des BRICS, aucun problème majeur à part un marché de l'emploi un peu insuffisant pour l'exode rural en cours
- Tension avec la Chine et le Pakistan. Risque de guerre majeur (qui assure une désunion politique des BRICS d'ailleurs)
- Entouré de pays hostiles affilié à la Chine, cependant dé-encerlé par une alliance régionale avec les Etats-Unis

Chine :

- Moins pire avec l'Inde, mais problème majeur arrive quand meme
- La Pyramide des ages va etre problématique puisque la génération de l'enfant unique arrive à l'age adulte. Pas assez de femmes dans les campagens
- Crise immobilière actuelle, des millions de chinois ne peuvent plus payer leur loyer. Beaucoup sont contraint de vivre dans des batiments pas fini sans eau courante ou électricité.
- La re-Maoisiation de la société sous Xi freine certain secteur, comme le numérique. Xi est de plus en plus isolé et son entourage a peur de le consulter, les cadres l'obéissent à la lettre par peur de purge.
Exemple : Xi a dit pas un cas Covid, les gouverneur n'ont pas hésité à enfermer des chinois pendant des mois.
- Sous la pression des ouvriers chinois qui veulent de meilleurs conditions de travail et salaire, les industrie à bas cout de déplace vers d'autre pays d'asie comme le Vietnam.

Afrique du sud :

- Pays le plus en difficulté des BRICS. Goldman Sachs l'avait surement intégré pour qu'il y est un pays africain et par idéalisme du projet Mandela.
- Le projet de Mandela est un échec. Il n'y a aucune unité entre les Afrikanner et les autochtones
- La classe politique élu est majoritairement autochtone et anti blanche (voir le laissez faire des assasinats et vol des fermiers blancs), et l'élite économique est resté blanche.
- Les divisions vont surement mener à un éclatement du pays dans moins de 50 ans, netre l'ouest majoritairement afrikanner et l'est majoritairement autochtone.
- Pas de décollage économique, économie de rente.

Bref, je pense pas que beaucoup liront mon pavé, mais ça peut peut etre ouvrir l'esprit de certains bandeurs de BRICS décoloniaux ou autre poutinolatres.

Quelques sources béton auraient été top pour assoir ton pavé khey

Le 27 avril 2023 à 10:52:16 :
Il faut voir ce qui se passe depuis ces 8 derniers mois.

Il y a un renversement de l'ordre mondial qu'on vit depuis la chute de l'URSS.

l'Europe et les us manifestés par le g7 sont les seuls à condamner la Russie sur l'Ukraine tandis que le reste du monde aujourd'hui est neutre.

les fameux seuls à condamner
C'est plutot la russie qui est seule au monde avec 2 ou 3 shithole à approuver sa politique d'invasion

https://fr.statista.com/infographie/26975/positions-internationales-sur-la-guerre-en-ukraine-pays-qui-condamnent-ou-soutiennent-la-russie-et-pays-neutres/

Le 27 avril 2023 à 10:50:34 :

Le 27 avril 2023 à 10:49:02 :

Le 27 avril 2023 à 10:44:02 :
Les BRICS sont issus d'une campagne marketing foireuse de Goldman Sachs qui cherchait des débouché d'investissement hors des US. Depuis c'est parti hors de controle, mais ces pays ne sont plus aussi prometteur.

Ils ont plein de problème. Il y a des pays en dévelloppement bien plus prometteur comme l'Indonésie, le Vietnam, L'Ethiopie...

Analyse pays par pays :

Brésil :

- Pays dit "émergent" depuis des décennies
- Sécurité parmis les plus faible du monde
- Division sociale basé sur la race, aucune cohésion nationale.
- Economie de rente qui n'a presque pas changé depuis les temps coloniaux (vendre matière premières aux occidentaux en gros)

Russie :

- Franchement peu dévelloppé par rapport à leur potentiel en ressource
- Economie de la rente aussi. Le boom économique n'est pas tant du à Poutine mais plutot à la hausse du prix du pétrole vers 2000 (mais chut faut pas le dire)
- Ultra centralisé sous Poutine par peur des mouvement nationaliste ou autonomiste
- Domination d'une élite oligarchique et inégalité massive, socialement et géographiquement (En dehors de Moscou et Saint-Petersburg c'est post apocalyptique, d'ou les soldats Bouriates et Sibériens qui essaient de voler des chiottes en Ukraine)

Inde :

- Seul pays prometteur des BRICS, aucun problème majeur à part un marché de l'emploi un peu insuffisant pour l'exode rural en cours
- Tension avec la Chine et le Pakistan. Risque de guerre majeur (qui assure une désunion politique des BRICS d'ailleurs)
- Entouré de pays hostiles affilié à la Chine, cependant dé-encerlé par une alliance régionale avec les Etats-Unis

Chine :

- Moins pire avec l'Inde, mais problème majeur arrive quand meme
- La Pyramide des ages va etre problématique puisque la génération de l'enfant unique arrive à l'age adulte. Pas assez de femmes dans les campagens
- Crise immobilière actuelle, des millions de chinois ne peuvent plus payer leur loyer. Beaucoup sont contraint de vivre dans des batiments pas fini sans eau courante ou électricité.
- La re-Maoisiation de la société sous Xi freine certain secteur, comme le numérique. Xi est de plus en plus isolé et son entourage a peur de le consulter, les cadres l'obéissent à la lettre par peur de purge.
Exemple : Xi a dit pas un cas Covid, les gouverneur n'ont pas hésité à enfermer des chinois pendant des mois.
- Sous la pression des ouvriers chinois qui veulent de meilleurs conditions de travail et salaire, les industrie à bas cout de déplace vers d'autre pays d'asie comme le Vietnam.

Afrique du sud :

- Pays le plus en difficulté des BRICS. Goldman Sachs l'avait surement intégré pour qu'il y est un pays africain et par idéalisme du projet Mandela.
- Le projet de Mandela est un échec. Il n'y a aucune unité entre les Afrikanner et les autochtones
- La classe politique élu est majoritairement autochtone et anti blanche (voir le laissez faire des assasinats et vol des fermiers blancs), et l'élite économique est resté blanche.
- Les divisions vont surement mener à un éclatement du pays dans moins de 50 ans, netre l'ouest majoritairement afrikanner et l'est majoritairement autochtone.
- Pas de décollage économique, économie de rente.

Bref, je pense pas que beaucoup liront mon pavé, mais ça peut peut etre ouvrir l'esprit de certains bandeurs de BRICS décoloniaux ou autre poutinolatres.

Mais les pays du G7 ont aussi plein de problèmes structurels, et et les projections montrent qu'ils ont non seulement déjà été dépassé en terme d'économie globale mais ça continuera.

Oui mais nous on est déjà dévellopé et on a résisté à plusieurs crises, pas eux.

D'autre pays émergents sont déjà devant le Brésil et la Russie économiquement. Et bieeeeen devant l'afrique du sud qui est juste la pour le quota diversité.

Non pas vraiment.

Les politiques de l'Europe n'ont stratégiquement aucun sens et ils se tirent une balle dans le pied.

Y a peut être seulement les states qui s'en sortira car plus intelligente quand il s'agit de protéger leur intérêts

Le 27 avril 2023 à 10:54:35 :

Le 27 avril 2023 à 10:52:16 :
Il faut voir ce qui se passe depuis ces 8 derniers mois.

Il y a un renversement de l'ordre mondial qu'on vit depuis la chute de l'URSS.

l'Europe et les us manifestés par le g7 sont les seuls à condamner la Russie sur l'Ukraine tandis que le reste du monde aujourd'hui est neutre.

les fameux seuls à condamner
C'est plutot la russie qui est seule au monde avec 2 ou 3 shithole à approuver sa politique d'invasion

https://fr.statista.com/infographie/26975/positions-internationales-sur-la-guerre-en-ukraine-pays-qui-condamnent-ou-soutiennent-la-russie-et-pays-neutres/

D'accord et aujourd'hui ?

Les BRICS ont d'énormes problèmes structurels qui font qu'ils sont certes émergents mais peuvent se casser la gueule à tout moment et leurs problèmes internes et vis à vis de leurs économies peuvent les mettre très vite en porte à faux

Puis ça fait des décennies qu'ils doivent remplacer l'Occident, ça arrivera peut être mais pour l'instant on voit plus leurs limites que leur puissance sans limite.

Le seul pays qui soit vraiment une puissance mondiale à la fois économique et militaire c'est la Chine et même elle a ses problèmes (démographie, crise immo qui arrive vitesse grand V...)

Inde : encore en développement, y a de bonnes choses qui arrivent mais quand même c'est loin d'être le rêve + dérive autoritaire (ce qui est un problème, la démocratie est un facteur de développement objectivement observable).

Brésil : insécurité, pollution, inégalités énormes, pauvreté, racisme, bidonvilles.... on est encore loin d'une puissance mondiale

Russie : PIB de l'Espagne, corruption partout, aucune vision au delà de "'on va détruire l'Occident satanique et dénazifier l'Ukraine", drogues, natalité catastrophique, pauvreté, inégalités. Son seul atout c'est les ressources mais la corruption empêche les retombées d'arriver aux populations et profitent une minorité d'oligarques et son armée mais bon elle galère un peu quand même (post avant les bots russes)

Afrique du Sud : pays en voie de guerre civile à cause de la fracture raciale + inégalités. Le pays finira soit en guerre civile soit en Zimbabwe 2.0 et sombrera dans le chaos et la pauvreté encore plus extrême

Le 27 avril 2023 à 10:55:37 :

Le 27 avril 2023 à 10:54:35 :

Le 27 avril 2023 à 10:52:16 :
Il faut voir ce qui se passe depuis ces 8 derniers mois.

Il y a un renversement de l'ordre mondial qu'on vit depuis la chute de l'URSS.

l'Europe et les us manifestés par le g7 sont les seuls à condamner la Russie sur l'Ukraine tandis que le reste du monde aujourd'hui est neutre.

les fameux seuls à condamner
C'est plutot la russie qui est seule au monde avec 2 ou 3 shithole à approuver sa politique d'invasion

https://fr.statista.com/infographie/26975/positions-internationales-sur-la-guerre-en-ukraine-pays-qui-condamnent-ou-soutiennent-la-russie-et-pays-neutres/

D'accord et aujourd'hui ?

encore pire vu la PLS que se prend la russie
Parmis les neutres il y a en a même voyant la russie crever comme un rat qui se disent que bah il y a plus aucun risque à jouer les trouillard, marchons sur sur son cadavre et rentrons dans les bonnes graces du futur vainqueur > l'occident

Le 27 avril 2023 à 10:44:02 :
Les BRICS sont issus d'une campagne marketing foireuse de Goldman Sachs qui cherchait des débouché d'investissement hors des US. Depuis c'est parti hors de controle, mais ces pays ne sont plus aussi prometteur.

Ils ont plein de problème. Il y a des pays en dévelloppement bien plus prometteur comme l'Indonésie, le Vietnam, L'Ethiopie...

Analyse pays par pays :

Brésil :

- Pays dit "émergent" depuis des décennies
- Sécurité parmis les plus faible du monde
- Division sociale basé sur la race, aucune cohésion nationale.
- Economie de rente qui n'a presque pas changé depuis les temps coloniaux (vendre matière premières aux occidentaux en gros)

Russie :

- Franchement peu dévelloppé par rapport à leur potentiel en ressource
- Economie de la rente aussi. Le boom économique n'est pas tant du à Poutine mais plutot à la hausse du prix du pétrole vers 2000 (mais chut faut pas le dire)
- Ultra centralisé sous Poutine par peur des mouvement nationaliste ou autonomiste
- Domination d'une élite oligarchique et inégalité massive, socialement et géographiquement (En dehors de Moscou et Saint-Petersburg c'est post apocalyptique, d'ou les soldats Bouriates et Sibériens qui essaient de voler des chiottes en Ukraine)

Inde :

- Seul pays prometteur des BRICS, aucun problème majeur à part un marché de l'emploi un peu insuffisant pour l'exode rural en cours
- Tension avec la Chine et le Pakistan. Risque de guerre majeur (qui assure une désunion politique des BRICS d'ailleurs)
- Entouré de pays hostiles affilié à la Chine, cependant dé-encerlé par une alliance régionale avec les Etats-Unis

Chine :

- Moins pire avec l'Inde, mais problème majeur arrive quand meme
- La Pyramide des ages va etre problématique puisque la génération de l'enfant unique arrive à l'age adulte. Pas assez de femmes dans les campagens
- Crise immobilière actuelle, des millions de chinois ne peuvent plus payer leur loyer. Beaucoup sont contraint de vivre dans des batiments pas fini sans eau courante ou électricité.
- La re-Maoisiation de la société sous Xi freine certain secteur, comme le numérique. Xi est de plus en plus isolé et son entourage a peur de le consulter, les cadres l'obéissent à la lettre par peur de purge.
Exemple : Xi a dit pas un cas Covid, les gouverneur n'ont pas hésité à enfermer des chinois pendant des mois.
- Sous la pression des ouvriers chinois qui veulent de meilleurs conditions de travail et salaire, les industrie à bas cout de déplace vers d'autre pays d'asie comme le Vietnam.

Afrique du sud :

- Pays le plus en difficulté des BRICS. Goldman Sachs l'avait surement intégré pour qu'il y est un pays africain et par idéalisme du projet Mandela.
- Le projet de Mandela est un échec. Il n'y a aucune unité entre les Afrikanner et les autochtones
- La classe politique élu est majoritairement autochtone et anti blanche (voir le laissez faire des assasinats et vol des fermiers blancs), et l'élite économique est resté blanche.
- Les divisions vont surement mener à un éclatement du pays dans moins de 50 ans, netre l'ouest majoritairement afrikanner et l'est majoritairement autochtone.
- Pas de décollage économique, économie de rente.

Bref, je pense pas que beaucoup liront mon pavé, mais ça peut peut etre ouvrir l'esprit de certains bandeurs de BRICS décoloniaux ou autre poutinolatres.

Le poste est véridique

Pour aller plus loin :

Petite projection de la population Chinoise :

Du fait de la politique anti blanche de l'Afrique du Sud qui a détruit la compagnie d'énergie nationale, le pays est conforonté à des coupures de courant quotidiennes depuis des années + tous les pays voisins de l'Afrique du Sud envoient leur migrants là bas, le pays est saturé.
https://legrandcontinent.eu/fr/2023/02/10/en-afrique-du-sud-les-coupures-de-courant-recurrentes-paralysent-le-pays/#:~:text=Entre%20le%2031%20octobre%20et,électricité%20produite%20en%20Afrique1.

Pour le coup il est vraiment au bord de l'effondrement.

Le 27 avril 2023 à 10:57:37 :
Quand la Chine s'effondrera, on pourra chanter "Another BRICS in the wall".

Je pense pas qu'il y aura un effondrement .
Par compte oui la chine commence déjà à décliner, son apogée est déjà derrière elle.

Le 25 avril 2023 à 15:50:23 :

Cool leur vie.

Le 27 avril 2023 à 10:44:02 :
Les BRICS sont issus d'une campagne marketing foireuse de Goldman Sachs qui cherchait des débouché d'investissement hors des US. Depuis c'est parti hors de controle, mais ces pays ne sont plus aussi prometteur.

Ils ont plein de problème. Il y a des pays en dévelloppement bien plus prometteur comme l'Indonésie, le Vietnam, L'Ethiopie...

Analyse pays par pays :

Brésil :

- Pays dit "émergent" depuis des décennies
- Sécurité parmis les plus faible du monde
- Division sociale basé sur la race, aucune cohésion nationale.
- Economie de rente qui n'a presque pas changé depuis les temps coloniaux (vendre matière premières aux occidentaux en gros)

Russie :

- Franchement peu dévelloppé par rapport à leur potentiel en ressource
- Economie de la rente aussi. Le boom économique n'est pas tant du à Poutine mais plutot à la hausse du prix du pétrole vers 2000 (mais chut faut pas le dire)
- Ultra centralisé sous Poutine par peur des mouvement nationaliste ou autonomiste
- Domination d'une élite oligarchique et inégalité massive, socialement et géographiquement (En dehors de Moscou et Saint-Petersburg c'est post apocalyptique, d'ou les soldats Bouriates et Sibériens qui essaient de voler des chiottes en Ukraine)

Inde :

- Seul pays prometteur des BRICS, aucun problème majeur à part un marché de l'emploi un peu insuffisant pour l'exode rural en cours
- Tension avec la Chine et le Pakistan. Risque de guerre majeur (qui assure une désunion politique des BRICS d'ailleurs)
- Entouré de pays hostiles affilié à la Chine, cependant dé-encerlé par une alliance régionale avec les Etats-Unis

Chine :

- Moins pire avec l'Inde, mais problème majeur arrive quand meme
- La Pyramide des ages va etre problématique puisque la génération de l'enfant unique arrive à l'age adulte. Pas assez de femmes dans les campagens
- Crise immobilière actuelle, des millions de chinois ne peuvent plus payer leur loyer. Beaucoup sont contraint de vivre dans des batiments pas fini sans eau courante ou électricité.
- La re-Maoisiation de la société sous Xi freine certain secteur, comme le numérique. Xi est de plus en plus isolé et son entourage a peur de le consulter, les cadres l'obéissent à la lettre par peur de purge.
Exemple : Xi a dit pas un cas Covid, les gouverneur n'ont pas hésité à enfermer des chinois pendant des mois.
- Sous la pression des ouvriers chinois qui veulent de meilleurs conditions de travail et salaire, les industrie à bas cout de déplace vers d'autre pays d'asie comme le Vietnam.

Afrique du sud :

- Pays le plus en difficulté des BRICS. Goldman Sachs l'avait surement intégré pour qu'il y est un pays africain et par idéalisme du projet Mandela.
- Le projet de Mandela est un échec. Il n'y a aucune unité entre les Afrikanner et les autochtones
- La classe politique élu est majoritairement autochtone et anti blanche (voir le laissez faire des assasinats et vol des fermiers blancs), et l'élite économique est resté blanche.
- Les divisions vont surement mener à un éclatement du pays dans moins de 50 ans, netre l'ouest majoritairement afrikanner et l'est majoritairement autochtone.
- Pas de décollage économique, économie de rente.

Bref, je pense pas que beaucoup liront mon pavé, mais ça peut peut etre ouvrir l'esprit de certains bandeurs de BRICS décoloniaux ou autre poutinolatres.

Ceci, je me rappelle il y a 15 ans on nous vantait les BRICS comme les superpuissance à venir, au final rien n'a changé. A part l'Inde et la Chine ce sont tous des shitholes sans avenirs, et l'Inde et la Chine ont les deux de gros problèmes qu'ils vont devoir dépasser dans les décennies à venir.

En Asie la Malaisie, l'Indonésie et le Vietnam sont les grosses puissances montantes. En Afrique l'Ethiopie se développe énormément aussi