97% des scientifiques approuvent le GIEC et que le rechauffement est entièrement humain
Le 21 avril 2023 à 17:39:56 :
Le 21 avril 2023 à 17:37:22 :
Le GIEC :"d'ici les années 2000, les maldives seront sous les eaux"
2023, le niveau de l'eau n'a toujours pas augmenté du moindre millimètresource?
au passage beaucoup d'ile disparaisse car les locaux vendent leur sable pour faire du béton
articles qui date des années 80 et qui prédit que les maldvies seront submergé d'ici 20 à 30 ans
Le 21 avril 2023 à 17:38:56 :
Il y a ce que dit la science et ce que mes politiques et militants veulent imposer en termes politiques
c'est le probleme du GIEC.
il donne des leçon et s'acoquine avec les politar.
ont pourraient pas cracher sur le GIEC si il restait a ça place a étudié le changement climatique de manière neutre.
il donne du blé a moudre au Neuneu.
Je chie sur le Giec, mais cela ne m'empêche pas de penser que les climatosceptique sont pas bien malin.
Le 21 avril 2023 à 17:31:11 :
Le 21 avril 2023 à 17:13:19 :
Le 21 avril 2023 à 17:10:44 :
Les glaciers rigolent de ton topaxSource : NASA
La NASA est en désaccord avec toi, ahuri va.
https://climate.nasa.gov/causes/Les mecs citent des arguments d’autorité qui vont même pas dans leur sens putain
A aucun moment je n'ai affirmé que la nasa ne croyait pas au réchauffement climatique
Mais selon leurs données il n'y a pas de fonte de la banquise antarctique c'est stable
Le 21 avril 2023 à 17:43:36 :
Le 21 avril 2023 à 17:39:56 :
Le 21 avril 2023 à 17:37:22 :
Le GIEC :"d'ici les années 2000, les maldives seront sous les eaux"
2023, le niveau de l'eau n'a toujours pas augmenté du moindre millimètresource?
au passage beaucoup d'ile disparaisse car les locaux vendent leur sable pour faire du bétonarticles qui date des années 80 et qui prédit que les maldvies seront submergé d'ici 20 à 30 ans
c'est bien ta trouvé un article d'un journal local qui interview un noname.
oui beaucoup de gens disait cela.
mais pas les plus compètent ou sérieux.
Les médias et le giec boucle sur la banquise polaire arctique mais ne parlent jamais de la banquise antarctique
Ils tentent de trouver des excuses mais la banquise au pôle sud s'étend
Le 21 avril 2023 à 17:43:50 :
Le 21 avril 2023 à 17:38:56 :
Il y a ce que dit la science et ce que mes politiques et militants veulent imposer en termes politiquesc'est le probleme du GIEC.
il donne des leçon et s'acoquine avec les politar.
ont pourraient pas cracher sur le GIEC si il restait a ça place a étudié le changement climatique de manière neutre.
il donne du blé a moudre au Neuneu.
Je chie sur le Giec, mais cela ne m'empêche pas de penser que les climatosceptique sont pas bien malin.
a ouai? pas grand monde remet en cause le réchauffement climatique mais qu'ils soit d'origine humaine
Petit filtrage de tous les scientifiques passant ou s'exprimant en mass dans les médias
"Oups, nous avons oublie les autres qui ne sont pas d'accord"
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique
ça en fait des scientifiques de renom qui doutent du réchauffement
Sûrement des descos
Le 21 avril 2023 à 17:46:34 :
Les médias et le giec boucle sur la banquise polaire arctique mais ne parlent jamais de la banquise antarctiqueIls tentent de trouver des excuses mais la banquise au pôle sud s'étend
Le réchauffement est global, ça ne veut pas dire que localement, ça peut pas se réchauffer.
Le 21 avril 2023 à 17:45:46 :
Le 21 avril 2023 à 17:43:36 :
Le 21 avril 2023 à 17:39:56 :
Le 21 avril 2023 à 17:37:22 :
Le GIEC :"d'ici les années 2000, les maldives seront sous les eaux"
2023, le niveau de l'eau n'a toujours pas augmenté du moindre millimètresource?
au passage beaucoup d'ile disparaisse car les locaux vendent leur sable pour faire du bétonarticles qui date des années 80 et qui prédit que les maldvies seront submergé d'ici 20 à 30 ans
c'est bien ta trouvé un article d'un journal local qui interview un noname.
oui beaucoup de gens disait cela.
mais pas les plus compètent ou sérieux.
Ce malaise
Les scientifiques se sont trompés sur tout dans leur prédictions sur les dernières décennies
La fonte totale de la banquise en été pour la décennie 2010/2020 il n'y a rien eu
Les millions de refugiés climatiques
Les archipels engloutis
Les pénuries
La neige ne tombera plus en france
Les stations de ski vont faire faillite
etc
1980 : Paris sera sous les eaux en 2010
C’est fait pour faire peur aux golems le réchauffement et nous prendre notre argent (taxes)
Eh oui les golems
Le 21 avril 2023 à 17:42:45 :
Bien de risquer de passer de scientifique émérite à gros tocard complotiiiiissss déchu que plus personne ne prend au sérieux, sans plus aucun financement car t'as fais un peu trop de hors piste ?
C'est un secret de polichinelle les shilll hein, tout le milieu scientifique est phagocyté par des intérêts d'abord financier avant un quelconque intérêt général de la population mondiale ou que sais-je encore
Un labo, des recherches, ça coûte de l'argent
Bordel 2023 et t'as encore des goys qui ne privilégie toujours pas l'intérêt pécunier, la piste de l'argent dans ce genre de dossier
P É CU N I A I R E bordel !
Le 21 avril 2023 à 17:49:05 :
Le 21 avril 2023 à 17:46:34 :
Les médias et le giec boucle sur la banquise polaire arctique mais ne parlent jamais de la banquise antarctiqueIls tentent de trouver des excuses mais la banquise au pôle sud s'étend
Le réchauffement est global, ça ne veut pas dire que localement, ça peut pas se réchauffer.
La surface de la banquise polaire antarctique dans sa totalité est stable depuis plusieurs décennies selon les données de la nasa
Voir s'étend
Le 21 avril 2023 à 17:56:24 :
Le 21 avril 2023 à 17:49:05 :
Le 21 avril 2023 à 17:46:34 :
Les médias et le giec boucle sur la banquise polaire arctique mais ne parlent jamais de la banquise antarctiqueIls tentent de trouver des excuses mais la banquise au pôle sud s'étend
Le réchauffement est global, ça ne veut pas dire que localement, ça peut pas se réchauffer.
La surface de la banquise polaire antarctique dans sa totalité est stable depuis plusieurs décennies selon les données de la nasa
VoirVoire s'étend
Voire adverbe signifiant et même et n'ayant rien à voir avec le verbe voir.
Ne fais plus l'erreur clé
Le 21 avril 2023 à 17:47:07 :
Le 21 avril 2023 à 17:43:50 :
Le 21 avril 2023 à 17:38:56 :
Il y a ce que dit la science et ce que mes politiques et militants veulent imposer en termes politiquesc'est le probleme du GIEC.
il donne des leçon et s'acoquine avec les politar.
ont pourraient pas cracher sur le GIEC si il restait a ça place a étudié le changement climatique de manière neutre.
il donne du blé a moudre au Neuneu.
Je chie sur le Giec, mais cela ne m'empêche pas de penser que les climatosceptique sont pas bien malin.a ouai? pas grand monde remet en cause le réchauffement climatique mais qu'ils soit d'origine humaine
Petit filtrage de tous les scientifiques passant ou s'exprimant en mass dans les médias
"Oups, nous avons oublie les autres qui ne sont pas d'accord"
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatiqueça en fait des scientifiques de renom qui doutent du réchauffement
Sûrement des descos
mouai j'ai cliqué sur un français au hasard, tout le monde se fou de sa gueule, il publie dans ces propre revue, et est financé par les lobby pétrolier.(bon apres c'es wiki, je n'accorde pas enormenet de credit sur leur bio)
après il y en a un paquet je regarderais la liste plus tard.
et la climatologie c'est une science et surement une des plus compliqué.
l'avis d'un géologue sur la question ne vaut pas plus que celui de ma boulangère.
les modèle prédictive basé sur de la science dure ce sont avère exacte.
ce qui gagne du pognon avec ces histoire c'est les gourou de l'apocalypse et ce payer par les lobby petrolier.
et me dite pas que je suis un suceur de Giec, je l'ai dit cette institution c'est de la merde.
et a titre perso j'en est rien a battre du réchauffement.
Le 21 avril 2023 à 17:56:24 :
Le 21 avril 2023 à 17:49:05 :
Le 21 avril 2023 à 17:46:34 :
Les médias et le giec boucle sur la banquise polaire arctique mais ne parlent jamais de la banquise antarctiqueIls tentent de trouver des excuses mais la banquise au pôle sud s'étend
Le réchauffement est global, ça ne veut pas dire que localement, ça peut pas se réchauffer.
La surface de la banquise polaire antarctique dans sa totalité est stable depuis plusieurs décennies selon les données de la nasa
Voir s'étend
une surface n'est pas la masse.
Le 21 avril 2023 à 17:13:54 :
comme si la science était une affaire d'opinion
Oui. Les résultats et chiffres servent les agendas politiques. Dans tous les domaines, pas que la science.
Le 21 avril 2023 à 18:05:25 :
Le 21 avril 2023 à 17:56:24 :
Le 21 avril 2023 à 17:49:05 :
Le 21 avril 2023 à 17:46:34 :
Les médias et le giec boucle sur la banquise polaire arctique mais ne parlent jamais de la banquise antarctiqueIls tentent de trouver des excuses mais la banquise au pôle sud s'étend
Le réchauffement est global, ça ne veut pas dire que localement, ça peut pas se réchauffer.
La surface de la banquise polaire antarctique dans sa totalité est stable depuis plusieurs décennies selon les données de la nasa
Voir s'étend
une surface n'est pas la masse.
La surface et la masse sont stables
Le 21 avril 2023 à 17:37:26 :
Le 21 avril 2023 à 17:09:32 :
et oui les Shills le CO2 c'est 0,04% de l'atmosphère20x plus de CO2 dans l air sous les dinosaures yav+65m année mais les fils de tupes disent que c'est la faute au CO2 s'il fait chaud ici et la
De source naturelle le golem
c'était à cause des éruptions volcaniques
pour contrebalancer tu avais plus d'oxygène
tellement que des créatures de 8m de haut pour plusieurs tonnes pouvaient courir et exister
+entretemps, il y a eu la recapture du C02 par les roches minérales
Le 21 avril 2023 à 17:47:07 :
Le 21 avril 2023 à 17:43:50 :
Le 21 avril 2023 à 17:38:56 :
Il y a ce que dit la science et ce que mes politiques et militants veulent imposer en termes politiquesc'est le probleme du GIEC.
il donne des leçon et s'acoquine avec les politar.
ont pourraient pas cracher sur le GIEC si il restait a ça place a étudié le changement climatique de manière neutre.
il donne du blé a moudre au Neuneu.
Je chie sur le Giec, mais cela ne m'empêche pas de penser que les climatosceptique sont pas bien malin.a ouai? pas grand monde remet en cause le réchauffement climatique mais qu'ils soit d'origine humaine
Petit filtrage de tous les scientifiques passant ou s'exprimant en mass dans les médias
"Oups, nous avons oublie les autres qui ne sont pas d'accord"
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de_scientifiques_sceptiques_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatiqueça en fait des scientifiques de renom qui doutent du réchauffement
Sûrement des descos
la climatologie ne se resume pas au co2.
rien que les particule émise dans l'aire par la pollution refroidissent le climat.
il y a un paquet de donné a prendre en compte.
l'activité solaire en fait partie, labedo.....
Données du topic
- Auteur
- daronron
- Date de création
- 21 avril 2023 à 17:05:34
- Nb. messages archivés
- 88
- Nb. messages JVC
- 88