TRONCHE en biais est BRISE par PSHYODELIK
Le 13 avril 2023 à 17:13:20 :
Le 13 avril 2023 à 17:11:59 :
Le 13 avril 2023 à 17:08:06 :
Le 13 avril 2023 à 17:05:28 :
Le 13 avril 2023 à 17:03:44 :
> Le 13 avril 2023 à 17:02:10 :
>> Le 13 avril 2023 à 16:59:01 :
> >j'aime pas psyho
> >
> > mais là ou il est introllable il a prouvé x fois par A + B
> >
> > que facilement 90 % de ses contradicteurs ne regardent même pas ses vidéos
> >
> > comment tu veux prendre au sérieux dezs gens qui regardent même pas tes vidéos, forcément ils déformeront tes propos sortiront des choses de leurs contextes
> >
> > bref des immenses clown
>
> Il n'a rien prouvé du tout. Il ne comprend pas ce qu'il lit, ni ce qu'il dit, ni même ce qu'il fait.
>
> Il perd un point de QI à chaque fois qu'il dit qu'il est apolitique
En même temps, si il dit qu'il est apolitique, c'est parce qu'on veut l'enfermer dans l'étiquette "extreme droite" pour le nuire et le délégitimer.
Si on dit pas ça, on comprend pas pourquoi il affirme être "apolitique"
C'est vrai que mentir éhontément tout en prouvant que tu as la capacité intellectuelle d'une chèvre est une solution intéressante
Mais qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'il ment quand il se prétend "apolitique" ?
De mon point de vue, c'est vouloir à tout prix l'enfermer dans ces étiquettes pour plus facilement condamner ce qu'il à a dire qui relève d'une pauvreté de l'esprit.
C'est assez simple en fait, quand tu traites de sujets politisés de manière non neutre, tu es pas apolitique.
Il est autant apolitique qu'usul
Ah ouais donc selon toi, avoir un avis sur un sujet, c'est forcément être étiqueté à tel bord politique.
Parce que, au risque de te décevoir, à partir ou tu as un avis, c'est forcément "non neutre".
Ben c'est la définition d'appartenir a un bord politique oui.
Si je suis pour l'immigration, les droits homo et trans. Et que je te dis que je suis apolitique, tu vas me dire quoi ? 
Le 13 avril 2023 à 17:12:50 :
TEB devient fou face à sa connerie ouimais bon sur ce forum pas etonnant que ça suce ce dechet pshyodelik
"mon gourou est plus intelligent que le tiens"
Brisé par Delavier
Brisé par Psyhodelik
Brisé par la brisure
Le 13 avril 2023 à 16:55:43 :
TEB devient un peu hypocrite quand ca touche au wokisme, mais 90% de son discours est cohérent, pertinent et va dans le bon sens. Soyons honnêtes 30secondes et admettons que tous ceux qui ne l'aiment, le font parce qu'ils sont antivax primaires.Psyhodélik est de manière totalement démontrable, un peu idiot. Il ne comprends pas les mots qui dépassent deux syllabes, est dépassé par des éléments de logique primaire. Il enregistre tout en live parce qu'il a la flemme, et ne revient donc jamais sur ses erreurs, ses mauvaises interprétations.
Donc soit c'est un idiot fini, soit il se cache derrière ça pour diffamer tranquillement.Non, il y a plein de bonnes raisons de ne pas aimer la TEB, même en dehors de ses positions sur le covid.
Il est lui-même bourré de biais en tout genre, d'une arrogance énorme et incapable de la moindre remise en question, ce qui la fout très mal pour un type qui se revendique de l'esprit critique et du doute méthodique
Comme ?
Comme ça 
Voici ce que dit la TEB sur son blog, concernant la politique :
"Le périmètre de notre action, c’est le terrain sur lequel la science est mobilisée, travestie, instrumentalisée ou niée. Conséquence : nous abordons le champ politique seulement quand la science y est malmenée. Ne nous demandez pas de faire autre chose que ce que nous savons faire."
https://menace-theoriste.fr/reponse-aux-critiques-sur-les-zeteticiens/
Littéralement 2 lignes plus loin, il écrit aussi ceci:
"Or, il se trouve que je ne suis pas apolitique. Plus précisément je ne sais pas ce que ça veut dire pour quelqu’un comme moi qui s‘exprime publiquement, prend des positions et a pour profession de militer pour la promotion des sciences et de l’esprit critique."
Et il poursuit :
"On ne va pas demander la sensibilité politique d’un chercheur avant de l’écouter nous parler de son sujet de recherche, ça ne veut pas dire qu’on va le croire 100% neutre et objectif.
(...)
Bref on va pouvoir se fier à sa parole si elle répond aux exigences de la méthode la mieux établie pour la débarrasser des biais potentiels. Et ça, ce n’est pas être apolitique, c’est être méthodique et prudent."
Ce qu'on constate, c'est que la TEB entretient un discours ambigu sur son rapport à la politique, dans le cadre de son activité de zététicien.
D'un côté, il nous explique qu'il n'aborde le champ politique que lorsque ce dernier vient malmener la science. Il a d'ailleurs réitéré à d'autres reprises cette prétendue absence d'engagement politique, qui ne serait "pas son domaine", dans son travail : 
Mais, en parallèle, il nous explique qu'il n'est pas apolitique parce qu'il "milite pour la promotion des sciences et de l'esprit critique".
Dans le même ordre d'idées, il a répété à plusieurs occasions que son travail de zététicien avec la TEB n'était pas neutre : 
Or, cela relève de l'enfumage pur et simple : il est évident que, lorsqu'on reproche à un "zététicien" comme la TEB son manque de neutralité, on parle du fait que son idéologie ou son éthique personnelles, ses penchants politiques et culturels puissent interférer avec l'application de la méthode scientifique dans son travail, au risque de venir biaiser son interprétation des faits objectifs.
Sauf que, en l'occurrence, il tente malhonnêtement de jouer la carte du "personne n'est neutre" pour faire oublier les problèmes déontologiques dont il pourrait être victime.
Il nous fournit SA version de ce que serait "l'absence de neutralité", qui serait d'après lui caractérisée par le fait de favoriser une vision du monde qui promeut l'esprit critique, au détriment de n'importe quelle autre vision. Et ainsi, il peut affirmer, selon cette même définition : "je ne suis pas neutre".
Cela lui permet d'écarter tout reproche légitime, et autrement plus important, qui pourrait lui être adressé sur une possible absence de neutralité au sein même de son activité de zététicien (car c’est là ce qui constitue le nœud du problème).
Pour le dire plus simplement : on se fout bien de ses positionnements politiques personnels si ceux-ci ne viennent pas empiéter sur son travail.
Cette mauvaise foi est bien visible lorsqu'il parle des chercheurs qui peuvent avoir des sensibilités politiques sans que cela soit dérangeant, pour autant qu'ils suivent la fameuse méthode, et qu'il dit "Et ça, ce n’est pas être apolitique, c’est être méthodique et prudent."
Encore une fois, quel est le rapport entre l'application de la méthode scientifique et le fait de ne pas être apolitique ?
Même mauvaise foi ici, lorsqu'il tente d'utiliser l’affirmation de la rotondité de la terre comme un moyen de montrer que la science ne serait pas neutre ce qui, en plus d'être un argument risible tellement il est grotesque et peu subtil, témoigne d'une totale incompréhension de sa part du concept de "neutralité scientifique" (inexcusable pour un zététicien) : 
Ou quand il explique que la zététique n'est pas neutre sur les traditions, les religions, les catégories sociales et les structures en place, car elle "questionne nos idées reçues" : 
Dans ce cas, en vertu de quoi la zététique ne devrait-elle pas questionner à la fois les traditions et les structures déjà existantes MAIS AUSSI les "améliorations" et évolutions par lesquelles les premières devraient éventuellement être remplacées ?
Il serait tout à fait possible d'être neutre sur le sujet.
Cela ressemble fortement à un biais progressiste
Avec ces exemples, la TEB, sans le vouloir, nous révèle quelque chose de très intéressant sur sa vision de la zététique : si, pour lui, la défense de l'esprit critique dans l'espace public empêche de facto la neutralité et l'apolitisme, c'est qu'il se considère comme un militant investi d'une mission qu'il considère comme bénéfique pour la communauté.
Sauf que, la prépondérance de cette conception militante et politisée dans son approche indique qu'il se place aussi avant tout à un point de vue extra-scientifique.
Il a beau répéter que la zététique se base sur la méthode scientifique et l'analyse des faits objectifs et vérifiables, s'il s'en tenait uniquement à ces faits et aux données scientifiques elles-mêmes, cette question de la politisation de son travail ne se poserait même pas. La science étant en effet censée être neutre sur le plan idéologique, cela implique qu'il le serait également en conséquence, en tant que "pratiquant" de la méthode scientifique et se limitant exclusivement à son domaine.
Il semble d'ailleurs être conscient de cette nécessité de rester neutre et objectif dans son activité, car voici ce qu'il affirme sur son blog :
"Nous critiquons beaucoup de gens. Nous le faisons sur la base de données scientifiques, en montrant leurs contradictions, en dénonçant les fraudes et les impostures. Vous ne nous avez pas vu balancer des accusations sur les mœurs ou la moralité de ceux dont nous combattons les propos."
https://menace-theoriste.fr/panique-autour-de-la-teb/
Outre le fait qu'il s'agisse d'un mensonge pur et simple, comme je vais vous le montrer avec quelques exemples un peu plus loin, il devient donc évident que le double discours de la TEB n'est pas accidentel, mais qu'il dénote au contraire une volonté délibérée de manipuler et de tromper son public. À moins qu'il ne fasse preuve d'un tel déni de réalité qu'il en soit parvenu à se tromper lui-même
Cette position ambiguë de sa part n'est en réalité pas si étonnante, étant donné que la zététique n'est pas une science.
Mais, ce qui est inacceptable, c'est qu'il utilise le faux prétexte que l'on a tous "nos opinions à nous" pour pouvoir désamorcer les critiques sur ses manquements à l'objectivité sceptique, qu'il se devrait de respecter s'il était honnête dans son entreprise.
Il n'y a plus aucune justification qui tienne lorsque son travail lui-même est factuellement teinté d'idéologie, ce qui n'a plus rien à voir avec les simples biais personnels qui nous affectent tous, puisque le zététicien, de par sa fonction (surtout quand on a une audience aussi large que la sienne), doit se montrer particulièrement irréprochable dans sa propension à éliminer ses propres biais.
À côté de ça, il ne se gêne pas pour accuser les zététiciens du Cercle Cobalt d'instrumentaliser la zététique à des fins politiques. Cocasse quand on sait que les exemples où l'idéologie s'est immiscée lourdement dans son propre travail ne manquent pas :
Ici, par exemple, il se fait atomiser par un zététicien du fameux cercle cobalt sur la question "qu'est-ce qu'un garçon" (assez gênant, pour un docteur en biologie) :
https://cercle-cobalt.com/la-tronche-en-biais-et-schizophrenie-zetetique/
Ici, il soutient dans un article la position de l'éminent sociologue ( .gif ":)")
) Eric Fassin sur le fait que "le racisme anti-blanc" est un terme à éviter car "Des injustices plus grandes sont vécues quotidiennement par ceux qui ne sont pas blancs." :
https://www.linkedin.com/pulse/pourquoi-le-racisme-anti-blanc-est-il-un-concept-%C3%A0-%C3%A9viter-durand/?published=t
Même chose dans sa vidéo sur le documentaire Netflix de Graham Hancock, où il accuse ce dernier de promouvoir IMPLICITEMENT le suprémacisme blanc via sa série (et en admettant lui-même qu'il n'y a aucun propos raciste ou suprémaciste dans la série en question. Il s'agit donc d'un procès d'intention purement idéologique).
Et ça, c’est sans même parler du fait que ces critiques relatives à un prétendu racisme/suprémacisme dans le travail d’Hancock n’ont absolument rien à faire là dans un premier temps.
Quand bien même ces accusations seraient valides (ce qui n’est pas le cas ici), ce ne serait pas le rôle d’une vidéo censée se baser sur des arguments et des faits scientifiques pour DEBOUNKER un docu-fiction sur l'archéologie de traiter ces éléments idéologiques :
https://youtu.be/pUpTPaouP6c?t=2628
Ici, il admet être un athée "militant" dans une des vidéos de sa chaine :
https://youtu.be/uIcTlgT7044?t=131
Ici, il ne faudrait pas être "gentil et neutre" avec les famosos "fascistes" (parlant de Zemmour) :
Petite vidéo à charge contre le Bouseux, et gauchisme pour le moins revendiqué sur la chaine :
https://www.youtube.com/watch?v=v0BHGqKTsbc&t=5519s
Et je ne mentionnerai pas non plus sa défense des mesures POLITIQUES du pass sanitaire et vaccinal, qu'il a niée par la suite...
Tronche en Biais qui prétend n'avoir JAMAIS défendu le pass
Il demande évidemment des SOURCES qui prouveraient que c'est le cas
Les anciens tweets de la TEB
Sa réponse incroyable de mauvaise foi
"Gngn c'est pas parce que je justifie l'utilité du pass vaccinal en disant qu'il pousse les veaux à se faire vacciner que je défends le pass vaccinal hein 
"
La liste est très loin d''être exhaustive, mais c'est déjà suffisant pour se rendre compte que les partis pris de la TEB ne se limitent absolument pas à quelque chose de comparable à la famosa "non-neutralité" de la science sur la rotondité de la Terre ou sur l'homéopathie
Le 13 avril 2023 à 17:17:07 :
Le 13 avril 2023 à 17:13:20 :
Le 13 avril 2023 à 17:11:59 :
Le 13 avril 2023 à 17:08:06 :
Le 13 avril 2023 à 17:05:28 :
> Le 13 avril 2023 à 17:03:44 :
>> Le 13 avril 2023 à 17:02:10 :
> >> Le 13 avril 2023 à 16:59:01 :
> > >j'aime pas psyho
> > >
> > > mais là ou il est introllable il a prouvé x fois par A + B
> > >
> > > que facilement 90 % de ses contradicteurs ne regardent même pas ses vidéos
> > >
> > > comment tu veux prendre au sérieux dezs gens qui regardent même pas tes vidéos, forcément ils déformeront tes propos sortiront des choses de leurs contextes
> > >
> > > bref des immenses clown
> >
> > Il n'a rien prouvé du tout. Il ne comprend pas ce qu'il lit, ni ce qu'il dit, ni même ce qu'il fait.
> >
> > Il perd un point de QI à chaque fois qu'il dit qu'il est apolitique
>
> En même temps, si il dit qu'il est apolitique, c'est parce qu'on veut l'enfermer dans l'étiquette "extreme droite" pour le nuire et le délégitimer.
>
> Si on dit pas ça, on comprend pas pourquoi il affirme être "apolitique"
C'est vrai que mentir éhontément tout en prouvant que tu as la capacité intellectuelle d'une chèvre est une solution intéressante
Mais qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'il ment quand il se prétend "apolitique" ?
De mon point de vue, c'est vouloir à tout prix l'enfermer dans ces étiquettes pour plus facilement condamner ce qu'il à a dire qui relève d'une pauvreté de l'esprit.
C'est assez simple en fait, quand tu traites de sujets politisés de manière non neutre, tu es pas apolitique.
Il est autant apolitique qu'usul
Ah ouais donc selon toi, avoir un avis sur un sujet, c'est forcément être étiqueté à tel bord politique.
Parce que, au risque de te décevoir, à partir ou tu as un avis, c'est forcément "non neutre".
Ben c'est la définition d'appartenir a un bord politique oui.
Si je suis pour l'immigration, les droits homo et trans. Et que je te dis que je suis apolitique, tu vas me dire quoi ?
Ben je dirais que t'es un abruti parce qu'être "pour l'immigration", ça ne veut rien dire.
Pareil pour "les droits homo et trans"
Par exemple, pour prendre un exemple concret, est-ce que tu es pour la libre participation des trans homme devenues femmes dans les compétitions féminines ?
Le 13 avril 2023 à 17:17:07 Jambalaya47 a écrit :
Le 13 avril 2023 à 17:13:20 :
Le 13 avril 2023 à 17:11:59 :
Le 13 avril 2023 à 17:08:06 :
Le 13 avril 2023 à 17:05:28 :
> Le 13 avril 2023 à 17:03:44 :
>
> > Le 13 avril 2023 à 17:02:10 :
>
> >> Le 13 avril 2023 à 16:59:01 :
>
> > >j'aime pas psyho
>
> > >
>
> > > mais là ou il est introllable il a prouvé x fois par A + B
>
> > >
>
> > > que facilement 90 % de ses contradicteurs ne regardent même pas ses vidéos
>
> > >
>
> > > comment tu veux prendre au sérieux dezs gens qui regardent même pas tes vidéos, forcément ils déformeront tes propos sortiront des choses de leurs contextes
>
> > >
>
> > > bref des immenses clown
>
> >
>
> > Il n'a rien prouvé du tout. Il ne comprend pas ce qu'il lit, ni ce qu'il dit, ni même ce qu'il fait.
>
> >
>
> > Il perd un point de QI à chaque fois qu'il dit qu'il est apolitique
>
> En même temps, si il dit qu'il est apolitique, c'est parce qu'on veut l'enfermer dans l'étiquette "extreme droite" pour le nuire et le délégitimer.
>
> Si on dit pas ça, on comprend pas pourquoi il affirme être "apolitique"
C'est vrai que mentir éhontément tout en prouvant que tu as la capacité intellectuelle d'une chèvre est une solution intéressante
Mais qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'il ment quand il se prétend "apolitique" ?
De mon point de vue, c'est vouloir à tout prix l'enfermer dans ces étiquettes pour plus facilement condamner ce qu'il à a dire qui relève d'une pauvreté de l'esprit.
C'est assez simple en fait, quand tu traites de sujets politisés de manière non neutre, tu es pas apolitique.
Il est autant apolitique qu'usul
Ah ouais donc selon toi, avoir un avis sur un sujet, c'est forcément être étiqueté à tel bord politique.
Parce que, au risque de te décevoir, à partir ou tu as un avis, c'est forcément "non neutre".
Ben c'est la définition d'appartenir a un bord politique oui.
Si je suis pour l'immigration, les droits homo et trans. Et que je te dis que je suis apolitique, tu vas me dire quoi ?
Je suis pour les droits homos, relativement opposés aux revendications des trans, pour le partage de la valeur et un état souverain et planificateur, pour une immigration choisie et limitée.
Je ne me reconnais dans aucun parti. Je suis apartisan donc. Tu ne peux pas me classer comme sympathisant politique.
Ne pas être apartisan ou apolitique, ce n'est jamais ne pas avoir d'avis, mais ne pas militer pour une force politique ou un courant de pensée.
En fait vous comprenez rien.
Le 13 avril 2023 à 16:52:22 :
Le 13 avril 2023 à 16:45:17 :
Le 13 avril 2023 à 16:43:37 Jus2Pommes a écrit :
Le 13 avril 2023 à 16:15:13 :
Le QI des soutiens à Dalibor m'inquiète beaucoupOn peut ne pas aimer Acermandax, critiquer ses positions... mais bordel, Psyhodelik est un simplet, vous n'allez nul part en soutenant un low qi comme lui
Clairement.
Mais c'est aussi un type qui manipule sciemment les faits pour faire du buzz. Et là, il s'abaisse aux pires bassesses morales (en insinuants que Fantine et Mendax font la promotion de vous savez quoi), tout ça pour le buzz, et en sachant pertinemment que sa communauté de "génies" allaient le prendre au pied de la lettre.
Pour moi, il en rajoute sur le côté idiot du village, c'est avant tout un parasite (même si j'aime bien me détendre devant ses vidéos, faut reconnaitre que non seulement il n'apporte rien, mais il manipule absolument tout à sa sauce ce qui flingue le débat).Acermendax fait pareil en tenant des propos à Psyhodelik qu'il n'a jamais dit
En plus Psyhodelik et de bonne foi, il te suffit de regarder les commentaires du tweet, il appelle à la conversation et Acermendax le rejette en lui tenant des propos qu'il n'a pas dit dans ce contexte
Les 2 ont des torts, mais pour quelqu'un qui se dit "zététicien" c'est moyen, l'autre l'assume que c'est un clown
Tu es un personnage public, et un autre personnage public te diffame publiquement en vidéo en insinuant que tu soutiens la... ce qui entraîne du harcèlement à ton encontre :
-Tu laisses faire, c'est pas grave si la vidéo reste en ligne, et tu vas boire un coup avec ton diffamateur ?
-Tu portes plainte ?A un moment, la clownerie n'excuse pas tout...
L'autre sculpteur de fumée en mode "bière, amour et câlins (renifle)" après avoir bien raconté de la merde.
On dirait les mafieux qui viennent te voir en mode bienfaiteur:
- 100€ par mois pour assurer votre protection. 
- Bah j'en ai pas besoin 
- Si vous ne payez pas, vous en aurez besoin, croyez-moi. 
Le 13 avril 2023 à 17:19:29 :
Allez, les suceurs d'aberkane qui reviennent encore
"mon gourou est plus intelligent que le tiens" partie 2
Le 13 avril 2023 à 17:12:07 :
Le 13 avril 2023 à 17:09:10 :
Le 13 avril 2023 à 17:06:30 :
Le 13 avril 2023 à 17:04:04 :
Le 13 avril 2023 à 16:59:01 :
j'aime pas psyhomais là ou il est introllable il a prouvé x fois par A + B
que facilement 90 % de ses contradicteurs ne regardent même pas ses vidéos
comment tu veux prendre au sérieux dezs gens qui regardent même pas tes vidéos, forcément ils déformeront tes propos sortiront des choses de leurs contextes
bref des immenses clown
T'aurais envie de voir un clown déformer tes propos pour te faire passer pour quelqu'un d'haïssable à mettre au banc de la société ? Ce même clown qui fait son indigné à longueur de temps sur tous les sujets, alors qu'on sait très bien qu'il s'en fiche complètement ?
A un moment, faut arrêter, les types que psyho diffame constamment n'ont pas à s'infliger ça en permanence. C'est très bien que ça aille en justice, et personnellement je pense que la culpabilité de psyho sera reconnue sans aucune hésitation.t'es une groupie de thomas durand ou zététicien on devrait même pas te feed
sinon un avis sur le fait que mr sam et astronogeek critiquent la zététique et n'y sont plus ?
même eux ont fini par comprendre l'escroquerie de ce milieu et la wokisation qui gangrène petit à petit
C'est pas la question. Commence par répondre à la mienne
Mais pardon, mais tu as un exemple concret de diffamation comise par Psyho ?
J'connais vite fait hein mais généralement, dans ces vidéos, il commente les videos des autres. C'est pas des deepfake ou des vidéos redoublés par lui pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas ou quoi que ce soit du genre.
Ce qu'on peut lui reprocher, c'est de faire du putaclic à l'image des journaux people avec des titres racoleurs. Mais c'est pas de la diffamation.
Du coup, j'attend un exemple concret.
Il a fait passer Wissam pour quelqu'un qui a dit "Il faut tuer les blancs." et "les Slaves sont des sous-races." avec des extraits tronquées alors que Wissam a dit l'exact inverse
Le 13 avril 2023 à 17:16:43 :
Le 13 avril 2023 à 17:15:18 :
Le 13 avril 2023 à 17:09:29 :
Le 13 avril 2023 à 17:09:10 :
Le 13 avril 2023 à 17:06:30 :
> Le 13 avril 2023 à 17:04:04 :
>> Le 13 avril 2023 à 16:59:01 :
> >j'aime pas psyho
> >
> > mais là ou il est introllable il a prouvé x fois par A + B
> >
> > que facilement 90 % de ses contradicteurs ne regardent même pas ses vidéos
> >
> > comment tu veux prendre au sérieux dezs gens qui regardent même pas tes vidéos, forcément ils déformeront tes propos sortiront des choses de leurs contextes
> >
> > bref des immenses clown
>
> T'aurais envie de voir un clown déformer tes propos pour te faire passer pour quelqu'un d'haïssable à mettre au banc de la société ? Ce même clown qui fait son indigné à longueur de temps sur tous les sujets, alors qu'on sait très bien qu'il s'en fiche complètement ?
> A un moment, faut arrêter, les types que psyho diffame constamment n'ont pas à s'infliger ça en permanence. C'est très bien que ça aille en justice, et personnellement je pense que la culpabilité de psyho sera reconnue sans aucune hésitation.
t'es une groupie de thomas durand ou zététicien on devrait même pas te feed
sinon un avis sur le fait que mr sam et astronogeek critiquent la zététique et n'y sont plus ?
même eux ont fini par comprendre l'escroquerie de ce milieu et la wokisation qui gangrène petit à petit
C'est pas la question. Commence par répondre à la mienne
aie la fuite un classique
C'est toi qui fui dans ton "argumentaire" en fait.
C'est assez facile de prouver par a+b que psyhi est un débile profond qui diffame, et ta réponse c'est oui mais astronogeek...Elle est ou ta réponse ?
Je pense que psyho est une sous merde profonde, qui est soi profondément débile, soit fait très bien semblant pour ramasser les chiens comme toi.
Je pense aussi que l'histoire astronogeek est d une profonde stupidité.Il est ou le pb ?
"C'est assez facile de prouver" prouve-le alors.
Le bluff est très mal vu en science.
Derniere vidéo que j'ai vu de psyho : il passe un extrait vidéo qui dit "prévenir les enfants de subir une sexualité qu'ils ne sauraient vouloir en l'absence de possibilité claire de consentir". Il fait une pause regarde sa caméra et dit "mais même si le gamain a consenti je serai tenté de dire que c'est grave".
Donc on a une personne qui explique qu'un enfant, de part son statut d'enfant, n'est pas en capacité de donner son consentement, et que donc même si un enfant est d'accord, ce n'est pas un consentement car il ne peut pas être éclairé. Elle dit donc en substance que tout rapport avec un enfant est un viol.
Et pendant les 5 minutes qui suivent cet extrait, il s arrête pour dire que selon lui si, violer les enfant c est grave, en sous entendant clairement que la personne dit le contraire alors que c est faux.
Il fait donc passer pour pédophile quelqu'un qui de manière explicite dit l'exact contraire.
De la même manière dans la vidéo de TEB, quand il veut faire passer wissam (?) pour un raciste anti serbe, alors qu on voit bien qu il dit clairement l exact opposé.
C'est soit de la débilité profonde, soit de la manipulation.
J'attends avec curiosité ta réponse 
Le 13 avril 2023 à 17:19:01 :
Le 13 avril 2023 à 17:12:50 :
TEB devient fou face à sa connerie oui"mon gourou est plus intelligent que le tiens"
Ok jean complotiste si on vous suce pas la bite votre cerveau atrophié nous voit comme des immondes gauchiasses
Le 13 avril 2023 à 17:22:39 :
Un key pour préparer un sticker Durant avec un brisé ?
Il existe déjà 
Données du topic
- Auteur
- Morios20
- Date de création
- 13 avril 2023 à 15:24:25
- Nb. messages archivés
- 338
- Nb. messages JVC
- 307