Les HOMMES GÉANTS de Castelnau

Vous en thinkez what ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ant_de_Castelnau

L'expression « géant de Castelnau » fait référence à trois fragments d'ossements fossiles découverts par l'anthropologue Georges Vacher de Lapouge en 1890. Les fragments de diaphyse (fragments d'humérus, de tibia et de fémur, mais l'auteur évoque des doutes concernant la détermination anatomique des fragments) en question ont été mis au jour dans le tertre d'un tumulus funéraire datant du début de l'âge du Bronze et sont donc antérieurs, néolithiques voire plus anciens. Selon leur inventeur, ils seraient « incontestablement humains malgré leur grosseur énorme » et auraient appartenu à un individu d'« une taille probable de 3m,50 ».

Pourquoi personne ne parle de cette race de géants auquel il aurait appartenu

y'a eu pleins de decouvertes similaires aux usa au XIXe siecle

Pourquoi personne ne parle de cette race de géants auquel il aurait appartenu

Le 24 mars 2023 à 12:58:26 :
Il peut pas y avoir à la fois des doutes sur la détermination anatomique et une certitude sur le fait que ce sont des ossements humains.

Os humain mais pas certain de savoir lequel ?
Je comprends ça comme ça

Le 24 mars 2023 à 12:58:26 :
Il peut pas y avoir à la fois des doutes sur la détermination anatomique et une certitude sur le fait que ce sont des ossements humains.

Peut être parce qu'ils étaient trop gros pour être humains mais étaient quand même humains d'où le doute ?

Le 24 mars 2023 à 13:00:28 :

Le 24 mars 2023 à 12:58:26 :
Il peut pas y avoir à la fois des doutes sur la détermination anatomique et une certitude sur le fait que ce sont des ossements humains.

Os humain mais pas certain de savoir lequel ?
Je comprends ça comme ça

Si tu attributs un os au genre homo, il doit y avoir des critères diagnostics (donc tu dois savoir quel ossements tu regarded), surtout que les os sont trop gros, donc le critère diagnostic doit être solide.

Il y a même pas la tête du fémur.

Le 24 mars 2023 à 12:56:36
Pourquoi personne ne parle de cette race de géants auquel il aurait appartenu

Parce que 'histoire d'un lointain passé où la terre était peuplée de géants c'est la mythologie biblique et qu'on est en France

Peut être un grand primate apparenté au gigantopithèque

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gigantopith%C3%A8que

Le 24 mars 2023 à 12:59:24 :
y'a eu pleins de decouvertes similaires aux usa au XIXe siecle

Pourquoi personne ne parle de cette race de géants auquel il aurait appartenu

C'est exact clé

On nous aurait donc menti, moi qui pensait que le gigantisme était une maladie

La théorie des anciens astronautes reprend ça d'après eux l'humain comme on le connaît serait cette race qui aurait échoué sur notre planète et ce sera accouplé avec l'homo sapiens. Les divinités et géants aurait été les quelques sang pur qui serait resté.

Je trouve ça stylé comme histoire mais bon on aura jamais de certitude donc ça restera une théorie

Le 24 mars 2023 à 12:59:24 :
y'a eu pleins de decouvertes similaires aux usa au XIXe siecle

Pourquoi personne ne parle de cette race de géants auquel il aurait appartenu

N'importe quoi personne habitait sur ce continent avant

Le 24 mars 2023 à 13:02:47 :

Le 24 mars 2023 à 13:00:28 :

Le 24 mars 2023 à 12:58:26 :
Il peut pas y avoir à la fois des doutes sur la détermination anatomique et une certitude sur le fait que ce sont des ossements humains.

Os humain mais pas certain de savoir lequel ?
Je comprends ça comme ça

Si tu attributs un os au genre homo, il doit y avoir des critères diagnostics (donc tu dois savoir quel ossements tu regarded), surtout que les os sont trop gros, donc le critère diagnostic doit être solide.

Il y a même pas la tête du fémur.

Ben dans l'article wikipédia ils ont l'air de dire que les scientifiques ont découvert d'autres membres de sa tribu:
En 1894, les comptes rendus de presse mentionnent la découverte d'autres ossements de géants humains dans un cimetière préhistorique à Montpellier, à 5 km au sud-ouest de Castelnau, tandis que les ouvriers creusaient près d'un réservoir d'eau. Des crânes de « 71, 79 et 81 centimètres de circonférence » furent mentionnés ainsi que d'autres os de proportions gigantesques indiquant qu'ils appartenaient à une race d'hommes mesurant « entre 3 et 4,6 m de hauteur. » Les os auraient été envoyés à l'Académie de Paris pour une étude plus approfondie[3],[4].

Le 24 mars 2023 à 13:03:07 :

Le 24 mars 2023 à 12:56:36
Pourquoi personne ne parle de cette race de géants auquel il aurait appartenu

Parce que 'histoire d'un lointain passé où la terre était peuplée de géants c'est la mythologie biblique et qu'on est en France

Ce que je comprends pas surtout c'est comment les archéologues du monde entier sont arrivés au consensus de ne pas révéler l'existence des squelettes de géants et pourquoi on ne les expose pas avec les dinosaures

Le 24 mars 2023 à 13:08:42 :

Le 24 mars 2023 à 13:02:47 :

Le 24 mars 2023 à 13:00:28 :

Le 24 mars 2023 à 12:58:26 :
Il peut pas y avoir à la fois des doutes sur la détermination anatomique et une certitude sur le fait que ce sont des ossements humains.

Os humain mais pas certain de savoir lequel ?
Je comprends ça comme ça

Si tu attributs un os au genre homo, il doit y avoir des critères diagnostics (donc tu dois savoir quel ossements tu regarded), surtout que les os sont trop gros, donc le critère diagnostic doit être solide.

Il y a même pas la tête du fémur.

Ben dans l'article wikipédia ils ont l'air de dire que les scientifiques ont découvert d'autres membres de sa tribu:
En 1894, les comptes rendus de presse mentionnent la découverte d'autres ossements de géants humains dans un cimetière préhistorique à Montpellier, à 5 km au sud-ouest de Castelnau, tandis que les ouvriers creusaient près d'un réservoir d'eau. Des crânes de « 71, 79 et 81 centimètres de circonférence » furent mentionnés ainsi que d'autres os de proportions gigantesques indiquant qu'ils appartenaient à une race d'hommes mesurant « entre 3 et 4,6 m de hauteur. » Les os auraient été envoyés à l'Académie de Paris pour une étude plus approfondie[3],[4].

La source pour une découverte à Montpellier est un journal États-Uniens.

La probabilité que ces crânes existent est plutôt faible.

Le 24 mars 2023 à 13:03:54 :
Peut être un grand primate apparenté au gigantopithèque

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gigantopith%C3%A8que

Lapouge a dit que les ossements étaient incontestablement humains dans l'article pourtant

Le 24 mars 2023 à 13:05:37 :
Y'a quoi comme source plus récentes qui ont etudié ces trucs pour savoir si c'est des humains ou non? Parce que vos journaux de 1880 on s'en bat les couilles

Il y en a pas étrangement mais c'est pas comme si c'était des peons du moyen âge ou des abrutis les scientifiques de la fin 19eme siecle et qu'ils ne savaient pas distinguer des ossements humains et des ossements de géants. Les journalistes aussi.