[AVIS] Interdiction du droit de vote après 65 ans.

En quoi les plus de 65 ans ne participent pas à l'avenir du pays ni même au présent ?
Vachement démocrate cette façon de penser, on commence par ça puis ensuite les handicapés puis ensuite les opposants à tel ou tel candidat...

Le seul truc que je trouverais normal d'interdire mais qui n'a rien à voir avec les élections, c'est la conduite d'un véhicule et encore 65 ans ça va mais 80 ans c'est compliqué

Le 30 mars 2023 à 11:05:41 :

Le 30 mars 2023 à 11:01:07 :
Le droit de vote ne devrait pas être une histoire de tranche d'âge ou d'âge minimum mais plutôt basé sur un degré de compréhension et de connaissance du monde politique / économique / sociale...

Définir qu'on peut voter à partir de 18, ou 21 ans ou qu'on ne pourrait plus voter à partir de 65 ou bien 80 ans, c'est stupide

Une greluche trentenaire qui ne sait pas comment est voté une loi ou quel est le programme d'un candidat ne devrait pas avoir le droit de vote à une élection

Si un gamin de 15 ans, éveillé, pasionné en politique et qui s'est renseigné sur certains sujets pour une élection, veut voter, il serait à mes yeux plus légitime qu'un ménagère de 50 ans, sans emploi, qui profite du métier de cadre de son mari pour vivre et qui passe son temps à jouer à Candy Crush

Donc passage à une aristocratie où seuls les meilleurs décident

Non tu n'as rien compris

Tout le monde à accès à la connaissance

Pas un monde où les meilleurs décident, un monde où ceux qui s'intéresse vraiment à ce qui se passe et qui s'engage un minimum dans leur quotidien pour la vie de leur pays aurait le droit de décider !

ça pousserait les gens qui veulent voter et participer à la vie politique du pays à se sortir les doigts du cul, à lire les programmes, à lire les textes de loi à prendre du temps pour résoudre des problèmes, car ils ont peut être une solution ou une vision du monde à apporter

Le 30 mars 2023 à 11:07:24 :

Donc passage à une aristocratie où seuls les meilleurs décident

L'aristocratie était génétique. Faudrait plutôt instaurer une méritocratie (réelle).

Trop sujette à la corruption, et trop de passe-droit
Je préfère encore que des gens soient éduqués et instruits pour servir le pays plutôt que des arrivistes qui se servent sur le pays

Le 30 mars 2023 à 11:11:10 :

Le 30 mars 2023 à 11:07:24 :

Donc passage à une aristocratie où seuls les meilleurs décident

L'aristocratie était génétique. Faudrait plutôt instaurer une méritocratie (réelle).

Trop sujette à la corruption, et trop de passe-droit
Je préfère encore que des gens soient éduqués et instruits pour servir le pays plutôt que des arrivistes qui se servent sur le pays

Parce que ce n'est pas le cas actuellement
Tu crois vraiment que les le Pen Zemmour Mélenchon Macron et compagnie ne sont pas des corrompus
Tu crois vraiment que tous ces gens cherchent à servir leur pays ?

Le 30 mars 2023 à 11:11:10 :

Le 30 mars 2023 à 11:07:24 :

Donc passage à une aristocratie où seuls les meilleurs décident

L'aristocratie était génétique. Faudrait plutôt instaurer une méritocratie (réelle).

Trop sujette à la corruption, et trop de passe-droit
Je préfère encore que des gens soient éduqués et instruits pour servir le pays plutôt que des arrivistes qui se servent sur le pays

Pas un méritocratie, mais un système basé sur l'intérêt des citoyens et leur degré d'engagement

Comme pour avoir le droit de conduire on passe le code de la route, le système de filtrage devrait être accessible mais suffisant pour empêcher les abrutis d'aller voter

Macron, Zemmour, Hidalgo, Pécresse, sont les premiers à compter la dessus, que les gens ne s'intéresse pas à la politique pour continuer de prôner leru système pro europe de merde

Le 30 mars 2023 à 11:11:33 :
Plutôt 75

plutôt 150
plutôt 45
et pourquoi pas 74 ou 76 ?
Tu as lancé un dé 100 pour dire ça ?

c'est stupide comme raisonnement

Donc passage à une aristocratie où seuls les meilleurs décident

Non tu n'as rien compris

Tout le monde à accès à la connaissance

Sauf que meilleur ne se résume pas à performance : quand je parle de meilleur je parle des gens qui sont des maîtres dans leur domaine (artisanat, sciences, politique, morale, religion, etc.) avec une hérédité pour éviter le conflit entre choix juste et choix électoral (servir ou se servir)

Pas un monde où les meilleurs décident, un monde où ceux qui s'intéresse vraiment à ce qui se passe et qui s'engage un minimum dans leur quotidien pour la vie de leur pays aurait le droit de décider !

Sauf qu'on ne mesure pas la capacité de gouvernance à l'engagement : sinon les zadistes sont les nouveaux maîtres d'une certaine manière
Il y a de ça, mais il faut surtout avoir une éducation commune sur les valeurs et la manière d'aborder un problème

ça pousserait les gens qui veulent voter et participer à la vie politique du pays à se sortir les doigts du cul, à lire les programmes, à lire les textes de loi à prendre du temps pour résoudre des problèmes, car ils ont peut être une solution ou une vision du monde à apporter

Ma finalité personnelle c'est de mettre fin au parlementarisme, donc faire en sorte que les gens s'investissent au national me paraît dangereux. Mais par contre à l'échelle locale, liberté quasi-totale

Le 30 mars 2023 à 11:15:10 :
Je préfère l'option du permis de voter, comme celui pour enfanter.
On peut être éclairé à 90 ans et être totalement teubé à 35.
Ça réglerait 90% des problèmes du pays.

Voilà un khey qui a compris

Je valide le permis d'enfanter

En fait, plus généralement il faudrait un permis de libre arbitre

Ceux qui sont des golems doivent être controler et ne décider de rien pour leur vie et la vie des autres, il faut absolument les empecher de se reproduire, de voter, de parler, il faut les laisser finir leur vie dans le bonheur le plus candide et naif

Le 30 mars 2023 à 11:12:40 :

Le 30 mars 2023 à 11:11:10 :

Le 30 mars 2023 à 11:07:24 :

Donc passage à une aristocratie où seuls les meilleurs décident

L'aristocratie était génétique. Faudrait plutôt instaurer une méritocratie (réelle).

Trop sujette à la corruption, et trop de passe-droit
Je préfère encore que des gens soient éduqués et instruits pour servir le pays plutôt que des arrivistes qui se servent sur le pays

Parce que ce n'est pas le cas actuellement
Tu crois vraiment que les le Pen Zemmour Mélenchon Macron et compagnie ne sont pas des corrompus
Tu crois vraiment que tous ces gens cherchent à servir leur pays ?

Macron est un ignare incapable de gouverner, Mélangechiotte est quasiment sénile, Le Pen est une poissonnière et l'arriviste en chef est incapable de faire de la politique

Faut arrêter avec vos fadaises de démocrature, à bas la gueuse les crayons

Le vrai truc stylé qu'on peut changer, c'est la façon dont on crame la tune publique, avec des organisation locales (via plateforme numériques) pour voter et approuver les projets de monuments, arts, et rendre les appels d'offres plus transparents. Fini les œuvre à 500k€ qui ressemblent à rien en place publique, fini la magouille entre le maire et son cousin pour une façade a 750k€ au lieu de 50k€, une rampe d'accès dans un parc à 300k€ au lieu de $15k.

On débat tous des retraites pour gagner un pti 12 milliards alors que la répartion générale est le problème: on jète/détourne/corromp notre propre tune publique par MILLIARDS chaque mois, et ça mérite le scandale.
Si je finis avec une balle dans le dos, vous saurez pourquoi (nofake..)

Le 30 mars 2023 à 11:14:27 :

Le 30 mars 2023 à 11:11:33 :
Plutôt 75

plutôt 150
plutôt 45
et pourquoi pas 74 ou 76 ?
Tu as lancé un dé 100 pour dire ça ?

c'est stupide comme raisonnement

Espérance de vie des français khey

Le 30 mars 2023 à 11:16:10 :

Donc passage à une aristocratie où seuls les meilleurs décident

Non tu n'as rien compris

Tout le monde à accès à la connaissance

Sauf que meilleur ne se résume pas à performance : quand je parle de meilleur je parle des gens qui sont des maîtres dans leur domaine (artisanat, sciences, politique, morale, religion, etc.) avec une hérédité pour éviter le conflit entre choix juste et choix électoral (servir ou se servir)

Pas un monde où les meilleurs décident, un monde où ceux qui s'intéresse vraiment à ce qui se passe et qui s'engage un minimum dans leur quotidien pour la vie de leur pays aurait le droit de décider !

Sauf qu'on ne mesure pas la capacité de gouvernance à l'engagement : sinon les zadistes sont les nouveaux maîtres d'une certaine manière
Il y a de ça, mais il faut surtout avoir une éducation commune sur les valeurs et la manière d'aborder un problème

ça pousserait les gens qui veulent voter et participer à la vie politique du pays à se sortir les doigts du cul, à lire les programmes, à lire les textes de loi à prendre du temps pour résoudre des problèmes, car ils ont peut être une solution ou une vision du monde à apporter

Ma finalité personnelle c'est de mettre fin au parlementarisme, donc faire en sorte que les gens s'investissent au national me paraît dangereux. Mais par contre à l'échelle locale, liberté quasi-totale

Vision intéressante, on est pas d'accord mais ta vision des choses à le mérite d'être entendable et justifiable

Le 30 mars 2023 à 11:17:00 :

Voilà un khey qui a compris

Je valide le permis d'enfanter

En fait, plus généralement il faudrait un permis de libre arbitre

Ceux qui sont des golems doivent être controler et ne décider de rien pour leur vie et la vie des autres, il faut absolument les empecher de se reproduire, de voter, de parler, il faut les laisser finir leur vie dans le bonheur le plus candide et naif

Permis de libre-arbitre, c'est plutôt antinomique non ?

Le 30 mars 2023 à 11:17:58 :
Les 0 tout du forum qui veulent interdire de voter les boomers car plus active a la societe mais pensent que leurs votes a de l'importance.
Cocasse.

Ce khey aussi a raison

Le 30 mars 2023 à 11:18:46 :

Le 30 mars 2023 à 11:17:00 :

Voilà un khey qui a compris

Je valide le permis d'enfanter

En fait, plus généralement il faudrait un permis de libre arbitre

Ceux qui sont des golems doivent être controler et ne décider de rien pour leur vie et la vie des autres, il faut absolument les empecher de se reproduire, de voter, de parler, il faut les laisser finir leur vie dans le bonheur le plus candide et naif

Permis de libre-arbitre, c'est plutôt antinomique non ?

je m'en fou