Déjà ce n'est pas une vente mais un mariage. Merci de cesser ta désinformation.
Pour le sel, la chèvre etc ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dot
Le prix de la fiancée (grec : hédon) était le système d'échange patrimonial au temps d'Homère mais, au Ve siècle av. J.-C., ce système a été remplacé par celui de la dot (grec : pherne). L'Europe antique était une société patriarcale. Le père de la future mariée donnait une dot au futur mari. En Grèce antique c'était la coutume que le père aille chercher des coquillages dans la mer Égée pour les offrir au mari. La cérémonie se faisait sur la plus haute colline de la région et pendant neuf jours.
L'Europe romaine était aussi une société dotale : puisque dans le droit romain la femme n'est pas juridiquement responsable, elle ne possède aucun bien propre, ce qui nécessite une transmission patrimoniale sous forme de dot (latin : dos). La dot était obligatoire pour rendre un mariage légitime.
Pour le fait de se marier avec son violeur, on appelle ça un mariage réparateur. Dans l'intérêt de la fille, c'est le moindre mal car peut-être personne ne voudrait se marier avec elle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_r%C3%A9parateur
Traditionnellement, le mariage entre l'agresseur et la victime était souvent considéré comme la « solution » adéquate au problème. Certaines cultures antiques attachaient un prix élevé à la virginité et une femme victime de viol voyait ses perspectives de mariage réduites. Ces conventions obligeaient le violeur à assurer l'entretien matériel de sa victime20.
Une clause de mariage réparateur figure dans l'Ancien Testament : Deutéronome, chapitre 22, versets 28-29 : « Si un homme rencontre une jeune fille vierge non fiancée, la saisit et couche avec elle, et qu’ils soient surpris, l’homme qui a couché avec elle donnera au père de la jeune fille cinquante sicles d’argent, et elle sera sa femme, parce qu’il l’a déshonorée, il ne pourra pas la renvoyer, tant qu’il vivra ». Il importe peu que la femme soit consentante ou non à la relation sexuelle puis au mariage ; l'homme est dans l'obligation de l'épouser et de verser une dot à ses parents pour régler l'affaire21.
C'est toujours la même chose. Quand c'est des noirs, vous dites que c'est barbare et primitif. Quand c'est des européens, vous dites que c'est la culture et la tradition.
C'est un peu comme la pratique de l'excision que vous considérez barbare et primitive quand il s'agit d'Africains et que vous appelez clitoridectomie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Clitoridectomie
Historiquement, l'ablation chirurgicale du clitoris a été pratiquée dès le IIe siècle à des fins de contrôle de la sexualité féminine et de normalisation de l'appareil génital féminin par Soranos d'Éphèse. Au XVIIe siècle, Pierre Dionis et André Levret la préconisent pour lutter contre la « nymphomanie »3. Au XVIIIe siècle de nombreux médecins en font la promotion ou y ont recours dans les mêmes objectifs de contrôle et de normalisation. Un clitoris trop grand ou trop long est considéré comme une maladie comme l'attestent les nosographies d'Anthelme Richerand ou d'Alexis Boyer3. Richerand, après avoir décrit la maladie et un cas de clitoridectomie, note que « les occasions de pratiquer cette opération sont infiniment rares ; et les femmes qui abusent de leur clitoris, ne s'y soumettent pas volontiers »4. Pour Pierre Jean Corneille Debreyne, il est aussi licite de retirer cet « organe de pure volupté non nécessaire à la conception » que d'amputer un membre malade3.
.gif ":)")
