SOURCE AFP : L’adrénochrome est un énorme FAKE

Le 11 mars 2023 à 13:32:15 :

Le 11 mars 2023 à 13:19:13 :
https://factuel.afp.com/ladrenochrome-drogue-la-plus-puissante-du-monde-recoltee-sur-des-humains-cest-faux
circulez merci

Puis tous les journaux vont faire un vulgaire C/C. On connaît la suite.

L'adrénochrome est un composé organique de formule C9H9NO3. C'est un pigment bleu issu de l'oxydation de l'adrénaline. Certains collyres contenant de l'adrénaline peuvent provoquer à long terme l'apparition de dépôts sombres d'adrénochrome dans la cornée.

Merci e-pens... euuh Wikipédia !

Le 14 mars 2023 à 09:36:14 :
Oulah le FAUX est très rouge et très gros
on dirait un panic button

La crédibilité des médias réduite au néant depuis la blague du Covid

Le 11 mars 2023 à 13:32:49 :
"L’adrénochrome n’est pas une substance psychotrope"

deux lignes plus loin

"Ses effets sur le corps humain ne sont pas bien connus"

Y'a encore des gens pour croire à ces articles ?

Si tu veux tester, tu sais que tu peux en avoir légalement alors go faire ça

Le 14 mars 2023 à 09:40:41 Test0sTerone a écrit :
c'est bien, les français ont perdu tellement d'esprit critique qu'à la moindre connerie, l'AFP doit debunk alors qu'ils pourraient se concentrer sur des articles plus intéressants

C'était le but de niveler l'école par le bas. Maintenant les lemgos pensent comme Konbini sans sens critique.

Academic Press est l'un des principaux éditeurs de livres scientifiques depuis 70 ans.
Il est surtout connu dans la communauté scientifique internationale pour la qualité supérieure du contenu de ses publications et de sa longue liste d'auteurs de renom, tous des experts de premier plan dans le monde scientifique, y compris des lauréats du prix Nobel et des chercheurs scientifiques émérites.

Le livre en question:

Voici la review faite par un certain Murray Jarvik pour l'academic press:

Hoffer et Osmond ont tenté de réunir dans un seul ouvrage des informations complètes sur les variétés et les sources de substances hallucinogènes, ainsi qu'une étude de leurs effets psychologiques et physiologiques, et de discuter des mécanismes d'action de ces agents en mettant l'accent sur leur structure chimique et sur les transformations métaboliques possibles des composés. Un tel ouvrage pourrait combler un vide, car aucun volume digne d'intérêt n'a été proposé depuis Phantastica de Louis Lewin, publié en 1931.
Hoffer et Osmond ont tous deux des références impressionnantes, puisqu'ils se sont intéressés aux agents hallucinogènes dès 1954.
La suggestion faite par Hoffer, Osmond et Smythies en 1954 selon laquelle l'adrénochrome, une forme oxydée de l'épinéphrine, pourrait être responsable de la shizophrénie était à la fois audacieuse et plausible, et elle a donné lieu à des recherches dans de nombreux laboratoires.

La plupart des chercheurs compétents n'ont pas trouvé de niveaux significatifs d'adrénochrome dans le sang des sujets normaux ou anormaux et ont conclu qu'il ne jouait probablement pas de rôle dans la physiologie humaine, mais la théorie a stimulé l'intérêt pour la possibilité que les catécholamines puissent jouer un rôle dans les maladies mentales, et cette idée a maintenant atteint une proéminence et une respectabilité inégalées dans la psychiatrie et la pharmacologie.

Les graves défauts du nouveau livre de Hoffer et Osmond sont donc particulièrement regrettables.
A ma grande surprise, il n'y a pas un mot sur le cannabis, une drogue connue pour provoquer des hallucinations et des pensées désordonnées, et qui a un impact sur la santé mentale.
Alors que 170 pages sont consacrées à l'adrénochrome et un court chapitre entier à la taraxéine (ahi) , aucun des deux n'est incontestablement hallucinogène.

Les auteurs soutiennent résolument leur hypothèse concernant l'adrénochrome et la shizophrénie, ignorant toutes les preuves contradictoires de la littérature comme s'ils n'en étaient pas conscients et décrivant diverses thérapies chimiques qu'ils ont employées avec des shizophrènes pour contrer l'effet présumé de l'adrénochrome.

source:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.160.3830.868.a$

J'ai lu plusieurs livres sur le sujet et c'est sans équivoque:

En raison des propriétés psychologiques de l'adrénochrome et de l'adrénolutine chez l'homme.
par voie orale et par voie veineuse, et chez le chat, par voie intraventriculaire, la relation de ces résultats avec la schizophrénie, qu'elle soit quantitative ou qualitative, n'est pas toujours évidente.
La relation de ces résultats avec la schizophrénie, soit sur le plan quantitatif, soit sur le plan qualitatif, est intéressante.
Les preuves de la grande affinité de l'adrencichrome pour l'hémoglobine et de la présence d'adrénolutine dans la schizophrénie seront données.
présence d'adrénolutine dans les globules rouges des schizophrènes.

un autre extrait:

Rice et McColl (1957, 1960), utilisant une technique similaire, ont administré à une série de chats 0,6 mg/kg d'adrénochrome. L'incidence de la stimulation sympathique était plus élevée que celle de la stimulation parasympathique. Quatre minutes après l'injection, les animaux ont commencé à grogner, à miauler et à cracher. Huit minutes après l'injection, une crise tonique sévère s'est >développée, qui est devenue tonico-clonique. Après les convulsions, les animaux étaient immobiles, leurs muscles étaient flasques et ils semblaient semi-humoristiques. Cela ressemblait plus à l'action de la mescaline qu'à celle du LSD.

Encore et encore:

Walaszek (1960) a rapporté que le LSD, la bufoténine et le d-adrénochrome potentialisaient chez le lapin la réaction de pression qui suit l'application topique d'épinéphrine sur le cortex cérébral.

Bordel la fin
Cette photo est un montage. 2 lignes plus bas il reposte LA MEME PHOTO avec un filtre pour justifier, mais y a aucune diff fondamentale hormis des retouches de couleurs légitimes à l'époque.

Les mecs vivent avec leurs capacités d'aujourd'hui mais le passé, ça devait être un odieux montage sous photoshop pour les lecteurs

Le 14 mars 2023 à 09:47:51 Fiakosaumon a écrit :

Academic Press est l'un des principaux éditeurs de livres scientifiques depuis 70 ans.
Il est surtout connu dans la communauté scientifique internationale pour la qualité supérieure du contenu de ses publications et de sa longue liste d'auteurs de renom, tous des experts de premier plan dans le monde scientifique, y compris des lauréats du prix Nobel et des chercheurs scientifiques émérites.

Le livre en question:

Voici la review faite par un certain Murray Jarvik pour l'academic press:

Hoffer et Osmond ont tenté de réunir dans un seul ouvrage des informations complètes sur les variétés et les sources de substances hallucinogènes, ainsi qu'une étude de leurs effets psychologiques et physiologiques, et de discuter des mécanismes d'action de ces agents en mettant l'accent sur leur structure chimique et sur les transformations métaboliques possibles des composés. Un tel ouvrage pourrait combler un vide, car aucun volume digne d'intérêt n'a été proposé depuis Phantastica de Louis Lewin, publié en 1931.
Hoffer et Osmond ont tous deux des références impressionnantes, puisqu'ils se sont intéressés aux agents hallucinogènes dès 1954.
La suggestion faite par Hoffer, Osmond et Smythies en 1954 selon laquelle l'adrénochrome, une forme oxydée de l'épinéphrine, pourrait être responsable de la shizophrénie était à la fois audacieuse et plausible, et elle a donné lieu à des recherches dans de nombreux laboratoires.

La plupart des chercheurs compétents n'ont pas trouvé de niveaux significatifs d'adrénochrome dans le sang des sujets normaux ou anormaux et ont conclu qu'il ne jouait probablement pas de rôle dans la physiologie humaine, mais la théorie a stimulé l'intérêt pour la possibilité que les catécholamines puissent jouer un rôle dans les maladies mentales, et cette idée a maintenant atteint une proéminence et une respectabilité inégalées dans la psychiatrie et la pharmacologie.

Les graves défauts du nouveau livre de Hoffer et Osmond sont donc particulièrement regrettables.
A ma grande surprise, il n'y a pas un mot sur le cannabis, une drogue connue pour provoquer des hallucinations et des pensées désordonnées, et qui a un impact sur la santé mentale.
Alors que 170 pages sont consacrées à l'adrénochrome et un court chapitre entier à la taraxéine (ahi) , aucun des deux n'est incontestablement hallucinogène.

Les auteurs soutiennent résolument leur hypothèse concernant l'adrénochrome et la shizophrénie, ignorant toutes les preuves contradictoires de la littérature comme s'ils n'en étaient pas conscients et décrivant diverses thérapies chimiques qu'ils ont employées avec des shizophrènes pour contrer l'effet présumé de l'adrénochrome.

source:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.160.3830.868.a$

J'ai lu plusieurs livres sur le sujet et c'est sans équivoque:

En raison des propriétés psychologiques de l'adrénochrome et de l'adrénolutine chez l'homme.
par voie orale et par voie veineuse, et chez le chat, par voie intraventriculaire, la relation de ces résultats avec la schizophrénie, qu'elle soit quantitative ou qualitative, n'est pas toujours évidente.
La relation de ces résultats avec la schizophrénie, soit sur le plan quantitatif, soit sur le plan qualitatif, est intéressante.
Les preuves de la grande affinité de l'adrencichrome pour l'hémoglobine et de la présence d'adrénolutine dans la schizophrénie seront données.
présence d'adrénolutine dans les globules rouges des schizophrènes.

un autre extrait:

Rice et McColl (1957, 1960), utilisant une technique similaire, ont administré à une série de chats 0,6 mg/kg d'adrénochrome. L'incidence de la stimulation sympathique était plus élevée que celle de la stimulation parasympathique. Quatre minutes après l'injection, les animaux ont commencé à grogner, à miauler et à cracher. Huit minutes après l'injection, une crise tonique sévère s'est >développée, qui est devenue tonico-clonique. Après les convulsions, les animaux étaient immobiles, leurs muscles étaient flasques et ils semblaient semi-humoristiques. Cela ressemblait plus à l'action de la mescaline qu'à celle du LSD.

Encore et encore:

Walaszek (1960) a rapporté que le LSD, la bufoténine et le d-adrénochrome potentialisaient chez le lapin la réaction de pression qui suit l'application topique d'épinéphrine sur le cortex cérébral.

Ayaaa je viens de voir que mon lien pour la review est 404

Incroyable, le pavé date de quoi 1 semaine et le lien était dispo

Le 11 mars 2023 à 13:32:49 :
"L’adrénochrome n’est pas une substance psychotrope"

deux lignes plus loin

"Ses effets sur le corps humain ne sont pas bien connus"

Y'a encore des gens pour croire à ces articles ?

je ne vois pas en quoi c'est contradictoire. Savoir que ça n'a pas d'effets psychotrope n'empêche pas de ne pas bien connaître les effets potentiels. A moins que j'ai mal compris ta remarque?

Le 14 mars 2023 à 10:15:01 Bolzeeeeeeeeeee a écrit :

Le 11 mars 2023 à 13:32:49 :
"L’adrénochrome n’est pas une substance psychotrope"

deux lignes plus loin

"Ses effets sur le corps humain ne sont pas bien connus"

Y'a encore des gens pour croire à ces articles ?

je ne vois pas en quoi c'est contradictoire. Savoir que ça n'a pas d'effets psychotrope n'empêche pas de ne pas bien connaître les effets potentiels. A moins que j'ai mal compris ta remarque?

ils affirment des choses sans savoir si c'est vrai ou pas
les effets ne sont pas bien connus mais ils affirment que ce n'est pas une substance psychotrope

Le 14 mars 2023 à 10:19:20 :

Le 14 mars 2023 à 10:15:01 Bolzeeeeeeeeeee a écrit :

Le 11 mars 2023 à 13:32:49 :
"L’adrénochrome n’est pas une substance psychotrope"

deux lignes plus loin

"Ses effets sur le corps humain ne sont pas bien connus"

Y'a encore des gens pour croire à ces articles ?

je ne vois pas en quoi c'est contradictoire. Savoir que ça n'a pas d'effets psychotrope n'empêche pas de ne pas bien connaître les effets potentiels. A moins que j'ai mal compris ta remarque?

ils affirment des choses sans savoir si c'est vrai ou pas
les effets ne sont pas bien connus mais ils affirment que ce n'est pas une substance psychotrope

mais c'est pas contradictoire.

Prenons un exemple : les effets secondaires du "vaccin" pfizer ne sont pas bien connus. Le "vaccin" pfizer n'a, par contre , pas d'effets psychotropes.

Le 14 mars 2023 à 10:22:49 Bolzeeeeeeeeeee a écrit :

Le 14 mars 2023 à 10:19:20 :

Le 14 mars 2023 à 10:15:01 Bolzeeeeeeeeeee a écrit :

Le 11 mars 2023 à 13:32:49 :
"L’adrénochrome n’est pas une substance psychotrope"

deux lignes plus loin

"Ses effets sur le corps humain ne sont pas bien connus"

Y'a encore des gens pour croire à ces articles ?

je ne vois pas en quoi c'est contradictoire. Savoir que ça n'a pas d'effets psychotrope n'empêche pas de ne pas bien connaître les effets potentiels. A moins que j'ai mal compris ta remarque?

ils affirment des choses sans savoir si c'est vrai ou pas
les effets ne sont pas bien connus mais ils affirment que ce n'est pas une substance psychotrope

mais c'est pas contradictoire.

Prenons un exemple : les effets secondaires du "vaccin" pfizer ne sont pas bien connus. Le "vaccin" pfizer n'a, par contre , pas d'effets psychotropes.

D'ailleurs Pfizer synthétisé de l'adrenochrome dans les années 50

Je voulais faire un gros topic dessus, surement dans la semaine (avec des sources etc)