[ALERTE] Palmade as fais un AVC

Le 26 février 2023 à 00:55:55 :

Le 26 février 2023 à 00:48:04 :

Oooh il connaît la petite procédure, le petit rituel et les mots magiques

"Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est"

Allez, coucouche panier

C'est pas pertinent ici le singe savant qui récite des pavés

Tu disqualifies le type en affirmant qu'il est ignorant, qu'il ne sait pas toutes les petites subtilités ridicules que manipulent ces nantis pour se distinguer et empêcher les gens de tremper dans leur monde.

Ils veulent rendre ça hermétique en accumulant les petits concepts, les réflexions tordues, les petites définitions écrites et interprétées par eux.

C'est toujours pareil peu importe le sujet, on a toujours des types comme toi qui viennent disqualifier tout le monde qui ne récite pas en chœur la position de la caste, qui s'auto valide

Ouais, ils veulent rendre ça hermétique en rendant les affaires publiques, en faisant la promotion d'émissions consacrées aux affaires pénales les plus célèbres, en interviewant des spécialistes de la matière et en donnant accès librement à l'ensemble des textes qui permettent d'arriver à la déduction suivante.

Tu crois vraiment que y'a quelque chose de vraiment hermétique dans tout ça ? Non, par contre c'est complexe oui, très complexe. C'est justement pour ça qu'il faut aller un peu au-delà de simples a priori pour se rendre compte qu'en fait y'a énormément d'intérêts à prendre en compte.
Pour révéler un complot, faut vraiment mettre le doigt sur un problème. Mais ça, c'est précis, ça demande une expertise poussée. Pas de simples a priori fondées sur deux décisions de justice et demi et le cas Emile Louis.

Et si tu veux qu'on parle de réseaux pédo, on peut. Sans doute qu'ils existent. Par contre, c'est bien trop facile de prétendre qu'il y a forcément du monde qui trempe là-dedans. Et de croire que dès qu'on a un potentiel pédo sous la main qui claque, c'est qu'il savait forcément plein de trucs.

Merde quoi, un mec qui a un accident qui le défonce physiquement, qui provoque la "mort" d'un foetus, qui pulvérise sa carrière et sa vie et qui a toujours mené une vie dissolue et qui voit maintenant une potentielle affaire de pédophilie lui tomber dessus. Et c'est censé nous surprendre qu'il fasse un anévrisme ?

Le 26 février 2023 à 01:10:54 :

Le 26 février 2023 à 00:55:55 :

Le 26 février 2023 à 00:48:04 :

Oooh il connaît la petite procédure, le petit rituel et les mots magiques

"Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est"

Allez, coucouche panier

C'est pas pertinent ici le singe savant qui récite des pavés

Tu disqualifies le type en affirmant qu'il est ignorant, qu'il ne sait pas toutes les petites subtilités ridicules que manipulent ces nantis pour se distinguer et empêcher les gens de tremper dans leur monde.

Ils veulent rendre ça hermétique en accumulant les petits concepts, les réflexions tordues, les petites définitions écrites et interprétées par eux.

C'est toujours pareil peu importe le sujet, on a toujours des types comme toi qui viennent disqualifier tout le monde qui ne récite pas en chœur la position de la caste, qui s'auto valide

Ouais, ils veulent rendre ça hermétique en rendant les affaires publiques, en faisant la promotion d'émissions consacrées aux affaires pénales les plus célèbres, en interviewant des spécialistes de la matière et en donnant accès librement à l'ensemble des textes qui permettent d'arriver à la déduction suivante.

Tu crois vraiment que y'a quelque chose de vraiment hermétique dans tout ça ? Non, par contre c'est complexe oui, très complexe. C'est justement pour ça qu'il faut aller un peu au-delà de simples a priori pour se rendre compte qu'en fait y'a énormément d'intérêts à prendre en compte.
Pour révéler un complot, faut vraiment mettre le doigt sur un problème. Mais ça, c'est précis, ça demande une expertise poussée. Pas de simples a priori fondées sur deux décisions de justice et demi et le cas Emile Louis.

Et si tu veux qu'on parle de réseaux pédo, on peut. Sans doute qu'ils existent. Par contre, c'est bien trop facile de prétendre qu'il y a forcément du monde qui trempe là-dedans. Et de croire que dès qu'on a un potentiel pédo sous la main qui claque, c'est qu'il savait forcément plein de trucs.

Merde quoi, un mec qui a un accident qui le défonce physiquement, qui provoque la "mort" d'un foetus, qui pulvérise sa carrière et sa vie et qui a toujours mené une vie dissolue et qui voit maintenant une potentielle affaire de pédophilie lui tomber dessus. Et c'est censé nous surprendre qu'il fasse un anévrisme ?

Imagine de tels ahuris à la justice...

Cette frustration qui émane d'eux alors qu'ils pourraient se renseigner en 5 minutes.

Avec eux c'est le retour de la Tzrreur, des procès tenus par des gogoles expédiés en 15 minutes se soldant par une decapitation. Ça vend du rêve

Le 26 février 2023 à 01:10:54 :

Le 26 février 2023 à 00:55:55 :

Le 26 février 2023 à 00:48:04 :

Oooh il connaît la petite procédure, le petit rituel et les mots magiques

"Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est"

Allez, coucouche panier

C'est pas pertinent ici le singe savant qui récite des pavés

Tu disqualifies le type en affirmant qu'il est ignorant, qu'il ne sait pas toutes les petites subtilités ridicules que manipulent ces nantis pour se distinguer et empêcher les gens de tremper dans leur monde.

Ils veulent rendre ça hermétique en accumulant les petits concepts, les réflexions tordues, les petites définitions écrites et interprétées par eux.

C'est toujours pareil peu importe le sujet, on a toujours des types comme toi qui viennent disqualifier tout le monde qui ne récite pas en chœur la position de la caste, qui s'auto valide

Ouais, ils veulent rendre ça hermétique en rendant les affaires publiques, en faisant la promotion d'émissions consacrées aux affaires pénales les plus célèbres, en interviewant des spécialistes de la matière et en donnant accès librement à l'ensemble des textes qui permettent d'arriver à la déduction suivante.

Tu crois vraiment que y'a quelque chose de vraiment hermétique dans tout ça ? Non, par contre c'est complexe oui, très complexe. C'est justement pour ça qu'il faut aller un peu au-delà de simples a priori pour se rendre compte qu'en fait y'a énormément d'intérêts à prendre en compte.
Pour révéler un complot, faut vraiment mettre le doigt sur un problème. Mais ça, c'est précis, ça demande une expertise poussée. Pas de simples a priori fondées sur deux décisions de justice et demi et le cas Emile Louis.

Et si tu veux qu'on parle de réseaux pédo, on peut. Sans doute qu'ils existent. Par contre, c'est bien trop facile de prétendre qu'il y a forcément du monde qui trempe là-dedans. Et de croire que dès qu'on a un potentiel pédo sous la main qui claque, c'est qu'il savait forcément plein de trucs.

Merde quoi, un mec qui a un accident qui le défonce physiquement, qui provoque la "mort" d'un foetus, qui pulvérise sa carrière et sa vie et qui a toujours mené une vie dissolue et qui voit maintenant une potentielle affaire de pédophilie lui tomber dessus. Et c'est censé nous surprendre qu'il fasse un anévrisme ?

Imagine de tels ahuris à la justice...

Cette frustration qui émane d'eux alors qu'ils pourraient se renseigner en 5 minutes.

Avec eux c'est le retour de la Tzrreur, des procès tenus par des gogoles expédiés en 15 minutes se soldant par une decapitation. Ça vend du rêve

Le 26 février 2023 à 01:01:13 :

La vacuité à l'état brut, tu démontre quoi là hormis que j'ai aucune connaissance en droit? ce que je t'accorde. La putain de réalité derrière tout ça tu t'en branle? les gamins violé c'est secondaire hein, le droit avant tout, ben ouais comme tout les jean-droit persuadé d'être dans un sain équilibre. reste dans ton délire et arrête avec tes "mon garçon" t'as pas 15 ans putain, t'es juste un énième déchet qui se cache derrière la loi et qui veux avoir raison, le sujet reste bien secondaire pour toi, preuve en est, t'en parle même pas

Je vois qu'on a affaire à un champion

Tu parles de gamins violés dans une affaire où il y a eu le chiffre incroyable de zéro viol. Déjà on commence bien

Mais à la limite, admettons. Quid alors, encore une fois, de Polanski toujours vivant et toujours récompensé dans le plus grand des calmes ?

le droit avant tout, ben ouais comme tout les jean-droit persuadé d'être dans un sain équilibre

T'es au courant que c'est grâce à des jean-droit qu'on a accordé une place de plus en plus prépondérante à la psychiatrie des accusés ?

Tu veux connaître la vérité et pourtant t'assumes d'être totalement un ignare qui ne lit rien de rien. Qui se base sur une affaire pour montrer qu'on protège des réseaux de j'sais pas quoi (alors que l'affaire a quand même fait du bruit, c'est pas passé inaperçu) alors que l'affaire ne comprend pas le moindre viol et que si on fait fonctionner sa cervelle plus de quatre secondes, on comprend qu'il y a une logique à pas envoyer le magistrat condamné en taule

Parmi lesquelles:
- Le monsieur a été reconnu comme un peu zinzin donc ça remet en cause, en partie, l'intérêt de la détention
- Le monsieur a été juge et ça revient à l'envoyer littéralement aux requins
- Il n'y a eu aucun passage à l'acte, raison pour laquelle déjà on est pas en cour d'assises (D'OH !)
- Il a totalement coopéré, ce qui généralement incite à la clémence du juge qu'importe l'accusé
- Manifestement, sa famille semble avoir réussi à passer outre (donc ouais, si tu veux parler pour les victimes, aie déjà la décence de t'intéresser aux victimes des affaires que tu cites)

Tu prends ça en compte et tu te rends compte qu'en fait, ben la décision est globalement dans l'air du temps où on cherche à tout prix à éviter que des gens soient incarcérés (sans y arriver et ce n'est pas propre à tous les juges en prime, surtout en première instance).
Le fait qu'il soit juge a pu aider. Mais outre qu'on peut pas avoir la certitude, il y a aussi d'autres éléments qui font se rendre compte que "Ah ben en fait c'est pas si con de pas l'envoyer en taule"

Mais pour ça, ben faut avoir fait un peu de droit (et même pas à haut niveau en plus, la preuve c'est pas mon cas, du moins pas en droit pénal). Toi, t'en as jamais fait. Normal que tout ça te soit hermétique et te bloque en vrai. Mais bon, tu gueules immédiatement au complot alors que n'importe quel avocat ou spécialiste de la matière, y compris les Anges Bleus qui est pourtant une association anti-pédo (mais qui agit en amont et non en aval), t'auraient donné les mêmes arguments que moi.

tu te souviens de ton post sur le fait de rabaisser les gens blabla? j'imagine que non.
bon et ta merde j'en fait quoi là? car à part justifier le diable de la façon la plus maladroite possible, tu ne démontre absolument rien, à part que t'es grave à vouloir taunt à tout prix comme un pyj ( je suis désolé ma, je suis pas ton ennemi mec, tu t'es même pas posé la question de qui je suis, si ja'i pu me renseigner sur le sujet ou autre, mais réfléchit 2s, pourquoi je suis autant outré? pour un titre de journal? tu crois vraiment que c'est ça? tu crois que ça va plus loin qu'un e énième affaire de gros porc qui se protège entre eux?
Puis rend toi compte de ce que t'écris un peu "Mais outre qu'on peut pas avoir la certitude, il y a aussi d'autres éléments qui font se rendre compte que "Ah ben en fait c'est pas si con de pas l'envoyer en taule"
Donc ok on envoi pas ce genre de mec en taule car pour d'obscur raison ça manquerait de sens, bah putain dit moi qui t'envoi en taule si t'envoi pas ce genre de taré qui en plus à des responsabilité des plus importantes.
Puis écoute là il est tard je sui un peu làs mais si tu veux continué cette conversation en mp y'a pas de soucis, des histoire de juges qui s'en sortent toujours merveilleusement bien ça ne manque pas*

edit: merde, bon ben je me suis suis pas relu ni rien, mais t'es juste un énième déchet qui veux avoir raison, le fond du problème tu t'en branle

Le 26 février 2023 à 01:16:01 :
Résumé des 25 pages ?

Le heureux hasard pour

Pour rappel, en 2023 un forumeur moyen (Elite de la nation) est:

Virologue
Politologue
Diplomate
Medecin urgentiste
Neurologue

Les kheys ont donc pu resoudre l'enigme en 6mins54 montre en main

Encore une belle victoire du faux rhum

Le 26 février 2023 à 01:16:01 :
Résumé des 25 pages ?

Des golems et des psychos episode 27
Et une triste réalité derrière qui n'intéresse personne

Le 26 février 2023 à 01:15:30 :

Le 26 février 2023 à 01:01:13 :

La vacuité à l'état brut, tu démontre quoi là hormis que j'ai aucune connaissance en droit? ce que je t'accorde. La putain de réalité derrière tout ça tu t'en branle? les gamins violé c'est secondaire hein, le droit avant tout, ben ouais comme tout les jean-droit persuadé d'être dans un sain équilibre. reste dans ton délire et arrête avec tes "mon garçon" t'as pas 15 ans putain, t'es juste un énième déchet qui se cache derrière la loi et qui veux avoir raison, le sujet reste bien secondaire pour toi, preuve en est, t'en parle même pas

Je vois qu'on a affaire à un champion

Tu parles de gamins violés dans une affaire où il y a eu le chiffre incroyable de zéro viol. Déjà on commence bien

Mais à la limite, admettons. Quid alors, encore une fois, de Polanski toujours vivant et toujours récompensé dans le plus grand des calmes ?

le droit avant tout, ben ouais comme tout les jean-droit persuadé d'être dans un sain équilibre

T'es au courant que c'est grâce à des jean-droit qu'on a accordé une place de plus en plus prépondérante à la psychiatrie des accusés ?

Tu veux connaître la vérité et pourtant t'assumes d'être totalement un ignare qui ne lit rien de rien. Qui se base sur une affaire pour montrer qu'on protège des réseaux de j'sais pas quoi (alors que l'affaire a quand même fait du bruit, c'est pas passé inaperçu) alors que l'affaire ne comprend pas le moindre viol et que si on fait fonctionner sa cervelle plus de quatre secondes, on comprend qu'il y a une logique à pas envoyer le magistrat condamné en taule

Parmi lesquelles:
- Le monsieur a été reconnu comme un peu zinzin donc ça remet en cause, en partie, l'intérêt de la détention
- Le monsieur a été juge et ça revient à l'envoyer littéralement aux requins
- Il n'y a eu aucun passage à l'acte, raison pour laquelle déjà on est pas en cour d'assises (D'OH !)
- Il a totalement coopéré, ce qui généralement incite à la clémence du juge qu'importe l'accusé
- Manifestement, sa famille semble avoir réussi à passer outre (donc ouais, si tu veux parler pour les victimes, aie déjà la décence de t'intéresser aux victimes des affaires que tu cites)

Tu prends ça en compte et tu te rends compte qu'en fait, ben la décision est globalement dans l'air du temps où on cherche à tout prix à éviter que des gens soient incarcérés (sans y arriver et ce n'est pas propre à tous les juges en prime, surtout en première instance).
Le fait qu'il soit juge a pu aider. Mais outre qu'on peut pas avoir la certitude, il y a aussi d'autres éléments qui font se rendre compte que "Ah ben en fait c'est pas si con de pas l'envoyer en taule"

Mais pour ça, ben faut avoir fait un peu de droit (et même pas à haut niveau en plus, la preuve c'est pas mon cas, du moins pas en droit pénal). Toi, t'en as jamais fait. Normal que tout ça te soit hermétique et te bloque en vrai. Mais bon, tu gueules immédiatement au complot alors que n'importe quel avocat ou spécialiste de la matière, y compris les Anges Bleus qui est pourtant une association anti-pédo (mais qui agit en amont et non en aval), t'auraient donné les mêmes arguments que moi.

tu te souviens de ton post sur le fait de rabaisser les gens blabla? j'imagine que non.
bon et ta merde j'en fait quoi là? car à part justifier le diable de la façon la plus maladroite possible, tu ne démontre absolument rien, à part que t'es grave à vouloir taunt à tout prix comme un pyj ( je suis désolé ma, je suis pas ton ennemi mec, tu t'es même pas posé la question de qui je suis, si ja'i pu me renseigner sur le sujet ou autre, mais réfléchit 2s, pourquoi je suis autant outré? pour un titre de journal? tu crois vraiment que c'est ça? tu crois que ça va plus loin qu'un e énième affaire de gros porc qui se protège entre eux?
Puis rend toi compte de ce que t'écris un peu "Mais outre qu'on peut pas avoir la certitude, il y a aussi d'autres éléments qui font se rendre compte que "Ah ben en fait c'est pas si con de pas l'envoyer en taule"
Donc ok on envoi pas ce genre de mec en taule car pour d'obscur raison ça manquerait de sens, bah putain dit moi qui t'envoi en taule si t'envoi pas ce genre de taré qui en plus à des responsabilité des plus importantes.
Puis écoute là il est tard je sui un peu làas mais si tu veux continué cette conversation en mp y'a pas de soucis, des histoire de juge qui s'en sorte toujours merveilleusement bien ça ne manque pas

Non mais encore une fois, des juges qui s'en tirent indemne, c'est pas dur d'en trouver. Mais ça se sait et ça choque vite. On parle pas forcément d'un truc de niche, même la sale race Dupont-Moretti l'admet.

La juge impliquée dans le mur des cons, elle a juste été muté alors qu'en vrai, ça aurait pu mériter bien pire

L'affaire du tribunal de Nice a abouti à des condamnations, mais le seul juge impliqué a "juste" eu une mise à la retraite d'office.

Tu parles de "taré", t'es au courant que t'es totalement dans le ressentiment et dans l'incapacité de parler calmement de l'affaire ? Et justement, quel intérêt d'envoyer des tarés en taule ? Ca t'avancerait à quoi hormis de te dire "Oh bordel, ils morflent" en esquissant un sourire faussement satisfait ? Ce n'était ni dans l'intérêt de la victime ni, et surtout, dans l'intérêt de l'Etat. Se trimballer un zinzin en prison qu'il aurait fallu surprotéger, c'est justement ce qu'ils veulent éviter. Surtout qu'il y a pas besoin de le réinsérer (vu l'âge et son passif comme juge et le fait que sa famille semble lui avoir pardonné des articles que j'ai pu trouver), ça servirait à rien. Il va être suivi par un psychiatre et, au besoin, il sera interné (ce qui aura des effets proches d'une détention de toute manière si ta crainte est qu'un "taré" soit dans la nature).

Moi j'suis OK pour en parler en privé (et si tu veux que je baisse d'un ton histoire de rendre le tout plus calme, c'est possible clairement), mais logique que je gueule quand je vois qu'on présente ma discipline de façon aussi simpliste au point où j'ai l'impression qu'au moindre apport de nuance, on passe pour un gros enculé.

Le 26 février 2023 à 01:27:53 :

Le 26 février 2023 à 00:13:37 :
Il a rejoint ce bon Jeffrey Epstein
Palmade connaissait il le prince Andrew et autres zinzolins ?