interdire le prêt à intéret

Le 01 mars 2023 à 19:12:42 :

Le 01 mars 2023 à 19:10:09 :

Le 01 mars 2023 à 19:06:33 :

Le 01 mars 2023 à 19:03:01 :
Il faut aller plus loin encore et reconnaître que le concept de banque doit disparaître. Le concept de banque est créé sur une arnaque à l'origine. Une banque n'offre aucun service réel. Elle fait quoi, elle garde ton argent?

Supprimer les banques et les intérêts, et on peut partir sur une société saine.

Les banques templières ont permises à des milliers de pèlerins de transiter vers Jérusalem sans avoir d'argent à dérober sur eux

certes, j'imagine que les banquiers étaient animées par la foi chrétienne
bien sûr il faut que chacun puisse mettre son argent en sécurité dans des organismes à but non lucratif

Comme une banque de dépôt natoniale. Ca existait, mais Mitterand puis Jospin les ont privatisées

Ce topic est rempli de communiste c'est vraiment à gerber

Comme dit le mec page 1 :
C'est grâce aux emprunts que les pauvres peuvent devenir riche.

Si on ne pouvait pas emprunter alors tu serais condamné à être locataire, par contre les gens déjà riches pourrai acheter tout sans concurrence

Le 01 mars 2023 à 19:13:33 :

Le 01 mars 2023 à 19:12:42 :

Le 01 mars 2023 à 19:10:09 :

Le 01 mars 2023 à 19:06:33 :

Le 01 mars 2023 à 19:03:01 :
Il faut aller plus loin encore et reconnaître que le concept de banque doit disparaître. Le concept de banque est créé sur une arnaque à l'origine. Une banque n'offre aucun service réel. Elle fait quoi, elle garde ton argent?

Supprimer les banques et les intérêts, et on peut partir sur une société saine.

Les banques templières ont permises à des milliers de pèlerins de transiter vers Jérusalem sans avoir d'argent à dérober sur eux

certes, j'imagine que les banquiers étaient animées par la foi chrétienne
bien sûr il faut que chacun puisse mettre son argent en sécurité dans des organismes à but non lucratif

Comme une banque de dépôt natoniale. Ca existait, mais Mitterand puis Jospin les ont privatisées

1986 : privatisation de BNP et de Société Générale
Et il y en a eu d'autres, le Credit Foncier au hasard (les prêts immobiliers accordés au peuple)

Le 01 mars 2023 à 19:14:05 TeamMedecine3 a écrit :
Ce topic est rempli de communiste c'est vraiment à gerber

Comme dit le mec page 1 :
C'est grâce aux emprunts que les pauvres peuvent devenir riche.

Si on ne pouvait pas emprunter alors tu serais condamné à être locataire, par contre les gens déjà riches pourrai acheter tout sans concurrence

Les emprunts peuvent être sans intérêts et permettre aux pauvres de s'élever, c'est toi qui est à gerber.
On parle pas d'enlever l'emprunt, juste d'enlever les intérêt sale low

Le 01 mars 2023 à 19:14:05 :
Ce topic est rempli de communiste c'est vraiment à gerber

Comme dit le mec page 1 :
C'est grâce aux emprunts que les pauvres peuvent devenir riche.

Si on ne pouvait pas emprunter alors tu serais condamné à être locataire, par contre les gens déjà riches pourrai acheter tout sans concurrence

je veux pas interdire les emprunts mais les prêts à intéret t'as pas suivi

Le 01 mars 2023 à 19:14:05 :
Ce topic est rempli de communiste c'est vraiment à gerber

Comme dit le mec page 1 :
C'est grâce aux emprunts que les pauvres peuvent devenir riche.

Si on ne pouvait pas emprunter alors tu serais condamné à être locataire, par contre les gens déjà riches pourrai acheter tout sans concurrence

Jamais lu une connerie pareil. Tu pourrais acheter car les prix seraient juste moins bas. Mais on n'est même pas contre l'endettement dans ce topic donc tu es hors sujet

Le 01 mars 2023 à 19:14:05 :
Ce topic est rempli de communiste c'est vraiment à gerber

Comme dit le mec page 1 :
C'est grâce aux emprunts que les pauvres peuvent devenir riche.

Si on ne pouvait pas emprunter alors tu serais condamné à être locataire, par contre les gens déjà riches pourrai acheter tout sans concurrence

Sans emprunt les prix de l'immobilier seraient stabilisés, les salaires revus à la hausse. C'est un système dans son ensemble qui est à prendre en compte. Tu n'as pas l'air de le comprendre. Et si les très riches sont si riches, c'est grâce au système bancaire.

Le 01 mars 2023 à 19:16:28 :

Le 01 mars 2023 à 19:13:33 :

Le 01 mars 2023 à 19:12:42 :

Le 01 mars 2023 à 19:10:09 :

Le 01 mars 2023 à 19:06:33 :

> Le 01 mars 2023 à 19:03:01 :

>Il faut aller plus loin encore et reconnaître que le concept de banque doit disparaître. Le concept de banque est créé sur une arnaque à l'origine. Une banque n'offre aucun service réel. Elle fait quoi, elle garde ton argent?

>

> Supprimer les banques et les intérêts, et on peut partir sur une société saine.

Les banques templières ont permises à des milliers de pèlerins de transiter vers Jérusalem sans avoir d'argent à dérober sur eux

certes, j'imagine que les banquiers étaient animées par la foi chrétienne
bien sûr il faut que chacun puisse mettre son argent en sécurité dans des organismes à but non lucratif

Comme une banque de dépôt natoniale. Ca existait, mais Mitterand puis Jospin les ont privatisées

1986 : privatisation de BNP et de Société Générale
Et il y en a eu d'autres, le Credit Foncier au hasard (les prêts immobiliers accordés au peuple)

la gauche aurait trahi le peuple ?

Le 01 mars 2023 à 19:10:09 :

Le 01 mars 2023 à 19:06:33 :

Le 01 mars 2023 à 19:03:01 :
Il faut aller plus loin encore et reconnaître que le concept de banque doit disparaître. Le concept de banque est créé sur une arnaque à l'origine. Une banque n'offre aucun service réel. Elle fait quoi, elle garde ton argent?

Supprimer les banques et les intérêts, et on peut partir sur une société saine.

Les banques templières ont permises à des milliers de pèlerins de transiter vers Jérusalem sans avoir d'argent à dérober sur eux

certes, j'imagine que les banquiers étaient animées par la foi chrétienne
bien sûr il faut que chacun puisse mettre son argent en sécurité dans des organismes à but non lucratif

Les hommes trouvent toujours un moyen de justifier ce qui ne l'est pas pour ne pas tomber sous le coup de la justice divine (selon eux) mais ils arrivaient quand même à générer du profit sur les transactions

Par exemple, il n'est pas rare aujourd'hui de voir des imams sur youtube justifier les crédits à la consommation de toutes les manières possibles... quit à en tordre leurs textes

Le 01 mars 2023 à 16:35:56 :
Les pauvres qui veulent interdire le prêt à intérêt alors que c'est justement ce qui permet de sortir de la pauvreté. Beau but contre son camp.

Va falloir que t'explique là

Le 01 mars 2023 à 19:22:05 :

Le 01 mars 2023 à 19:10:09 :

Le 01 mars 2023 à 19:06:33 :

Le 01 mars 2023 à 19:03:01 :
Il faut aller plus loin encore et reconnaître que le concept de banque doit disparaître. Le concept de banque est créé sur une arnaque à l'origine. Une banque n'offre aucun service réel. Elle fait quoi, elle garde ton argent?

Supprimer les banques et les intérêts, et on peut partir sur une société saine.

Les banques templières ont permises à des milliers de pèlerins de transiter vers Jérusalem sans avoir d'argent à dérober sur eux

certes, j'imagine que les banquiers étaient animées par la foi chrétienne
bien sûr il faut que chacun puisse mettre son argent en sécurité dans des organismes à but non lucratif

Les hommes trouvent toujours un moyen de justifier ce qui ne l'est pas pour ne pas tomber sous le coup de la justice divine (selon eux) mais ils arrivaient quand même à générer du profit sur les transactions

Par exemple, il n'est pas rare aujourd'hui de voir des imams sur youtube justifier les crédits à la consommation de toutes les manières possibles... quit à en tordre leurs textes

oui chez les immams du net ou trouve tout et n'importe quoi ... et des sacrés suceurs du système style chalgoumi

CS Lewis disait:

There is one bit of advice given to us by the ancient heathen Greeks, and by the Jews in the Old Testament, and by the great Christian teachers of the Middle Ages, which the modern economic system has completely disobeyed. All these people told us not to lend money at interest: and lending money at interest - what we call investment -- is the basis of our whole system. Now it may not absolutely follow that we are wrong. Some people say that when Moses and Aristotle and the Christians agreed in forbidding interest (or “usury” as they called it), they could not foresee the joint stock company, and were only dunking of the private moneylender, and that, therefore, we need not bother about what they said.
That is a question I cannot decide on. I am not an economist and I simply do not know whether the investment system is responsible for the state we are in or not. This is where we want the Christian economist. But I should not have been honest if I had not told you that three great civilizations had agreed (or so it seems at first sight) in condemning the very thing on which we have based our whole life.

Le 01 mars 2023 à 19:24:03 :
https://youtu.be/whmlzmWFZjY?t=6433

merci khey tout est dit

Le 01 mars 2023 à 19:22:05 :

Le 01 mars 2023 à 19:10:09 :

Le 01 mars 2023 à 19:06:33 :

Le 01 mars 2023 à 19:03:01 :
Il faut aller plus loin encore et reconnaître que le concept de banque doit disparaître. Le concept de banque est créé sur une arnaque à l'origine. Une banque n'offre aucun service réel. Elle fait quoi, elle garde ton argent?

Supprimer les banques et les intérêts, et on peut partir sur une société saine.

Les banques templières ont permises à des milliers de pèlerins de transiter vers Jérusalem sans avoir d'argent à dérober sur eux

certes, j'imagine que les banquiers étaient animées par la foi chrétienne
bien sûr il faut que chacun puisse mettre son argent en sécurité dans des organismes à but non lucratif

Les hommes trouvent toujours un moyen de justifier ce qui ne l'est pas pour ne pas tomber sous le coup de la justice divine (selon eux) mais ils arrivaient quand même à générer du profit sur les transactions

Par exemple, il n'est pas rare aujourd'hui de voir des imams sur youtube justifier les crédits à la consommation de toutes les manières possibles... quit à en tordre leurs textes

Ceux à la tête des Templiers n'etaient pas chrétiens à mon avis
Contrairement à ce qu'ils pretendaient.

Le 01 mars 2023 à 19:26:16 :
CS Lewis disait:

There is one bit of advice given to us by the ancient heathen Greeks, and by the Jews in the Old Testament, and by the great Christian teachers of the Middle Ages, which the modern economic system has completely disobeyed. All these people told us not to lend money at interest: and lending money at interest - what we call investment -- is the basis of our whole system. Now it may not absolutely follow that we are wrong. Some people say that when Moses and Aristotle and the Christians agreed in forbidding interest (or “usury” as they called it), they could not foresee the joint stock company, and were only dunking of the private moneylender, and that, therefore, we need not bother about what they said.
That is a question I cannot decide on. I am not an economist and I simply do not know whether the investment system is responsible for the state we are in or not. This is where we want the Christian economist. But I should not have been honest if I had not told you that three great civilizations had agreed (or so it seems at first sight) in condemning the very thing on which we have based our whole life.

en français

Il y a un conseil qui nous a été donné par les Grecs païens de l'Antiquité, par les J*ifs de l'Ancien Testament et par les grands maîtres chrétiens du Moyen Âge, et auquel le système économique moderne a complètement dérogé. Tous ces gens nous ont dit de ne pas prêter de l'argent avec des intérêts : et prêter de l'argent avec des intérêts - ce que nous appelons investissement - est la base de tout notre système. Il ne s'ensuit pas nécessairement que nous ayons tort. Certains disent que lorsque Moïse, Aristote et les chrétiens se sont mis d'accord pour interdire l'intérêt (ou "l'usure", comme ils l'appelaient), ils ne pouvaient pas prévoir la société par actions, et ne faisaient qu'esquiver le prêteur privé, et que, par conséquent, nous ne devons pas nous soucier de ce qu'ils ont dit.
C'est une question sur laquelle je ne peux pas me prononcer. Je ne suis pas économiste et je ne sais tout simplement pas si le système d'investissement est responsable ou non de l'état dans lequel nous sommes. C'est là que nous voulons l'économiste chrétien. Mais je n'aurais pas été honnête si je ne vous avais pas dit que trois grandes civilisations s'étaient accordées (du moins à première vue) pour condamner la chose même sur laquelle nous avons fondé toute notre vie.

Donc les communistes de ce topic voudraient des prêt, mais sans intérêt.

Donc il y a un seul organisme national qui irait vous prêter à taux zéro ?

Qui paye les agent et les locaux qui examinent votre dossier ? Les impôts ? Donc faut augmenter les impôts donc vous payez quand même.

Si quelqu'un fait défaut, il faut une assurance qui rembourse ? Donc faut toujours les cotisations des assurances

Il n'y a plus de prêt de banques privés du coup ? Si l'état veux vous mettre interdit bancaire vous êtes niqué.

Le 01 mars 2023 à 19:28:35 :

Le 01 mars 2023 à 19:22:05 :

Le 01 mars 2023 à 19:10:09 :

Le 01 mars 2023 à 19:06:33 :

Le 01 mars 2023 à 19:03:01 :
Il faut aller plus loin encore et reconnaître que le concept de banque doit disparaître. Le concept de banque est créé sur une arnaque à l'origine. Une banque n'offre aucun service réel. Elle fait quoi, elle garde ton argent?

Supprimer les banques et les intérêts, et on peut partir sur une société saine.

Les banques templières ont permises à des milliers de pèlerins de transiter vers Jérusalem sans avoir d'argent à dérober sur eux

certes, j'imagine que les banquiers étaient animées par la foi chrétienne
bien sûr il faut que chacun puisse mettre son argent en sécurité dans des organismes à but non lucratif

Les hommes trouvent toujours un moyen de justifier ce qui ne l'est pas pour ne pas tomber sous le coup de la justice divine (selon eux) mais ils arrivaient quand même à générer du profit sur les transactions

Par exemple, il n'est pas rare aujourd'hui de voir des imams sur youtube justifier les crédits à la consommation de toutes les manières possibles... quit à en tordre leurs textes

Ceux à la tête des Templiers n'etaient pas chrétiens à mon avis
Contrairement à ce qu'ils pretendaient.

Je ne sais pas clé... c'est un sujet compliqué

Le pape aurait pourtant secrètement absous Jacques de Molay et tous les cadres de l'ordre selon le parchemin de Chinon

Le 01 mars 2023 à 19:30:32 :
Donc les communistes de ce topic voudraient des prêt, mais sans intérêt.

Donc il y a un seul organisme national qui irait vous prêter à taux zéro ?

Qui paye les agent et les locaux qui examinent votre dossier ? Les impôts ? Donc faut augmenter les impôts donc vous payez quand même.

Si quelqu'un fait défaut, il faut une assurance qui rembourse ? Donc faut toujours les cotisations des assurances

Il n'y a plus de prêt de banques privés du coup ? Si l'état veux vous mettre interdit bancaire vous êtes niqué.

on économisera déjà le bénéfice des banquiers (et des spéculateurs si on interdit la spéculation)
https://www.agefi.fr/banque-assurance/actualites/quotidien/20220211/benefices-banques-francaises-crevent-plafond-337540

Le 01 mars 2023 à 19:30:32 :
Donc les communistes de ce topic voudraient des prêt, mais sans intérêt.

Donc il y a un seul organisme national qui irait vous prêter à taux zéro ?

Qui paye les agent et les locaux qui examinent votre dossier ? Les impôts ? Donc faut augmenter les impôts donc vous payez quand même.

Si quelqu'un fait défaut, il faut une assurance qui rembourse ? Donc faut toujours les cotisations des assurances

Il n'y a plus de prêt de banques privés du coup ? Si l'état veux vous mettre interdit bancaire vous êtes niqué.

Rapport avec le communisme ?