La France a perdu 450 000 hommes durant la WW2

Le 31 janvier 2023 à 02:07:18 :
Le fait que les français aient perdu 57k en 2 semaines prouve qu'il n'y avait pas que la traversée des Ardennes qui a fait que les allemands ont gagné.

Même si ils n'avaient pas traversé les Ardennes par surprise, ils auraient quand même violé les français à cause des généraux aux low QI, et le matériel obselete.

Ça aurait pris un ou deux mois, mais ils auraient gagné

c'est en 6 semaines pas en 2 semaines

Le 31 janvier 2023 à 03:01:12 :

Le 31 janvier 2023 à 02:07:18 :
Le fait que les français aient perdu 57k en 2 semaines prouve qu'il n'y avait pas que la traversée des Ardennes qui a fait que les allemands ont gagné.

Même si ils n'avaient pas traversé les Ardennes par surprise, ils auraient quand même violé les français à cause des généraux aux low QI, et le matériel obselete.

Ça aurait pris un ou deux mois, mais ils auraient gagné

c'est en 6 semaines pas en 2 semaines

et tout le materiel francais etait loin d'etre obsolète par exemple les francais avaient de bien meilleurs chars que les Allemands mais c'est la logistique qui suivait pas , la France avait une bonne réserve de chars mais ils étaient mal disposés tout le long du front donc tu te retrouvais avec des bataillons de chars qui se faisaient blitzkrieged et c'etait du 1 char francais pour 4 allemands lors de certaines batailles

Le 31 janvier 2023 à 02:34:28 :

Le 31 janvier 2023 à 02:24:22 :

Le 31 janvier 2023 à 01:34:19 :
Question importante!

Ils étaient bien payés les soldats qui allaient au front parce que bon je doute qu’il y allait juste pour la France !

Il y avait une compensation financière j’imagine ! ?

0

seuls les tirailleurs etaient payés privilège dont ils se vantent rarement d'ailleurs

soit dit en passant nos "jonti" tirailleurs etaient rien d'autre que la poubelle des colonies d'afrique (tous les criminels et autres indésirables)

C'est faux par contre c'était soit des mobilisés de force ce qui a existé , soit des pauvres qui n'avaient aucune autre porte de sortie

Maraboutés. Nous avons été maraboutés par la légende du Tirailleur Sénégalais à qui nous devrions tout.
Fais donc de la place dans ton cimetière, bidasse ; ne vois-tu pas que nos héros ont besoin qu'on leur dresse un Mausolée ? Le Wakanda, l'oreille tendue vers nos gémissements de femelles, vinrent à notre secours sans même qu'on les y convia. Il en allait de la France d'une part, ainsi que de leur sens inné du sacrifice.

À moins que.
À moins que cette jolie petite histoire ne nous ait été racontée qu'à moitié.

Les recherches commises pour dresser mon accusation - ainsi que le bûcher en arrière-cour - elles sont ici superficielles. Il y a trop à lire pour s'esquinter les yeux sur les panégyries négrophilennes d'on ne sait quel historien affilié au bunker communiste dont il est par ailleurs l'émanation. Une simple lecture de wikipédia - avant que les censeurs n'y fassent le ménage - suffit à glaner l'essentiel. De quoi briser le miroir aux alouettes dans lequel ces pigeons de Français sont aller se piéger une fois encore.

C'est donc ici que ça se passe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tirailleurs_sénégalais

D'où qu'ils nous viennent nos tirailleurs ? Du Second Empire, pardi. Ô suprise, des effectifs venus d'Afrique étaient en réalité quelques vagues supplétifs impériaux. Quand je pense que nos souverainistes avaient la larme à l'œil à nous parler de ces Français à part entière, venus des colonies comme on venait de la Charente, rien que pour nous aider, pour le plaisir de faire risette à la mère patrie, ça me fend le cœur. Voilà qui me chagrine de découvrir - à mon grand étonnement - que ces braves tirailleurs, se foutant ostensiblement d'une France qu'ils n'avaient jamais vue de leur vie, s'étaient trouvés plus ou moins mobilisés de force.

Jusqu'en 1905, ce corps intègre des esclaves rachetés à leurs maîtres locaux (et lors d'opération militaires des tirailleurs s'approprient comme « prise de guerre » des femmes elles-mêmes esclaves), puis des prisonniers de guerre et même des volontaires ayant une grande diversité d'origines.

Et même des volontaires ! Rendez-vous compte. Pour les beaux yeux de Marianne qu'ils ont quitté leur case, et certainement pas pour la solde et la perspective de s'emparer de «prises de guerre». Ah que non, alors !

Donc, les tirailleurs sont historiquement des esclaves libérés par la France - salauds - et des prisonniers de guerre. Déjà en 1857, on raclait les fonds de tiroirs pour bricoler une nouvelle Grande Armée faite de rustines et de ficelles éfilochées. Avec l'option viol ethnique, déjà. Une constante ; une tradition.

Le premier chapitre de Wikipédia relatif au recrutement de ces effectifs au début du vingtième siècle est le suivant : «Difficulés de recrutement».

Foutre Dieu ! Et on me jurait qu'ils avaient pourtant afflué par millions ces gens-là. Presque à la nage qu'ils y étaient venus à la France, et ça, juste pour préserver le terroir.

Les tirailleurs Sénégalais étaient des conscrits coloniaux qui, parce que soumis à l'autorité du colon, étaient mobilisés de force pour contribuer à l'effort de guerre. Elle avait beau avoir mis son bonnet phrygien la France, on entendait encore caqueter l'aigle impérial quand elle tournait les yeux vers les colonies.

Si l'administration coloniale a rapidement proposé plusieurs milliers d’hommes volontaires ou recrutés avec des méthodes proches de celles des siècles précédents hérités de la culture arabo-musulmane (certains auteurs comparent ces méthodes à des « rapts » comme au temps des traites négrières), des stratégies d'évitement (envoi de malades, d'estropiés, certaines commissions de recrutement ayant jusqu'à 80 % d'inaptes) puis des révoltes contre l’enrôlement ont éclaté loin des grandes villes d’Afrique, dont la première chez les Bambaras du Mali, près de Bamako, qui a duré environ 6 mois, du printemps à novembre 1915, annonçant d’autres révoltes plus importantes.

Tout. Ils auront tout fait, nos aimables compatriotes qui s'ignoraient, pour y réchapper à la mobilisation. Du «je peux pas, j'ai pieds plats» à la révolte ; ils auront usés de tous les recours pour pas y venir, en France. Les temps ont bien changé depuis...

Tout de même, il y en a qui nous sont tout de même parvenus pour la première boucherie. De belles âmes désintéressées que celles-ci. N'est-ce pas ?...

Bien entendu, un certain arbitraire [dans les modalités de recrutement] peut ainsi présider aux désignations et, très souvent, la tendance naturelle dans les chefferies locales est de désigner les hommes qui représentent pour un motif ou un autre, une charge pour la société.

Je suis la surprise de Jack.
Comment ? Des potentats locaux auraient raflé leurs asociaux et autres criminels pour leur mettre un fusil en mains histoire qu'ils se fassent les gardiens des jupons de la Gueuse ? Je n'ose y croire.
C'est que toute cette vilaine histoire est surréaliste en diable. Nos tirailleurs, des faquins ? Et pourquoi pas des chefs d'État africains qui videraient leurs prisons pour nous envoyer leurs déjections en France. Allons ! (enfants de la patrie).
Le complotisme, déjà en ce temps-là, il l'avait la part belle.

Blaise Diagne, Haut Commissaire du gouvernement pour le recrutement des troupes noires, essaye de convaincre les habitants de l'AOF et de l'AEF de venir se battre en France tout en leur promettant la reconnaissance de l'égalité civique et l'abolition des discriminations institutionnelles, en échange de l'« impôt du sang »21.

Entre février et août 1918, il [Blaise Diagne] sillonne l'Afrique de Dakar à Bamako et essaye de convaincre ses « compatriotes » qui étaient encore soumis au Code de l'Indigénat de venir se battre en France, tout en leur promettant des médailles militaires, une bonne solde, un certificat de bien manger, un habillement neuf et surtout la citoyenneté française une fois la guerre finie. Les primes de recrutement sont fortement augmentées.

Mais Blaise, ne sais-tu donc pas que l'Africain est sourd aux plaidoieries soufflées d'une voix bassement matérielle ? Fondamentalement, l'Indigène (qui ne l'est d'ailleurs pas) est un idéaliste forcené. Cause-lui cocarde, cause-y bignou, agite-le voir ton drapeau ; il va y aller au front, le sourire aux babines. Tout ça, rien que pour tes beaux yeux.

Il réussit de la sorte à mobiliser 63 000 soldats en AOF et 14 000 en AEF.

... Une coïncidence, sans doute.

Et les conscrits Français mobilisés pour la Grande Guerre, ils y ont eu droit à la solde ? Ah non.
Eux, c'était rien que pour le plaisir qu'ils ont visité le Chemin des Dames. L'air y était vivifiant dit-on à cette période de l'année. De l'argent pour leur peine, pensez donc. C'eut été insulter leur résolution ! Aussi leur a-t-on préféré une médaille en chocolat, une tombe fraîche et, pour les plus chanceux, une pension d'invalidité qui ne leur permettait pas de vivre malgré leur incapacité à travailler.
Ouais mais au moins, eux... ils ont pas été victime de racisme. Ils s'en sortent bien, les fumiers.

Le 31 janvier 2023 à 03:05:31 :

Le 31 janvier 2023 à 03:01:12 :

Le 31 janvier 2023 à 02:07:18 :
Le fait que les français aient perdu 57k en 2 semaines prouve qu'il n'y avait pas que la traversée des Ardennes qui a fait que les allemands ont gagné.

Même si ils n'avaient pas traversé les Ardennes par surprise, ils auraient quand même violé les français à cause des généraux aux low QI, et le matériel obselete.

Ça aurait pris un ou deux mois, mais ils auraient gagné

c'est en 6 semaines pas en 2 semaines

et tout le materiel francais etait loin d'etre obsolète par exemple les francais avaient de bien meilleurs chars que les Allemands mais c'est la logistique qui suivait pas , la France avait une bonne réserve de chars mais ils étaient mal disposés tout le long du front donc tu te retrouvais avec des bataillons de chars qui se faisaient blitzkrieged et c'etait du 1 char francais pour 4 allemands lors de certaines batailles

Non

La Français avait des chars modernisés mais en très très petits nombre

La France avait envoyé en masse les chars Renault F T de la WW1 contre des Panzer III

Près de 1 500 témoins de Jéhovah sont morts durant le génocide.
Ils ont été exécutés en Allemagne ou dans les pays occupés. La plupart des victimes ont comparu devant un tribunal, ont été condamnées à mort puis décapitées. D’autres ont été fusillées ou pendues sans passer devant un tribunal.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/fr/article/nazi-persecution-of-jehovahs-witnesses
https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9moins_de_J%C3%A9hovah_sous_le_Troisi%C3%A8me_Reich
https://museeholocauste.ca/fr/histoire-holocauste/

Les Témoins de Jéhovah ont été persécutés parce qu’ils se conformaient aux enseignements de la Bible. Quand le gouvernement nazi a exigé des Témoins qu’ils fassent ce que la Bible interdit, ils ont refusé d’obéir. Ils ont choisi d’« obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes » (Actes 5:29).

Les Témoins de Jéhovah du monde entier restent neutres dans les affaires politiques ; c’était aussi le cas de ceux qui vivaient sous le régime nazi (Jean 18:36). Ils ont donc refusé de :
- Servir dans l’armée ou participer à l’effort de guerre (Isaïe 2:4 ; Matthieu 26:52) ;
- Voter aux élections ou devenir membres d’organisations nazies (Jean 17:16) ;
- Saluer la croix gammée ou dire « Heil H ! » (Matthieu 23:10 ; 1 Corinthiens 10:14).

Le professeur Robert Gerwarth affirme que les Témoins de Jéhovah ont été « le seul groupe sous le IIIe Reich à être persécuté uniquement en raison de ses croyances religieusesH’s Hangman: The Life of Heydrich, page 105.». Dans les camps de concentration, les codétenus des Témoins admiraient leur position ferme. Un prisonnier autrichien a fait remarquer : « Ils ne vont pas à la guerre. Ils préfèrent être tués plutôt que tuer quelqu’un d’autre. »