Les religiax me redpill

La science repose sur des axiomes qui ne sont que de la pure foi.
- Les lois de la physique sont immuables.
- Il n'existe que la matière.
- Les humains peuvent tout comprendre/expliquer.

Au vu de ces points, la science moderne est une religion. Et quand tu parles de corruption, je ne pense pas qu'elle en soit malheureusement exempte elle aussi.

" le mec te dit que la foi ne te sert à rien " , " tu es un scientiste " , vous avez le don de faire des suppositions ridicules c'est dingue ça

La science repose sur des axiomes qui ne sont que de la pure foi.
- Les lois de la physique sont immuables.
- Il n'existe que la matière.
- Les humains peuvent tout comprendre/expliquer.

Au vu de ces points, la science moderne est une religion. Et quand tu parles de corruption, je ne pense pas qu'elle en soit malheureusement exempte elle aussi.

" le mec te dit que la foi ne te sert à rien " , " tu es un scientiste " , vous avez le don de faire des suppositions ridicules c'est dingue ça

Le 03 janvier 2023 à 20:58:35 Grotarbax a écrit :

Le 03 janvier 2023 à 20:54:04 :

Le 03 janvier 2023 à 20:48:01 Wonkient_Corse a écrit :
Les athées sont dans l'irrationnel, ils pensent que tout vient d'un prétendu " hasard ".

C'est comme si je me promenais dans le désert, que je trouvais un Iphone et que je disais " tiens, le sable s'est mis en mouvement tout seul, des métaux se sont fondus pour composer la batterie, un programme informatique s'est auto-codé, tout cela par hasard, sans intervention raisonnée et ordonnée "

C'est compréhensible, en partant du principe qu'ils savent ne pas connaître les limites de l'univers, et ne pas savoir ce qu'il y a au delà, on peut pas dire qu'il soit impossible qu'on soit un monde "réussi" parmi une infinité de possibilités.

Mais si tout mettre sur le dos du hasard est une option qui peut se défendre, prôner une compatibilité entre le déterminisme (nécessaire pour nier la conscience, donc la notion d'esprit qui empêche le matérialisme) et le libre-arbitre c'est une belle erreur

Ça vous vient pas à l’esprit que l’on ne soit pas obligé de choisir entre hasard ou Dieu

Que quand certain voit une ombre, ils attendent qu’elle se révèle avant d’être certain de conclusion hâtive

Sauf que l'ombre qui se révèle peut être faussée par la perception, les sens n'étant pas fiables

Le 03 janvier 2023 à 21:00:02 :

Le 03 janvier 2023 à 20:48:01 :
Les athées sont dans l'irrationnel, ils pensent que tout vient d'un prétendu " hasard ".

C'est comme si je me promenais dans le désert, que je trouvais un Iphone et que je disais " tiens, le sable s'est mis en mouvement tout seul, des métaux se sont fondus pour composer la batterie, un programme informatique s'est auto-codé, tout cela par hasard, sans intervention raisonnée et ordonnée "

Le "hasard" est la cachette de Dieu

La meilleure technique du Diable c’est de faire croire qu’il existe pas, et le hasard est la cachette de Dieu

Intéressant la façon de conclure des religix

Le 03 janvier 2023 à 21:04:07 :

Le 03 janvier 2023 à 20:58:35 Grotarbax a écrit :

Le 03 janvier 2023 à 20:54:04 :

Le 03 janvier 2023 à 20:48:01 Wonkient_Corse a écrit :
Les athées sont dans l'irrationnel, ils pensent que tout vient d'un prétendu " hasard ".

C'est comme si je me promenais dans le désert, que je trouvais un Iphone et que je disais " tiens, le sable s'est mis en mouvement tout seul, des métaux se sont fondus pour composer la batterie, un programme informatique s'est auto-codé, tout cela par hasard, sans intervention raisonnée et ordonnée "

C'est compréhensible, en partant du principe qu'ils savent ne pas connaître les limites de l'univers, et ne pas savoir ce qu'il y a au delà, on peut pas dire qu'il soit impossible qu'on soit un monde "réussi" parmi une infinité de possibilités.

Mais si tout mettre sur le dos du hasard est une option qui peut se défendre, prôner une compatibilité entre le déterminisme (nécessaire pour nier la conscience, donc la notion d'esprit qui empêche le matérialisme) et le libre-arbitre c'est une belle erreur

Ça vous vient pas à l’esprit que l’on ne soit pas obligé de choisir entre hasard ou Dieu

Que quand certain voit une ombre, ils attendent qu’elle se révèle avant d’être certain de conclusion hâtive

Sauf que l'ombre qui se révèle peut être faussée par la perception, les sens n'étant pas fiables

L’intuition est plus exacte que la perception d’après toi ?

La science repose sur des axiomes qui ne sont que de la pure foi.
- Les lois de la physique sont immuables.
- Il n'existe que la matière.
- Les humains peuvent tout comprendre/expliquer.

Au vu de ces points, la science moderne est une religion. Et quand tu parles de corruption, je ne pense pas qu'elle en soit malheureusement exempte elle aussi.

" le mec te dit que la foi ne te sert à rien " , " tu es un scientiste ". Vous avez le don de faire des suppositions ridicules c'est dingue ça.

Le 03 janvier 2023 à 20:41:20 :

Le 03 janvier 2023 à 20:33:44 :
Le nombre d’or, le modèle fractal de la création, le concept de symétrie... Ces éléments prouvent qu'un Concepteur intelligent est responsable de la création de l’Univers. Beaucoup croient que l’univers tout entier est né à partir de rien, par hasard. Mais si vous y pensez vraiment, du rien ne pourrait pas faire naître l’univers, puisque du rien ne produit que du rien. Tout ce qui vient à exister se doit d’avoir une cause.

L’or c’est une monnaie d’échange, ça aurait pu être autre chose

Allah a assigné une mesure à chaque chose. (Sourate at-Talaq, 3)

Celui Qui a créé sept cieux superposés sans que tu voies de disproportion en la création du Tout Miséricordieux. Ramène [sur elle] le regard. Y vois-tu une brèche quelconque? Puis, retourne ton regard à deux fois: le regard te reviendra humilié et frustré. (Sourate al-Mulk, 3-4)

Celui à Qui appartient la royauté des cieux et de la terre, Qui ne S'est point attribué d'enfant, Qui n'a point d'associé en Sa royauté et Qui a créé toute chose en lui donnant ses justes proportions. (Sourate al-Furqane, 2)

LE NOMBRE D’OR SUR LE VISAGE DE L’HOMME

• Le rapport de la largeur totale des deux incisives de la mâchoire supérieure à leur hauteur

• Le rapport de la largeur de la première dent depuis le centre à la seconde dent

• Le rapport de la longueur du visage à sa largeur

• Le rapport de la distance entre les lèvres et l'endroit où se rencontrent les sourcils, à la longueur du nez

• Le rapport de la longueur du visage à la distance entre le bout du menton et l'endroit où se rencontrent les sourcils

• Le rapport de la longueur de la bouche à sa largeur

• Le rapport de la largeur du nez à la distance entre les narines, donnent tous LE NOMBRE D’OR

Le 03 janvier 2023 à 21:03:40 :

La science repose sur des axiomes qui ne sont que de la pure foi.
- Les lois de la physique sont immuables.
- Il n'existe que la matière.
- Les humains peuvent tout comprendre/expliquer.

Au vu de ces points, la science moderne est une religion. Et quand tu parles de corruption, je ne pense pas qu'elle en soit malheureusement exempte elle aussi.

" le mec te dit que la foi ne te sert à rien " , " tu es un scientiste " , vous avez le don de faire des suppositions ridicules c'est dingue ça

Je ne comprends pas. Peux tu préciser s'il te plaît?

Le 03 janvier 2023 à 21:02:52 :

Le 03 janvier 2023 à 20:45:12 :

Le 03 janvier 2023 à 20:33:44 :
Le nombre d’or, le modèle fractal de la création, le concept de symétrie... Ces éléments prouvent qu'un Concepteur intelligent est responsable de la création de l’Univers. Beaucoup croient que l’univers tout entier est né à partir de rien, par hasard. Mais si vous y pensez vraiment, du rien ne pourrait pas faire naître l’univers, puisque du rien ne produit que du rien. Tout ce qui vient à exister se doit d’avoir une cause.

y'a un monde entre ça et un barbu qui te demande de te couper le bout du gnochi

La circoncision (pas comme les juifs après 8 jours) est un modèle d'hygiène, réduit les risque d'IST au passage

Je parlais des textes ( ) qui témoignent de l'intêret particulier de yh*h pour les bouts de gnochis ( I Samuel 18-25-27 ,Exodus 4:24-26 , Genese 17 )

Le 03 janvier 2023 à 21:06:27 :

Le 03 janvier 2023 à 21:03:40 :

La science repose sur des axiomes qui ne sont que de la pure foi.
- Les lois de la physique sont immuables.
- Il n'existe que la matière.
- Les humains peuvent tout comprendre/expliquer.

Au vu de ces points, la science moderne est une religion. Et quand tu parles de corruption, je ne pense pas qu'elle en soit malheureusement exempte elle aussi.

" le mec te dit que la foi ne te sert à rien " , " tu es un scientiste " , vous avez le don de faire des suppositions ridicules c'est dingue ça

Je ne comprends pas. Peux tu préciser s'il te plaît?

Je ne m'affilie pas à une faction et je témoigne de foi dans mon paradigme.

Le 03 janvier 2023 à 21:06:26 :

Le 03 janvier 2023 à 20:41:20 :

Le 03 janvier 2023 à 20:33:44 :
Le nombre d’or, le modèle fractal de la création, le concept de symétrie... Ces éléments prouvent qu'un Concepteur intelligent est responsable de la création de l’Univers. Beaucoup croient que l’univers tout entier est né à partir de rien, par hasard. Mais si vous y pensez vraiment, du rien ne pourrait pas faire naître l’univers, puisque du rien ne produit que du rien. Tout ce qui vient à exister se doit d’avoir une cause.

L’or c’est une monnaie d’échange, ça aurait pu être autre chose

Allah a assigné une mesure à chaque chose. (Sourate at-Talaq, 3)

Celui Qui a créé sept cieux superposés sans que tu voies de disproportion en la création du Tout Miséricordieux. Ramène [sur elle] le regard. Y vois-tu une brèche quelconque? Puis, retourne ton regard à deux fois: le regard te reviendra humilié et frustré. (Sourate al-Mulk, 3-4)

Celui à Qui appartient la royauté des cieux et de la terre, Qui ne S'est point attribué d'enfant, Qui n'a point d'associé en Sa royauté et Qui a créé toute chose en lui donnant ses justes proportions. (Sourate al-Furqane, 2)

LE NOMBRE D’OR SUR LE VISAGE DE L’HOMME

• Le rapport de la largeur totale des deux incisives de la mâchoire supérieure à leur hauteur

• Le rapport de la largeur de la première dent depuis le centre à la seconde dent

• Le rapport de la longueur du visage à sa largeur

• Le rapport de la distance entre les lèvres et l'endroit où se rencontrent les sourcils, à la longueur du nez

• Le rapport de la longueur du visage à la distance entre le bout du menton et l'endroit où se rencontrent les sourcils

• Le rapport de la longueur de la bouche à sa largeur

• Le rapport de la largeur du nez à la distance entre les narines, donnent tous LE NOMBRE D’OR

C’est censé prouver quoi à part la mégalomanie de l’homme ?

Le 03 janvier 2023 à 21:00:38 Ban40lechoncle a écrit :

Le 03 janvier 2023 à 20:55:23 :

Le 03 janvier 2023 à 20:52:05 Ban40lechoncle a écrit :

Le 03 janvier 2023 à 20:48:01 :
Les athées sont dans l'irrationnel, ils pensent que tout vient d'un prétendu " hasard ".

C'est comme si je me promenais dans le désert, que je trouvais un Iphone et que je disais " tiens, le sable s'est mis en mouvement tout seul, des métaux se sont fondus pour composer la batterie, un programme informatique s'est auto-codé, tout cela par hasard, sans intervention raisonnée et ordonnée "

Et les religieux sont dans le dogmatique , travestissant le logos et obeissant betement à des invectives métaphysiques

Ton logos c'est du langage, un langage arbitraire, que tu utilises pourtant pour penser. Le mec te dit que la foi sert à rien ("les religieux sont dans le dogmatique") mais fait un acte de foi en utilisant des outils de pensée qui n'ont jamais été prouvés

Language arbritaire communément admis par mes paires , mettre ma foi dedans me semble plus légitime de la placer dans les mains d'autorités religieuses corrompues et de textes mal traduits.

Sauf que c'est pas le fait qu'une opinion soit défendue par beaucoup qui rend cette opinion vraie. La vérité ne dépend pas du nombre, y'a d'ailleurs plein de théorèmes qui sont vrais mais qui durant des siècles n'étaient admis par absolument personne, ça ne les rendait pas moins vrais pour autant

N'attaque pas avec le coup de la traduction des textes, on va finir par te prendre pour un catho tradi

Le 03 janvier 2023 à 21:10:04 :

Le 03 janvier 2023 à 21:06:27 :

Le 03 janvier 2023 à 21:03:40 :

La science repose sur des axiomes qui ne sont que de la pure foi.
- Les lois de la physique sont immuables.
- Il n'existe que la matière.
- Les humains peuvent tout comprendre/expliquer.

Au vu de ces points, la science moderne est une religion. Et quand tu parles de corruption, je ne pense pas qu'elle en soit malheureusement exempte elle aussi.

" le mec te dit que la foi ne te sert à rien " , " tu es un scientiste " , vous avez le don de faire des suppositions ridicules c'est dingue ça

Je ne comprends pas. Peux tu préciser s'il te plaît?

Je ne m'affilie pas à une faction et je témoigne de foi dans mon paradigme.

Mon post n'était pas une attaque personnelle contre toi. Juste une réflexion. Je m'en excuse si tu t'es senti ciblé.

Je pense que ce que l'on appelle de nos jours Science a dépassée sa méthode et est sacrément dogmatique. Même si heureusement de plus en plus de scientifiques s'ouvrent et s'autorisent à penser.

Le 03 janvier 2023 à 21:04:53 Grotarbax a écrit :

Le 03 janvier 2023 à 21:04:07 :

Le 03 janvier 2023 à 20:58:35 Grotarbax a écrit :

Le 03 janvier 2023 à 20:54:04 :

Le 03 janvier 2023 à 20:48:01 Wonkient_Corse a écrit :
Les athées sont dans l'irrationnel, ils pensent que tout vient d'un prétendu " hasard ".

C'est comme si je me promenais dans le désert, que je trouvais un Iphone et que je disais " tiens, le sable s'est mis en mouvement tout seul, des métaux se sont fondus pour composer la batterie, un programme informatique s'est auto-codé, tout cela par hasard, sans intervention raisonnée et ordonnée "

C'est compréhensible, en partant du principe qu'ils savent ne pas connaître les limites de l'univers, et ne pas savoir ce qu'il y a au delà, on peut pas dire qu'il soit impossible qu'on soit un monde "réussi" parmi une infinité de possibilités.

Mais si tout mettre sur le dos du hasard est une option qui peut se défendre, prôner une compatibilité entre le déterminisme (nécessaire pour nier la conscience, donc la notion d'esprit qui empêche le matérialisme) et le libre-arbitre c'est une belle erreur

Ça vous vient pas à l’esprit que l’on ne soit pas obligé de choisir entre hasard ou Dieu

Que quand certain voit une ombre, ils attendent qu’elle se révèle avant d’être certain de conclusion hâtive

Sauf que l'ombre qui se révèle peut être faussée par la perception, les sens n'étant pas fiables

L’intuition est plus exacte que la perception d’après toi ?

La perception ne pouvant être prouvée vraie, oui.
L'esprit (l'intuition (le subconscient) et la conscience) nous a donné le cogito.
La matière nous a rien donné qu'on ne puisse remettre en question

Le 03 janvier 2023 à 20:25:35 :
Si la religion pouvait être prouvée comme les maths 1+1 = 2 alors ça fait longtemps qu'il n'y aurait plus débat.

Il s'agit de foi pour ceux qui réfléchissent un minimum.

Du coup on peux avoir foi en tout ce qu'on veut du moment qu'on ne peut pas prouver son existence ou inexistence.

Je crois en des licornes déesses qui ont crée l'univers

Le 03 janvier 2023 à 21:14:14 SamoaDorloter a écrit :

Le 03 janvier 2023 à 20:25:35 :
Si la religion pouvait être prouvée comme les maths 1+1 = 2 alors ça fait longtemps qu'il n'y aurait plus débat.

Il s'agit de foi pour ceux qui réfléchissent un minimum.

Du coup on peux avoir foi en tout ce qu'on veut du moment qu'on ne peut pas prouver son existence ou inexistence.

Je crois en des licornes déesses qui ont crée l'univers

Tu peux même croire dans une boulette de bolognaise géante si tu veux, tant que t'assumes et que ta pensée est cohérente c'est ce qui compte

Le 03 janvier 2023 à 21:11:01 :

Le 03 janvier 2023 à 21:06:26 :

Le 03 janvier 2023 à 20:41:20 :

Le 03 janvier 2023 à 20:33:44 :
Le nombre d’or, le modèle fractal de la création, le concept de symétrie... Ces éléments prouvent qu'un Concepteur intelligent est responsable de la création de l’Univers. Beaucoup croient que l’univers tout entier est né à partir de rien, par hasard. Mais si vous y pensez vraiment, du rien ne pourrait pas faire naître l’univers, puisque du rien ne produit que du rien. Tout ce qui vient à exister se doit d’avoir une cause.

L’or c’est une monnaie d’échange, ça aurait pu être autre chose

Allah a assigné une mesure à chaque chose. (Sourate at-Talaq, 3)

Celui Qui a créé sept cieux superposés sans que tu voies de disproportion en la création du Tout Miséricordieux. Ramène [sur elle] le regard. Y vois-tu une brèche quelconque? Puis, retourne ton regard à deux fois: le regard te reviendra humilié et frustré. (Sourate al-Mulk, 3-4)

Celui à Qui appartient la royauté des cieux et de la terre, Qui ne S'est point attribué d'enfant, Qui n'a point d'associé en Sa royauté et Qui a créé toute chose en lui donnant ses justes proportions. (Sourate al-Furqane, 2)

LE NOMBRE D’OR SUR LE VISAGE DE L’HOMME

• Le rapport de la largeur totale des deux incisives de la mâchoire supérieure à leur hauteur

• Le rapport de la largeur de la première dent depuis le centre à la seconde dent

• Le rapport de la longueur du visage à sa largeur

• Le rapport de la distance entre les lèvres et l'endroit où se rencontrent les sourcils, à la longueur du nez

• Le rapport de la longueur du visage à la distance entre le bout du menton et l'endroit où se rencontrent les sourcils

• Le rapport de la longueur de la bouche à sa largeur

• Le rapport de la largeur du nez à la distance entre les narines, donnent tous LE NOMBRE D’OR

C’est censé prouver quoi à part la mégalomanie de l’homme ?

Aucune preuve scientifique ne peut ouvrir les cœurs, aucune preuve matérielle ne peut faire gagner raison aux égarés, c’est ainsi.

Sauf que c'est pas le fait qu'une opinion soit défendue par beaucoup qui rend cette opinion vraie. La vérité ne dépend pas du nombre, y'a d'ailleurs plein de théorèmes qui sont vrais mais qui durant des siècles n'étaient admis par absolument personne, ça ne les rendait pas moins vrais pour autant

N'attaque pas avec le coup de la traduction des textes, on va finir par te prendre pour un catho tradi

Je m'assimile plus à la dialectique qu'à la forme que revêt le "consensus scientifique" aujourdh'ui , en mentionnant mes paires j'ai voulu impliquer que nos visions personnelles se sont jointes dans des contextes très différents.