Cette bourgeoise 10/10 : "si tu veux me pécho, arrête de dire "iep" et dit "pied" à la place"

Le 02 janvier 2023 à 22:12:52 :
Elle apprendra que ce sont les gueux qui disent "toilettes", dans mon milieu on parle de "cabinet d'aisances" ou "commodités".

Bref, joli emballage mais le contenu est trop "brut" pour moi.

Les anciens disent "les waters"

Le 03 janvier 2023 à 00:01:55 :

Parce qu’ils ont décrit et critiqué (superficiellement) une classe afin de l’intégrer, et qu’ils n’ont rien apporté à leur discipline

En tout cas, aucun apport dans leurs livres fameux. J’imagine que leur célébrité vient de leur activité de recherche et vient donc des institutions

Nous avons donc deux petits bourgeois gauchistes qui intègrent la haute bourgeoisie en faisant semblant de la critiquer, tout en cirant les pompes qu’il faut pour être couvert d’or et de médailles par un État qu’ils feignent aussi de critiquer

C'est faux de dire qu'ils n'ont rien apporté à la discipline vu qu'ils ont apporté un matériel descriptif vraiment massif
Bien sûr ils ont pas introduit de concept sociologique innovant mais ils ont mis leur pierre à l'édifice d'une autre façon

Je comprends que tu puisses les juger en tant que personne mais leur livre a été une vraie plus value dans ma bibliothèque, j'ai appris beaucoup de choses
Et vu le niveau de connaissance montré sur le topic je pense pas que ce qu'ils disent soit une évidence absolu

Une seule chose qu’ils ont dite que Bourdieu n’a pas dite ?

Bon sinon elle est très belle et très bonne
Faut juste pas qu’elle parle, elle est mega casse couilles

Et te dis ça en ayant reçu une éducation plutôt bourge.

Le 03 janvier 2023 à 00:07:30 :
Bon sinon elle est très belle et très bonne
Faut juste pas qu’elle parle, elle est mega casse couilles

On dit casse bonbons par contre

Le 03 janvier 2023 à 00:08:01 :

Le 03 janvier 2023 à 00:07:30 :
Bon sinon elle est très belle et très bonne
Faut juste pas qu’elle parle, elle est mega casse couilles

On dit casse bonbons par contre

Casse confiseries si tu veux

Le 03 janvier 2023 à 00:08:01 :

Le 03 janvier 2023 à 00:07:30 :
Bon sinon elle est très belle et très bonne
Faut juste pas qu’elle parle, elle est mega casse couilles

On dit casse bonbons par contre

Aya

Le 03 janvier 2023 à 00:07:29 :

Le 03 janvier 2023 à 00:01:55 :

Parce qu’ils ont décrit et critiqué (superficiellement) une classe afin de l’intégrer, et qu’ils n’ont rien apporté à leur discipline

En tout cas, aucun apport dans leurs livres fameux. J’imagine que leur célébrité vient de leur activité de recherche et vient donc des institutions

Nous avons donc deux petits bourgeois gauchistes qui intègrent la haute bourgeoisie en faisant semblant de la critiquer, tout en cirant les pompes qu’il faut pour être couvert d’or et de médailles par un État qu’ils feignent aussi de critiquer

C'est faux de dire qu'ils n'ont rien apporté à la discipline vu qu'ils ont apporté un matériel descriptif vraiment massif
Bien sûr ils ont pas introduit de concept sociologique innovant mais ils ont mis leur pierre à l'édifice d'une autre façon

Je comprends que tu puisses les juger en tant que personne mais leur livre a été une vraie plus value dans ma bibliothèque, j'ai appris beaucoup de choses
Et vu le niveau de connaissance montré sur le topic je pense pas que ce qu'ils disent soit une évidence absolu

Une seule chose qu’ils ont dite que Bourdieu n’a pas dite ?

Ils ont confirmé Bourdieu par des observations empiriques beaucoup plus larges
C'est dommage que ta haine des personnes t'empêche de voir qu'ils ont apporté quelque chose à la sociologie

Dans le cas d'histoire tu aurais critiqué un auteur qui décrit un évènement d'une façon similaire à un de ses prédécesseurs mais avec des sources plus étayées ? C'est la même chose, il apporte pas de nouveauté mais il confirme l'acquis et c'est honorable

Oui ce sont donc des sociologues secondaires, je demande seulement qu’ils soient tenus pour tels, c’est tout

Choquant que Boltanski soit moins célèbre que ces escrocs

Le 02 janvier 2023 à 23:50:37 :

Le 02 janvier 2023 à 23:49:55 :

Le 02 janvier 2023 à 23:48:08 :
Quand on parle de bourgeoisie aujourd'hui ça a tendance à se regrouper avec l'aristocratie. Ils forment les deux versants d'une même classe sociale. Il y a d'ailleurs des tendances au rapprochement des deux, que ce soit par les mariages ou les relations sociales (Cyril Grange avait noté un important rapprochement des anciennes élites et de l'aristocratie bourgeoise lors du XXè siècle). Regardez les noms des dirigeants de clubs huppés comme l'Automobile Club : c'est un mélange de grands bourgeois et de nobles. Ils tendent chacun à adopter les codes des autres.
En fait si on peut les regrouper malgré leur différence c'est pour leur point commun qui en fait une classe en soi et pour soi (ils ont conscience d'être bourgeois). Capital économique + social + culturel allié à un sens fort de la famille et de l'éducation. L'idéologie qui prédomine c'est celle de la concurrence et du travail mais dans les faits il y a énormément de cooptation professionnelle

Donc bref, si on parle de la petite bourgeoisie parisienne oui faut différencier de l'aristocratie nobiliaire, mais passé un certain stade on peut amalgamer sans trop faire de fautes

Tu répètes ces sales escrocs de Pinçon-Charlot au mot près, enfin presque

Normal je viens de finir leur livre
Qu'est ce qui te fait dire que ce sont des escrocs ?

Edit : d'ailleurs même sans apprécier les personnes et leur idéologie (leur critique de la droite + les délires comme nuit debout), leur approche est plutôt descriptive et c'est ceux qui ont le plus étudié le sujet

J'ai acheté 3 livres d'eux sur la Sociologie de la bourgeoisie, je me suis très vite senti arnaqué. Ils n'apportent rien, enfoncent des porte ouvertes, et racontent des banalités

En réalité il n'y a rien d'intéressant qui s'écrit en la matière depuis Bourdieu.
Si on souhaite se situer dans la continuité, autant lire Bernard Lahire

ça me rappelle ma mère qui avait dit "les chiottes" à des plombiers venus chez nous

n'ayant pas l'habitude d'un tel langage de sa part je la corrigeai alors en disant "les toilettes"

mais elle surenchérit et un plombier lâcha un truc du genre "dans le bâtiment nous sommes des rustres"

Le 03 janvier 2023 à 00:22:10 :
ça me rappelle ma mère qui avait dit "les chiottes" à des plombiers venus chez nous

n'ayant pas l'habitude d'un tel langage de sa part je la corrigeai alors en disant "les toilettes"

mais elle surenchérit et un plombier lâcha un truc du genre "dans le bâtiment nous sommes des rustres"

Tu faisais des rallyes quand t'étais jeune khey ?

Le 03 janvier 2023 à 00:16:45 :

Le 02 janvier 2023 à 23:50:37 :

Le 02 janvier 2023 à 23:49:55 :

Le 02 janvier 2023 à 23:48:08 :
Quand on parle de bourgeoisie aujourd'hui ça a tendance à se regrouper avec l'aristocratie. Ils forment les deux versants d'une même classe sociale. Il y a d'ailleurs des tendances au rapprochement des deux, que ce soit par les mariages ou les relations sociales (Cyril Grange avait noté un important rapprochement des anciennes élites et de l'aristocratie bourgeoise lors du XXè siècle). Regardez les noms des dirigeants de clubs huppés comme l'Automobile Club : c'est un mélange de grands bourgeois et de nobles. Ils tendent chacun à adopter les codes des autres.
En fait si on peut les regrouper malgré leur différence c'est pour leur point commun qui en fait une classe en soi et pour soi (ils ont conscience d'être bourgeois). Capital économique + social + culturel allié à un sens fort de la famille et de l'éducation. L'idéologie qui prédomine c'est celle de la concurrence et du travail mais dans les faits il y a énormément de cooptation professionnelle

Donc bref, si on parle de la petite bourgeoisie parisienne oui faut différencier de l'aristocratie nobiliaire, mais passé un certain stade on peut amalgamer sans trop faire de fautes

Tu répètes ces sales escrocs de Pinçon-Charlot au mot près, enfin presque

Normal je viens de finir leur livre
Qu'est ce qui te fait dire que ce sont des escrocs ?

Edit : d'ailleurs même sans apprécier les personnes et leur idéologie (leur critique de la droite + les délires comme nuit debout), leur approche est plutôt descriptive et c'est ceux qui ont le plus étudié le sujet

J'ai acheté 3 livres d'eux sur la Sociologie de la bourgeoisie, je me suis très vite senti arnaqué. Ils n'apportent rien, enfoncent des porte ouvertes, et racontent des banalités

En réalité il n'y a rien d'intéressant qui s'écrit en la matière depuis Bourdieu.
Si on souhaite se situer dans la continuité, autant lire Bernard Lahire

Attends de lire leur « sociologie de Paris »

On y apprend qu’il y a une « ségrégation socio-spatiale » entre les arrondissements et OULAH attention qu’on est plus riche à l’Ouest qu’à l’Est de Paris

Le 03 janvier 2023 à 00:20:16 :
Il y a un hate club de Pinçon-Charlot j'en apprends tous les jours
Sincèrement j'ai appris pas mal de choses sur un milieu que je connaissais pas et ils étayent avec beaucoup d'exemples
Pour quelqu'un qui connait déjà bien cette branche de la sociologie ce sera peut-être pas très pertinent mais pour la majorité du public c'est une bonne lecture

Y’a aucun mal ni aucune honte à les avoir lus et à y avoir appris des choses clé, ne prends pas notre critique de ces gens-là pour une critique ou encore une moquerie de ceux qui les ont lus

Autrement dit ne crois pas qu’on te méprise parce qu’on se moque d’eux

Le 03 janvier 2023 à 00:20:16 :
Il y a un hate club de Pinçon-Charlot j'en apprends tous les jours
Sincèrement j'ai appris pas mal de choses sur un milieu que je connaissais pas et ils étayent avec beaucoup d'exemples
Pour quelqu'un qui connait déjà bien cette branche de la sociologie ce sera peut-être pas très pertinent mais pour la majorité du public c'est une bonne lecture

Bah déjà t'es même pas foutu de nous dire ce qu'ils ont réellement apporté d'intéressant. Quels sont les bouquins de référence outre ceux que j'ai lu ? Des incontournables écrits par eux ?

Le 03 janvier 2023 à 00:23:36 :

Le 03 janvier 2023 à 00:22:10 :
ça me rappelle ma mère qui avait dit "les chiottes" à des plombiers venus chez nous

n'ayant pas l'habitude d'un tel langage de sa part je la corrigeai alors en disant "les toilettes"

mais elle surenchérit et un plombier lâcha un truc du genre "dans le bâtiment nous sommes des rustres"

Tu faisais des rallyes quand t'étais jeune khey ?

non tu dois confondre

Attends de lire leur « sociologie de Paris »

On y apprend qu’il y a une « ségrégation socio-spatiale » entre les arrondissements et OULAH attention qu’on est plus riche à l’Ouest qu’à l’Est de Paris

Je le reçois demain mais j'ai leur journal d'enquête à lire avant

Y’a aucun mal ni aucune honte à les avoir lus et à y avoir appris des choses clé, ne prends pas notre critique de ces gens-là pour une critique ou encore une moquerie de ceux qui les ont lus

Autrement dit ne crois pas qu’on te méprise parce qu’on se moque d’eux

Je me sens pas méprisé
C'est juste qu'à la base j'ai fait un petit résumé pour les kheys qui s'y connaissent pas et t'as assimilé ce résumé à des "escrocs" donc ça décrédibilise le propos

Bah déjà t'es même pas foutu de nous dire ce qu'ils ont réellement apporté d'intéressant. Quels sont les bouquins de référence outre ceux que j'ai lu ? Des incontournables écrits par eux ?

Je réitère : ils ont apporté un matériel empirique conséquent
C'est suffisant pour participer positivement à la sociologie