Les golems : on est pas allés sur la lune

Le 15 décembre 2022 à 02:45:37 :

Le 15 décembre 2022 à 02:44:29 :

Le 15 décembre 2022 à 02:38:14 :

Le 15 décembre 2022 à 02:36:35 :
pour moi la preuve ultime, encore plus que le drapeau et les traces de pas qui y sont toujours, c'est que la russie, la chine ou autres ennemis des USA n'ont rien debunk, si tout était vraiment fake je pense que ce serait d'une facilité incroyable de le prouver

Croire à la fameuse adversité entre les nations

Aller sur la Lune était une course contre l'union soviétique pour démontrer qui a la plus grosse niveau technologique et scientifique, de rien le desco

T'as bien lu le synopsis, félicitation le golem

c'est con hein juste le synopsis suffit, l'adversité est la principale raison pour laquelle ils ont fait ça, t'as bel et bien dit de la merde
t'as un autre commentaire vide à faire ?

Le 15 décembre 2022 à 02:48:49 :
ils ont plus la technologie nécessaire on te dit

ça me donne envie de secouer la structure tellement ça a l'air de ne pas tenir

Le 15 décembre 2022 à 02:50:25 :

Le 15 décembre 2022 à 02:48:49 :
ils ont plus la technologie nécessaire on te dit

ça me donne envie de secouer la structure tellement ça a l'air de ne pas tenir

Le 15 décembre 2022 à 02:46:30 :

Le 15 décembre 2022 à 02:41:13 :

Le 15 décembre 2022 à 02:37:28 :
Ayaaaa l’op ce golem de compétition

Croire qu’on peut quitter la terre bordel

Jean 11-25:27 « et ne vous méprenez pas, vos âmes sont liés à cette terre depuis votre création jusqu’au retour à la poussière »

Bref stop de dire de la merde merci bien

Je sais pas qui est le plus con des deux du coup. Celui qui croit en une religion factice travaillée et calquée sur les religions primordiales tout en occultant la vérité, ou le golio qui croit que la lune est un astre solide et tout. Oh les gars, tout est sous vos yeux, faut vraiment faire travailler le cerveau si vous en êtes encore là, c'est affligeant

« Religion factice » oui oui
Donc tu vas me dire que tout les plus grands savants du moyen âge qui étaient tous chrétiens se sont trompés peut-être ?

Bordel le culot des golems n’empêche

Giordano Bruno à la fois prêtre et savant a montré qu'il ne faisait pas bon remettre en question La Fable et son Ami imaginaire.
Plus rien à foutre de nos jours

Le 15 décembre 2022 à 02:49:01 :

Le 15 décembre 2022 à 02:45:37 :

Le 15 décembre 2022 à 02:44:29 :

Le 15 décembre 2022 à 02:38:14 :

Le 15 décembre 2022 à 02:36:35 :
pour moi la preuve ultime, encore plus que le drapeau et les traces de pas qui y sont toujours, c'est que la russie, la chine ou autres ennemis des USA n'ont rien debunk, si tout était vraiment fake je pense que ce serait d'une facilité incroyable de le prouver

Croire à la fameuse adversité entre les nations

Aller sur la Lune était une course contre l'union soviétique pour démontrer qui a la plus grosse niveau technologique et scientifique, de rien le desco

T'as bien lu le synopsis, félicitation le golem

c'est con hein juste le synopsis suffit, l'adversité est la principale raison pour laquelle ils ont fait ça, t'as bel et bien dit de la merde
t'as un autre commentaire vide à faire ?

Qu'est ce qui te fait dire que c'est d'une véracité indéniable ? En sachant que beaucoup d'hypothése son possible

Le 15 décembre 2022 à 02:50:25 :

Le 15 décembre 2022 à 02:48:49 :
ils ont plus la technologie nécessaire on te dit

ça me donne envie de secouer la structure tellement ça a l'air de ne pas tenir

Sonde moderne qui a survolé Pluton

Ouais je sais la notion de revêtement c'est compliqué pour le desco

Qu'est ce qui te fait dire que c'est d'une véracité indéniable ? En sachant que beaucoup d'hypothése son possible

Bouge pas, je poste le Saint Pavé

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc

Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm

Le pendule de la baie d'équipement scientifique (SEQ) d'Apollo 14 fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé à 1/6 g sur la surface lunaire. Pendant le déchargement de l'ALSEP de la baie SEQ, Ed Mitchell descend le paquet ALSEP à l'aide d'une poulie. Il libère une bande (à environ 40 s) qui commence à se balancer comme un pendule. Le pendule de la baie SEQ fait 18 périodes en 86 secondes avant d'être perturbé, ce qui implique une période de 4,8 s. Comme la période (P) dépend de la longueur du pendule (L) et de la gravité (g), comme donné par l'équation P = 2 pi * SQRT (L / g), la gravité peut être calculée à partir de la période si la longueur du pendule est connue.

L'inspection de photographies de la baie SEQ et les mesures effectuées avec du matériel authentique (voir : http://www.history.nasa.gov/alsj/a14/... ) ont permis de connaître la longueur du ruban et ont indiqué que le pendule de la baie SEQ ne se déplace pas librement mais qu'il s'agit d'un pendule bimode dont la longueur change de L = 1,6 m à 0,9 m chaque fois que le ruban se balance sous le module lunaire.

En gravité terrestre (g = 9,8 m/s2), on observerait des périodes entre P = 1,9 s (L = 0,9 m) et P = 2,5 s (L = 1,6 m), tandis qu'en gravité lunaire (g = 1,6 m/s2), on s'attend à des périodes entre P = 4,7 s (L = 0,9 m) et P = 6,2 s (L = 1,6 m).

Conclusion : Un mouvement de pendule enregistré à une vitesse normale dans la gravité lunaire doit être accéléré de 2,5 fois (+ 150 %) pour correspondre à la gravité terrestre (c'est de la physique pure et simple et tout CT rejetant ce fait admet involontairement sa mauvaise éducation, son incapacité à comprendre la physique simple ou son ignorance totale). Si la vitesse est accélérée pour "correspondre à la gravité terrestre" (comme les CTs prétendent ridiculement que c'est possible), la communication et les mouvements des astronautes, ainsi que le mouvement des équipements et de la poussière lunaire n'ont aucun sens (seulement 2 x la vitesse montrée dans la vidéo, alors que 2,5 x serait nécessaire !)

Conclusion finale : Parce que les périodes observées pour le pendule de la baie SEQ (P obs. = 4,8 s) correspondent à celles attendues pour la gravité lunaire (P calc. = 4,7 s), toute la scène a été irréfutablement tournée à 1/6 g sur la lune.

Pour une analyse détaillée du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, visitez le site :
https://www.history.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html
(traduction approximative de la description de la vidéo)

LA PREUVE PAR LA THEORIE DE LA CHUTE DES CORPS :

ICI : https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.

Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.

Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative de la description de la vidéo)

BONUS SIMULATION NVIDIA :

https://www.history.com/news/lighting-simulation-offers-more-proof-of-moon-landing

"Alors que la poussière lunaire reflète environ 12 % de la lumière du soleil, les combinaisons spatiales portées par les astronautes d'Apollo étaient des miroirs virtuels fabriqués dans des matériaux qui réfléchissaient 85 % de la lumière qui les frappait, et Armstrong baignait en plein soleil lorsqu'il a pris la photo d'Aldrin. Une fois que les ingénieurs de Nvidia ont ajusté la réflectivité de la combinaison d'Armstrong, l'éclairage du rendu virtuel correspondait presque à la photographie réelle et prouvait qu'Aldrin aurait pu apparaître éclairé dans l'ombre de l'aigle avec le soleil comme seule source d'éclairage."

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Nvidia Debunks Conspiracy Theories About Moon Landing :
https://www.youtube.com/watch?v=syVP6zDZN7I

Le 15 décembre 2022 à 02:59:17 :
Maintenant qu'on a une switch on peut sûrement aller sur Mars non ?

L' ARGUMENT DU GAMEBOY :

Et pour le fameux argument de la puissance d'un Gameboy, il faut savoir que le rover Curiosity ayant atteint la surface de Mars en 2014 est équipé d'un processeur PowerPC 750 dont la fréquence culmine à 200MHz tout de même !
https://www.tomshardware.fr/un-powerpc-g3-sur-mars-ce-matin/

Voici le Gameboy en question :

Pages Wikipédia en français (et en anglais car cette dernière est bien plus complète) de l'Apollo guidance computer :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

Un article assez complet sur l'Apollo guidance computer :
https://stringfixer.com/fr/Apollo_Guidance_Computer

Il disposait en 1969 de plus de mémoire vive que les premiers micro-ordinateurs disponibles bien plus tard sur le marché (la première version du PET de Commodore ne disposait que de 4ko de mémoire vive) et une ROM somme toute confortable de 64Ko (pas moins que le satellite SPOT1 mis en orbite bien longtemps après le programme Apollo !).

Aussi, le code de guidage de la capsule a été publié en open source lors du 40ème anniversaire de la mission Apollo 11 :
https://www.01net.com/telecharger/windows/Loisirs/astronomie_et_espace/fiches/100929.html

Une vidéo explicative assez sympa sur l'AGC qui vous fait comprendre en quoi l'argument de la faible puissance n'est pas valable :
https://www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30

Sachez qu'une équipe d'ingénieurs s'est lancé dans une restauration de l'Apollo Guidance Computer :
https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU&list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7
On peut voir ici l'AGC (un des 15 originaux) en fonctionnement :
https://youtu.be/2zXfO571Tio?list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7&t=87

Le 15 décembre 2022 à 02:54:05 :

Le 15 décembre 2022 à 02:50:25 :

Le 15 décembre 2022 à 02:48:49 :
ils ont plus la technologie nécessaire on te dit

ça me donne envie de secouer la structure tellement ça a l'air de ne pas tenir

Sonde moderne qui a survolé Pluton

Ouais je sais la notion de revêtement c'est compliqué pour le desco

même le gars derrière n'y croit pas