Tronche en Biais ne s'est toujours pas remis de son humiliation chez Bercof

Le 16 décembre 2022 à 12:37:32 glossateur7936 a écrit :

Le 16 décembre 2022 à 12:13:06 :

Si je te rapelle a ta religion et tu devrais vraiment t'y intéresser davantage
Les jeunes cathos d'internet vous êtes les meilleurs, capables de lire de la théologie pour pouvoir clasher de l'athée alors que c'est hyper contradictoire avec le de votre livre saint
Bref avant d'essayer de prouver quoi que ça soit aux athées, demande toi honnêtement si les enseignements de la bible sont à ta portée. Sinon c'est pas grave tu sais, y'a toujours l'islam

Le christianisme n'est pas une religion du livre mais de la Révélation putain mettez-vous ça dans la tête. Aucun catho ou orthodoxe ne suit les préceptes de la Bible à la lettre, y' a que les témoins de Jéhovah qui font ça.

Du coup tu vas les chercher où tes préceptes religieux?

Jésus apparait devant chaque chrétien pour leur dire quoi faire le jour de leur naissance, btg

Thomas Durand est nécessaire.
Il a catapulté Aberkane, Grimault et Delavier dans la stratosphère et on l’en remercie.

L’op, arrête ton forcing, t’es ridicule et con.

Le 17 décembre 2022 à 02:09:59 :
Thomas Durand est nécessaire.
Il a catapulté Aberkane, Grimault et Delavier dans la stratosphère et on l’en remercie.

L’op, arrête ton forcing, t’es ridicule et con.

Je ne vois pas en quoi c'est nécessaire, toute personne dotée d'un cerveau n'ayant pas un encephalogramme plat est normalement armé pour comprendre a minima le monde qui l'entoure.
Aberkane c'est un peu tiré sur l'ambulance tu l'écoute 5 minutes tu comprends vite qu'il ne maîtrise pas grand chose et qu'il est full développement personnel version bullshit (certains préceptes de dev sont intéressants par exemple Dale Carnegie à écrit des livres avec des enseignements basiques mais souvent oubliés), delavier c'est juste un type perché avec un grand talent pour le dessin et la pédagogie de musculation aussi prétentieux peut il paraître ce mec à enseigner de nombreux concept de muscu aux meilleurs mondiaux, en revanche quand il parle de philo c'est Dédé du PMU faut prendre beaucoup de distance même si il dégage de la sympa, et grimaud sérieusement c'est quoi l'intérêt de s'acharner sur ce type, tout le monde sais que ces conneries sur les pyramides etc c'est n'importe quoi, c'est comme debunker un discours philosophique de Kirby ça n'a aucun intérêt... Les low iq qui prennent ces mecs au sérieux ne sont de toute manière convaincu et incapable de prendre du recul , la seule manière qu'ils se rendent compte du problème c'est qu'il se fassent arnaquer malheureusement.
Les zeteticiens sont des enfonceurs de porte ouvertes doté d'un ego surdimensionné et dépourvu de toute spiritualité.

Il en pense quoi le zetetichien des dix 49.3 de la Borne?

Pour debunk des mythomanes la y'a du monde

Le 17 décembre 2022 à 02:28:19 :

Le 17 décembre 2022 à 02:09:59 :
Thomas Durand est nécessaire.
Il a catapulté Aberkane, Grimault et Delavier dans la stratosphère et on l’en remercie.

L’op, arrête ton forcing, t’es ridicule et con.

Je ne vois pas en quoi c'est nécessaire, toute personne dotée d'un cerveau n'ayant pas un encephalogramme plat est normalement armé pour comprendre a minima le monde qui l'entoure.
Aberkane c'est un peu tiré sur l'ambulance tu l'écoute 5 minutes tu comprends vite qu'il ne maîtrise pas grand chose et qu'il est full développement personnel version bullshit (certains préceptes de dev sont intéressants par exemple Dale Carnegie à écrit des livres avec des enseignements basiques mais souvent oubliés), delavier c'est juste un type perché avec un grand talent pour le dessin et la pédagogie de musculation aussi prétentieux peut il paraître ce mec à enseigner de nombreux concept de muscu aux meilleurs mondiaux, en revanche quand il parle de philo c'est Dédé du PMU faut prendre beaucoup de distance même si il dégage de la sympa, et grimaud sérieusement c'est quoi l'intérêt de s'acharner sur ce type, tout le monde sais que ces conneries sur les pyramides etc c'est n'importe quoi, c'est comme debunker un discours philosophique de Kirby ça n'a aucun intérêt... Les low iq qui prennent ces mecs au sérieux ne sont de toute manière convaincu et incapable de prendre du recul , la seule manière qu'ils se rendent compte du problème c'est qu'il se fassent arnaquer malheureusement.
Les zeteticiens sont des enfonceurs de porte ouvertes doté d'un ego surdimensionné et dépourvu de toute spiritualité.

Ce que tu dis est vrai, à part le dernier paragraphe.
MAIS beaucoup de gens moins équipés que toi se font régulièrement rouler par ces arnaqueurs, d’où leur succès commercial.
Il est donc nécessaire de les debunker.

Le 17 décembre 2022 à 01:53:07 :

Le 16 décembre 2022 à 15:53:37 :

Le 16 décembre 2022 à 10:38:15 :
Sérieusement le mec qui pense avoir débunk Fatima en disant "rhololo hallucination collective".

Et en s'humiliant en s'attaquant au EMI sans comprendre une seconde que cela est lié à la phase hypnagogique.

Qu'est-ce que le grand intellectuel Thomas Durand a dit pour DEBOUNKER les EMI ?

On peut être sûr qu'il n'a pas lu la synthèse de François Lallier sur le sujet. L'effort de lecture n'est ni à la portée des paltoquets autosuffisants ni nécessaire dans le cadre de la manipulation spectaculaire du savoir scientifique orienté vers la satisfaction des intérêts du pouvoir en place
Dans le même genre, même si je le trouve assez mal écrit, Mario Beauregard distribue quelques PLS sur les " ERSM ", dont les EMI, non contredites (ni lues) à ce jour

La TEB qui admet que les philosophes qui ne s'intéressent pas à la science ne l'intéressent pas et qu'il ne s'est jamais intéressé aux arguments philosophiques sur l'existence potentielle d'un au-delà, qui nous explique SCIENTIFIQUEMENT pourquoi l'au-delà n'existe vraisemblablement pas

Le 16 décembre 2022 à 10:24:48 :
Tronche en Biais qui a sorti un livre pour debunk... Dieu lui-même :

https://twitter.com/humensciences/status/1603142659404693506

Ce mec prétend réellement pouvoir dire aux gens que Dieu n'existe pas avec sa méthode zététique.

Vous pensez que Tronche en Biais est du niveau de Châteaubriand?

Le 17 décembre 2022 à 02:28:19 :
Les zeteticiens sont des enfonceurs de porte ouvertes doté d'un ego surdimensionné et dépourvu de toute spiritualité.

Tronche en Biais est un médiocre. Il se rêve en grand intellectuel, grand écrivain, et même grand musicien (voir ses vidéos YouTube récentes où il se met à la chanson sur YouTube avec tous ses potes qui l'applaudisse). Il suffit de lire sa fiche Wikipedia lunaire :

Thomas C. Durand est un écrivain, biologiste, dramaturge, vidéaste web et vulgarisateur français.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_C._Durand

Écrivain ? Il a auto-publié des livres que personne n'a lu.
Biologiste ? Il a juste pondu une thèse complètement useless sur les peupliers.
Dramataruge ? OK il a écrit du théâtre amateur comme des milliers d'anonyme en en France.
Vidéaste Web ? Dire YouTuber ça fait pas assez précieux.
Vulgarisateur ? Tu lis Wikipedia, ce n'est pas toi qui fait le travail de synthèse.

Thomas Durand s'est humilié contre Delavier.
Dire que le soulevé de terre lourd avec dos rond est bon

Il n' a jamais touché une barre de sa vie à part sur Grindr

En même temps c'est quoi son délire d'aller à Sud Radio sapristi; la radio des descoent complotistes pro-Raoult et Aberkane ?

C'est comme si moi j'allais témoigner de ma foi chrétienne chez France Inter.

Le 17 décembre 2022 à 11:54:11 :
Il n' a jamais touché une barre de sa vie à part sur Grindr

La Tronche en Biais, mais aussi le Cul de Travers.

Il a debunk les arguments du fine tuning et le fait que l'univers n'est pas issu du hasard du coup ?

Ça m'a fait marrer de le voir tout pantois devant Olivier Bonassies qui lui explique comme un prof face à un élève casse-couilles en quoi l'athéisme ne tient plus avec nos connaissances aujourd'hui

Olivier Bonassies le polytechnicien dont le bouquin a été approuvé par celui qui a découvert le rayonnement de fond cosmologique

Tronche en Biais est un médiocre. Il se rêve en grand intellectuel, grand écrivain, et même grand musicien. Il suffit de lire sa fiche Wikipedia lunaire :

Thomas C. Durand est un écrivain, biologiste, dramaturge, vidéaste web et vulgarisateur français.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_C._Durand

Écrivain ? Il a auto-publié des livres que personne n'a lu.
Biologiste ? Il a juste pondu une thèse complètement useless sur les peupliers.
Dramataruge ? OK il a écrit du théâtre amateur comme des milliers d'anonyme en en France.
Vidéaste Web ? Dire YouTuber ça fait pas assez précieux.
Vulgarisateur ? Tu lis Wikipedia, ce n'est pas toi qui fait le travail de synthèse.

C'est fou des qu'on est pas d'accord avec les croyants on est taxes de condescendant et vous insultez

Vous avez les mêmes vices que vous lui reprochez