La diff d'INTELLECT entre les SCIENTIFIQUES et LITTERAIRES

Le 15 décembre 2022 à 15:08:41 :

Le 15 décembre 2022 à 15:04:29 :
Un bon scientifique explose un littéraire, l'inverse non

Vous avez jamais vu débattre des philosophes ou des rhéteurs ou quoi?
Les scientifiques se font dégommer sans aucun soucis même par des étudiants
Il suffit de regarder les membres de l'Académie française

Qu’est-ce qu’il me raconte le philosophix à 2 sous là

Tu crois vraiment que ce sont des philosophes qui vont apprendre aux scientifiques ce qu’est l’univers, l’espace le temps, ou même une particule ? Bah voyons …

Allons allons ressaisis toi mon garçon

Le 15 décembre 2022 à 15:10:29 :

Le 15 décembre 2022 à 15:09:19 :

Le 15 décembre 2022 à 15:08:41 Bougnadere23 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 15:04:29 :
Un bon scientifique explose un littéraire, l'inverse non

Vous avez jamais vu débattre des philosophes ou des rhéteurs ou quoi?
Les scientifiques se font dégommer sans aucun soucis même par des étudiants
Il suffit de regarder les membres de l'Académie française

Les littéraires en PLS devant une matrice

On espère qu'ils s'en remettront
En attendant on entends pas les scientifiques en politique, étonnant non?

Après la politique n'a pas interet a interagir avec la science...
De toute façon qui les écouteraient?les autres scientifiques?
+Les cons serait démasqué(bah oui on ne pourrait plus donné "son avis" ..)
Je te pensais plus intelligent que ça bougnadere...

Le 15 décembre 2022 à 15:10:29 Bougnadere23 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 15:09:19 :

Le 15 décembre 2022 à 15:08:41 Bougnadere23 a écrit :

Le 15 décembre 2022 à 15:04:29 :
Un bon scientifique explose un littéraire, l'inverse non

Vous avez jamais vu débattre des philosophes ou des rhéteurs ou quoi?
Les scientifiques se font dégommer sans aucun soucis même par des étudiants
Il suffit de regarder les membres de l'Académie française

Les littéraires en PLS devant une matrice

On espère qu'ils s'en remettront
En attendant on entends pas les scientifiques en politique, étonnant non?

C'est sur qu'on peut se vanter de notre politique

Le 15 décembre 2022 à 15:10:27 :
alors
dans les filières de lycée je suis d'accord
mais parmi "les gens qui réussissent" y'a pas match
les littéraires sont des têtes, les scientifiques sont des automates

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai pas envie de faire de la recherche scientifique, c'est que du numérique et du technique aujourd'hui et c'est ultra-chiant. Je compte passer l'agrégation et faire prof.

Le 15 décembre 2022 à 15:08:22 :

Le 15 décembre 2022 à 15:07:05 :
pour être un bon scientifique, il faut être un passionné des lettres, cf Villani, Lafforgue, Grothendieck la liste est longue...

J'imagine que tu n'es pas bon scientifique

j'ai la pléiade de George Orwell, je suis donc un passionné des lettres

Le 15 décembre 2022 à 15:11:53 :
La science se base sur une certitude métaphysique, selon laquelle la nature est connaissable et maîtrisable
Malheureusement elle est incapable de prouver cette certitude car la métaphysique lui échappe
Le scientisme, une énième pensée qui, de par ses prémisses, se réfute d’elle même

Oui, ensuite c'est moins exigeant de faire le malin avec les cadres épistémologiques et métaphysiques des sciences naturelles que de les exercer en propre et de pénétrer leur matière, il faut bien l'admettre.

La plupart des pseudo-littéraires peuvent pas penser en système;
La plupart des pseudo-scientifiques peuvent pas communiquer;

Les vrais cerveaux sont polyvalents et savent commercer le fruit de leur intellect.

Le 15 décembre 2022 à 15:11:08 :

Le 15 décembre 2022 à 15:08:41 :

Le 15 décembre 2022 à 15:04:29 :
Un bon scientifique explose un littéraire, l'inverse non

Vous avez jamais vu débattre des philosophes ou des rhéteurs ou quoi?
Les scientifiques se font dégommer sans aucun soucis même par des étudiants
Il suffit de regarder les membres de l'Académie française

Qu’est-ce qu’il me raconte le philosophix à 2 sous là

Tu crois vraiment que ce sont des philosophes qui vont apprendre aux scientifiques ce qu’est l’univers, l’espace le temps, ou même une particule ? Bah voyons …

Allons allons ressaisis toi mon garçon

Bah oui, ça peut.
"Scientifique", c'est pas un mot magique pour dire "quelqu'un qui connaît toutes les sciences", hein

Y'a des tas de raisons plus fortes que l'amour de l'esprit génial pour les sujets qu'il trouve à sa hauteur qui poussent les étudiants dans les voies scientifiques et c'est tout à fait normal matériellement et économiquement.

A chaque fois que je vois des gens intervenir sur les études "littéraires", j'me demande si vous connaissez la moindre chose sur ce que vous racontez.

Tout peut être, a priori, complexe. Ca va beaucoup dépendre du sujet que vous choisissez pour vos recherches. Quant à la rigueur, elle est bel et bien présente (mais encore faudrait-il s'intéresser à autre chose que les dissertations des L1).

J'ai jamais dit que les sujets littéraires n'étaient pas complexes j'ai dit qu'ils l'étaient moins et surtout que les études en question n'étaient pas aussi exigeantes.

J'ai fait Chimie et HDA, pour aboutir à ce que je fais aujourd'hui : thèse en conservation-restauration.

Je ne vois pas de différence de complexité : juste des protocoles et des manières de travailler qui divergent infiniment. Quant à l'exigeance... Hé bien, j'aurais tendance à donner la palme aux sciences humaines. Pour une raison qui est extrêmement simple : elles obligent à une connaissance très étendue du sujet que tu comptes aborder (ce qui donne rapidement le vertige), et ont tendance à empiéter bien plus sur ton temps libre (tu ne peux jamais mettre de point final à ta recherche).

Je te soupçonne, comme beaucoup de gens qui crachent sur les sciences humaines, de ne pas avoir de comparaison sous la main. Est-ce vrai ? Parce que la dernière fois que je me suis opposée à quelqu'un sur le sujet, le type arrivait tout de même à me sortir que pour publier en HDA, il fallait juste envoyer ton papelard à une revue et pouf ! La publication était assurée.

Le 15 décembre 2022 à 15:12:58 :

Le 15 décembre 2022 à 15:10:27 :
alors
dans les filières de lycée je suis d'accord
mais parmi "les gens qui réussissent" y'a pas match
les littéraires sont des têtes, les scientifiques sont des automates

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai pas envie de faire de la recherche scientifique,' c'est que du numérique et du technique aujourd'hui' et c'est ultra-chiant. Je compte passer l'agrégation et faire prof.

Don't feed

Le 15 décembre 2022 à 15:11:08 :

Le 15 décembre 2022 à 15:08:41 :

Le 15 décembre 2022 à 15:04:29 :
Un bon scientifique explose un littéraire, l'inverse non

Vous avez jamais vu débattre des philosophes ou des rhéteurs ou quoi?
Les scientifiques se font dégommer sans aucun soucis même par des étudiants
Il suffit de regarder les membres de l'Académie française

Qu’est-ce qu’il me raconte le philosophix à 2 sous là

Tu crois vraiment que ce sont des philosophes qui vont apprendre aux scientifiques ce qu’est l’univers, l’espace le temps, ou même une particule ? Bah voyons …

Allons allons ressaisis toi mon garçon

Je t'écoute, c'est quoi l'espace et le temps?
Sans philo pas de science, l'inverse n'est pas vrai

Le 15 décembre 2022 à 15:13:58 :
La plupart des pseudo-littéraires peuvent pas penser en système;
La plupart des pseudo-scientifiques peuvent pas communiquer;

Les vrais cerveaux sont polyvalents et savent commercer le fruit de leur intellect.

Les vrais cerveaux sont les mecs qui ont fait beaucoup de sciences puis qui ont lu les grandes oeuvres de philo, s'intéressent profondément à l'histoire etc, c'est difficile parce que le système nous pousse à travailler plutôt que de nous poser de grandes questions sur le monde.